Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
ma Az információ nem kellemes, de nem is hivatalos.
-
A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
ph A vállalat 148 hüvelykes modellel is előállhat a jövőben, és a meglátásuk szerint van erre igény.
Aktív témák
-
Jazz
veterán
Hi!
Milyen videókártyát ajánlanátok 20-30-40-es kategóriában.
1. Ezek teljesítménybeli eltérései.
2. Ártól függetlenül, melyik karinak a legjobb az ár/teljesítmény aránya?
Itt néztem össznépi összehasnoíltó táblázatokat karik között (tom's) [link]És így hirtelen Depo, meg árak konkl....:
- egy Sapphire 2600HD XT, 22k, és 14fps ott ahol
- Sapphire Radeon X1950PRO, 32k, és 17fps
- Gigabyte GV-NX86S256H 8600GTS, 35k, 16fpsNa most fps-értékeket csak úgy leemeltem Tom's-ról, ami nem márka specifikus...
Aztán hogy melyik Shader model 4.0, meg ilyen sávszélesség, olyan igények, jövőbeli game-ek, amolyan pixel pipeline-ból több kéne mert, újabb gyártás/kari....lövésem sincs.
Nagy off csak azért off, hogy így első körben ezt láttam/tapasztaltam.
free your mind
-
Jazz
veterán
- Vertex shader-ben hogy hogy ilyen iszonyat gyenge akár 8800Gt (és 8600Gts)!!
1300fps (3850) vs. 170 (8800GT) [link]
- Pixel Shader-nél meg behal a radeon (ugyan ezen link, lap alja)
Vagy ez csak a teszt program és driver kompatiblitási hibájánka tudható be?
(és hol láttál te 40-ért 3850-et? MIndehol 60k+)free your mind
-
Jazz
veterán
Üdv! Remélem tudtok segíteni:
Mai játékok valahogy így néznek ki nem?: Van egy HL1 szintet sem ütő alap grafika + Vertex Shader. Mindegy mennyi poligont nyom géped. Vertex Shader 2.0, 3.0, 4.0, On-Off. Ha tudja a karid és bírja jó, ha nem off, de akkor iszonyat csúnya.
Így hirtelen ezket vannak (messze nem biztos hogy ezek a legjobbak kategórián belül)
HD2600XT-->Sapphire Radeon HD 2600XT=20k
8600GT-->MSI NX8600GT-T2D256EZ=24k
GTS-->Gigabyte GV-NX86S256H=35k
3850-->ASUS Radeon HD3850=45k- GTS- miért ilyen baromi drága GT-hez képest? Annyival azért nem tud többet
- És ha tuningot is nézzük úgy melyiket? Milyen típust?
Egy másik nagy probléma!! (nem akarom hogy a későbbi még vertex shader igényesebb game-k nél végépp meghllajon VGA azért mert kevés rajt a számoló egység....)
- Vertex shader-ben hogy hogy ilyen iszonyat gyenge akár 8800Gt (és 8600Gts)!!
1300fps (3850) vs. 170fps (8800GT) [link]
- Pixel Shader-nél meg behal a radeon (ugyan ezen link, lap alja)
Vagy csak a tesztprogram kompatibilitási hibák a driverekkel?
Köszi[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
Halihó! Már azt sem tudom hova kapkodjam a fejem. Hát igen, hátha itt célirányosabban foglalkoznak a problémámmal
Na itt az a link, remélem most jó lesz: [link]
Szal ez az ami elgondolkoztat engem amit lejjebb is írtam.HD még csak-csak 45k, de GT 80k??
Inkább maradjon a 20-30-as kategória. Szarok rá ha 40 helyett 30 fps fog lenni. (jobb mint most 2)
Akkor melyik típus, melyik gyártótól? Van OC, GE, Low, LOW-tuning, miegymás, már így is egy csomó időt elb. erre. Melyiket?
köszifree your mind
-
Jazz
veterán
válasz Ragadozó #7353 üzenetére
De ahkkor hogy lehet az hogy nvidia (ami vertexben gyatra) a mai iszonyat vertex igényű játékokban is jól teljesít? Meg kéne halnia elvileg nem?
És akkor érdemes 8600GT, HD2600XT-t venni (és hol van itt GTS, mert hol azt írják hogy alig gyorsabb GT-nél hol meg +15k, akkor hogy is van ez???), vagy várjak amíg olcsóbb lesz 3850?
És az a gytra picel teljesítménye atinak nem lsz később túl nagy hátrány?free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Ragadozó #7357 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Akkor 8600GT, gyári tuning, ami jóval gyorsabb mint 2600XT, abban viszont ott az AtiTool-tuning lehetőség.
Gigabyte depo:[link]
MSI: 24k[link]
ez jobb MSI NX8600GT-T2D256E-OC mint ez MSI NX8600GT-T2D256EZ nem?
Sapphire: [link]
Sapphire Radeon HD 2600XT=22k- Tehát akkor vagy MSI OC (az a típus amit írtam?)
- 2600 ugrott mivel 2k különbség van közte és GT között, és GT sokkal gyorsabb
- Illetve Gigabyt-on nem igazodok ki melyik a tuningolt, tuningolatlan de jól tuninogolható, gyors lassú memóriás ezt ne vedd meg....rengeteg van belőle. 500Ft-os árkülönbségekkel.Akkor melyik legyen? OC? Midennki arra szavaz? Jobb mint ha tuningolatlan akármit vennék aztán én felhúzom? Köszi!
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz barnam_ #7362 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Hát azért amit Ragadozó belinkelt, OC sokkal gyorsabb mint 2600.
És szerinted meg 2600 Sapphire-t vegyek? Ez 22, Oc meg 24k. Még is sapphire-t??? Annyira gyors lesz tuning után vagy mi?MSI OC-ból meg ezeket láttam:
MSI NX8600GT-T2D256E-OC 25.500Ft
MSI NX8600GT-T2D256E-OC/D3 24.500FtSapphire HD 2600XT 256MB Ultimate 26k
Sima meg 22kMSI-ből van még ilyen hogy TwinTurbo, Gigabyte-ból meg olyan hogy Bulk.
Gigabyte-ból van egy rakat 2600-as meg 8600-as, akkor is az MSI OC? Nincs rajta táp csati nem baj?
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
-
Jazz
veterán
"8600 GT teljesítményben jobb, 2600 XT tudja a HD-t"
Erről valaki valamit? HD?
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz djtoomi #7734 üzenetére
Kösz djtoomi!
Gyuri27:Na ez az ami abszolút felesleges volt, és hívják úgy hogy: Átesni a ló túloldalára. Fórum van, valamennyire beszélgetés is, és csak pusztán kíváncsiságból felmerült valami--->ilyenkor kéne jönnie a stressznek hogy:"húúú, az mi lehet. A Fffene nem merem megkérdezni, tuti volt valahol, de annyira nem érdekel, csak felvetődött. Hmmm mit csináljak. Megmerjem vagy ne merjem? Inkább olvassak vissza 200-at, meg google-zzek, pedig csak egy technikai futó kérdés, tuti 1 mondatban megválaszolható. Hmmm hmmm. Merjek beszélgetni fórumba vagy ne? Végül is társas lény vagyok. Vagy goglizzak meg mindent? Tán megereszthető? Végül is tőlük akarom hallani. Jajj jajj mit tegyek..."
Kemény dilemma mi?
Na most ne vedd komolyra, én se vettem, csak szóf-menésem van. (de ez most nem volt helytálló. ezt a "csináld meg helyettem" gépújítóknak tartogasd) Amúgy épp most vesztettem pókerben és ez valahogy feldobott.[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
Ha már álmodtok, álmodjátok mellé ezt is:
Sun XVR-4000 Graphics Accelerator, 30.000$ SunGyuri27: Gaia link amúgy baromi jó thx. Pont akartam is utána nézni ezeknek az HD TV szabványoknak. Na bele is vetem magam....
KubanitoS: Ezt senki nem vitatta. De meg is értetted amit írtam? Amúgy igazad van!
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
hali!
toms hardware-en kívül tudtok mondani nagy VGA összehasonlító oldalakat?
thxfree your mind
-
Jazz
veterán
Üdv!
Sapphire Ati Radeon HD 4850 512MB DDR3 37 500 Ft.
vagy
Sapphire Ati Radeon HD 3870 512MB DDR3 23 999 Ft
vagy
...A javaslatotokra vagyok kíváncsi. Mind ár/teljesítmény, mind márka, minőség ... szempontok figyelembevételével. --> tudtok jobbat ajánlani?
thx
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
Tudom hogy gyengébb 3870 mint 4850, de ha ár/teljsítmény arányban jobb, akkor lehet hogy az lesz az. jobb? Pl.:
24000Ft:38fps=(?)40000Ft:61fps
631=(?)655 --> 655/631=3,8%-al jobb (-an megéri) a 3870-es
(persze tudom a teszt kérdéses mennyire átfogó, a konfigtól is függ, márkától mivel tesztelték....magyarán elmondható hogy szinte totál ugyan azt hozza ár/teljesítményben, így egyik se éri meg jobban.
MÁr csak a tuningolhatóság a kérdés...)És a három közül Te melyiket választanád/ajálnlanád? (világ életemben sapphire-om/asus-om volt, a többieket nem ismerem)
köszi[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz z0d1AK #20356 üzenetére
Hát ja. Vakon nem megy...
Ez egy ár/teljesítmény mutató, teljesítmény az ár függvényében. Avagy a pénzedért mennyit kapsz. Nem mindegy hogy 1fps 600 vagy 1000Ft, ugyebár. Engem ez érdekel hogy minél jobban jöjjek ki, minél jobban megérje.
Amúgy sem lehet lépést tartani a fejlődés ütemével, szal szvsz. egy non-kockának holt mindegy melyik kategória, mert fél-egy év múlva már hússzor gyorsabb karik lesznek, szóval mit számít hogy most éppen 50 vagy 70fps? Egyiken se foganak futni az újabbak. Illetve fog, 4 vagy 4.5 fps-el. Hát nem tök mindegy?
Annak idején megvettem x600Pro-mat 50k-ért, 1-2 hónapig élveztem a csúcs játékokat max-on, aztán annyi. Utána ugyan úgy elvoltam a nagy régi klasszikus kedvencekkel amikhez mindig szívesen visszanyúl az ember ha már nem fut az aktuális game áradat.free your mind
-
Jazz
veterán
Más:
Itt PH!-n volt egy cikk, amiben a közép-felső kategóriás kártyákat hasonlították össze különböző CPU-kkal, hogy mi az ami kihajtja még az adott karit és mennyire...
- Nem tudjátok melyik volt az?
- Kérdés hogy a 3.6-os Prescottom mi az amit még kihajt teljesen.Emlékeim szerint a teszt alapján játékokban egészen a csúcs Sli-ig ugyan azt hozta mint egy quad duo trio quatro..., felette meg messze ellépett az előbbi, de az Sli veszélye engem úgy sem fenyget.
Most mi a helyzet? Meddig érdemes elmenni? (mivel még mindig a játékok - és egyre inkább - sebessége egyre nagyobb hányadrészben kari függő, csak az a kérdés az adott kártyát melyik proci hajtja ki játékokban közel 100%-osan.)
free your mind
-
Jazz
veterán
Ezer köszi a linket ez az.
Viszont a nagyon gyengével nem értek egyet. Annak idején a legjobb volt (húzva 1GhzBus, 1Mb cache, 3.6Ghz prescott mag), és most is 3.6-ra húzva játékokban semmi különbség a duo quad-okhoz képest. [link]
Tény hogy az extrém teljesítményhez/számoláshoz, úgy mint Sli-k, meg +100k-s karik csúcs game-ekkel extrém felbontáson, meg különböző alkalmazás Cpu benchmark-okon messze elveri egy mostani quad, de ez a veszély nem fenyeget. Meg még a 4670 is túl drága.
Továbbá (ahogy én tudom, de javításatok ki ha tévedek) 1600x1200-on, vagy 1920x1200-on egy 4650-el pöccre ugyan azt az fps-t produkálja játékban mint egy quad.
2560x1600 extrém felbontáson meg a best of csúcs kártya is behal, oda már Sli vagy 3xSli kell a csúcs kariból. érdekes eredmény mit produkál az max-os Sli alacsony és nagy felbontáson[ Szerkesztve ]
free your mind