Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • varmi2

    nagyúr

    válasz coolpet #60594 üzenetére

    Mert lényelegesebb a nagyobb tárhely, mint a plusz sebesség, amit az nvme ssd ad a sata ssd-hez képest. Ha egy áron van, akkor természetesen jobb vétel az nvme, de ha az nvme árából, kétszer akkora sata ssd-t adnak, akkor jobb vétel a sata. Mert játékokban és normál használat mellett minimális az nvme előnye, itt egy video, de van ezer másik is.

    Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

  • Frawly

    veterán

    válasz coolpet #60594 üzenetére

    Akkor rosszul művelődtél. Van jövője az M.2 SATA-nak és a SATA-nak is.

    Ajánlott videók: első, második, harmadik. Nem találom, de itt a PH-n is volt egy régebbi nagy SSD körkép teszt, ahol a SATA SSD-k 29 mp. alatt bootoltak be egy belakott Windows 8 (vagy talán 10, már nem emlékszem) telepítést, az NVMe-k 28 mp. alatt. Ez a 3,5% gyorsulás neked mennyit ér felárban? Sokszor még ennyi különbség sincs. Pedig elméletben 6× olyan gyorsan kéne töltsön, mivel a SATA csak 500 MB/sec-et tud, a gyors NVMe-k meg 3-5 GB/sec-et.

    Persze lehet NVMe-t venni, mindenki arra égeti el a pénzét, amire akarja. Akár 1 milliós Intel 900p Optane-t is lehet venni. Mesés 3+ GB/sec-et ígérnek a csúcs NVMe-k. És nem is bullshit, mert valóban tudnak ennyit. Csak nálad nem fogja az OS-t, játékot, böngészőt, stb. ennyivel tölteni, lásd az első videón a Feladatkezelőben, ami a háttérben fut, ilyen 100-300 MB/sec-kel fog tölteni, mivel bottleneck hatás lép fel, máshová helyeződik át a szűk keresztmetszet. Csak a legtöbb embert megszédítette ez a 3 GB meg 5 GB/sec-es mesés átviteli érték, amit a gyártók marketinggépezete tol ezerrel. Ami fontos is, ha vidókat vágsz napi szinten, meg óriási fájlokkal dolgozol (pl. virtuális lemezképeket állítasz vissza előző állapotba) vagy egyszerre több virtuális gép fut, vagy nagy forgalmú SQL szerver, vagy ilyesmi, mert akkor tényleg lesz sebességelőnye, mérhetően. Meg benchmarkokon is megy 3-5 GB/sec-et, arra jó, hogy büszke lehetsz rá, kinyomtathatod, és képkeretben kiakaszthatod a falra.

    Persze senkit nem vitt el a mentő, ha drágább NVMe-t vett. Tényleg jók. De erősen megfontolandó, hogy az NVMe-ért fizetett extra felárat nem érdemes-e inkább egy kétszeres tárterülető SATA-sba ölni, vagy egy erősebb GPU-ba, ha pl. gamer vagy.

    Sőt, néha mi szoktuk javasolni az NVMe-t, ha pl. alig van pár ezres különbség árban egy jobb SATA-shoz képest (pl. Adata SX8200 vs. Samsung 860 EVO). Akkor miért ne. De ilyen Samsung 970-ért, Intel 900p-ért, Gigabyte Aorus Gen4-ért vaskos felárakat fizetni nem éri meg.

    Egyébként meg nem kell nekünk hinni, hogy semmi nem fog gyorsabban tölteni NVMe-vel. Ha van egy SATA SSD-d, de még nincs NVMe-d, akkor magad is kipróbálhatod, amennyiben van elég RAM-od. Felteszel egy RAM drive szoftvert, abba telepítesz pár progit, és letesztelheted, hogy semmi nem fog gyorsabban indulni, betöltődni egy SATA-shoz képest. Pedig a RAM drive az NVMe SSD-knél is sokkal gyorsabb.

  • Pyttawrx

    HARDVERAPRÓD

    válasz coolpet #60594 üzenetére

    Szia. Megerősítem Frawly hozzászólását. Igen sebességi érték papíron meg lesz, mérésnél is, de gyakorlatban sok mindentől függ. ( pl olyan ez, mint hogy 5 litert eszik a kocsi, / hátszéllel, ürescsomagtartóval stb/). Tehát kihozható belőle a max sebesség, de átlagfelhasználásnál és játéknál nem fogod észrevenni. Én is tapasztalatból mondom, most nvme ssd van a notiba, ezelőtt m2 sata meg satas ssd notim. Nem igazán vehető észre a sebességkülönbség.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák