- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini-ITX
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Házimozi belépő szinten
- 3D nyomtatás
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
it Az olasz jegybank igen veszélyes deepfake videókra és üzenetekre figyelmeztet, miközben az USA szabályozná a politikai kampányok AI-használatát, korlátozná az AI-exportját. Míg a globális AI-csúcson a cégek a társadalom megvédését ígérik, addig a Microsoft az AI kapcsán súlyos nemzetbiztonsági botrányba keverheti magát.
-
Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
ma Megjelent az iOS 17.5.1, ami javítja a furcsa hibát, de az Apple hallgat a miértről és a hogyanról.
-
Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
gp Jövő hónapban érkezik az új változat, amivel együtt a következő DLC is elérhető lesz.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
bogabi
senior tag
Sziasztok! Meglévő ASUS RT-N66U utódjának keresek routert, ami legalább olyan stabil, mint amilyen most az N66U. Amik főbb szempontok lennének:
- legyen AX-es, haladjunk a korral
- jó lenne, ha nagyobb lefedettsége lenne egy családi házban (tégla/tufa falazat), mint az ASUS-nak van jelenleg, főleg n-es sávon a régebbi eszközök miatt
- OpenVPN szerver legyen benne
- 1Gbps WAN kapcsolat kezeléseElőre is köszönöm!
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Gubek-Einste #97225 üzenetére
Egyszintes, 140 nm-es családi ház. A lefedettséget abban az értelemben kérdeztem, hogy van-e olyan ajánlott routwr, melynek tudható, hogy erősebb a rádiója, mint az N66U rádiója (mégha itt a kliensek is befolyásolják a kapcsolat minőségét). A jelenlegi router helye gyakorlatilag fix, elég kellemetlen meló.lenne odébb vinni.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz tha_answer #97244 üzenetére
És remélhetőleg nem az RDP van kiforgatva direktbe a routeren...
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Sziasztok. Ha az árbeli különbséget nem nézzük, 7-8 évre tervezve, AX58U vagy AX86U?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
-
bogabi
senior tag
válasz csongi #97682 üzenetére
El lehet gondolkozni azon is, ha van 4G lefedettség a beltérben, akkor olyan eszközöket használni, ami 4G-s (vonalkódolvasó, tablet, stb.), ezekbe SIM és egy VPN kliens. Ha nincs nagy adatforgalom, simán ezt csinálnám - nálunk hasonló igényre ez vált be.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
-
bogabi
senior tag
válasz #70211840 #97953 üzenetére
Sztem ekkora sebességet a SOHO vonalon mozgó routerekkel nem fogsz elérni. Sokkal komolyabb eszközt kell nézned (ha találsz), ami az anyagiakban is meg fog mutatkozni. Elvileg OpenWRT- re lehet felrakni WireGuard csomagot, de hogy ekkora áteresztő képessége legyen, combos vas kell alá.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Hát nem tudom, mennyire függnek össze az ár és a szoftveres problémák... Probléma lehet egy 20 ezressel éppúgy, mint egy 100 ezres routerrel is. Felhasználás jellege, beállítások, kliensek, környezet, stb... nem fekete/fehér a történet, hogy az olcsóbb Asus routerekhez gyárilag csomagolnak szoftveres problémát. Nem vagyok mérvadó a témában, két Asus-om volt eddig (N66U és most egy AX58Uv2), egyikkel sincs semmilyen problémám (gyári FW-t használok/használtam mindkettőn).
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Eztis_Aztis #98336 üzenetére
Tápellátás a kamerákhoz hogy van megoldva? NVR van, vagy csak a kamerák magukban? Routernél van fix 230V? Kábelezés lehetséges a router/NVR és a kamerák között? állandóan van a területen jelenlét, vagy hosszabb időre akár teljesen elhagyatott? Őrzés ilyen esetben van? Aktív eszközöknek (router/NVR/stb.) van jól zárható helyiség?
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Eztis_Aztis #98432 üzenetére
Kamerákhoz lehet felrakni UNIFI NBE-5AC-Gen2-ket (ha össze lehet kábelezni, több kamera is mehet egy kis switchen egy NBE-re), a routerhez pedig - a többi NBE fizikai elhelyezésétől függően - szerencsés esetben elég 1 NBE, de ha nagyon szanaszét van a többi, akkor esetleg több, vagy szektor antenna. Nem írtad, mennyi kamera van, a büdzsé 4 kameránál (ha mindenhová kell egy NBE), akkor olyan 250.000 körül lenne.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz bogabi #98437 üzenetére
Bocs, látom eleve WiFi-s kamerákról van szó. Próbálkozhatsz azzal, hogy a kamerákat simán ráállítod a router által sugárzott hálózatra, az NVR-t meg vezetéken rádugod a routerre, így - elvileg - mennie kellene. De azért ez nem a legszebb megoldás. Ilyen célra ventilátorosan szellőztetett ipari szekrényt szoktak használni, és valami megbízhatóbb vezetéknélküli átvitelt a kamerák és a szekrényben lévő aktív eszköz között - ez akár lehetne a fentebb említett UNIFI megoldás is, igaz, ehhez nem kell WiFi-s kamera. Ha a kameráknál van elektromos kiállás, akkor ott is dobozba be kell lomolni az aktív eszközöket (PoE feladó, stb.). Nyilván attól függ a kivitelezés minősége, hogy mennyi pénzt szánsz rá - mekkora értéket kell ellenőrzés alatt tartani a kamerákkal.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Tibicsucsu #98570 üzenetére
Azért, amiért ma nem gőzszekerekkel közlekedünk. Újabb, modernebb, időtállóbb, gyorsabb, talán stabilabb. Most lehet, hogy elég az AC, de aztán jön egy új telefon, egy új notebook, egy új akármi, ami már tud AX-et, akkor most miért ne vennél már olyan routert, ami ki tudja azokat is szolgálni az újabb technológiával? Az a 6 ezer nem hiszem, hogy olyan nagy difi, egy családi fagyizás ára.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
-
bogabi
senior tag
válasz kovacsdavid8 #98723 üzenetére
Kíváncsi vagyok, találsz-e ilyet. Ha tippelnem kellene, akkor azt mondanám, nem, de ne legyen igazam.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Patice #99106 üzenetére
Az árát ne is akarjuk tudni... aztán még az is lehet, hogy a csomagban nincs is SFP modul, ami megint egy szemel jól látható összeg lesz Akárhogy gondolkodom, nem találok olyan scenáriót, hogy egy ilyen atombombára szükség legyen otthoni felhasználásnál. De biztos van ilyen is.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
-
bogabi
senior tag
válasz temppro #99228 üzenetére
Ezt nem tudom neked sem megerősíteni, sem cáfolni, nincs tapasztalatom ezzel a routerrel. De nem tűnik lehetetlennek. Kérdés inkább az, milyen jellegű lenne a felhasználás? Lenne lokális fájlhozzáférés pl. egy fájlszerverre, vagy csak böngészőben valahová becsatlakoztok és ott dolgoztok (vagy RDS)?
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz blakey #99689 üzenetére
Pl. ASUS RT-N66U: 2020-ban is adtak ki rá FW frissítést. Maga a router amúgy 2012-ben jelent meg, szóval közel 8 évig volt rá aktív support. Hasonló kategóriás TP-Link esetében kérdéses, hogy meddig van rá aktív gyári támogatás.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Daywalkerke #99826 üzenetére
Nem tudom, annyi szoba van a panzióban, de pl. UNIFI AP-kal, egy NAS-on (vagy Windows PC-n, Linuxon) futó controllerrel elég szépen meg lehet oldani ezt egy hotspot rendszerrel, egyéni WiFi jelszavakkal, roaminggal együtt.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Én sem erőltetném, hogy ezt a 10 Mbps-os kapcsolatot több user között megosztom... előfordulhat, hogy az egyik kliens megeszi az egészet, és akkor a többiek csak görcsölnek, és a recepcióra vagy a tulajnak meg megy a panaszkodás. Benne van a pakliban.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Nagy mák kell hozzá, hogy elég legyen egy router ehhez. Nekem 140 nm egy szint, és elég, de olyan az elrendezés, hogy ideális helyre tudtam tenni a routert. Másrészről ezt innen neked még egy alaprajz alapján sem fogja senki megmondani 100%-ra. Csak a helyszínen történő teszt jöhet szóba.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Gubek-Einste #100050 üzenetére
Annyit érdemes csekkolni, hogy a hűtése rendben lesz-e így, illetve az antennák karakterisztikáját is érdemes ellenőrizni (bár ha fejjel lefelé lesz, valszeg ez nem lesz gond - ott lehet probléma, ha az antenna eredetileg mondjuk függőlegesben áll, de átkerül vízszintes helyzetbe).
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
-
-
bogabi
senior tag
válasz wong kok wah #100876 üzenetére
Félek, ehhez önmagában egy router kevés lesz. Vagy olyan kell, amiben van rendes URL/Web szűrés (általában előfizetéses).
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Malfroy #101090 üzenetére
Pl: [link]
Milyen csatlakozós kábel kell? LC, SC, ST, stb.? Ezekbe a switchekbe kell külön SFP modul is a megfelelő csatlakozóval és a megfelelő hullámhossz (multi vagy single mód kábel kell, mi lesz a másik oldalon, abban milyen modul van csatlakozás és modus szerint). Szóval az optika nem olyan egyszerű, mint az UTP.[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Gubek-Einste #101335 üzenetére
Sztem is jobb lenne, ha megkotlik valamelyik, akkor nem egy egybe drága eszközt kell cserélni (pl. ha a router áll meg, attól a belső háló még menni fog). De ő dönt, ő ismeri, hogy pontosan mire van szüksége.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz JóképűIdegen #101884 üzenetére
Szintén ipari környezetben élve, teljesen felesleges csak azért optikázni, mert az jó és 4 évig nem lesz hozzányúlva. Optikát én oda rakok elsősorban, ahol a távolság/környezet (villamos zavarás) ezt megköveteli, máshová teljesen jó az UTP. WiFi-re meg 10 Gb-es gerincvonal is ágyúval verébre szerintem. De nyilván mindenki úgy csinálja, ahogy szeretné. Ha már ipari a környezet, akkor oda nem tennék egyáltalán semmilyen soho/gamer stb. cuccot. Minimum UNIFI, MikroTik (relatíve olcsó és megbízható), vagy ha komolyabban vesszük, akkor HPE, Meraki vagy hasonló.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz JóképűIdegen #101899 üzenetére
Valóban, csak a második posztodat olvastam a témában. Esetleg WiFi-t elfelejteni, és a tabletekhez mobil net + VPN? Nekünk így üzemel jó pár kézi kódolvasó, mert normálisan bewifizni a csarnokot, ahol vannak, túl nagy ráfordítás.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
SOHO eszközökkel ezt elég nehéz megvalósítási. VLAN kiosztás lehet port alapján (access port, minden gép, amit erre a portra dugsz, a portra kiosztott VLAN-ba fog kerülni). Vagy lehet taggelt VLAN-t használni, amikor egy portra több VLAN is ki van adva (trunk port), és a portra dugott eszköz hálózati adapterén lehet beállítani, hogy melyik VLAN-ban legyen az adapter (VLAN tag). Aztán lehet MAC alapján is, meg tanúsítvány alapján, meg authentikacio alapú is a VLAN kiosztas (802.1x, Radius alapú). Szóval sok lehetőség van, de ezek tulmutatnak egy olcsó SOHO eszköz tudásán, és megfelelő hálózati ismeret is szükséges az implementálásukhoz.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Kronk #102307 üzenetére
A site2site esetében két eltérő hálózatot kötsz össze (pl. két telephelyet, házat, stb.), míg server-kliens esetében egy felhasználót kötsz össze a telpehellyel. Általában a s2s állandó kapcsolat, míg a kliens eseti (de ez nem feltétlen igaz minden esetben).
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz BitRider #102362 üzenetére
TE vársz itt megoldást a TE problémádra - amire kaptál is ajánlásokat, de azt nem várd, hogy majd MÁS megoldja HELYETTED a TE problémádat. Ha nem akarod felhasználni az itt kapott tippeket, akkor vegyél valamit, aztán majd megoldod a SAJÁT problémádat MAGAD. Ennyire magas lóról leszólni itt a segítő közösséget, hát nem szokás. Oldd meg MAGAD.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- LENOVO LEGION IDEAPAD Y520-15IKBN , i7 7700HQ , 1050 Ti , 12GB DDR4 , 128GB m.2 , 1TB HDD
- MSI STEALTH 16 Studio A1VGG i9-185h 64GB 2TB SSD 4070 8GB közel 3 év gari
- Dell XPS 9315 13.4" FHD+ IPS i7-1250U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Aokzoe A1 Pro AMD Ryzen 7 7840U - 32GB+512GB
- LENOVO IDEAPAD Y700 INTEL CORE i5-6300HQ 2.3 GHz 8 GB 256 GB SSD GTX 960M 3 óra AKKU IDŐ
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest