- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
Hirdetés
-
Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
-
Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
it 1 százalékot tud spórolni az Onsemi, de ez is elég lehet ahhoz, hogy 1 millió háztartást 1 évig ellássanak árammal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jedster
tag
válasz WestBam #36529 üzenetére
"a házban elég vastag falak vannak így mindenképp olyan router kell aminek magas nagyon a kimenő jelszintje"
Na ez az ami nem fog összejönni. A kimenő jelszint törvény által meg van szabva. A minősítést úgy kapja meg a router, ha a szabványnak megfelel. A kimenő teljesítménye nem lehet 100mW (20dB) feletti (EIRP). Ha van hozzá jó erősítésű antenna (mondjuk az 5dBi már nagynak számít), akkor a teljesítményt annyival visszaveszik, hogy ne lépje át a 20dB-t. Az ASUS már eljátszotta azt, hogy egyes routerei túl magas teljesítménnyel kerültek a boltokba. A konkurencia fel is jelentette őket, hogy nem szabványos eszközzel értek el előnyt.
Custom firmware esetén lehet tornázni a jelszintekkel valamennyit (hogy milyen hatással, azt chipje válogatja), amit még elbír az áramkör, de gyárilag biztos nem lesz lényegesen nagyobb egyik router adóteljesítménye se. A nagy antenna a telefon/tablet upload ágán tud sokat dobni, ami a kapcsolat stabilitására is jó hatással van. Ha a kliens is külső antennás, akkor a router antennája nem számít annyira.
Nekem is volt 941ND-m, V3.5-ös. Tapasztalatom szerint, kivételesen jó hatótávval rendelkezik. Ennél jobbat maximum a beamformingot támogató routerektől kaphatsz (ASUS-nál azt hiszem AiRadar feliratot kell keresni).
Két dolgot még érdemes megemlíteni az 5GHz-ről. A falakat kevésbé szereti, mint a 2,4-es, tehát szobán kívül, gyengébb lesz vele a jel. A külső antennás dual band routerek vagy a 2,4-es antennát építik be, és a külső az 5GHz-es (pl. WDR4900), vagy külső dual band antennákkal rendelkeznek (pl. WDR3600), ami valamennyit ront a hatásfokukon. pl. A WDR3600 esetén 2dBi, illetve 3dBi az erősítés.
A NAS levátásához: az áramspórolás miatt éri meg kikapcsolni és leváltani. Teljesítményben a legerősebb routerek sem fognak olyan jól torrentezni/NAS-olni, mint a külön NAS. Mondjuk a mostani routered áteresztőképessége 100Mbit körül van, mert nem gigabites, de azt a sebességet tudja is NAT-olni, custom firmwarrel is. Hacsak nem vennél ARM alapú routert, akkor nem nőne a NAT-olás sebessége. Bár egyes vélemények szerint az ASUS N65U is tud 25-30MB/s-ot, de erre azért nem vennék mérget (valószínű egy USB3-as eszköz is kell hozzá), és ez is 25 felett van.
Szerintem elsőre azt kéne eldönteni, hogy fontos-e az 5GHz. Ha elég a 2,4, akkor 15 alatt már kapni TP-link 1043NDv2.x-et, amit 720MHz-es SoC hajt, ami elég gyors. Erre saját firmware kell, ha torrentezni szeretnél, ezért nem árt, ha erős (a hw NAT csak gyári firmware alatt működik). 20 körül van ARM alapú ASUS N18U, ami szintén nagyon erős.
-
Jedster
tag
válasz MaCS_70 #36591 üzenetére
A router elhelyezésnél arra kell törekedni, hogy minél kevesebb falon menjen keresztül a jel. Ha az emeleten van, akkor érdemes az antennákat is úgy tájolni, hogy az eszközök irányába sugározzon (a botantennák az antenna hosszára merőleges irányban sugároznak). Az 5GHz-ről érdemes tudni, hogy kevésbé szereti a falakat, mint a 2,4.
Az Archer C5 új modell. Nincsenek vele tapasztalatok, és a firmware támogatása sem az igazi. A C7 ajánlott modell. Ahogy néztem, a C5 is hasonló felépítéssel rendelkezik (ha minden igaz), mint a C7. Szerintem megvehető, de a C7 ismert, ezért az az ajánlott.
A mostani routered azért nem "valódi" gigabites, mert koránál fogva, még nem látták el hardveres NAT chippel, ezért a központi processzorát terhelte az adatforgalom. Helyi hálózaton (LAN-LAN), switchként képes gigabites sebességre. Ugyanakkor két dolgot érdemes még megemlíteni. A C5 2,4-es antennái belsők, a külső antennák az 5GHz-nek vannak fenntartva. A hw NAT csak gyári firmwarrel működik. Ha később meg lesz okosítva OpenWRT-vel esetleg a router, akkor valahol 200-300 Mbit lesz a WAN-LAN áteresztő képessége, a 800+Mbit helyett.
Az ASUS routerek elég jó minőségűnek számítanak. Selejt esetén vissza kell cseréltetni őket. A gyári firmware több igényt ki tud elégíteni, mint a TP-link esetén. Az AC56U különösen ajánlott router. Sajnos nem olcsó, de az olcsó AC-s eszközök még nem terjedtek el. A TP-link mutatott be pár olcsóbb AC-s routert, de szintén nincs velük sok tapasztalat. Amennyiben a 2,4GHz elégséges (falak esetén ajánlottabb a használata), úgy a 1043NDv2.x, valamint az ASUS N18U a legjobb vétel.
AiCloud esetén nem tudom mire vagy kíváncsi, de itt van egy bemutató róla:
http://www.youtube.com/watch?v=ZBKFtSRw8IM -
Jedster
tag
válasz MaCS_70 #36628 üzenetére
A WDR3600 és a 4300 szinte az utolsó csavarig megegyezik. A 4300 kapott még egy antennát és egy jobb 5GHz-es chipet, ami már 3T3R MIMO képes. A 2,4-es része viszont ugyanaz, ugyanúgy csak a két szélső antennán megy. A tesztben mért eredmény nem feltétlenül mérvadó. Valami firmware probléma lehet, és szerintem 2x2 MIMO-s eszközzel tesztelték. Én azt szoktam tanácsolni, a 3600 és a 4300 közül azt érdemes vásárolni, amelyik olcsóbb. Jó routerek, viszont a hatótávuk nem olyan jó, mint pl. a 1043NDv2-nek, és ha saját firmware megy rájuk, nem fogják átvinni a 240-es netet teljesen. A 1043NDv2 erősebb, bár az sem garantáltan bírná el.
Az ASUS N18U elbírná szoftverből is, de annak a gyári firmware-e is elég jó szokott lenni a legtöbb feladatra. Universal beamforming technológiát is támogat, ami nagyobb hatótávot eredményez. Meglepne, ha nem lenne jobb a hatótávja, mint a jelenlegi v1-es 1043ND-nek.
Az 500g alapján nem érdemes előítéleteket gyártani. Egyrészt az egy régi G-s Broadcom lapkára épült, másrészt talán a firmware sem a legjobb volt rajta. A tápok is viszonylag sűrűn fáradtak el (később módosították), ami szintén okozhat ilyen problémát. Azóta a legtöbb ASUS router a kategóriája legjobbjai közé tartozik, és szerintem az elmúlt 5-6 évben szemmel láthatóan fejlődtek a termékei ebben a szegmensben (és korábban is sokan választották emiatt). Ezzel szemben a Linksys ebben az időszakban fokozatosan lecsúszott, az ASUS pedig átvette a helyét. Általában a TP-linket kell megvédenem a fórumon.
A választáshoz el kéne dönteni, melyek a fontosabb szempontok:
WDR3600 és 4300: N-es 5GHz, jó ár/teljesítmény, 128MB RAM, 2USB, több saját firmware, viszont butább gyári tudás, közös 2,4/5GHz antennák
1043NDv2: Erősebb processzor, "csak" 64MB RAM (a v1 még 32MB volt), 1 USB, szintén buta gyári firmware, 5dbi-s antennák
N18U: Még erősebb processzor (800MHz ARM A9), 256MB RAM, 128MB Flash, 1-1 USB3,USB2, jó gyári firmware, 5dbi-s antennák, beamformingEsetleg a régi routert lehetne AP-nek használni, ha gondok lennének a hatótávval. Ez valamelyest szintén befolyásolhatja a döntést.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
válasz MaCS_70 #36632 üzenetére
A jobb támogatás az ASUS mellett szól. 3 év garancia, kiterjedt szervizhálózat. Szoftveres téren is több (gyári) támogatást kap. Tomato van hozzá, és az ASUS routerekben van recovery mód is, ha valami gond történne frissítés közben. Minőségi alkatrészek, szépen megtervezett hűtés, stb.
Az Archer C5 mellett az AC szabvány szól. Akkor érdemesebb azt venni, ha ki lesz használva valamilyen eszközzel a nagyobb sávszélesség. Ha nem fontos a nagyobb sebesség wifin, és nincsenek bezavaró szomszédos hálózatok (pl. panelban), akkor én nem költenék rá. De ha nem kellenek az extrák, jó a gyári firmware, akkor megvehető. Viszont ugyanaz az SoC hajtja, mint a 1043NDv2-t, és a 2,4-es hatótávolság a beépített antennák miatt nem lesz kiemelkedő (főleg telefon/tablet esetén). Én az olcsó TP-link routereket szeretem, a WDR3600-ig bezáróan. Nagyon jó ár/teljesítmény arányuk van. Ugyanakkor én 20 felett már jobban szimpatizálok az ASUS routerekkel.
Esetleg még ki lehet próbálni a gyári firmwarek netes demóját. Talán segít a döntésben:
http://www.tp-link.com/resources/simulator/Archer-C5_v1/Index.htmhttp://demoui.asus.com:8080/index.asp
Utóbbi nem pont az N18U firmware-e, de pár funkciót leszámítva (pl. 5GHz), szinte ugyanez.
-
Jedster
tag
válasz vargalex #36641 üzenetére
Köszi.
Ezekhez kell valami patch/optimalizáció, vagy gyári OpenWRT-vel ennyi? Mondjuk érdekes látni, hogy OpenWRT jobban optimalizált, mint a gyári fw. Az is érdekes, hogy a régi 1043ND is hozza majdnem. Akkor lehet, hogy elég lenne neki a mostani router, ha tölt rá egy OpenWRT-t.
-
Jedster
tag
Több eltérés is van a routerek között. Az N56U belső antennás dual band router, és MIPS licences Ralink chip fut benne. A WDR-4300 szintén dual band router, de külső antennákkal. Szintén MIPS alapú SoC fut benne, de az Atheros gyártja, és van külön chip az 5GHz-es wifinek. Mindkettő nagyjából egy szinten van gyorsaságban, és a RAM is 128MB.
A 1043NDv2-ben nincs 5GHz, de 3T3R-es 2,4-es wifije van, nagy külső antennákkal. Szintén MIPS alapú Atheros chip hajtja, de magasabb órajelen (560 helyett 720MHz). Viszont csak 64MB a RAM.
Az N18U viszont ARM alapú Broadcom chip-re épül (ARM A9 @800MHz), és USB3-as kimenete van. 3 darab nagy külső antenna.
Kétségtelenül az N18U a legjobb teljesítményben. Viszont mindegyik felsorolt router elég gyors. Akár gigabites nethez is ajánlottak, hiszen van bennük hardveres NAT gyorsítás, így nem számít a processzor ereje. A különbség speciális igények esetén jöhet ki. Elvileg mindegyik simán elbírja a játékot és torrentet, akár wifin keresztül is. Ha a kettő egyszerre futna, vagy esetleg USB-ről menne a torrent, akkor már előjöhet az ASUS N18U ereje. A QoS ütemezés gyárilag csak az ASUS routereken állítható kézzel. Ha egyszerre menne a játék és a torrent, akkor ajánlott a TP-linkre egy OpenWRT/DD-WRT felrakása.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
10 alatt a gigabites portokról le kell mondani. A D-link nem ajánlott.
Ami ajánlott: TP-link 841N, 841ND. Asus N12D1. Az 50-es netet átviszi mind.
Ha kell 5GHz-es wifi, akkor 10 körül jó lehet egy TP-link WDR3500.Hogy melyik a jobb vétel, azt az akciók is meghatározzák. 841N-et láttam 6 alatt a héten. N12D1 is van 6,5-ért.
-
Jedster
tag
válasz KunEmber #36661 üzenetére
A Netgear routerhez érkezett 1 db értékelés. Nagyon hasonló Atheros chipeket használ ezekben a routerekben a Netgear, mint a TP-link. Gyanítom mindegyiket Kínában gyártják. A TP-linket viszik mint a cukrot, mert annyira olcsó. Ezen az áron minden márkánál előfordulnak minőségi problémák. Innentől a negatív értékelésekre már a matematika adja a választ.
ASUS-ban a legolcsóbb gigabites router az N15U.
-
-
Jedster
tag
válasz Intruder2k5 #36673 üzenetére
Engem ez győzött meg:
http://prohardver.hu/tema/tp-link_wr1043nd_router/hsz_44071-44071.htmlGyanítom, ott nem a router volt a kevés, ugyanis még a gyári teszten is bírt ennyit dinamikus/statikus IP mellett:
http://www.tp-link.com/en/article/?faqid=465Több olyan esetbe is belefutottam, hogy nem gigabites a router és a modem közötti kapcsolat. Vagy: lehet, hogy a net volt lassabb.
-
-
Jedster
tag
válasz solyom76 #36757 üzenetére
A falak azok már csak ilyenek. Nem szeretik a mikrohullámú adókat. Az 5GHz-et még kevésbé. Szerintem az N18U-ban levő beamforming technológia segíthet valamit. Ha nem lesz elég jó, akkor az ellenoldalra kéne jobb antenna/kliens. Vagy valami más megoldás, pl jelismétlő felállítása. Plusz érdemes levadászni a legszabadabb frekvenciát, mert 4 fal után már elég gyenge a jel, hogy a többi szomszéd bezavarjon.
-
Jedster
tag
Jobb lesz-e az N-es eszköz teljesítménye AC-s routerrel?
Fájó szívvel nyugtáztam, hogy pont az AC56U maradt ki a tesztből, ami elérhető árú AC-s routerként, a legtöbb embert érintheti.
-
Jedster
tag
válasz Poplacsek #36767 üzenetére
N18U-nak a 1043-nál is jobb a wifije. Jó Broadcom alapokra épül, 5dbi-s antennái vannak, beamforming technológiát támogatja. Előfordulhat, hogy konkurens cégek chipjével szerelt klienseken nem teljesít olyan jól, mint Broadcom és Inteles megoldásokkal (ez más routerekre is igaz), de általánosságban jobb.
Az Archer C7-ben azért volt gyengébb a wifi, mert a 2,4-es rész belső antennákkal megy. Valahogy így:
http://content.hwigroup.net/images/products/xl/184853-3.jpgN18U-ban egyébként 800MHz-es ARM A9 SoC ketyeg, 256MB RAM-mal. Korszerű fejlesztés, a nyáron jött ki.
-
Jedster
tag
válasz Poplacsek #36775 üzenetére
Nagyjából 5x-ös Bluray sebességnek felel meg. Kommersz, sima HD-videókhoz bőven elégnek kell lennie. A 4K-s anyagoknak nem tudom milyen bitrátájuk van. Mondjuk el lehet osztani a multimédiás tartalom méretét a hosszával, és jó közelítéssel megkapjuk a szükséges sávszélességet. Ha 150Mbit/sec alatt van, akkor vezetéken nem lehet gond továbbítani.
Az 5GHz-ről pedig érdemes tudni, hogy nem megy át olyan jól a falon, mint a 2,4GHz, vagy az alacsonyabb frekvenciák. Ennek fizikai okai vannak. Plusz a Galaxy S4 lehet, hogy kevésbé örül az Atheros chipes wifinek. Tesztek szerint 5GHz-en túlteljesíti az ASUS AC66U-t is.
-
Jedster
tag
válasz Willie #36779 üzenetére
Még annyival kiegészíteném, hogy a WDR3600-hoz képest, a 1043NDv2-ben gyorsabb processzor van, de kevesebb (64MB) RAM, és csak 1db USB.
A legerősebb a 3 közül az N18U (256MB RAM, 800MHz ARM A9 SoC, USB3 port). Torrentezni az a legjobb választás. Természetesen szerényebb teljesítmény mellett A TP-kel is lehet torrentezni. A mostani routered is bírná Dinamikus IP-vel a közel 240-et, de terhelve már nem ugyanaz, mint speedtest alatt. Torrentezni is lehet vele, de erős korlátokkal. Ha belefér a keretbe, akkor az N18U-t venném, a helyedben, és eladnám a mostani 1043-at. Lehet már 20 alatt lőni belőle példányokat.
OpenWrt-t lehet a TP-linkekre tenni (sőt, DD-WRT is van rájuk), vissza is lehet tenni a gyárit, de oda kell figyelni mire, mit tesz fel az ember. Ha nem jól van frissítve, akkor téglázni lehet vele a routert. N18U-ra van Tomato is, és az ASUS routereken van recovery mód. Ha rosszul sikerül a frissítés, akkor ebben az üzemmódban vissza lehet állítani.
-
Jedster
tag
válasz adamssss #36786 üzenetére
WA830RE tudtommal nem támogat kliens módot és cserébe jó drága is. Inkább egy 801ND-t javasolnék helyette. Ha minden igaz, akkor a 843ND is jó lehet. Vagy, ha nem riadsz vissza a firmware cserétől, akkor most nagyon olcsón van 841N, amire lehet tenni OpenWrt-t/DD-WRT-t.
A WDS, Range extender, stb. továbbszórós üzemmódokkal az a legfőbb gond, hogy a sávszélesség minimum feleződik, közben sokszor a lag is kiszámíthatatlanná válik. Konkrétan előfordulhat, hogy másodpercekig nincs adatforgalom az internet felé. Így meg elég nagy szívás. A kliens mód ezzel szemben pont-pont kapcsolatot létesít. Pl. DD-WRT alatt pozitív tapasztalataim vannak vele. Stabilan 1-3ms-al növelte csak a késleltetést.
-
Jedster
tag
Mármint miben mennyit nyernél vele? Mire szeretnéd használni az új routert?
Egyébként nem aggódnék az AC56U hatótávján annyit. Akár jobb is lehet, mint a mostani N12D1 (antennákkal). A visszirányú mobilos adatforgalom, amiben gyengébb lehet, de nem feltétlen lesz az.
Ha nem kell 5GHz és a dual core SoC, akkor persze az N18U sem rossz ötlet.
-
Jedster
tag
Nem teljesen értem. A QoS (Quality of Service) nem sebességkorlátozás (hanem forgalomütemezés, traffic shaping) és nem a wifire, hanem a WAN kapcsolatra vonatkozik. Szerintem nem is lehet a gyári firmware-en korlátozni a wifi sebességét. A QoS pedig vagy adaptív, vagy portokra (és esetleg méretre is) vonatkozó, manuális szabályokat használ. Pár wifi-t befolyásoló csomagnak prioritást lehet adni (pl. ACK), de ennyi. Ahhoz hogy működjön, kézzel meg kell adni, mekkora a tényleges internet sebesség (mínusz 10% ajánlott). Nem az utóbbi tévesztett meg?
-
Jedster
tag
Mind az AC56U, mind az N18U hosszú távon használható marad. Pont azért próbálom az új ARM alapú eszközök felé terelni az embereket, mert ezek korszerű és gyors eszközök (N18U alig pár hónapja kapható). A HD-s szabványok igényeivel már tökéletesen megbírkoznak. Csillió kapcsolatot kezelnek, stb. Inkább energiahatékonyság terén várnék érezhető előrelépést a jövőben. Ha nem NAS-t akarsz majd kiváltani vele, akkor 5 éven belül nem lesz értelme cserélni erősebbre. Az tény, hogy magas wifi átvitelnél az AC szabványé a jövő, de ahol megfelel a jelenlegi N-es szabvány, ott nem érdemes váltani azt sem.
-
Jedster
tag
Ha N12D1-et vettél, akkor gyere át az "Otthoni hálózat és internet megosztás" topicba, és segítek beállítani.
Egyébként szerintem hülyeség ami az ASUS oldalán van. Legalábbis azt, úgy állítani nem lehet. Ettől még lehet, hogy a vendéghálót alacsonyabb prioritással kezeli. Bár erre nincs is szükség. A Traffic Manager alatt levő QoS beállításokkal meg lehet zabolázni a torrentet.
-
Jedster
tag
Ezek a készülékek is S&F (Storage n Forward) eszközök. Tehát tárolják és továbbítják az áramló adatot. Az N-es szabvány nem támogatja az MU-MIMO technológiát. Ebből következik (többek között), hogy a repeater először rácsatlakozik a routerre, lebonyolítja az adatcserét, majd egy idő után továbbítja. Hogy mekkora pufferrel, milyen időközönként, az megvalósítás kérdése. Tapasztalataim szerint, a sávszélesség határa alatt jóval is megfigyelhetők időszakos lag spike-ok. Nem feltétlenül van így minden routerrel és firmwarrel, de nem árt felkészülni rá, mert az online gaming, VOIP és stream szolgáltatások igencsak megérzik ezt.
A kliens mód pont-pont kapcsolata sokkal tisztább felállás ebből a szempontból. Ott csak a router áll több készülékkel kapcsolatban. Pl. DD-WRT-s megoldásnál a kliens mód stabilan 1-3ms között növeli a pinget, nincs akadozás. Sőt, ott a client-bridge üzemmódot is stabilnak találtam.
-
Jedster
tag
-
Jedster
tag
Hát... inkább úgy látom, hogy néha nagyon gyengén van implementálva. Legalábbis gyárilag. Például a fórumon ajánlott N12D1-es típus repeater üzemmódját gyárilag mindenki felejtse el, mint time sensitive megoldást. DD-WRT, OpenWrt, paradicsom, stb. lehet, hogy jobban megoldotta, de az egyszeri felhanálónak - aki csak megveszi, és úgy használja - nem tudnám jó szívvel ajánlani. Nem volt még kedvem végigkísérletezni az összes rendszer összes üzemmódját, de gyakorlatilag a DD-WRT-s Client/Client-Bridge üzemmód minden ilyen jelismétlős igény kielégítésére megfelel, és stabilan üzemel. Feltételezem a többi custom firmware is. Én a repeater és WDS üzemmódokat inkább kerülöm, ha lehet. Az észrevétlen le/felcsatlakozás pedig nálam sosem merült fel, mint igény.
-
Jedster
tag
válasz robagp #37324 üzenetére
Olyan nincs, hogy 3 méteren múlik a jel. Az a kapcsolat a szoba közepén is problémás lenne. Csak az az 1 gép a szobádban lenne kliens? Antennacserével nem tudod megoldani?
megj.: Ha nagyobb távra, falakon szeretnéd átlőni a wifit, a 2,4 jobb választás. Az 5GHz nem szereti a falakat annyira.
-
Jedster
tag
-
Jedster
tag
válasz altoalto #37359 üzenetére
Wifiben. Ha wifin keresztül izzasztod, akkor van értelme ilyet venni. Egyébként sok tapasztalat még nincs vele, firmware támogatása és kiforrottsága sincs még az AC68U szintjén, ezért inkább AC68U-t javasolnék. Ugyanúgy dual-core ARM A9-es CPU van mindkettőben, 256MB RAM-mal. A modem-router kombót kerülném. A szolgáltatós stick-et kéne cseréltetni. 4 évesen már nem fiatal. Ha nem haldoklik elég látványosan, akkor rá lehet segíteni egy kis tápfeszültséggel, vagy hallottam már szikrás gázgyújtós módszerről is, de az nem biztos hogy olyan hatékony.
Azt megkérdezhetem, hogy az a szakértő milyen routert ajánlott?
-
Jedster
tag
válasz robagp #37360 üzenetére
Tisztázzunk le pár dolgot. 20 körül szánsz rá, és 5GHz-es N-es jelet szeretnél továbbítani róla 3db vezetékes kliensnek? 2,4-es is jó? Egyéb elvárás, pl. átviteli sebesség, stb.? Olyan ismerős van, aki firmware-t tud rajta cserélni, illetve beállítja neked?
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
válasz altoalto #37364 üzenetére
A kategóriájában az AC68U szerintem bestbuy, és egy ideig az is marad. Van még Netgear R7000, hasonló ARM alapokon, de szoftveresen voltak rá panaszok (egyik fórumtársnak is volt ilyen, szerinte nem ment a HW NAT), aztán van Linksys E6900, ami régebbi és drága a tudásához. A WRT1900AC nagyon jó alapnak néz ki, de nagyon drága is, és szoftveres támogatása nem az igazi, a gyári firmware pedig közel sem kap olyan támogatást, mint az ASUS-WRT. AC68U-ra van a gyári firmön kívül Merlin, Tomato, DD-WRT.
Röviden: Szerintem nem nagyon érdemes most mást venni.
-
Jedster
tag
válasz Flickering #37367 üzenetére
Csodát ne várj tőle. Talán a 741-nél nagyobb hatótávja lesz, de a telefon/laptop antenna, és a két fal okozza az igazi problémát. Vétel után derül majd ki, hogy mennyire segít. Antennacserével és saját firmware telepítésével lehet valamennyit javítani a helyzeten, ha nem válna be. Összességében az ASUS N12D1 jó alap, de az árának megfelelően kell kezelni. A drágább routerek általában jobb hatótávot tudnak.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
válasz Flickering #37371 üzenetére
Van több megoldás is.
1: Ha tudsz rá Tomato-t telepíteni, akkor vedd meg, telepítsd fel, és a beállításoknál lehet trükközni az adóteljesítménnyel.
2: Beállítod repeater üzemmódba (Az N12D1 gyárilag is tud ilyet) az egyik routert, és beteszed a szobádba jelismétlőnek. A laptopok a jelismétlőre csatlakoznak majd.De az is lehet, hogy valami gond van a mostani routereddel, azért dobálja a jelet. Ebben az esetben biztosan megoldja a problémát a csere.
-
Jedster
tag
válasz whited #37436 üzenetére
Ezen a routeren nem cserélhető az antenna, de egyébként sem lenne sok értelme 1-et cserélni. A falat nem tudod megkerülni? Milyen ellenoldal venné a jelét?
Más routert nem ajánlanék látatlanban, mert a 940N jó hatótávval rendelkezik. Csak jóval drágább eszközzel valószínű javulás.
-
Jedster
tag
válasz whited #37439 üzenetére
Nem könnyű a helyzet. Szerintem kelleni fog egy második eszköz - külső antennákkal - ami rácsatlakozik majd a routerre, aminek a jelét aztán vezetéken, vagy wifin továbbítja. pl. TL-WA801ND. Ha tudsz telepíteni OpenWrt-t/DD-WRT-t, akkor routerből is lehet ilyen eszközt készíteni. Akár a mostani routert is befoghatod jelismétlőnek, és a helyére vehetsz egy másikat. Egy routerrel szerintem nem fog menni. Esetleg valami moddolt antennás megoldás javíthat a helyzeten, vagy valami profibb megoldás, pl. Mikrotik router.
Harmadik út, hogy külső antennás USB-klienst veszel a laptopba, ami nem egy elegáns megoldás.
-
Jedster
tag
válasz whited #37441 üzenetére
Nem kell feltétlenül félútra tenni. Lehet egy helyiségben a laptoppal. Mint arra már utaltunk, a laptop antennája lehet a gyenge láncszem. Ahol a laptop már nem csatlakozik jól, ott egy külső antennás eszköz már stabilan üzemképes lehet.
Lehetőség szerint törekedni kell a rálátásra, azaz minél kevesebb akadály legyen a készülékek között.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs