- iPad topik
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SSD kibeszélő
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- Milyen asztali médialejátszót?
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
ph Az AMD a gyártók felé már nem is az Intelhez méri a dizájn sebességét, hanem az újabb ARM magokhoz.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dani3l
őstag
válasz konyi79 #4834 üzenetére
Mint korabban irtam, a dlna feltetele, hogy a DMS es a DMP is tamogassa az adott formatumot. Annak, hogy volt, amit a PS lejatszott, a TV pedig nem, az lehet az oka, mint ahogy Te is irtad, hogy a tv nem tamogatja. Az avi csak egy kontener, könnyen elöfordulhat, hogy olyan adatfolyam van belecsomagolva, amit a tv nem szeret. Regen a pc-s lejatszoprogramoknal is voltak ilyen gondok..
Tehat akkor ha jol ertelmezem, a nassal + dlna-s tv-vel sikerült azt elerni, hogy mindig menjen a gep, mert arrol nezed a filmet..
-
dani3l
őstag
válasz Ghost84 #4836 üzenetére
"Flashing White: StorCenter is rebuilding the RAID array." => ne piszkald, a kötetet epiti fel eppen, ami - a winyo meretetöl függöen - eltart egy ideig.. Nekem a Synology a 3 teras winyot kb fel napig formazta.
-
dani3l
őstag
válasz Statikus #4896 üzenetére
Szerintem a Time Capsule pl tudja (mondjuk annyi penzert minimum valami müholdra is mentsen nekem amit nem tudnak ellopni..).
De egyebkent a nasok kezelnek usbs wifi adaptereket (Synology legalabbis, azt olvastam), szoval szerintem ez egy sima egylemezes, egyszerübb modellel is megoldhato. Ha mast nem csinalsz rajta, akkor ha nincs hasznalva ugy is kikapcsol keszenletbe, amikorra be van allitva a backup, akkor meg bekapcsol.Persze ez csak elmelet, majd jön valami szaki, aztan megcafol, vagy megerösit..
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Volna egy lehet, hogy hülye kerdesem. Megvettem a masik redet a nasba, viszont meg nem tettem bele. Ha beleteszem, akkor ugye ha nem raidbe kötöm, akkor ket külön kötet lesz. Akkor a megosztott mappak hogyan fognak elhelyezkedni? Lesz mindegyik vinyon külön-külön egy, vagy a masodikon csak akkor lesz, ha csinalok, vagy esetleg megoldhato, hogy "egyben" legyenek? Tehat ha mondjuk van mind a kettön egy video mappa, akkor azt egy mappakent kezeli a rendszeren belül, vagy lesz ket külön mappam, aztan nekem kell eldönteni, mit hova teszek? Remelem erthetö, mit akarok, ha nagy hülyeseget kerdeztem, akkor bocsi..
-
dani3l
őstag
Nekem 100/10-es nettel ha eppen a upc-nek is olyan kedve van kb 110/10-et tud a DS213, szoval böven ki tudja hasznalni azt a savszelt. Terheles most igy nem remlik, nem szoktam nezegetni, meg letöltes többnyire ejjel megy, de ugy emlekszem nem nagyon szokott megemelkedni, full savszelen feltöltesnel meg napközben is csak < 6-8% ha mast nem csinalok..
Mas: Akinek van tapasztalata, megirhatna, mennyivel nyujt többet vagy mennyivel jobb a külön föltehetö transmission kliens a Synologyn, mint a gyari (szinten transmission).
Ja igen, azt kifelejtettem, hogy atlagban olyan max 15 torrent fut egyszerre..
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Hmm, ez meg mindig letezik? Eleg szanalmas, hogy nagy arccal hirdetik a korlatlan netet, aztan a valosagban meg forgalmazhatsz "szaros" 350 gigat különben jön a f.szkorbacs
Par eve mikor volt mo-n upc netem akkor ez 250 giga volt, kapasbol elsö honapban sikerült kicsit tulforgalmazni aztan jött is a mail.. Pedig azert az a 250-350 giga nem egy nagy mennyiseg, eleg hamar el lehet erni.
Most mult honapban sikerült kb masfel terat forgalmaznom, feltem is, hogy majd itt is küldik az üzenetet, de az osztrak upc-t nem nagyon foglalkoztatja ugy tünik. Ebben a honapban is ott tartok mar, pedig meg van bö egy het belöle.. -
dani3l
őstag
Oda akartam irni a vegere, de gondoltam nem szükseges, hogy heti kb 4-5 filmet szedek le max, de inkabb kevesebbet, meg par sorozat reszt. Csak hat ezek ugye hdk es nem avik, szoval ez kapasbol kb 100 giga letöltes egy heten.. Feltöltes meg megy mindig.
Hozzateszem mondjuk, hogy most, hogy lett vegre tarhelyem, leszedtem par kedvenc klasszikus "linux disztrot" jo minösegben, amit eddig nem tudtam volna hova tenni. Szoval megnyugodhatsz, en sem akarom letölteni az egesz internetet, ez a par honap lecseng, amig leszedem azt a nehany kedvenc filmet meg, aztan utana mar nekem sem lesz ennyi a forgalmam, bar a feltöltes akkor is megy.Egyebkent ezekkel a 100 meg 120 megabites netekkel fel-egy ora alatt siman leer egy komolyabb hd film, igy szerintem nem nehez elerni 350 gigat.. Regen nem volt ilyen gond a 2 megas nettel, 1 napig szedtem egy avit, nem fenyegetettek olyan veszelyek, mint a tulforgalmazas..
#5013 XTaki: En ismetelten a RED-re szavazok, ha nem baj, hogy valamivel dragabb, mint a többi. (+1 ev gari, nonstopp support, meg elvileg direkt erre vannak tervezve). De egyebkent barmelyik megfelel elmeletileg, gyakorlatilag pedig akarmelyikböl kifoghat az ember egy selejtes peldanyt, az ellen nem sokat lehet tenni..
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5027 üzenetére
4 lemezesre se muszaj a raid 5-öt raeröltetni, ott is lehet raid 1-et csinalni 2-2 vinyoval, esetleg raid 10-t.
Egyebkent nekem is ott az a szerintem, nekem is ket lemezes van 2x3 teraval, egy darabig el leszek vele tuti, de mar biztos ami biztos körülneztem, mivel lehet böviteni kesöbb, mert nincs az az isten, hogy ez sem telik meg egyszer..
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5031 üzenetére
Mivel a 2 lemezest is lehet egy lemezzel, feltetelezem a 4 lemezest is lehet akarmennyivel hasznalni. Kesöbbi lemez hozzaadasanal csak kivalasztod, mit akarsz a lemezzel.
4 lemeznel ugy nez ki a raid 1, - mar amennyire tudom - hogy ket raid 1 tömböt kapsz es 1-1 vinyo lesz tükrözve mindegyikben. Mondjuk ennel jobbnak tünik a raid 10, de gondolom annak ezekben a nasokban nem sok ertelme van, hiszen igy sem a vinyo a szük keresztmetszet sebesseg szempontjabol, nem hiszem, hogy egy raid 0 barmit is dobna rajta..
Bar szerintem 4 lemezes nas eseten is eleg egy lemezt tükrözni, mar ha olyan adatok vannak rajta. Ami fontos, az mehet a raid tömbbe, a filmek, meg hasonlo, barmikor kikölcsönözhetö cuccok meg a többire, nem hinnem, hogy azokrol szükseges biztonsagi masolat.
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5035 üzenetére
Hat igen, nyilvan el kell dönteni elöre, ha tudja az ember, hogy mindekeppen raid 5öt akar, akkor annyi vinyot kell beletenni amennyit szeretne, hogy a tömbben legyen, mivel teljesen mas a felepitese, kesöbb formazas nelkül nem fog menni. Raid 10 eseteben ugyan ez a helyzet.
Tehat ahogy irtad is, ha ket lemezzel kezdesz, akkor igazabol nem nagyon marad valasztas a kesöbbiekben, a tovabbi 2 lemezt vagy kezeled külön kötetekkent, vagy csinalsz a 4böl együtt egy SHR-2-t (Synology eseteben persze).
Szerk.: Közben olvasgattam kicsit es ha jol vettem ki, a 2 raid 1 tömb nem kivitelezhetö, mivel tovabbi merevlemezek hozaadasanal mindig a meglevö raid 1-het csatolja hozza es az eredeti meghajtot tükrözi, tehat nem lesz külön 2 tömböd.. De ezt majd valaki megcafolja vagy megerösiti, aki jobban keni a temat..
erre senki?
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Igen. Külön kell letölteni, van egy csomagkezelesi központ nevü menü, ott vannak a letölthetö programok, ott rakattintassz a download stationre es mar teszi is föl. (Van egy külön föltehetö transmission kliens is, amiröl par hsz-szel korabban erdeklödtem, arrol itt a leiras.)
Itt pedig a merevlemez kompatibilitasi lista es igen, ha ujat teszel bele, megformazza.[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Ismet lenne nekem is egy-ket lehet, hogy hülye kerdesem..
1. Ket lemez eseten elmeletben melyiken vannak nagyobb biztonsagban az adatok, amelyik folyamatosan megy, vagy amelyik többnyire nem megy, csak akkor pörög föl, ha eppen hasznalatban van. En az elsöre tippelek, meg mintha ezt is olvastam volna korabban, de kicsit akkor is fura..
2. Ha külsö merevlemezre mene a torrentezes, a belsöket le fogja kapcsolni a nas, vagy az elsödleges winyo akkor is pörögni fog folyamatosan, mivel azon vannak az alkalmazasok, köztük a download station is pl. Vagy ez ilyenkor belsö memoriabol fut? Ha esetleg ebben az esetben lekapcsolja a belsö winyokat, van valakinek tapasztalata azzal, hogy van-e valami kimutathato különbseg mondjuk egy 2,5"-os külsö vinyo hasznalata eseten? Mivel ahogy neztem negyedet-ötödet fogyasztjak a 2,5-es vinyok a nagyokhoz kepest.
3. Külsö lemezböl lehet valahogy ugyan olyan kötetet faragni, mint a belsökböl es ugy kezelni öket, vagy mindenkeppen csak egy usbshare mappa lesz belöle es azon belül a tartalma? -
dani3l
őstag
válasz Dr.FantastiK #5125 üzenetére
Hmm, NSA325 helyett kapasbol egy 213+?
Egyebkent minek a +-os, mit tud, amit a sima nem es szükseged van ra?
Btw. a kerdesre eleg nehez valaszolni, mivel az egyik egy lemezes, a masik pedig kettö, Neked kellene eldönteni, milyen kell (mar ha nem 212+-t akartal irni, ugye).Egyebkent nekem Syno DS213 van es teljes mertekben meg vagyok vele elegedve, a webes felület tenyleg nagyon jo.
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Dr.FantastiK #5128 üzenetére
Nem tudom, a filmeket milyen minösegben tarolod, illetve hogy tarolod-e egyaltalan öket, de ha igen es mondjuk hd-ban, az egy lemezes szerintem eleg hamar keves tud lenni. Ket lemezesben sem kötelezö raidet hasznalni...
Nekem a DownloadStationben most is 50 aktiv letöltest lehet egyszerre beallitani (aminek egyebkent semmi ertelme torrentnel sem, de a többszaz torrent egyidejü futtatasarol es hasonlokrol mar korabban leirtam a velemenyemet, meg az mar mindenkinek legyen a sajat dolga..).
De ahogy erzed, arra, hogy Neked mi kell, mas nemigen fog tudni valaszolni, csak Te. Persze ha belefer a keretbe, nyugodtan veheted a 213+-t, megbanni biztos nem fogod es biztos, hogy valamivel jobb, mint a sima, csak ha mondjuk - kicsit sarkitva - az a döntö erv, hogy a +-oson 50 letöltes mehet egyszerre mig a siman csak 30, akkor nem vagyok benne biztos, hogy az a Neked valo..
Mindenesetre en azt mondom, vedd azt, amelyiket tudod. Ha belefer a 213+, vedd azt. Csak ne felejtsd el hozzaszamolni a vinyo arat is meg.
Statikus: Az egyidejü letöltesi feladatokra vonatkozik. Tehat ha be van allitva max 10re, akkor ha hozzaadsz 15 torrentet(/akarmit), akkor egyszerre 10-et kezd el leszedni, a többi varakozik, ahogy eggyel vegzett, elindul a soron következö.
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Statikus #5137 üzenetére
Aham, ezeket az adatokat optimalis esetben valami legüres terben meg akar figyelembe is lehetne venni, egyebkent a 450-es n-es wifidnek legjobb esetben kb a negyedevel/ötödevel lehet szamolni es akkor meg nem vettük figyelembe, hogyha kiteszed a sufniba ami nem közvetlen a haz mellett van, jo ha hozza a tizedet..
Raadasul nem is beszelve a meteorokrol, mert az viszi a sufnit is..
Mondjuk 5GHz-en talan valamivel jobb lehet a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5161 üzenetére
Mielött megvettem a nast en is nezegettem az összehasonlito teszteket (be is linkeltem anno, de most nincs kedvem megkeresni), legfökeppen a titkositasnal jön ki a 2magos floatingpoint proci elönye, sima egyszerü felhasznaloi müveleteknel elenyeszö a különbseg pl a 2x1 illetve az 1x2 GHz-es processzorok között.
-
dani3l
őstag
válasz Dr.FantastiK #5163 üzenetére
-
dani3l
őstag
válasz Dr.FantastiK #5211 üzenetére
Nem ugyan az.. Es mindenkeppen green vagy red (nekem red van), black nem erre valo.
-
dani3l
őstag
válasz Dr.FantastiK #5214 üzenetére
Öszinten szolva fogalmam sincs.. Egyreszt notirol netezek wifin keresztül es igy is masolgatok, szoval ez annyira nem mervado, de igy egyebkent olyan 6MB/s körül mozgott pl zenek masolasa (dsm filekezelöjeben, tc-ben pl nem is probaltam). Masreszt nem nagyon szoktam nezegetni, mivel nincs sok cucc, amit masolgatni kene, az meg igy is hamar megvan.
Statikus: Azert nem valo, mert nincs semmi ertelme. A gigabites lan sebesseget meg az 5400 rpm-es merevlemez olvasasi sebessege is meghaladja, igy semmi többletet nem nyujt, viszont többet fogyaszt, hangosabb, meg jobban melegszik (aminek következteben ugye a nas hütese is jobban dolgozik, tehat meg hangosabb). Adattarolasra böven eleg az 5400 rpm.
Ed Parker: Reszben lehet csak marketing, de valami különbseg azert megis lehet, ha megadjak azt a +1 ev garit a Red-ekre, plusz 24/7-es supportot. Elvileg erre terveztek, lehet, hogy valami kicsit maskepp van megoldva benne, mint a simaban es ezt fizeted meg, de az is lehet, hogy csak a plussz garit fizeted, de azert igyis-ugyis kapsz valami pluszt erte. Ami persze nem biztos, hogy mindenkinek megeri.
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Ahogy irtad, az a kompatibilitasi lista. Azok vannak ott, amik kompatibilisek. Nem irta senki, hogy nem kompatibilisek a 7200 rpmesek, csak tök fölösleges egy otthoni nasba, mert nem nyujt semmi pluszt, viszont több szempontbol is kevesbe praktikus, mint az 5400-as.
Szerintem rendben lesz az a green.
-
dani3l
őstag
Nem hiszem. Azt irtad, masra nem kell a nas, csak a mediaszerverhez, filmezeshez. Kerdes: Minek? Miert erzi szükseget mindenki a dlna-val valo szopasnak, mikor van normalis alternativa? A DS213 körülbelül 90k-nal kezdödik (+ a vinyo ugye, de az igy is ugy is kell..), ennek a feleböl, de akar az egyharmadabol is lehet mar kapni nagyon jo medialejatszokat, ami keresztbe lenyeli a tv-k beepitett vacak lejatszoit - minösegben es funkcionalitasban egyarant. Ezert is linkeltem az adott topikot. A nas araval közel azonos aron pedig mar joval komolyabb, akar beepithetö merevlemezes lejatszot is kapni, amik szinten eleg sok halozati funkciot is tudnak, ha esetleg megis szükseg lenne masra is.
Persze ne erts felre, nem akarom megmondani mit vegyel, csak nem igazan latom a logikat abban, amit leirtal, ezert azt javaslom vasarlas elött jard körül kicsit jobban a temat.
#5234 jpisti: Itt egy teszt, itt azt irja (lap aljan), hogy van nyomtatoszerver. De van itt par Zyxel tulaj, ök majd leirjak, hogy biztosan van-e. Egyebkent a tp-link 743nd/843nd routerek müködnek ap-kent is, egy fokkal meg mindig jobbak szerintem, mint a d-link, elöbbi par ezressel olcsobb is, mint az emlitett. Ehhez viszont javaslom inkabb a wifis illetve a milyen routert tpokikokat.
[ Szerkesztve ]
-
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5399 üzenetére
Gondolom arra gondolt, hogy az ember nem mozgat folyamatosan több tera vagy többszaz giga adatot. Ha meg veletlenül kell, akkor se muszaj mindent egyszerre csinalni, ha tudom, hogy annyit akarok masolni, akkor nem teszek be meg melle 20 letöltest meg nem nezek rola bd-t közben. En is pl pont ezert letöltest többnyire ejszakara szoktam betenni, akkor mast ugyse csinalok vele.
-
-
dani3l
őstag
válasz Ragnar95 #5623 üzenetére
Komolyan erdekel, mert mar nem ez az elsö, hogy ilyent olvasok. Miert kell 300 torrentet egyszerre futtatni? 30-at se nagyon ertem, de az meg hatareset, na de 300..
Mas: Ma eszrevettem valami furcsat (DS213): Nehany hete beallitottam 11 megabyteot letöltesi korlatnak download stationben, hogy azert megse az egesz savszelt rabolja le, ha veletlenül napközben töltenek valamit. Na azota max kb 3 megaval jött lefele minden összesen. Nem nagyon foglalkoztam vele, egyreszt nem erdekelt masreszt ugy voltam, biztos ennyi a torrent sebessege.. Viszont most betettem ket olyan torrentet, amik egyenkent tuti mehetnenek annyin es igy is 3 mega. Visszaallitottam 0-ra a korlatot es lass csodat, egyböl megindult a letöltes.. Ez mi? Mas tapasztalt hasonlot valamelyik Synon?
-
dani3l
őstag
válasz Core2duo6600 #5628 üzenetére
De a feltöltesi sebesseg pont nem volt lekorlatozva (vagyis le volt, 9 mbitre, a 10 mbites netnel), csak azert allitottam be a korlatokat, nem sokkal a maximum ala, mert korabban irtak paran, hogy erdemes, hogy ne lassuljon be pl böngeszesnel. De mivel elötte sem volt gond igy visszaallitottam korlatlanra, aztan had menjen, többnyire ugyis csak ejjel töltök.. Mindenesetre akkor is fura..
-
dani3l
őstag
válasz Statikus #5680 üzenetére
Szep is lenne, ha a mozgo lan csatlakozora hivatkozva csak nyomott aron szamolnak be, mikor pont ök azok, akik szerint ez tök normalis.. Az mar mas kerdes, hogy 99%, hogy utana valakinek ugyan igy el fogjak adni.. Bar lehet mast nem fog zavarni, igazabol ha mas baj nincs vele, csak az, hogy mozog a csati, akkor lehet mas nem csinal belöle ekkora ügyet.. Majd ha beszarik neki, akkor cserelhetik ugyis.
Egyebkent ez mekkora hülyeseg mar, hogy ha veszek egy vinyot is meg egy nast is, akkor összeszerelik nekem? Ertem en, hogy jot akarnak, de majd akkor csinaljak meg, ha en ezt kerem, különben ne piszkaljak a cuccaimat, egyaltalan honnan tudjak, hogy en azt a vinyot akarom abba a nasba tenni? Csak mert egyszerre rendeltem? Föleg ha utana meg pofatlanul benyögik, hogy nem veszik vissza ujkent, vagy nem modosithatod a rendelest, mert mar be lett szerelve..
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Dr.FantastiK #5693 üzenetére
Ezek ennyibe kerülnek. Biztos ugy vannak vele, hogy a ceg-et, amelyik megveszi a 713+-t (vagy egyeb hasonlo, vallalati környezetbe szant modellt), nem fogja fölhözb.szni 15k ha esetleg memoriabövitesre kerül a sor, mivel egyebkent a töredeke a nas aranak.. Vagy szerinted barmelyik mas ceg az üzleti szferaba szant eszközöket, kiegeszitöket is annyiert adja, mint a konsumer cuccokat?
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Statikus #5751 üzenetére
Azthiszem Dr.FantastiK azt vett, talan ö tud segiteni.
Jol ertem, arra gondolsz, hogy az egyik lanba a router megy, a masikba meg direktbe a pc? Elmeleti akadalya szerintem nincsen, bar nem sok ertelmet latom.. Mondjuk ha valami olcsobb routert akarsz megkerülni, akkor lehet ertelme. -
dani3l
őstag
válasz Dr.FantastiK #5797 üzenetére
Csak a +-os verzioknal meg a rackstation-öknel irjak a sebessegnövekedest, meg az is up to..
-
dani3l
őstag
Szerintem ha megfogadsz egy jo tanacsot, visszaviszed a wifis thomeos vackot a thomehoz es kersz egy sima kabelmodemet, amihez veszel egy normalis routert. Sokkal jobban jarsz vele. Ha csak arra kell a nas, amire irtad, fölösleges a 212j. Bar artani nem art, de ha mondjuk eleg egy egy lemezes is, akkor olcsobban ott a 112j, szinten a Synologytol, vagy esetleg egy Zyxel, vagy a korabban mar emlitett WD MyBook Live.
Feltetelezem a tvkbe dugott androidos cuccot is wifin keresztül akarod ellatni mediaval, ugyhogy könnyen lehet, hogy a router keves lesz. Persze elöször nyugodtan kiprobalhatod a mostanival, azt kesöbb barmikor lecserelheted ha kevesnek bizonyul.
Egyebkent ha elöbb kerdeztel volna, valoszinü az androidos csodakütyükröl is lebeszelünk.. -
dani3l
őstag
válasz Elemental #5876 üzenetére
Ugy tünik, van olyan szolgaltato, amelyik kepes normalis routert adni a netehez, ez esetben egy gonddal kevesebb.
sssz: Ha mas igenyek is felmerülnek, mar valoban erdemes a Synologyn elgondolkodni, ez esetben a DS212j tökeletes valasztas szerintem.
Az androidos lejatszot csak azert emlitettem, mert nem igazan vannak jo velemenyek az ilyesmikröl, de valoban nem volt veszes ara, remeljük nem lesz vele gond.
-
dani3l
őstag
Nem teljesen ertek egyet a logikaddal, de mindegy, ez nem ennek a topiknak a temaja..
Be lehet allitani a merevlemez hibernalas idejet, ha nem hasznalsz egy lemezt, a megadott idö utan leallitja. Ha 4 lemezböl 3-at nem hasznalsz mondjuk negyed oraig, akkor le fogja allitani öket es csak akkor pörgeti fel megint, ha el akarod erni. Ha egyik lemez sincs hasznalva, mindegyiket lehibernalja. Ha az egesz nas nincs egy bizonyos ideig hasznalva, az is keszenleti modba kapcsol. Ettöl meg el lehet erni, csak addig is keveset fogyaszt.
Viszont ahogy mar irtak elöttem, a vinyokat nem a folyamatos üzem öli meg, hanem az allando fölpörgetes/leallitas. Szoval hosszu tavon nem biztos, hogy nyersz vele, ha ki-be kapcsolgatod öket.. Mondjuk azt nem tudom, 4 lemezesnel lehet-e allitani lemezenkent a hibernalast (2 lemezesnel nem), de ha lehet, a gyakrabban hasznalt lemez(eke)t erdemes folyamatosan pörgetni, ami ritkan van hasznalva azt lehet hibernalni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen