- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
válasz Ottó58 #14851 üzenetére
Én nem feltétlenül várnék többet. Először is, az X920-ban kb. 20%-al nagyobb méretű a szenzor, sőt, mindjárt 3 is van benne. Bár ez utóbbinak szerintem inkább a színzajban lehet szerepe, mert ugyanúgy egy szem objektív van előttük. Másodszor a rekesztérték is jobb egy 40%-al (1.5 vs 1.8), ami a látószögön és a zoom-tartományon üt vissza. Harmadszor csak full HD a felbontás, vélhetően a kevesebb pixel(köz) arányaiban is nagyobb hasznos felületet eredményez akkor is, ha a 4K kamerát csak full HD-ben használod.
Ami a VXF1 mellett szólhat, az az újabb szenzor-technológia, bár kétlem, hogy ennyit számítana.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Gyöször #14852 üzenetére
Sajnálom, hogy ennyire megbántva érzed magad. Én egy konkrét felvetésre, egy konkrét tulajdonságra és egy konkrét típusra írtam - az egyébként OFF-ba tett - megjegyzésem.
Aminek a lényege, hogy az itt említett kamerák java része 1/2,5" vagy akörüli szenzorral rendelkezik, tehát kevés fénynél kb. hasonló teljesítmény várható. Ez nem jelenti azt, hogy kezelhetőségben, látószögben, bővíthetőségben, fókuszsebességben... stb. nem lehet különbség. De ahhoz, hogy érdemi előrelépést tapasztalj, minimum 1"-os kamera kell (te magad írtad, hogy mit meg nem adnál egy nagyobb szenzorért).
Illetve - szintén a topik legfrissebb hozzászólásaiból szemezve - másoknak is feltűnt, hogy a videokamerák piaca mennyire leült. Ennek véleményem szerint két oka van: a mobiltelefonok, és a hibrid felhasználásra szánt MILC fényképezőgépek elterjedése. Előbbi kényelmes, hisz pl. könnyű, nagy a kijelzője és mindig kéznél van, a jobbakban pedig még a szenzor is nagyobb. Utóbbiban pedig legalább 4/3", de inkább APS-C, vagy full-frame méretű érzékelő van. A tipikus APS-C méret például 8-9x nagyobb felület.
Van még persze pár dolog, amivel meg tudják tartani a felhasználókat:
- mindent egybe "csomag" (optika, mikrofon)
- videófelvételre optimalizált váz (pl. fogás) és szoftver
- hosszú felvételi idő (30+ perc)
- nagy zoom tartomány (20-24x)
- ár (az alsóbb szegmensben)Összességében a topikban tanácsot kérők szerintem jól választottak az igényekhez és az anyagi lehetőségekhez mérten. Egy MILC sok szempontból más világ, nem mindenkinek éri meg váltani.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz CrabJamBB #14902 üzenetére
Én a helyedben elgondolkoznék egy képminőségre kihegyezett akciókamerában, például Insta360 One RS (az 1" verzió!) vagy pl. Sony DSC RX0 II. Ezeknek nagy méretű érzékelőjük van,a stabilizálás is részben megoldott, de egy mobilos gimballal tovább javítható. Esetleg egy DJI Pocket 2.
"We spared no expense"