- A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
- Belép a Realtek a PCI Express 5.0-s SSD kontrollerek piacára
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Computex 2024: szabadon konfigurálható vezérlőpanel a Cooler Mastertől
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
Hirdetés
-
A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
ph Az AD103-as szilíciumra épülő óriás meglehetősen konzervatív az órajeleit illetően.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Fókuszban a játékmódok
gp A premiere kicsit még várnunk kell, októberben debütál a teljes kiadás.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
Nekem mindegy, Te mire állítottad az oldalankénti hsz-megjelenítést, nagyjából 1000 hsz-ben kapsz választ a kérdéseidre, ha nem csak egy ember véleményére vagy kíváncsi, és ha a felesleges kitérőket átugrod. Nem lehet konkrét választ adni, ha megvettél egy kamerát, és kihoztad a boltból, azonnal 30 %-ot veszít az árából, tehát ha rosszul döntesz az gond.
Konkrétan fogalmazd meg : főleg hol videóznál, szabadban vagy inkább műfénynél,mennyire akarod szerkeszteni utólag az anyagot, stb.
Egy biztos, Samsungot ne, MiniDV csak akkor ha sokat szerkesztesz,kb.10 szeres zoom ami kézből megtartható stabival, éjszaka mind sz@r képet csinál, a hang rendszerint elmegy,mindíg sok a környezetzaj,a memkari drága, a hdd praktikus, de nem lehet precízen szerkeszteni, a FullHD ha van HD TV odahaza.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
Tipp 3 CCD-re
Tipp 1 CMos-ra
Tipp DV-re.
A minőség ebben az árkategóriában nagyjából egyenletes, a CMOS szebben rajzol kevés fénynél, a 3 CCD nappal jobb, pro-és-kontra kiegyenlítik egymást a készülékek.Hangsúlyozom, ezek csak tippek.A többiek is biztos adnak majd párat, ha idetalálnak.
[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
Azt nem jelenteném ki soha, hogy az 5.1 jelentős vagy bármilyen hangjavulást hoz a sztereohoz képest, sőt.
Azonkívül az is vicces, hogy hogyvan várhatunk el 5.1-es hangrögzítést egy szappantartó méretű doboztól. Ez ismét csak parasztvakítás.
Egyébként meg azért van a topic tényleg, hogy vissza lehessen olvasni. Ha nem így lenne törlődnének a régi hozzászólások.
-
horusz-
tag
A pana 10x-es zoomja úgy van beállítva hogy a digi75x-ig tökéletes a fölött szétesős a képe pixeles. elsősorban panasonicot nézem, jól teszem?canonpártiként mondom,hogy pana,sony,és utánna bár mi. De mindennek van előnye,hátránya.Olvass vissza,a 320-as értékeléséhez.
Krisztus meghalt bűneinkért,hát ne okozzunk neki csalódást!
-
direwolf
őstag
Nem nehezebb szerkeszteni, csak van akinek nehezebb
Nem lehet akárhol vágni, csak kulcskockánál (ami minden másodpercben legalább egy van, szóval nem sok jelentősége van)
Én még nem láttam olyant ami tud a merevlemezre másolni önmagában, csak számítógépről (mass storage-nek látod, akár a pendriveot )
Fényképezni fényképezővel kell, de egy nagyobb pixelszámú ccd-vel azért lehet elfogadhatót.
Mindenesetre albumba képeket még akkor se ezzel készítenék ha az enyém sokmpixeles lenne.[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
ruan
tag
Igen kell egy videószerkesztő porgi, azzal tudod átvenni, és még egy Firewire kártya (manapság sok alaplapon van integrált) + kábel
Valaki árulja el hogy, milyen progival lehet úgy átvenni *.avi formátumba, hogy ne legyen csíkos, és szellemképes gyors mozgásoknál, tehát deinterlace-elve.
Milyen progival?
Köszönöm a segítséget.-= StarIICraft =- Hell, it's about time!
-
naim
csendes tag
Nálam a SONY és a SAMSUNG kilőve. PANASONIKOT sok éve használok VHS-től kezdve a DV-ig. Semmi komolyabb hiba nélkül. Minden más gyártó által készített szerkesztő progival működik (nem úgy mint a sony). Nemrég vettem egy JVC GZ-HD7 es FULL HD-s kamerát, és első benyomásra csak azt tudtam leszűrni, hogy a Pana nagy vetélytársra talált.
-
johnjohn
addikt
Az a baj evvel, hogy teljes felbontású videót nehéz feltenni a file-méret miatt, tömörítve meg sz@rt sem ér. Egy árkategórián belül azért nincs akkora szórás,rendszerint egyformán gyengélkednek, vagy brillíroznak, a szolgáltatásokban, kivitelben nagyobb a szórás.
Ha vonalszintű jelet akarsz rögzíteni , jobban jársz ha a hangot külön veszed PC-re, és utólag húzod a videó alá szerkesztéskor.Nem kis munka. -
Badb0y
addikt
-
doktor úr
tag
-
ISZOLE
senior tag
MPC Homecinema és kodek se kell.
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
direwolf
őstag
A WMV-HD-nak az XP-ben alapból meglévő Windows Media Player 11-el mennie kell. Az AVC-hez kodek kell (vagy külön, vagy lejátszóba építve)
Most hogy így írom beugrott, hogy egyszer valami agyonvágta a WMV kodeket az XP-mben és csak az újratelepítés segített (WMV újratelepítése)... csak egy ötlet volt...
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
direwolf
őstag
Ezt keresd: wmfdist11.exe
AVCHD lejátszásához kodektől függően minimum 2GHz-es processzor kell.
ffdshow és coreavc beéri ennyivel, bár nem árt ha gyorsabb, mert néha felugorhat a CPU load 100%-ra, és akkor framedroppol a lejátszó. Ezek használnak 2 (vagy több) magot, úgyhogy nálad biztosan folyamatosnak kell lennie. (pl. egy AMD X2 4000+on szép kényelmesen mennek)"I've seen things you people wouldn't believe"
-
sbazsi
veterán
ez közben rendbejött. (eszközök közül töröltem, majd restart)
viszont ahogy most lejátszottam egy olyat, ahol hang is van a zúgáson kívül, eléggé egyértelmű, hogy a hang is csúszik, meg akadozik.
tehát néha ismételtem a beszédet, vagy előbb hallottam, mint ahogy mozgott a szám, meg ilyenek. ez pedig tuti, hogy nem teljesítmény probléma, inkább driver. de mi a ****-t csináljak?