Aktív témák

• #5551 djsysa csendes tag grabber #5548

  2009-06-17 21:28:35 #5551

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djsysa

  csendes tag

  válasz grabber #5548 üzenetére

  Egy full HD-s 22-esnek 0.248 mm a képpont távolsága. Egy nagyon picivel kisebb, mint egy 17 colos TFT-nek. Asszem a Samu 2333SW-nek lehet kb akkora képpontja, mint egy 17-es TFT-nek (2.654 mm). a 24-esnek pedig azt hiszem, mint a 19-es TFT-nek (0.284 mm).

• #5552 Bermi aktív tag grabber #5548

  2009-06-17 21:56:22 #5552

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bermi

  aktív tag

  válasz grabber #5548 üzenetére

  akkor még is csak jobb a 2233BWL. áh már nem tudom

  még van 2 órám, hogy megrendeljem és nem szeretném utólag megbánni.

  próbálom összegezni
  végül is a kisebb felbontás olvashatóbb, de a monitor előttem van és djsysa számítása szerint a hd-s 2243SW pixeltávolsága megfelel egy 17-esnek, amit az irodában használok és megfelel.
  a tv-re rakom ki a filmeket, minőségi különbséget csak abban éreznék ügye?
  játéknak mindegy, hogy a monitor hd vagy 1680x1050, szóval ott minőségileg uazt kapom?

  a BWL vagy BW a jobb? volt aki azt írta, hogy a panelje miatt rosszabb (bár így érdekes a limited edition kifejezés, de az olcsóbb árat megmagyarázza), ugyanakkor más meg azt írta, hogy szebbek a színei, más meg azt, hogy rosszabb a betekintési szög (ezt én nem tartom annyira fontosank, ha gépnél ülök, akkor szép szabályosan (ergomómiailag) szeretek előtte lenni)

  árban kb. egál a BWL-SW.

  még pár tanácsot meghallgatnék, aztán lehet fej/írás

  F1.....

Aktív témák