- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Autóhifi
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Speciális Gaudi 3-akat kap Kína
Hirdetés
-
Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
it Nem csak biztonsági tanácsot állított fel az OpenAI, de egy új, áttörést ígérő AI-modell tréningezését is elindította.
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
trlala
aktív tag
válasz HuMarc #99609 üzenetére
Amiket használtam, 1-1 jellemző mondat:
12 2.0: kis gyöngyszem, jó kézbe venni, kitűnő építési minőség, de az optikai tulajdonságai átlagosak.
45 1.8 pont fordítva, műanyag, de optikailag rendben van, a rendszer egyik bestsellere.
50 2.0: nagy szerelem a lassúsága ellenére, univerzális portré-makro kombó, kitűnő képminőséggel. -
MrChris
nagyúr
válasz HuMarc #99609 üzenetére
Nálam járt egy Oly 12. Az én szememben az árával nem volt összhangban pl. a sarkok képminősége, egy ilyen drága fix, ami azért nem extrém széles látószög. Pana 14/2.5-t választottam, azt pedig a 12-32 taszította le.
45/1.8 már jobban korrelál az árával, ezt meg is tartottam, nyitva picit lágy, de portrénál mégis használható. A 42.5-t kicsivel jobbnak mérik és Panás dualstabival jobban hangzik, Olympus vázra stabi szempontjából viszont irreleváns. -
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99609 üzenetére
Oly 12 mm f/2: Olyan nagylátót ami még a sarkokban is karcol nehéz csinálni. Olyat meg ami még fényerős is és nem annyira vinnyettál stb. még nehezebb. Azt mondanám, hogy hozza a kötelezőt, de semmi extra (viszonyítási alapom van még off Canon rendszerből a 24 1.4II ill a 16-35 f/4 IS-el).
Alternativa lehet pl. a Samyang (szintén 12 mm f/2), de az teljesen manuális. Ettől nagyon nem kell félni, mert ezen a gyutávon akkora a DoF, azaz ezzel is simán el lehet lenni, de ezzel közvetlen tapasztalatom nincs (a márkával igen, halszem van tőlük). Mivel nem rendszerobi automatikus korrekciók viszont nem lesznek...
Másik alternatíva a 12-40, ha mindenes kell, de az már nem apró, meg a korábban említett 12-32. Ha pici kell, ami a rendszer értelmét adja akkor szinte csak ez utóbbi (bár az építési minősége elmarad bármelyik többi említettől; engem személy szerint zavar a Pana gyengébb építési minősége még akkor is a ha ez a képen nem látszik). A 12-45-öt csak megemlítem már az már kezd messze lenni attól a fényerőtől mint ami neked kell.45 mm f/1.8: Vsz ebben a rendszerben ez vagy a Pana kötelező darab. Olcsó, pici is és mindenütt jól rajzol. Teljesen nyitva picit lágyabb mint a Pana (ha nagyon pixel szinten nézi az ember vagy sarkokban, aminek ezen a gyutávon sok értelme nincs), de egy porté obinál ez talán még előny is. Olyan Pana vázzal használva aminek nincs stabija a Pana e-miatt lehet jobb választás, egyébként nem hiszem, hogy megérné a felárat.
-
yle_greg
tag
válasz HuMarc #99619 üzenetére
Nem kicsi, es nem olcso, ellenben draga es nehez, viszont ha penzert fotozva egyszer visszahozza az arat, onnantol csak nehez es nagy a Pana 10-25 f1.7. Pont a sotet es kis terekre talaltak ki, es ha az autofokuszhoz sotet van, akkor a manual fokuszra atvaltani nagyon konnyu es gyors, ami buliban ahol hirtelen kell reagalni amikor valaki az asztalon tancol, nagyon jol johet. A kepminosege korrelal az arahoz, szoval emiatt sem kell aggodnod. Esetleg egy esemeny erejeig kolcsonozz ki egyet. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99623 üzenetére
FL-600R-ben bekapcsolom a LED segédfényt, és jól belevilágítok az emberek arcába, amíg nem találok fókuszt
Nekem pont FL-600R-es vakum van és ha azért szeretnél kisebb obit, hogy esetleg egy ütközésnél valaki ne vigye le akkor azért nézd meg annak a vakunak a talpát. Nekem nagyon műanyagnak tűnik az egész...
Az E-M1-nek a gombja amiről néhány hsz.-al korábban írtam vsz. úgy eshetett ki, hogy a táskában volt és max. hozzányomódott valami. Vsz. ezek a cuccok nem erre vannak kitalálva.
Elviszed azt a méregdrága obit aztán összekoccan valamivel mindjárt nemcsak a bérleti díj lesz...
Gyereknek a buliját fotóztam ahol szintén kevés fény volt. Full manuálban kell tolni ilyenkor és ha a hangulatot meg akarod tartani akkor vaku nélkül (vagy nagyon max. minimális derítéssel), ahhoz meg vsz. a vázhoz kapott vaku is pont elég.
-
Balinov
félisten
válasz HuMarc #99623 üzenetére
Na nocsak, szomszéd sziget? Akkor jó, egyébként külföldi M43 fórumokon jókat írnak róluk, sztem ha megellik az em1mk1 onnan lesz mk2 nekem is. Jó fényeket, jó képelest az új cucchoz.
Íze, meg mindig 6 hó garit adnak?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99630 üzenetére
A 12-ről azt remélem, hogy lesz olyan széles, hogy ha ügyesen komponálok, akkor tudok annyit vágni belőle post-ban, hogy ne legyenek nagyon torzak a szélek a kész képen
Nagylátónál a perspektivikus torzítás miatt lesznek kivasaltak az emberek a szélen, a kimosott hatás meg a vinyetta és egyéb korrekciók miatt lesz (ami lehet ide nem is kellene). Ahogy írtad vagy vágás vagy nagyobb látószög.
nyilván mivel vakuzok, simán lerekeszelhetnék amúgy, utólag tudom ezt, csak hát el kell követni az amatőr hibákat, na...
Ha sokat rekeszelsz akkor már ott tartasz mintha egy 2.8-as zoomot használnál a zoom flexibilitása nélkül. Egyébként meg ha szétvakuzod akkor kb. olyan lesz mintha valami kompaktot vagy mobilt használnál.
A pixel peeping rossz szokás, jobb elengedni.Nekem sok sebből vérzik ez a történet (pl. személyiségi jogok miatt csak úgy random fényképezel ismeretlen embereket erősen vakuzva egy jobb bulin; nem hiszem, hogy rajongani fognak érted..). Az ilyesmit érdemes meghagyni a hivatásos akció meg esküvő fotósoknak.
Az FL-600R nekem forog, azt nem mondanám, hogy simán, de ezt betudtam annak, hogy ez ilyen (adott szögekre beugrik). Vsz. nem erre tervezték, talán 1-2x ha használtam így.
-
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99635 üzenetére
Az enyémnél megy a jobbra-balra forgatás (nemcsak a le-fel, ha esetleg félreérthető lettem volna), de abból a hangból rögtön az első alkalommal kikövetkeztettem, hogy nem erre tervezték (megkockáztatom egy gyorsabb mozdulattól jó eséllyel rögtön eltörne benne valami).
Viszont tényleg csak párszor használtam így, azaz lehet ezért maradt még működő. -
-
aginor
addikt
válasz HuMarc #101351 üzenetére
Már akkor is "együtt" tolták a szekeret a Panával, az már más kérdés, hogy a Pana nem volt túl aktív (csak egy vázuk rémlik, L10 néven). Lencsékből a 25mm 1.4 volt jó náluk, valamint a Leica alapzoom. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy az a Pana 14-50 mit tud a 14-54 ellenében, ha már a fényerejük azonos.
Nem az a baj (vagy legalábbis nem a legnagyobb), hogy nem gyorsak, hanem az, hogy alapvetően megbízhatatlanok, PDAF nélküli vázon pedig lényegében nem is lehet őket érdemben használni (mármint AF-el, mert manuálban én is használtam 50-200-at elég jó eredménnyel). Amelyik vázban viszont van DPAF, annak a tulajdonosai számára ezek a lencsék irrelevánsak, mert vagy dolgoznának velük, vagy van pénz a mindenben jobb és kisebb natív megfelelőjére is. Csak azok játszadoznak ezekkel, akinek vagy van (mint neked), vagy hobbiból mókolgat velük. Érdekes, hogy a Nikon pl. meg tudta oldani, hogy az adapterezett tükrös lencséik lényegében natív érzést adjanak milc vázon is.. Valahogy az Olynak ez a bravúr nem jött össze, és szerintem már nem is fog, mert nem prioritás.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz HuMarc #102711 üzenetére
Gyárilag és szervizben kétoldalas ragasztóval ragasztják. A Penekre utólag rakható gumiburkok is kétoldalassal vannak ellátva. Pl papírboltokban lehet ilyeneket kapni.
Mobiltelefonok ragasztásához vannak kétoldalashoz hasonló ragasztók tubusos, szétkenhető takonyszerű ragacs formában, pl. B-7000, esetleg azt.
Ciánakrilát (pillanatragasztók) és más szétfolyós és agresszív oldószerest nehogy használj.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen