- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- 3D nyomtatás
- Videós, mozgóképes topik
- iPad topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Memóriakártya topic
Hirdetés
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
ma A G85 külsőben és specifikációban is ígéretes.
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Megérkezett MLaca GX1 MkII bejelentő cikke, szerintem akit érdekel a téma menjen át oda mielőtt ennél is jobban szétoffolnánk itt mindent.
-
FEDman
addikt
válasz TayRol #41487 üzenetére
De az rls priority-nak ehhez semmi köze szerintem. Ha ez be van kacsolva és csak félig nyomod le a gombot a gépnek akkor se szabadna exponálnia egészen addig míg a gombot teljesen le nem nyomod, nem?
Ez nem nekem inkább expogomb hibának tűnik. Canon 20D-nél volt nekem már olyan, hogy egyre magasabban fogott az expógomb. Nekem ez erősen erre hajaz. Annak végül szerviz lett a vége.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Ti aztán pörögtök rendesen, bő egy hét után néztem rá újra a fórumra.
Ezalatt ide írt kommentek száma: 378!
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #42210 üzenetére
Megnéztem, nagyon jó az E-M10 szenzorban is!
Viszont nekem érzésre, karakterre inkább tűnik az E-M5-höz hasonlónak. Mikor kijött a GX7 féle szenzor akkor a leglátványosabb különbség számomra abban mutatkozott meg, hogy műfényél iso6400-tól kevésbé szált el a kék csatorna, mint az E-M5 esetében.
Ha ilyen téren nézem akkor az E-M10 karaktere sokkal inkább hasonlít az E-M5-re, mint a GX7/E-M1 párosra.Itt vannak ezek a gépek csak azért iso25600-on, hogy látványosabb legyen az előbb említett karakterbeli különbség.
Szóval szerintem ez akár simán lehet Sony szenzor is. Ami aztán végképp nagy kavarás lenne, de gondolom Madgie nem bánná, mert ebben az esetben a jó hosszú expo garantált.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Nem is értem miért nem sikeresebb a Samsung, mert hát ilyen pro üveg bele nézőkéje nincs senki másnak!
-
FEDman
addikt
A GM1 ezzel a 15-össel eszméletlenül dögös minőségi kis cucc lesz!
Ezen felül a végletekig miniatürizált váz kezelésének is nagyon jót fog tenni az a rekeszgyűrű.No persze, ha ezt a kis Leicát is olyan hangulatban árazzák, mint a Nocticront, akkor ennek ellenére se lesz egy tömegtermék.
-
FEDman
addikt
válasz schawo #42538 üzenetére
Most akkor van bokeh, vagy épp ellenkezőleg és a 15-ösnél is tök felesleges az f1,7 mert azt is úgyis rekeszelni kell, hogy legyen mélységélességed?
Mintha előre megideologizálnád, hogy miért lesz jó neked továbbra is a 14-es..
De teljesen felesleges ezen görcsölnöd, mivel az új kis 15-ös árban többszöröse lesz a 14/2,5-nek, így az általad felvázolt ingyé melyiket választanám a kettő közül című történet még elméletben is egy igen elrugaszkodott gondolat.A 14-es továbbra is a legjobb ár/értékű cucc lesz a kategóriában, a 15 meg valószínű megmarad majd egy méregdrága különlegességnek.
-
FEDman
addikt
válasz schawo #42542 üzenetére
Ne röhögtess már, nézted már a linkelt oldalon a 15/1,7-el készült képeket?
Erre azért én nem mondanám, hogy nincs mélységélesség. Persze nem olyan, mint egy telénél, de arra pont elég hogy térben kicsit kiemelje az alanyt.
És pont az enyhe nagylátónál számít sokat a minél jobb fényerő, mert itt a látószög jellegéből adódóan kell e nyers teljesítmény ahhoz, hogy kicsit "3D-be" tudd tenni az alanyodat. -
FEDman
addikt
válasz Gondwana #42555 üzenetére
A X100-nak normál távon egyáltalán nem olyan lágy az obija. Ahogy ennek 15/1,7-esnek se lesz lágy a képe, alapvetően itt se az csak ez egy nagyon nyers kontraszttalan Raw konverzió. Érzésre ugyanez színes szagos Oly Jpeg-ben már simán bokalefosósan jó lesz.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Az egésznek van egy olyan hangulata mintha baromira fájt volna a tesztelőnek hogy egy ilyen szutyok gépet kell a kezébe venni, no de hát a meló az meló..
Olyannyira csak le akarta tudni az egészet, hogy vannak benne korábbi tesztekből átmásolt részek is amiket láthatóan úgy került át, hogy azt még csak el se olvasta, mert kicsit üti az utána következő pár mondat.
Vicces az is, hogy a tesztben 3x 3 külön helyen amiatt fakad ki látványosan, hogy a manuális iso tárcsára már nem fért ki az iso51.200! Normál esetben így csak iso25.600-is van skálázva a tárcsa.
Borzasztó csak belegondolni is, mi van hirtelen kell az az iso51.200 akkor mehetek menübe turkálni?? Hát micsoda egy ergonómiai hulladék ez??Aztán a végköveztetésben azért megfutja a kötelező köröket megdicséri a gépet, de azt is úgy teszi, mintha azt akarná éreztetni, hogy ugyan ő bottal se piszkálná meg ezt a "kompaktot", de a retró örült (hülyéknek) biztos be fog jönni.
-
FEDman
addikt
Azt néztétek, hogy itt milyen obi van a gépen?
Nagyon úgy tűnik egy Zhongyi/Mitakon 42,5/1,2 obi lesz az, ami azért is meglepő, mert eddig ilyenről én nem nagyon hallottam.
No meg hogy ilyen paraméterek mellett 49mm a szűrőmenete!
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #42777 üzenetére
Az nem is volt kérdés számomra, hogy manuál lesz. Viszont eddig ilyen obiról nem hallottam és ami különlegessé teheti, hogy a remek fényereje ellenére is várhatóan nagyon kis cuki mérete lesz, nem úgy mint a Voigtlander és a Nocticron.
Van amúgy a múltból egy ehhez nagyon hasonló paraméterű obi, szintén 49-es szűrőmenettel. Elképesztően jól mutat Pen vázakon, méretre is pont telitalálat. Ha a képen látható obi ennek a modernebb képű változata lesz akkor az fincsi lesz!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Garantáltan nem lesz olyan kulturált képe, mint pl egy Voigtlander obinak, főleg ilyen méretben nem. De attól, hogy nem lesz saroktól sarokig éles és hogy mondjuk erősen körkörös lesz a bokehja még lehet sokkal kontrasztosabb, használhatóbb képe, mint a 60 éves régi manuáloknak.
És így saccra kb pont akkora lesz, mint egy PL 45/2,8 Macro
Azaz pont annyival lesz kisebb egy Nocticronnál, hogy a kisebb mFT vázakkal is még kellemes legyen.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #42782 üzenetére
Azért ez nem egészen így van. Persze az általad linkelt helyen minden obi ilyen sok körös bokeh-t nyomott volna, de nem mindegyik nyom ilyen kőkemény élt, minden buborékra.
Erre szokták mondani, hogy egy obi bokehja lehet puha, meg lehet kemény is és gondolom Nord is erre célzott az imént. -
FEDman
addikt
válasz jjeahh #42782 üzenetére
Itt egy off példa arra, hogy egy puha és egy kemény bokeh karakterű obi közötti különbség bizony nem csak akkor jön ki, ha ledes szívatós témát fotózol.
Már-már mellbevágó, hogy a méregdrága modern Zeiss Touit üvegnek mennyivel keményebb a bokehja.
Persze ez azért ízlés kérdése is, van aki kifejezetten szereti (néha én is) a kemény karakteres bokeht.
No meg hát ha mindez a Zeissnek is belefér, akkor valahol elnézhető egy olcsó kínai alternatívától is.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #42963 üzenetére
Na azért ebbe nem kis adag lelkesedés is van a részedről.
Nem kell olyan túl sokat keresgélned, ott a nemrég mutatott bicikli vázas képeden is ott a CA már ilyen nem túl nagy méretben is.
Ezen túl az is látszik, hogy ez az obi, pont úgy mint a legtöbb hasonló korabeli 50/1,4 minden csak nem túl éles nyitott rekeszen. Ezzel szemben erősen lágy kontraszttalan, amit még pluszban a kemény ideges bokeh még meg is fejel.Ettől függetlenül simán lehet szeretni ennek az obinak is a képét, de ha engem kérdezel és kicsit is reálisan nézzük dolgot, akkor azért igenis látszik a képén a kora és hogy bizony sok szempontból nem igen tudja tartani a lépést a mai top obikkal.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #42975 üzenetére
Lehet szeretni, meg használni is a régi obikat ma is, mint mondtam ezzel önmagában semmi gond. Viszont ahogy első körben jellemezted ezt az obit az nekem fájdalmasan messze volt a valóságtól, lenan se véletlen kérdezett rá egyből, hogy milyen obinak van ilyen képe.
Már monitor méretben is üvölt róla, hogy egy ezer éves darab. Azaz a lelkesedésedet kicsit lehámozzuk a történetről akkor hamar kiderül, hogy igazából épp hogy semmi meglepő nincs ebben az obiban és a korának megfelelően teljesít. Nyitva lágy, kontraszttalan és kicsit olyan koszosan alulszaturált. -
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #42976 üzenetére
Hát nekem pedig az a biciklis képed pont ugyanolyan érzésre, mint ez az oroszlános, csak a te képeden kevesebb az olyan felület ami előhozza a CA-t.
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #42984 üzenetére
Szeretni szoktam ám én is a régi obik karakteresebb képét. Még a keményebb bokeh is sokszor tetszik. Kivéve mikor a kifejezetten lágy rajz találkozik a kemény bokehval. Ilyenkor tényleg nagyon könnyen bele lehet abba szaladni, hogy a háttered hangsúlyosabb lesz, mint a főtémád. A legtöbb régi 50/1,4 ilyen egyébként. És pont ilyen a biciklis képed is, a háttér sokkal hangsúlyosabb, mint maga a téma. Szinte a háttérben lévő fa a kemény bokeh miatt élesebbnek hat, mint maga a váz ami meg erősen lágy.
Mondjuk abban igazad van, hogy a ma kapható AF-es standard Canon/Nikon 50/1,4 is hasonló karakterű. Nyitva kicsit lágy kép ideges bokehval. Viszont tisztább, teltebb színeket produkálnak még így is a nagy elődökhöz képest. Ha mást nem a modernebb tükrözésgátló bevonatuk miatt, mert ezeken az 50-eseken amúgy az AF motoron túl olyan túl sok fejlesztést nem történt. Szóval ha modern obikról van szó akkor nem ezek a legjobb példák.
Kivétel ez alól mondjuk az új Nikon 58/1,4 aminek már sokkal finomabb a bokehja. Vagy a Zeiss Ottus irdatlan méretben súlyban és árban.
De ott van elérhetőbb közelségben mirrorless fonton a Fuji XF 35/1,4 ami nyitott rekeszen kontrasztos, kellemesen szaturált és közben ezzel egy időben finom a bokeh karaktere is.
Vagy megemlíthetjük házon belül a PL 25/1,4-et, annak is sokkal kifinomultabb képe van mint a szokásos Canon/Nikon 50/1,4-eknek. Mindezt úgy, hogy nem zavaróan karcosan éles nyitott rekeszen, de ugyanakkor nem is annyira lágy, mint a régi Nikon 50-esed.
Ami a lényeg, hogy ne az őskorból átmentett üvegekhez hasonlítsuk és akkor máris egyértelmű lesz, hogy annak az öreg Nikon üvegnek már érezni a képén a korát, nem is kicsit.
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #42988 üzenetére
Alapvetően APS-C képkörre tervezett obi, de elérhető lesz szinte az összes mirrorless bajonettel, így mFT-vel is.
Amúgy elmebeteg ára van, ennyiből előbb veszek egy eredeti speed boostert, meg egy jó minőségű manuális fixet és akkor máris ugyanott vagyok. Kivéve, hogy ebben az esetben tuti sokkal kevesebből kijön az egész.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #42994 üzenetére
Tényleg nem, az csak f0,99, ez tényleg "óriási" különbség!
Na de viccet félretéve veszel akkor egy jobb fajta f1,2 manuális üveget, ennyi pénzből már sok minden belefér már és akkor máris pont ott vagy f0,85-nél.
Ha ezt végig lapozod akkor találsz is pont erre példát.
Milyen érdekes, ez itt pont egy 39/0,85-nek felel meg.
Nem lepne meg ha az Ibelux is valami régi obi átbuherálásánból született volna.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #42996 üzenetére
Hát persze lehet ilyen túlzásokba is esni, de ha végignézed az előbb általam linkeltet, ott egy viszonylag olcsó régi manuális Canont toltak a speed booster alá alá és ilyen, meg ilyen képeket lehet vele lőni f0.85-nek megfelelő rekeszen.
Az Ibelux ennél tuti nem lesz jobb. Zeiss minősg meg aztán pláne nem.Aztán ha mégis akkor megkövetlek, de szerintem az Ibelux durva ára inkább szól majd az f0,85 puszta tényének, mint a hűdejó képminőségnek.
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #42999 üzenetére
Kíváncsinak én is kíváncsi vagyok rá, csak túl sok fantáziát nem látok benne. Egyrészt mert ha ennyit szánnék manuálozásra akkor már inkább speed boostert. Az nem csak mert olcsóbban kisebb méretben tudja ugyanezt a zsonglőr mutatványt, de ráadásul azzal nem csak egy obi esetén lehet elsütni poént.
Másrészt meg én nem tudnék most hirtelen olyan mirrorless vázat mondani amin szívesen használnék egy közel 1,2kg súlyú fix obit.
Tegyük fel hogy jó lesz, te mivel használnád ezt szívesen? -
FEDman
addikt
válasz fattyu #43003 üzenetére
Rohangáltam én is sokat 5D-vel L-es obik társaságában tudom milyen, de én itt most nem a cipelésre gondoltam, hanem konkrétan a használatra. Arra hogy fotózás közben milyen az élet vele. Egy FF DSLR egy több mint 1 kilós obival tökéletes egyensúlyban van, azt egészet egyszerűen erre találták ki. Ugyanez egy NEX vázon már finoman szólva orrnehéz lesz. Amitől nem azt mondom hogy használhatatlan, de azért hosszú távon nem ez az amiről álmodom. Ilyen nehéz obi esetén egy nagyobb váz a többlet súlya ellenére is kényelmesebb lehet, ha mást nem a jobb egyensúlya miatt mindenképp.
És ahogy mondod ennek az obinak a látószöge se a legjobb APS-C-re. Na emiatt is jobb megoldás tud lenni a speed booster.
(Ja és ha már APS-C, Fujira az Ibelux árából egy XF 35/1,4 és egy XF 56/1,2 is is simán kijön és na azok tényleg jó üvegek.)
És hogy ne legyek teljesen off mFT-re meg 0,95 Vogtlender fixek közül válogathatsz tetszőleges látószöggel szintén olcsóbban, mint az Ibelux. És azok a Noktonok is garantáltan nagyon jók, sokkal könnyebbek és még ráadásul gyönyörűek is!
Ettől függetlenül várom én is az első teszteket. Ha mást nem kíváncsiságból, hogy milyen képe lesz.
-
FEDman
addikt
Végre egy kép a GM1-ről 15-ös obival.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #43115 üzenetére
Az E-P1-nél jobb követő AF-e van egy belépő DSLR-nek, de ha mondjuk gyorsan mozgó kutyát akarsz követő AF-fel lekövetni akkor szerintem ilyen szempontból egy kutya a kettő. Értem ezalatt, hogy erre szerintem a belépő tükrös (főleg olcsó obival) is bőven kevés, akkor meg minek.
-
FEDman
addikt
De ha már 1", itt van neked egy kis nézegetnivaló.
Marha jó kis gép lett az RX10, de a p zoomot úgy néz ki tényleg eléggé elkefélték rajta. Találsz itt erről egy elég jó kis videót. Nem elég, hogy lassú és még késik is, de mi a fenének kellett ezt így áttételezni? Hát hányszor kell így megtekerni mire az ember a végére ér?
Ez teljesen értelmetlen a számomra, vehették volna ezt sokkal "idegesebbre" is. Főleg hogy ha videóhoz kell a finom zoom, ahhoz még így is ott lenne a zoom kar. -
FEDman
addikt
válasz Lassú Víz #43131 üzenetére
Megnéztem a V3 váz alját és a markolatot. Nem akarom elkiabálni, de én kizártnak tartom, hogy marcsával cserélhető maradjon az akksi. Azaz akksi cserénél mindig le kell majd tekerni a markolatot, ami azért elég nagy macera. Különösen egy olyan gépnél ami egy töltéssel 310 képet bír csak.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #43154 üzenetére
A legnagyobb baj a peakinggel, hogy szélesebb tartományban jelez be, mint a valós mélységélesség. Ennek megfelelően ha élőképen feltolod a kontrasztot, az élességet akkor lehet jobban fogod látni a peakinget, de ez előbb vázolt jelenség is még fokozottabban fog jelentkezni, még több olyan területet fog bejelezni ami amúgy nincs is már élességben.
-
-
FEDman
addikt
Szerintem jelenleg 10-ből 9 ember azt mondja, hogy jó lenne egy Sigma Foveon mFT váz, többek között én is megnéznék egy ilyet. Aztán megint egy másik kérdés, ha meg is lépnék és most a Sigma letenne egy ilyen mFT vázat akkor mi lenne..
Az eddigiek alapján elképzelek egy buta féltégla Sigmát, a többi mFT vázhoz képest szenvedősen lassú AF-fel és működéssel, iso800-tól vérző szenzorral, stabi nélkül. Mindezt mondjuk bőven az E-P5 nyitóára felett. Így már szerintem az előbb említett arány gyorsan a visszájára fordulna és 10-ből jó ha 1 ember maradna aki ezt ténylegesen meg is venné.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Külpolitika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Windows 10
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Politika
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Dark Souls sorozat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest