- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Androidos fejegységek
- Hővezető paszták
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- 3D nyomtatás
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz szőröscica #36729 üzenetére
Igen, mindenes fix obinal a látószöge miatt sokkal jobb a 20-as.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #36740 üzenetére
Kövesd a linken leírtakat.
Nyomd le az Fn2, az Fn1 és jobbra nyíl gombokat és ezeket tartsd is egyszerre lenyomva és így kapcsold be a gépet. Ha ez megvan engedd el és már bekapcsolva kezdheted az újabb kombinációt, nyomd le az Fn2 és a Menu gombokat, ezeket tartsd lenyomva és közben 2x nyomd meg a balra nyilat is. Ekkor beugrik a szerviz menü.Nem egyszerű, nekem sikerült elsőre.
-
FEDman
addikt
Nagyjából erre gondoltam, mikor régen azt írtam, hogy azért egy FF DSLR igencsak más, mint a egy mirrorless. Persze mind a kettővel fotózunk és egy FF DSLR fotós szemmel sok szempontból maga a mennyország, de más szempontból meg a jelenlegi tükrösök használat közben nem képesek azt a könnyedséget nyújtani, mint egy ügyes mirrorless.
Persze ezzel nem azt mondom, hogy egy FF DSLR súlyával nem lehet együtt élni. Magam is sokat fotóztam nagy nehéz tükrös vázakkal, az ff-et is beleértve és imádtam őket. Csak hát akkoriban még nem igen volt más alternatíva. Most viszont ennyi év mirrorless használat után természetesen továbbra se lettek használhatatlanul nehezek az FF DSLR-ek, de nekem személy szerint már a feleslegesen nagy és nehéz kategóriába csúsztak át.És bár tudom Miki anno gyönyörűen levezette, hogy nem is olyan nagy a különbség, meg a fix obik amúgy is kicsik, de..
Ami engem illet csavarhatunk bármilyen kicsi és könnyű fix obit egy FF DSLR vázra, az attól még számomra továbbra is a feleslegesen nagy és nehéz kategóriába fog esni.
Egy példa arra, hogy mire is gondolok, egy E-M5 a legnagyobb, legnehezebb mFT obival együtt is könnyebb, mint egy Nikon D600 egy pille könnyű 50/1,8-cal.
Ezzel persze nem akarok én senkit lebeszélni az FF DSLR-ről, van akit nem zavar egy kis plusz súly.
Viszont ha valaki szeretné megőrizni legalább a korábban megszokott kis súlyt és az FF lapkát is mindenáron ki szeretné próbálni annak lehet érdemes elgondolkoznia egy A7-esen is.
Ami engem illet én már túl vagyok mindkettőn, se a tükör, se az FF lapka nem tud igazán lázba hozni.
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #36815 üzenetére
Így látatlanban annyit mondhatok, hogy ez elsősorban nem is a szenzorokat, hanem sokkal inkább az adott m42 obit tesztelte. Ami ráadásul az elmondottak alapján egy igen gyenge eresztés lehetett.
Úgy nagy általánosságokban azért ugyanaz az objektív nagyobb szenzoron jellemzően jobban szokott teljesíteni. Ez alól csak az kivétel, ha adott obi teljesítménye a képszélek felé erősen romlik. Ebben az esetben előfordulhat, hogy ezt az APS-C lapka már kimutatja, míg 43-nál a kicsit erősebb crop miatt ezek a részek már pont leesnek. Jelen esetben valószínű erről lehetett szó.Mondjuk ez nem meglepő, a régi m42 obik között azért elég kevés olyan van, ami mai szemmel is megállja a helyét, főleg 50mm alatt.
-
FEDman
addikt
válasz ezisjo #36817 üzenetére
Hát ezt a kérdést nem tudom miért én kaptam, de ha már akkor annyit mondhatok, hogy az Oly 9-18-as obi ekv. 18mm-re már kifejezetten extrém nagylátószögnek számít, biztos vagy abban hogy neked ennél nagyobb kell?
Mert ha igen és mindezt nagyon jó minőségben akarod megkapni akkor az biztos nem lesz olcsó.
Az FT Oly 7-14 és az mFT Pana 7-14 durván jó üvegek. Canon vonalon ha elég az ekv. 16mm akkor az EF-s 10-22 az amin szintén érdemes elgondolkodni, volt hozzá személyesen szerencsém, építésre kicsit műanyag, de optikailag remek darab.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz schawo #36966 üzenetére
Az nem darab, hanem %, azért ez nem mindegy. Főleg, hogy ezek az adatok így semmit nem mondanak arról, hogy a DSLR és a mirrorless eladások egymáshoz képest hogyan alakulnak.
DSLR
Canon 48.7%
Nikon 41.5%
Ricoh 3.4%
Sony 1.7%Mirrorless
Oly 25.4%
Sony 23.1%
Pana 11.5%
canon 9.2%
Ricoh 7.8%
Nikon 5.7% -
FEDman
addikt
válasz jjeahh #36975 üzenetére
A legnagyobb baj jelenleg szerintem is a fejekben van. A közvetlen környezetemben is nap mint nap tapasztalom, hogy az emberek fejében a minőség = DSLR még mindig az egyetlen lehetséges egyenlet.
Legutóbbi tapasztalat, hogy fotós iskolában a Pana G3 + 20/1,7-est még a Canon 1100D tulajok is magasról lenézték. Az elején.. Aztán az első gyakorlati feladat után meg vakargatták a fejüket, hogy hogy a fenébe lehet, hogy a kis Pana jobb képeket csinál, mint ők a tükrös csodájukkal.
Szóval míg a mirrorless gépek roham tempóban fejlődnek, addig az évtizedek alatt az emberekbe beégett tévképzetek lerombolása egy sokkal hosszabb folyamat lesz.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Sőt úgy tűnik, hogy a mirrorless tulajok egy rész sincs azzal tisztában, hogy mi a különbség az OVF és az EVF között.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #37010 üzenetére
A Sony nem kicsit pofátlan módon meg is teszi ezt. A Sony A3000 nem csak úgy néz ki és olyan vastag is, mint egy DSLR, de még a típus elnevezése alapján is tükrös Sonynak kellene lennie, pedig nem.
Ezzel szerintem a 2013-as év átverése díjat simán meg is kaphatná a Sony.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Az A3000 a neve ellenére egy sima agyonbutított belépő NEX váz E-bayonettel.
Annyira DSLR-nek akar látszani, hogy a rövid bázistávolsága ellenére is duci vastagra vették ezt a vázat.
Plusz a felfújt lufi teste ellenére akkora méretű és felbontású EVF-et kapott, mint a ultra kompalt Pana LF1.
Tényleg csoda hogy nem zörögnek benne az alkatrészek.
És ha már szóba került, hogy a fejekbe milyen nagy az ellenállás a mirrorlessek iránt és első körben leginkább ezen kéne változtatni ahhoz hogy igazi áttörést lehessen elérni. Nos, nem lennék meglepve, hogy ha ezt a folyamatot az A3000 most még további évekkel visszavetné.
Gondolok ez alatt arra, hogy egy A7 biztos finomság, de kevesekhez fog eljutni, ellenben ez az A3000 az ára miatt tömegekhez így sok ember kezében megfordul majd. Sok megrögzött DSLR hívő kezébe is biztos megfordul, ha mást véletlenül egy ilyen váz. Csak hát aki korábban szkeptikus volt és belenéz egy A3000 hulladék EVF-ébe az szerintem megint jó pár évig zsigerből el fog utasítani mindent amiben nincs tükör.
És ezzel persze nem azt mondom, hogy csúcs EVF-et kellett volna tenni egy ilyen belépő vázba, de azért a butításnak is szabjanak már egy ésszerű határt..
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #37018 üzenetére
A Raw-okat nem tudom megnézni, de a Jpeg képek alapján ez tesztnek borzalmas.
A Pentacon 29/2,8-at teszt szempontból eleve el kéne felejteni. De ezen túl láthatóan még a körülmények se azonosak. Exifet sajnos nem tudtam megnézni, de az jól látszik, hogy valami nagyon más a két képen. Vagy nem f8 rekesz mellett készült mind a két kép, vagy csak nagyon máshová fókuszáltál a két géppel.
Ezen felül ha a Canonnal a 43-as körülményeket akarod szimulálni akkor ahhoz elengedhetetlen, hogy a kép közepéből croppolj.Sajnos azt kell mondanom, hogy ez a teszt így ebben a formában teljesen használhatatlan.
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #37018 üzenetére
Gyanús nekem, hogy csak az Olympus vázon volt f8-ason a rekesz, a Canonon meg lehet véletlen átállítottad a Pentacon obit A állásra, ami mellett hiába tekered az obin a rekesz gyűrűt f8-ra, akkor is nyitott rekeszen f2,8-on fogsz fotózni.
Megírhatnád a két kép expo adatait (iso + záridő).
Ha úgy történt ahogy gondolom akkor ennek ott látszódnia kell.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Lassú Víz #37023 üzenetére
Szerintem ez itt most nem ezen múlt. Még megvárom míg valaki előbányássza nekem az exif adatokat, de én már most is szinte 100%-ig biztos vagyok abban, hogy az Oly vázon f8, míg a Canonon nyitott rekesz mellett készült a kép, ami ugye egy kifejezetten gyenge m42-es obi esetén azért nagyon nem mindegy.
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #37033 üzenetére
És ugyanaz a Pentacon 29/2,8-as obi járt a két vázon? Ha igen akkor lehet mozog az egyik lencsetag az obiban és csak a szerencsén múlik, hogy épp hogy teljesít ez az obi.
Vagy még azt tudom elképzelni, hogy az Olympus vázon rendes adapterrel volt fent ez az obi, a Canon váznál meg adapter híján csak a váz el fogtad az obit. És lehet ez nem sikerült tökéletesen, nem feküdt fel pontosan az obi és emiatt bejátszott egy kis tiltes hatás.
Ez magyarázná azt is miért van a két kép között ilyen brutálisan nagy különbség mélységélességben.Mert hát ha minden stimmelne akkor semmiképp nem lehetne ekkora ez a különbség.
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #37035 üzenetére
Akkor tényleg nem tudom mi történhetett itt.
Mert hát itt már tényleg nem arról van szó, hogy az egyik élesebb e a másiknál, hanem hogy a mélységélesség összehasonlíthatatlanul nagyobb az Olympusos képen. Lassan csak arra tudok gondolni, hogy sikerült kifognod egy hibás Canon 700D-t.
Mert ha itt minden rendben ment és nem is volt gyári hibás egyik alkotóelem se, akkor itt ezzel a mélységélesség különbséggel a fizikát sikerült valahogy megkerülnöd.Na mindegy, lehet sose fog kiderülni mi okozta itt ezt a különbséget.
Én az idei évet tekintve most leléptem, boldog új évet mindenkinek!
-
FEDman
addikt
válasz Milán13 #37082 üzenetére
Szép terv 5+ évre venni fényképezőgépet és szerintem nem is lehetetlen, még a mai világba se, de..
Ahhoz hogy ezt tényleg meg is tudd valósítani nagyon kell ismerned magad, tudnod kell pontosan mire van szükséged, valamint az sem árt ha kinézett felszerelést is pontosan ismered már és előre tudod mire számíthatsz majd.
Ezek hiányában szerintem minden csak tapogatózás a sötétben és amíg nem tudod mire van pontosan neked szükséged addig némi plusz tanulópénzt bizony érdemes belekalkulálnod.
-
FEDman
addikt
-
-
FEDman
addikt
válasz madgie #37233 üzenetére
Igen, meg kevés fényben a keresőképnek és a kontraszt AF-nek is mindig jól jön egy kis extra plusz.
Ettől függetlenül ez az NX 16-50/2-2,8 szerintem kb. olyan lesz az NX 85/1,4 ami szép is meg jó is, de a mérete, a súlya és az ára miatt nagyon kevesen fogják ténylegesen meg is venni.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #37267 üzenetére
Ehhez képest induláskor több Samsung gépben is Sony APS-C szenzor került.
Én simán el tudom képzelni, hogy ezzel szemben a Samsung döntött úgy, hogy inkább saját szenzorokat fejleszt. Már csak azért is, mert mikor ezt a döntést meghozták a Sony még CCD-ket használt és messze nem volt olyan nagy király szenzor téren, mint ma. Szóval akkoriban ez még akár egy érthető lépés is lehetett a Samu részéről.
Az már más kérdés, hogy mai szemmel nézve már nem biztos hogy ez anno olyan jó döntés volt. -
FEDman
addikt
Az a gyanúm jjeahh is az a fajta aki tűző napon is szeret tág rekeszen fotózni (akárcsak én) és emiatt nála is gyakran lekoppan a cuccos a max. 1/4000s-en és emiatt lő néha kiégett képeket.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Úgy látom lassan mindenkinek lesz egy jó tippje jjeahh kollégának hogyan mérjen fényt.
Azért én szerényen megjegyezném még egyszer, hogy szerintem neki az a lagnagyobb problémája, hogy sok fényben is szeret manuális fix obikkal tág rekeszen fotózni. Emiatt aztán gyakran lekoppan a gépe 1/4000s-en. Ha ez így van akkor kár minden szóért, mert ez nem a fénymérésen múlik.
Ilyenkor két megoldás van, vagy még jobban le kell rekeszelni, vagy ND szűrőt kell használni. Ennyi, minden más csak a lényegről tereli el a szót.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A Fuji érzékeli a stabit ilyen szempontból. A 18-55 obinál tele végén stabi nélkül 1/80s-nél lépteti feljebb az iso-t, bekapcsolt stabival viszont csak 1/30s-nél.
Nekem ez így bejött. Ha nem statikus témát fotózok akkor úgy is kikapcsolom a stabit, a gyorsabb záridő miatt itt úgysincs rá szükségem. -
FEDman
addikt
válasz jjeahh #37360 üzenetére
Megnéztem az első 3 képet, mind iso100.
Iso100-on még a Fujim is sokkal könnyebben és gyorsabban beég, nem is használom, te se tedd!
Ahol nem valós érzékenység az iso100 ott ez az érték szinte csak dísznek van ott. Pont az ilyen napfényes helyzetekben szívat meg, mert a pull hívás miatt nagyon hirtelen minden átmenet nélkül ég ki és emiatt nagyon nehezen kontrollálható.
Ezen túl a 3. és a 4. képen pl akkora a kontraszt különbség, hogy azt átfogni amúgy is kihívás lenne, még egy FF szenzoros gépnek is.
Az ilyen képet max erős alexpoval és durva utómunkával lehet megúszni kiégés nélkül. Ami viszont meg sok esetben meg már a természetesség rovására megy.
Szóval első körben felejtsd el azt az iso100-at, másodszor meg ne várj lehetetlent a gépedtől. Durva napsütésben sokszor olyan nagy a kontraszt különbségek, hogy azt lehetetlenség egy kis alexpo nélkül kiexponálni.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #37362 üzenetére
Dehogy, ilyenkor is fotózni kell!
Viszont azt el kell fogadni, hogy vannak bizonyos technikai korlátok. Amikkel azért szerintem együtt lehet élni. Van például olyan jellegű beégés például a 3. képen az ég ahol még akár bele is fér, az a kép beégéssel együtt is jó. A bőr már más, a beégett bőrszín szinte mindig csúnya. Na ilyenkor meg alul kell kicsit exponálnod a képet.
A 4. képen például az arc nagy részét alul kellett volna exponálnod, hogy az sötét legyen és akkor az a pici rész ahol rátűz a nap az nem égett volna ki. És akkor utómunkával a sötét arcot még fel tudtad volna húzni. Nem úgy mint itt a beégett részt, amivel utólag már nem sokat lehet kezdeni.Szóval csak okosan, menni fog ez!
-
FEDman
addikt
Lőttem gyorsan egy példát arra, hogy miért nem ildomos a kiterjesztett low iso-t használni.
Ugyan Off Fuji X-E1-gyel készítettem, de olyan szempontból azért mégis On, hogy az összes ilyen kiterjesztett iso-val rendelkező mFT váz is pont így viselkedik.
Ha egy ilyen dinamikában amúgy kifejezetten erős váznál is ilyen jelentős a különbség, akkor azt hiszem nem kell különösebben ecsetelnem, hogy miért érdemes a kiterjesztett Low iso-t ha lehet messze elkerülni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen