- 3D nyomtatás
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Androidos fejegységek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini-ITX
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amazon Kindle
Hirdetés
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Íme a Canon csoda hybrid AF-e.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nem e, annyi előrendelés van rá, hogy mióta bejelentették folyamatosan az eladási listák élén van.
Pedig hát a 4 éves G1-em a lassú AF motorja miatt sokat kritizált Lumix 20/1,7-el körberöhögi ezt a teljesítményt.No de Ken Rockwell is megmondta, az EOS-M az első komoly mirrorless a piacon!
-
FEDman
addikt
És ráadásul itt még nem is volt ám olyan kevés fény. A videón jól látszik milyen expo adatokat dob a gép. Ennyi fény mellett még nem kéne egy nagy szenzoros mirrorlessnek belassulnia. A G1-em legalábbis ennyi fény mellett még elég virgonc.
Persze az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ezek még mind elő szériás darabok, a boltok polcaira kerülő végleges firmware-el rendelkező darabokig még fejlődhetnek, de tapasztalatom szerint ilyenkor már max. a finomhangolás folyik. Ez meg annyira gyenge, hogy ez itt édeskevés lesz.
Meg a már gyártás érett Eos 650D-ben is ugyanez a technika van és hát ott is hasonlóképp teljesít. -
FEDman
addikt
válasz schawo #14865 üzenetére
Én annál inkább.
Van egy olyan érzésem, hogy a Canon APS-C szenzorai egyszerűen nem képesek elég gyors képfrissítési sebességre a gyors kontraszt AF-hez. Ez amúgy logikus is lenne, hisz a DSLR-ekbe erre nincs igazából szükség így ez eddig nem volt prioritás. Ez a 18Mp-es lapka is a 7D-ből lett átörökítve. Ha igazam van és a szenzor lassú a kontraszt AF-hez, akkor az EOS-M-et csiszolgathatják akármeddig, ebből már sehogy se lesz gyors gép.Igazi fejlődés e téren szerintem akkor lesz amikor kifejleszti a Canon az első olyan APS-C szenzorát aminél már a mirrorless által támasztott igényeket is figyelembe veszik.
Talán majd a következő vázukban..Véleményem szerint ez így első körben meg még csak a fanatikus Canon hívők pofátlan lehúzása.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #14868 üzenetére
A Canon Eos-M-et csak októberre ígérik, hogy a boltok polcain lesz. Addig viszont még sok minden történhet mirrorless fronton. Kijön pl. egy meglepő DXOmark mérési eredmény az OM-D-ről.
Majd utána a szeptemberi photokina-ig még befigyel egy E-PL5 is, vélhetően Sony szenzorral és villám gyors AF-el. Szóval nem lennék meglepődve ha októberig még páran visszamondanák az Eos-M-re leadott rendelésüket. -
FEDman
addikt
Persze, ezt már láttam. Kiindulási alapnak jó, de azért én megvárnám a DXOmarkot is.
Ez az oldal számra kevésbé hiteles, már csak a mérési módszerük miatt se. Ha jól értem itt fogják a Raw file-okat és lekonvertálják őket valamilyen konverterrel és utána lemérik őket.
Na most nekem ez a valamilyen konverterrel vannak problémáim. A különböző szoftverek nagyon más és más eredmény hozhatnak ki ugyanabból a vázból. És itt ráadásul még csak meg se említik melyik gépnél milyen szoftvert használtak.
Például itt Raw-ban mért zajban az OM-D jobban teljesít, mint a Fuji X-Pro1 amiről lehet tudni, hogy messze nem fedi a valóságot.
Jelen esetben szerintem a Fuji-nál a géphez csomagolt Silkypix alapú konvertert használták, ami rettenetesen kezeli a zajt, az OM-D esetében pedig a Oly saját Raw konverterét, ami viszont saját tapasztalatom szerint akármit is csinálsz egy kicsit mindig zajt szűr, ellenben mondjuk egy Adobe progival.
Szóval a Techradar eredményeit érdemes nem túl komolyan venni. -
FEDman
addikt
Nekem az LX7 kicsit olyan lett, mint a Samu EX2..
Jó-jó, de igazából nem sok pluszt nyújtanak az elődökhöz képest. Akkor meg már inkább kukázok egy olcsó használt LX5-öt, vagy EX1-et. És akkor árban nagyjából ott vagyok amennyit ezek tényleg érnek.Vagy még inkább ott a Lumix 14/2,5! Ez persze nem ekv. 24mm, de legalább rendszeren belül maradok.
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #14880 üzenetére
Az Oly 12-50 egy igazi két arcú üveg, nehéz objektíven a helyén kezelni.
Például olyan fix obi párti emberek, mint pl én is könnyen rávágják, hogy közepes képminőség, pocsék fényerővel, nagyon nem éri meg az árát.
Más szemszögből nézve meg az általad is említett napos kirándulás alatt egy ritka kényelmes és sokoldalú cucc. Az ekv. 24mm és az extra jó közelpont olyan kombináció amit nem sokan kínálnak egy obiban. Azaz ezt a két tulajdonságot akarod kiváltani akkor az minimum 2 obi lesz és akkor mindjárt nem is lesz olyan drága az a 12-50.
Kérdés neked mire van szükséged? Kell mindenképp az ekv. 24mm? Kell az extra jó közelpont? Elégedett vagy a 12-50 teljesítményével?
Ha ezekre sikerül választ adnod akkor tudni fogod van e maradása nálad a 12-50-nek. -
-
FEDman
addikt
válasz TayRol #14896 üzenetére
Igen, szerintem nagyságrendileg a G3 is simán hozza a GH2 AF sebességét. Vagy hogy ha amúgy bejött a Pana, csak a GH2 méretével volt gondod, akkor ott a GX1, ami egy nagyon minőségi kis cucc és mivel sokkal fiatalabb így lehet AF-ben talán még jobb is.
Továbbá a G5-nek is borítékolhatóan nagyon jó AF-e lesz.
Sőt a GF3, GF5 is egy elég fürge kis gép.Ami az Olympust illeti, az újabb generációs (E-PM1, E-PL3, E-P3, E-M5) gépek már jó fényben hozzák szerintem a GH2 AF sebességét. Kevés fényben sokak szerint még mindig kicsit talán a Pana jobb, de ezt így konkrétan még nem volt alkalmam kipróbálni.
Szóval azért szerintem azért van miből válogatni.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Én már rég visszaváltottam volna a helyedbe Nikonra, ha ennyire Capture NX függő lennék.
Ha az ember megszok egy feldolgozási metódust akkor utána tényleg nehezen tér át másra. Szerencsére én a LR-al vagyok így, ami azért is jó, mert ez a progi nem köt egyetlen márkához se.
Talán csak az Fuji X-Pro1 váz kivétel ez alól, de szerencsére (?) arra nincs pénzem.
Ha lenne akkor asszem én is hasonló gondba lennék. A LR-al nem az igazi, mintha összeakadna a kettő, a vázhoz csomagolt Sylkipixen alapuló gyári konverter meg az a program amivel én se tudnék megbarátkozni. -
FEDman
addikt
válasz TayRol #15018 üzenetére
Egyikkel fotózok, a másikkal meg ha nagyon unatkozom akkor 100-as szögeket szoktam beverni a falba..
Neeem, ez nem az én cuccom.
-
FEDman
addikt
Bár már írtam, de most leírom még egyszer, eddig az össze E-PL modell járt a kezeid között, így ezt a sort folytatva lehet hamarosan E-PL5-el fogsz majd szaladgálni. Már csak azért is, mert apró jelek már vannak arra nézve, hogy a G3-G5 váltáshoz hasonlóan itt is kicsit fordul a korábbi trend miszerint butítják a vázakat és most az elődhöz képest valami komolyabb várható.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ha megtartják a PEN formát és a bal felső sarokba tesznek egy jó felbontású, de kicsit kisebb méretű EVF-et akkor egy E-M5-höz képest egy jóval kisebb, kompaktabb beépített keresős vázat kapnánk. Innen nézve a Light elnevezés szerintem találó.
A drága minőségi E-Px széria meg lehet tényleg értelmetlen az E-M5 árnyékában. Egy kicsit jobban felszerelt E-PL váz mellett meg aztán pláne felesleges.
-
FEDman
addikt
válasz makszi #15172 üzenetére
Gyors esésre nem számítanék, bár ha nagyon megszorongatják akkor talán még idén év végén is lehet egy kis áresés. Jön ugye a GH3, de ami még érdekesebb talán, hogy úgy néz ki már tuti jön a NEX-6 is, ami egy NEX-7-hez hasonló EVF-es váz lesz, csak egy annál olcsóbb verzió. Na ha ez jól sikerül..
Ami meg az E-M5 vagy 75/1,8 kérdést illeti, hát az egy kemény dió. Alapvetően én ilyen helyzetben mindig az obira szavazok, azzal mindig többet nyer az ember, mint egy frissebb vázzal. Viszont a 75/1,8 meg tipikusan az az obi ami igazán az E-M5 szenzor stabijával együtt üt. Tehát igazából a kettő együtt lenne az igazi.
De ha ez így nem megy és amúgy is van 45/1,8-ad és leginkább belső térben kevés fényben való fotózáson szeretnél csiszolni akkor szerintem tartsd meg a GH1-ed és vegyél inkább hozzá egy PL 25/1,4-et!
Na az kevés fényben belső térben piszok jó tud jönni!Aztán később majd visszatérsz az E-M5 75/1,8 kérdéskörre.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Schanyee #15312 üzenetére
Biztos 52-es ennek a menete?
Ezt az obit konkrétan az X-es 14-42-höz ajánlják aminek meg csak 37-es a szűrőmenete.
Mindettől függetlenül sok esetben a tele előtétek többet rontanak a képminőségen mintha csak simán megvágnád a képet. Szóval az ilyesfajta mókáktól én nem várnék sokat, pláne ekv. 400mm feletti tartományban nem.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ennyit az olcsó Oly 25/1,8-ról: 15/f8 lens coming..
Gondolom fix fókusz, fix rekesz, 0 mozgó alkatrész, gyakorlatilag egy okosított vázsapka.
Ha kellően olcsón adják akkor játékszernek jó lesz, egy kis digitális Holga. -
FEDman
addikt
válasz madgie #15363 üzenetére
Úgy még tetszene is.
De persze nem így lesz. Korábban volt egy hangzatos hír, miszerint az Olympus a valaha volt legolcsóbb fix obiját készül bejelenteni. Na hát így most már látszik hogy ez így egyrészt nem egy nagy kunszt, másrészt még így is szinte biztos hogy az ár/érték arányát tekintve ez is egy szokásosan túlárazott cucc lesz. -
FEDman
addikt
Nem véletlen említettem a Holgát. Racionálisan megközelítve a Holga is egy gagyi műanyag hulladék ehhez igazodó képminőséggel és mégis sokan imádják a mai napig.
De pontosan ők azok akik tesznek a racionalitásokra és csakis emocionálisan közelítik meg a fotózást és a Holgát pont a hibái, az egyedi képi világa miatt szeretik.
Szerintem itt is valami ilyesmiről lesz szó és ennek megfelelően nem biztos hogy feltétlen érdemes értelmet keresni valami olyasmiben amiben eleve nincs semmi racionalitás. -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #15404 üzenetére
Ebben van valami, a zöld terület a hibryd AF.
Ezek alapján a szélső témáknál biztos ezen kívül voltak, a középsőnek viszont benne kellett hogy legyen.
Na majd meglátjuk, ha kijön a végleges Eos-M akkor biztos lesz egy valag ez irányú teszt.Ellenben a mozgatandó üvegtömeghez szerintem ennek semmi köze. A mai modern üvegekben csak nagyon minimális elemeket mozgatnak az AF-hez, éppen ezért ma már ez nem igazán befolyásolja a sebességet. Elég ha csak a villámgyors AF-el rendelkező akár több kilós profi DSLR üvegekre gondolunk.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15426 üzenetére
Értem. Neki akkor az X10-en kívül még az Oly XZ-1-et is számításba venném. Annak is remek képminősége és a kicsit kisebb szenzort azt simán kompenzálja a fényerősebb obijával.
Bár ha jól értem az is baj ha túl pici, ilyen szerteágazó igények mellett persze nem lesz egyszerű dönteni. -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15433 üzenetére
Hát azért a G11-re én a legnagyobb jóindulattal se mondanám rá, hogy nagy szenzoros lenne.
Mint ahogy az általam ajánlott Oly XZ-1 se az, de az legalább van olyan fényerős, hogy az simán kompenzálja a kis szenzorát. Legalábbis egy f/3,5-5,6 fényerővel rendelkező obival megáldott m43-as alap kit-et teljesítményét mindenképp.
Ezek alapján a párodnak továbbra is az X10 - XZ-1 páros közül választanék.
Persze ezek egyike se olcsó, no de ha nem szánsz rá ennyit akkor lehet az igényeket kellene lejjebb adni, nem? -
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #15452 üzenetére
Cuki pofa!
Jó ez a 45/1,8 bár felmerül a kérdés bennem, ez hányszoros zoomot tud?
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Az E-M5-el kapcsolatban annyit még megjegyeznék, hogy azt nem árt figyelembe venni hogy az ő "hatalmas" púpjában azért egy igen nagyméretű és remek felbontású kereső lakozik! Ellentétben mondjuk egy Fuji S100fs-el amiben ma már finoman szolva is egy elavult pici és pocsék febontású EVF található.
No persze azóta van olyan Fuji bridge is amiben már az Olympus E-M5-höz hasonló színvonalú EVF van, de hogy annak mekkora a púpja abba most inkább bele se menjünk. -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15457 üzenetére
Szerintem nyugodtan elfelejtheted a GH1-et is. Minél többet olvaslak annál inkább az az érzésem mintha a bridge gépeket direkt a te igényeidhez igazodva alkották volna meg.
Mindenféle rosszindulat nélkül mondom, hogy kár más rendszerek felé kacsingatnod, már megtaláltad amit kerestél.
Ilyesformán a vita ezt a részét itt a m43-as fórumban, minden további egymás mellett elbezélés helyett szerintem ezennel le is zárhatnánk. -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15475 üzenetére
Azt az egyet nem szabad elfelejteni, hogy a mélységélesség mértékét sose egyedül a szenzor mérete, hanem a szenzor mérete és az alkalmazott obi fényerejének kombinációja adja.
Erre mondtam azt ha valaki csak a buta fényerőtlen kit obival venne rendszergépet annak lehet jobban megéri inkább az x10 - XZ-1 kompaktokon gondolkoznia, mert mélységélességben és zajban közel egy szinten vannak.
Ezek a kompaktok a szimpla f/3,5-5,6-os fényerővel megáldott kit obikhoz képest pont annyival fényerősebbek, hogy a kisebb szenzorukat ezzel pont kompenzálják.
Azaz nagyságrendileg egy szinten vannak pl. mélységélességben, ahogy az itt is látszik (gondolom erre az összevetésre gondoltál).
Valamint zajban is nagyon hasonló szintet hoznak mert a fényerősebb obi mellett adott szituációban alacsonyabb iso-t lehet velük alkalmazni, mint egy nagy szenzoros fényerőtlen alap kittel.A rendszer gépek ilyen téren az igazi erejüket akkor mutatják csak meg ha a buta kit obin kicsit továbblépve beszerzünk hozzá pár spéci üveget is.
Példának lőttem neked m43-as Pana G1 + M.Zuiko 45/1,8-al két képet.
Egyet f/5,6 rekeszen (ez az amit kit obival tud a m43, valamint kb. ez az a mélységélesség amit a fent említett két kompakt is tud) és egy másikat nyitott rekeszen f/1,8-on: -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15480 üzenetére
Az X10 nagyságrendileg pontosan ugyanazt a mélységélességet produkálja, mint az XZ-1.
Itt a lap alján találsz egy elég jó összehasonlító táblázatot. Itt át van számolva minden obi fényereje FF ekv. értékre, na azokat az értékeket összevetve lehet megállapítani egymáshoz képest mekkora mélységélességre képesek ezek a gépek. Az X10 és az XZ-1 közötti különbség gyakorlatban teljesen elhanyagolható.
-
FEDman
addikt
Gyerekek, jön a fullframe NEX!
Na ha valami, akkor ez tuti felforgatja a mirrorless piacot (is). -
FEDman
addikt
válasz madgie #15484 üzenetére
Ez szerintem már az indulásnál így volt betervezve a Sonynál. Tudatosan dobták ki az olcsó és nem túl combos NEX obikat, mert már akkor tudták, hogy lesz FF NEX és az igazán finom minőségi üvegeket arra fogják kiadni. Ezzel hamisítatlan Sony módra erős határ vonalat húzva a kategóriák között.
Egyedüli kivétel a Zeiss E 24/1,8 volt eddig. Bár még a végén arról is kiderül, hogy az is FF-re lett már eleve tervezve.
-
FEDman
addikt
Hát ha csak úgy mókából hozzácsapják ezt az új vázsapka obit az újabb vázakhoz akkor az úgy nem is olyan rossz ötlet.
Bár ha már ilyen vicces kedvében van az Oly akkor innen üzenem nekik, hogy minden obijukhoz mellékelhetnének mondjuk egy napellenzőt például csak úgy, poénból..
-
FEDman
addikt
Van hát, a Sony már 4 éve gyárt FF DSLR vázat (A900). Méretben gondolom valahol e kettő között lesz.
Nagyobb kérdés számomra hogy van e a Sonynak olyan FF szenzora ami kevésbé érzékeny a szenzorra tolt objektívekre. Mert hogy a NEX-7-ben használt lapka ilyen szempontból már APS-C-n is vért izzad.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nem lesz ez rossz szerintem.
Persze abban egyet értünk, hogy a NEX-ek eddigi problémái itt is ugyanúgy meglesznek, sőt bizonyos szempontból hatványozottan. Nem lesz egyszerű rá minden szempontból jó obikat tervezni, meg megint biztos kell majd jó pár év mire ezt is lefedik megfelelő mennyiségű obival.
Ellenben én legkevésbé a méret miatt aggódom. Biztos picit nagyobb lesz a jelenlegi APS-C NEX-eknél, már csak az obik miatt is. Ellenben a jelenlegi FF DSLR cuccoknál még így is bőven kisebb lesz ez biztos és itt most elsősorban ezen lesz a hangsúly.
Egy FF mirrorless és a m43 között már van akkora különbség szenzor méretben, hogy már kár is őket egymással versenyeztetni, igazából nincs jelentősége, hogy egymáshoz képest mekkorák, mert nem egy kategória a kettő.Ettől függetlenül a m43-at én nem félteném ettől, még akkor se, ha piszok jól sikerül az ff NEX.
Teljesen más kategória lesz a kettő. Egyrészt méretben, másrészt az általad is említett árban. Szerintem egy ff NEX vázért minimum egy NEX-7 árának a dupláját el fogják kérni, ha nem többet. És akkor az még csak a váz, ha veszünk mellé pár frissen ide tervezett egyenként minimum 1000 dolcsis Zeiss üveget is, csak hogy érteme is legyen az egésznek, akkor meg már..
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali mobilos kérdések órája
- 3D nyomtatás
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Gumi és felni topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Politika
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest