Új hozzászólás Aktív témák

• #3691 hdsentinel őstag 04ahgy #3688

  Új Válasz 2009-08-03 16:14:31 #3691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdsentinel

  őstag

  válasz 04ahgy #3688 üzenetére

  Jó kérdés, hogy a Samsung tesztprogi miért nem jelez hibát. Ezt tőlük kellene megkérdezni.

  A gyenge szektorok állapotát a teljes önteszt és a valódi teljes felülírás felülvizsgálja és ha minden rendben velük, akkor a HDD leveszi a gyenge státuszt. Ha a szektorok állapota a Samsung-os tesztprogram lefutása után nem változik, annak az az oka, hogy az a teszt csak egy sima olvasás teszt, ami (hasonlóan pl. a scandisk-hez) alkalmatlan a fizikai hibák ellenőrzésére, javítására.

  A Reall. event count az áthelyezési kísérletek számát mutatja. Ha ez növekszik, de a reall. sectors count nem, akkor nem sikerült az áthelyezés, azaz további szektorok lehetnek még érintettek és így további problémák várhatóak. De ahogy látom, az Off-line uncorrectable sector count nagyon magas, ide kerül bejegyzésre az öntesztek alatt talált hibás szektorok száma, nem pedig a reall. sectors count attribútumhoz. Ez megmagyarázza, hogy a másik attribútum miért 0.
  Viszont az event count még így is kétszerese a hibás szektorok számának. Eszerint nehezen voltak a szektorok javíthatóak és/vagy még további hibás terület megjelenése várható.

  Rengeteg hiba található ezen a lemezen, nem javasolt a további használata. Ami a "legszebb", hogy ez még mindig kevés a gyártónak: ők csak még több hibánál, 0 % kondíciónál ismerik el, hogy valóban hibás a lemez (ekkor lehet garanciát érvényesíteni). Tehát szigorúan véve ez még nem hibás de adattárolásra használni nem javasolt.

  Ui. egy riportot szívesen megnéznék róla, hogy teljes képet lássak (Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek)

  Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Új hozzászólás Aktív témák