- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
válasz speedydb23 #48097 üzenetére
Itt egy Seasonic 90% táp és cselesen megspórolják a bordát úgy hogy a másik oldalon átviszik a hőt a dobozra, ezért mondom hogy a borda méretének köze nincs a hatásfokhoz.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
speedydb23
senior tag
válasz atti_2010 #48102 üzenetére
Mire elég 400 watt?
"Óriási bordák és rengeteg alkatrész jellemzi az FSP ATX-400PNF tápot. Persze ez nem feltétlenül jelent jót, de rosszat egyáltalán nem. A nagy bordák arra utalnak, hogy itt alacsonyabb a hatásfok, ezért több fém kell a 400 wattos teljesítmény elővarázsolásakor keletkezett hő kezeléséhez."
Írta: rudi | 2010-01-11 11:00
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz atti_2010 #48102 üzenetére
Nincs benne egyáltalán borda? melyik Seasonic ez?
@speedydb23: nem minden szentírás, 3 éves cikkről van szó ,azóta változtak a trendek, még a tápgyártásban is
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
atti_2010
nagyúr
válasz speedydb23 #48103 üzenetére
Én elhiszem hogy ő írta de maradjunk is ennyiben.
Duliee
[link]Van benne borda bőven de ugye a legnagyobbat kiváltották a dobozzal.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
syberia
veterán
válasz atti_2010 #48102 üzenetére
Tőled idéznék: "...minél nagyobb és hűvösebbek az alkatrészek annál nagyobb a hatásfok" Ezt hogyan értelmezzem? Ha alkatrészek alatt az összes tápban lévő komponenst érted, akkor a nagyobb venti is hatásfok-növelő tényező kéne legyen.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
moha21
addikt
válasz atti_2010 #48102 üzenetére
Itt csak annyi a különbség, hogy a borda egy része máshova került...
A lényeg pedig egyszerű középiskolás fizika amivel lehet vitatkozni, de értelme nincs.:
Ha egy táp mondjuk hatásfoka 100% lenne ( ami ugye nem lehet ), akkor azt feltételezné, hogy minden szuprvavezető a tápnak nincs belső ellenállása, nem fogyaszt az áramkörből semmit, tehát hőt sem termelne.
Egy 500W-ot a hálózatból felvevő táp 92%-os hatásfokkal 460W-ot ad le, tehát 40 W hőt fog termelni melléktermékként.
Ugyanezt az 500W-ot 70%-os hatásfok mellett már csak 350 W marad, tehát 150W-nyi hőt kell elszállítani.
Persze nem kötelező a borda méretét növelni, lehet akár a ventilátor fordulatszámát is az egekig tekerni csak akkor meg megsüketülünk. ( bár hozzátenném ventilátornál sem a fodulat, hanem a légszállítás a legfontosabb paraméter )
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
atti_2010
nagyúr
válasz moha21 #48108 üzenetére
Ez természetesen igaz csak arra próbáltam rávilágítani hogy a Borda méretét nem szabad a hatásfokkal összehasonlítani mert számtalan trükk van arra hogy csökkentsék vagy épp növeljék a méretét ami egy nem túl hozzáértő vásárlónak fel sem tűnik.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
moha21
addikt
válasz atti_2010 #48102 üzenetére
Mondjuk megnézném, a táp másik oldalát is, mert nem hiszem, hogy nincs másik borda.
Amúgy, ha átrakják a borda egy részét hátulra, attól a borda mérete változatlan marad.
(#48104) Duliee:" nem minden szentírás, 3 éves cikkről van szó ,azóta változtak a trendek, még a tápgyártásban is"
Nem minden szentírás valóban, de a fizika törvényei 3 év alatt nem avulnak el.
(#48109) atti_2010: Akkor pontosan ezt írd le és én is megkímélem magam a körmöléstől. :>
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
atti_2010
nagyúr
válasz moha21 #48110 üzenetére
Nem biztos hogy az elveszett wattokat azok az alkatrészek pazarolják el amik a hűtőre vannak szerelve, ezen kár vitázni mert 1000 féle változat van és rengeteg megoldás, de ha kis bordájú tápot látsz az nem jelenti hogy feltétlen 90% hatásfokú, nézd meg a linkelt tápot és hogy mennyi borda van rajta legalább 80% kellene legyen ha nem rosszabb mégis 90% feletti.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
moha21
addikt
válasz atti_2010 #48111 üzenetére
Sőt biztos is, hogy nem csak azok. Viszont azért a nagy részét azok fűtik amik bordán vannak ( ezért is vannak ott ).
n"ézd meg a linkelt tápot és hogy mennyi borda van rajta legalább 80% kellene legyen ha nem rosszabb mégis 90% feletti."
Érdekes következtetés .
Ha már csak arra gondol az ember, hogy " felülméreteznek" dolgokat emberek, azzal is meg lehet magyarázni.
A másik meg, hogy azért nem olyan sok borda van itt, legalábbis összfelületre. Egedül a pfc- oldalon van egy nagyobb borda.Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
syberia
veterán
válasz atti_2010 #48111 üzenetére
Ezt még nehezebben tudom értelmezni, szvsz erre van kitalálva ez a topik
https://howbad.info/
-
attiLANte
tag
válasz atti_2010 #48111 üzenetére
Kicsit off, de talán még elfér, ha már itt vetődött fel...
"nézd meg a linkelt tápot és hogy mennyi borda van rajta legalább 80% kellene legyen ha nem rosszabb mégis 90% feletti."
Azért vannak akkora bordák abban a Seasonic X-760-ban, mert hibrid üzemmódra tervezték, vagyis terheléstől függően akár passzívként is üzemelhet - oda nem árt, ha egy darab lemeznél többet raknak. És ahogy moha21 is írta, jó esetben azok az alkatrészek vannak bordákon, amik igazán fűtenek."de ha kis bordájú tápot látsz az nem jelenti hogy feltétlen 90% hatásfokú"
Ez igaz, de ha egy 400-600W-os tápban két-három kis méretű borda van alacsony fordulatszámú ventilátorral, akkor nagy valószínűséggel magas a hatásfok - hacsak nem az elégtelen hűtés volt a tervezők célja. Nagy bordáknál persze már kérdéses, hogy a csendes üzem vagy a rossz hatásfok miatt kerültek beépítésre. Érdemes az egész rendszert vizsgálni - persze a tutit a fogyasztásmérés mondja meg.
Szerintem ebből indult az egész vita és kicsit elbeszéltetek egymás mellett...@ #48105:
"Van benne borda bőven de ugye a legnagyobbat kiváltották a dobozzal."
Ha jól csalódom, azok 031N06L MOSFET-ek (OptiMOS(TM) 3 Power-Transistor) 3,1 mohm RDS(on) értékkel, tehát nem nagyon fűtenek (ezért is elég egy viszonylag vastag gap-pad és a 0,6-0,8mm-es acéllemez a hűtéséhez), így nem valószínű, hogy ez kapta volna a legnagyobb bordát.@ #48098:
"most van egy új divat is mégpedig a Shottky diódákat a kisebb teljesítményű tápokban a PCB másik oldalára forrasztják hűtőként használva"
Mutatnál egy ilyet?
Egyébként nem tudom, hallottál-e róla, de a komolyabb tápokban a szekunder oldalon az egyenirányítást már nem Schottky-diódával végzik, hanem pl. szinkron-egyenirányítással, aminek alacsonyabb a vesztesége...[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Mivel alig van infó erről a tápról a neten, és atti_2010 is írta, hogy küldjem el neki a mérési eredményeket, így ide beírom, hátha mást is érdekel.
Szóval FSP200-50GSV 200W (85+) vs. Chieftec GPS-350EB 101A, alacsony terhelésű konfiggal.
(Az idle, switch-el mérésnél a Chieftec adata érdekes, nem tudom most újra mérni sajnos Az FSP-é ott rendben van.)
Az FSP 85+ -os (80Plus Bronze), a Chieftec régi darab, nincs minősítése.
(A "backup" mérés, az a valós backup készítése, minden fontos adatról, RAR tömörítés mellett történik, 70-90% körüli proci terhelést jelent.)
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
válasz atti_2010 #48117 üzenetére
Igen, kb ezt beszéltük. Idle és backup alatt hozza a 10W spórolást (ez a kettő a fontos állapot ennél a gépnél)... a gáz, hogy switch-et is ezzel hajtva valamiért nem, de ezt elmérhettem esetleg. (megnézem még külön a switchet, de a 10W, amit az FSP-nél ad hozzá, az a reális érték)
-
kalimist
aktív tag
válasz syberia #48099 üzenetére
300w+ tdp-s egy chipes kartya csak a gtx580 van ami mar nem kaphato. megfelelo minosegu es specifikacioju tapot kell valasztani es akkor mindegy hogy single- vagy multirail. johnnyguru forumon van errol egy jo iras, neki szerintem lehet hinni. nalam az enermax revo87+ 550w ami multirail gond nelkul elvisz egy 2500k@4.5ghz, gtx 670 SLI (1200mhz core) , 4 hdd+2 ssd, wifi kartya, sata kartya kombot es hangja sincs.
-
Male
nagyúr
Javítás: Idle switch-el, az FSP-nél javítva: 48-49W... a switch fogyasztása függ attól, hogy a többi gép megy-e, a Chieftecnél nem mentek, az FSP-nél igen, ezért volt a fura eredmény. Most a többi gépet lenyomva mértem az FSP-s verziót, így jött ki ez.
moha21: SilverCrest márkájú mérő (helkis-nek köszönet érte, hogy kölcsönadta).
-
moha21
addikt
Az a baj, hogy nem a hitelestéssel van a gond, hanem azzal, hogy ez a műszer szinuszos teljesitményre van tervezve, emiatt maga a mérés sem lehet pontos. Ha tisztán szinuszos lenne a jel, akkor is 3%-os hibahatárral számolni kellene.
[link] ekkora különbségek tudnak létrejönni a jelalak miatt.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Male
nagyúr
válasz moha21 #48124 üzenetére
Tudom, hogy ez nem pontos, de... a kb ismert hatásfokok alapján ebben a tartományban nagyjából 10W különbségnek kell lennie a két táp között. A méréssel kijött érték 8-10W. Ezek után én elfogadom valósnak ezt a különbséget. Majd ha valaki megméri megfelelő műszerrel, és más jön ki, akkor változtatok ezen.
-
LógaGéza
addikt
Szép estét!
Félpasszív tápokból (amiknél a venti csak terhelésre kapcsol), 400-450W környékén milyen választék van?"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
MMIX
addikt
A hírekben HEC gyártmányként beharangozták a Be Quiet! L8 sorozatot, a 400W-os (BQ L8-400W) példányról készültek képek és teszt. Szerintem nem HEC, hanem FSP. Valószínűleg vegyes sorozat, egy szintig FSP a fölött meg HEC. Szerintem 500W-tól HEC alatta FSP 300W 350W 400W.
Szerintem FSP EPN, mint az FSP beles elődei az L7 sorozatban. Az L8 jobb ventilátort kapott és harisnyázott kábeleket.
www.kitguru.net tesztje. A tippet az FSP/HEC eloszlásról a Caseking.de képei alapján.
Úgy láttam valódi képek, nem Fotoshop. 100%-ra biztosat, ha az 500W fölöttiről is lesz teszt.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
Legalább akkor félig helyrehoznák az L széria renoméját, én az L7-essel teljesen meg vagyok elégedve, sőt sok helyen párhuzamosan fut még az L7 és az L8, ennek okára még nem igazán jöttem rá.
a HEC tévút volt és az is.
Viszont a leadott teljesítményhez hasonlót nem igazán találtam az EPN szérián belül, persze gondolom tetszőlegesen skálázhatóak a termékek.
De pl: FSP450-60EPN(85) 15 és 17 A ágakkal rendelkezik, míg a hasonló 400as BQ-nál 22 és 20 A ,ami azért jelentős különbség
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
Elég erős a hasonlóság a Hexa belsővel, kivéve, hogy a bordák színe más. Vagy a HEC irtó jól másol, vagy tényleg FSP
Ha viszont a HEXA-val megegyezik a 400-as, akkor szérián belül eltérés van a belsők között, hisz a System Power tán EPN-s.[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
-
Tarill
őstag
Yate Loon D12SH-12, ez a venti ami ami elkezd hangosodni idővel vagy ami a raiderekbe van a Yate Loon D12SM-12?
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Tarill #48131 üzenetére
Elviekben ugyanaz mindkettő.
Yate Loon D12SH-12: High, azaz magas fordulatú
Yate Loon D12SM-12: Medium , közepes fordulatúPersze eltér a motorerő, és a légszállítás, de én úgy gondolom, hogy ugyanolyan felépítéssel rendelkeznek
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
TomiLi
addikt
Sziasztok!
Szakikat kérdezném, hogy melyik a jobb belsővel rendelkező táp: Chieftek CTG 500, vagy a CTG 550?
Ugye mind a kettőnél a 12V-os ág ketté van osztva. Melyik, melyik? Mármint hogyan van megosztva a vezetékeken?
12V1: 24pin cpu, 8pin cpu
12V2: Pci-e, sata, molex ???(ez kérdés ...)
Bogyóka
-
TomiLi
addikt
válasz Graphics #48137 üzenetére
Köszönöm szépen!
"Leosztás": végül is nem annyira fontos, mert csak egy SSD, meg egy ODD lesz a gépben.Viszont biztos nem fogom "egyben" hagyni, hanem modding miatt (ezért is nagyon tetszik a táp, mert olcsó, jó, megbizható, így nem fáj a szívem dobni a garit) szétkapom, és méretre vágom a vezetékeket....stb.
Az 550-es azért jobb, mert a videókártyámon 1db 8pines csati van, tehát nem kell már mókolni.
Az 500-ason viszont 8pines pci-e nincs. Ezt ki lehetne úgy alakítani, hogy az eredeti 6pin pcie csatihoz, hozzácsapok még két vezetéket pl a molex ágról?
[ Szerkesztve ]
Bogyóka
-
Graphics
Jómunkásember
válasz TomiLi #48140 üzenetére
XFX 450-es is akár, abban Seasonic belső van.
De ha használt tápok között nézelődsz is lehet találni jóféle Seasonic belsős cuccokat / CX400, VX450 Corsair /
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
WASPZotya
tag
Hali!
Milyen tápot ajánlanátok nekem.Jelenleg egy chieftech 450 es tápom van, de már vagy 5 éves és már a venti is kezd hangosodni és inkább újat szeretnék max 15k-ig
Most akarok venni egy Msi z87-g43 -as alaplapot, hozzá egy 4670k-s procit.Lesz benne 8 giga ram és egyenlőre a 260 gtx vga, amit későbbiekben szeretnék cserélni majd egy 560Ti -re vagy vmi ilyesmire.
Egy ssd és egy 1 terrás vinyó lesz még benne.
Mit tanácsoltok?
Thx[ Szerkesztve ]
Zotya
-
atti_2010
nagyúr
-
Graphics
Jómunkásember
válasz WASPZotya #48145 üzenetére
Hát először is mennyi a keret rá?
Ár sorrendjében
XFX 450 / 550
Seasonic M12 II, S12 II
OCZ Silencer MK III 500Efelett pedig már drágább tápok ,de még szóba jöhet az FSP Aurum is, illetve a Be Quiet Straight Power E9
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
atti_2010
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról