- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- TCL LCD és LED TV-k
- Google Chromecast topic
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bluetooth hangszórók
- Hobby elektronika
- Videós, mozgóképes topik
- Computex 2024: léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett (videóval!)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
Ott van a súgós leírásban a válasz: Interakció közben ellenőriz. A Comodo av-k sosem ellenőriznek letöltés közben, az eicar tesz vírussal meg nem foglalkoznak "különösebben", mivel az valójában ártalmatlan, viszont, ahogy írtad is, kézi vagy időzített kereséskor jeleznek rá.
A ccav valósidejű vizsgálata meg olyan, mint a cav állapottartó vizsgálata, azaz nem minden hozzáféréskor ellenőriz.
Tudom, hogy félreérthető a saját leírásuk.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Szellem.
Topikgazda
Szia!
1. Disable self-defense
2. Unload the product
3. Set the value 200 of the UpdateTarget key of the registry branch
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\KasperskyLab\AVP20.0.0\environment
4. Run the product, enable self-defense
5. Update anti-virus databases
6. Restart the computerEzt kell megcsinálni. Ezzel átállítod a frissítési szervert. Semmi káros hatása nincs csak hamarabb kapod meg a végleges javítófoltokat!
-
Szellem.
Topikgazda
Akkor:
kavremover letölt, futtat. Restart, majd újra lefuttat. Utána kaspersky.hu-ról trial KIS letölt, telepít. Telepítés után a fenti regmodd megcsinál, frissít, restart.
Így, jónak kell lennie. Sajnos sokszor amikor gond van a KIS-el, akkor a kavremover segít megoldani. Csak akkor ugye a licenceket, meg mindent újra be kell írni. -
Szellem.
Topikgazda
Ha figyelemmel követed ezt vagy a Kaspersky topikot, akkor olvashatsz arról, hogy rendszeresen problémásak a Kaspersky termékek. A frissítési megoldásaik meg egy vicc. Úgy dobják ki a frissítéseket, mintha egy Huawei Androidos telefon lenne. Régiónként, szolgáltatónként, stb.
A megjegyzésedhez annyit: Elég régóta ismerem a terméket, mert 2003 óta használom őket. Rendre újratelepítem és nem az első eset ez nálam. Nincs összefüggésben, hogy újra lett telepítve a KIS azzal, hogy nem jön le csak a "h" patchig a frissítés.
A fenti registry módosítást már egy páran használták a Kaspersky topikban, és eddig minden esetben működött és lejött a legfrissebb hivatalosan kiadott javítófolt.
Jelen állás szerint, meg a 21-es Kaspersky még rosszabb lett, mint a 20-as. Kipróbáltam az RC-t és elsírtam magam.
[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
Na ez fura, Feleségem gépén is csak a h patch van, viszont én újratelepítettem a saját gépemen a Kasperskyt, mert nagyon zavart, hogy amikor átálltam free verzióról a fizetős internet securityre, akkor a free ikonja, illetve a free mappája maradt meg, engem ez zavart. Nekem viszont szépen települt az i verzió.
[ Szerkesztve ]
-
porker
tag
"... endpoint lehet finnyásabb"
Pont fordítva: nyilván a free-ből egy csomó dolog hiányzik, de az Internet Security sem tud annyit mint az EndPoint. Nálam az otthoni mindenes gépen a KIS megy, de a "munkagépen" az EndPoint és bizony sokszor érzem, hogy kiegyensúlyozottabb mint a KIS (igaz nem is ugyanaz az árkategória) és még több réteg van bele építve.
Mellesleg a Bitdefendert sem tartom rossznak, csak nehezebb (vagy esetenként lehetetlen) finom hangolni. De aki nem szeret túl sokat foglalkozni a gép lelki életével annak az is jó lehet, mert azt viszont nehéz rosszul beállítani. -
Szellem.
Topikgazda
A Kaspersky.com oldalról a Global alatt szintén ez települ. Régiónak ki kell választani a The Europian Union-t.
Amúgy engem ez az európai GDPR baromira nem érdekel a Kaspersky esetén. 2003 óta használom őket és sosem volt aggodalmam amiatt, hogy rosszul használják az adataimat. Ellenben ez más cégről nem mondható el!
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
Az Emsisoft pl ezért lépett ki szinte minden tesztből. Pont ez (is) volt a problémájuk, hogy olyan irdatlan összegekkel akarták őket lehúzni a laborok szimplán a "helypénzért", ami már veszélyeztette a termék fejlesztésére elkülönített büdzsét.
Valószínű itt is ez megy.A teszt továbbra is marketing eszköz, semmi más. Olyan ez, mint amikor a legjobban megjelenő hirdetésekre licitálnak a Google-nél a hirdetők. Aki a legtöbb pénzt nyomja bele, az jelenik meg a legjobb helyeken. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Ott a pont! Minden szavaddal egyetértek.
"szeretne kaspersky tűzfalat, de nincs szüksége egyes funkciókra? személyre lehet szabni a programot."
Kb., így pont ezt írtam le tegnap a hozzászólásomban. De ezek szerint nem volt egyértelmű "többeknek".
Nem olyan nehéz eldönteni dolgokat. Plusz annyi infó van az itteni fórumokban, hogy már túl sok is ahhoz, hogy döntsön valaki abban, hogy melyik terméke a szimpatikus neki. -
merqree
őstag
A cikk írója sem tudta, hogy mit ír le:
"A legfrissebbnek tekinthető eredmények szerint
az F-Secure, a G Data, a Panda és a Trend Micro vírusvédelmi szoftverei nyújtottak 100 százalékos teljesítményt, azaz vették észre és blokkolták az összes veszélyt."Majd a diagram alatt ez olvasható:
"Kimagaslóan sok téves riasztást adtak a Trend Micro és a NortonLifeLock biztonsági programjai." -
Szellem.
Topikgazda
De ez normàlis. 3-4 év a licenc kompatibilitàs. De a sràc leíràsàból nem derült ki ez! 3 éves licencet az àltalam leírt módszerrel ki lehet tolni négy évre. De új aktivàlàssal màr nem.
Nekem 2017-es multidevicem van. 21 beaktivàlva de 20-al lett frissen aktivàlva. 22-es verzioval mar nem fog mukodni.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Kaspersky topikban már többször volt szó arról, hogy bug a Kasperskyben. Volt aki i5-re, volt i3-ra, stb., panaszkodtak! Külföldi fórumokon is írták. Aztán kiadtak egy patchet erre és volt akinek megoldotta, volt akinek nem. Újratelepítés nem segít!
Neked i7-es procid van, azokat nem érinti.
Amúgy meg pont leírtad a probléma okát. Gyengébb régebbi gép és Kaspersky kombó a gond. De ennek nem kéne így működnie. Nem normális jelenség! -
Szellem.
Topikgazda
Nézd, örülök, hogy Te is megtapasztalod amiről már korábban írtam, miszerint, teljesen felesleges ez a sok szar Internet, meg Total meg tököm tudja milyen security csomag. Egyik sem ad a plusz szolgáltatásaival erősebb védelmet a vírusok ellen. Ergo, ha egy termék sem adatbázisból, sem felhőből nem ismeri a kártevőt és lefuttatod, akkor mint ahogy a hivatalos és youtube tesztek is mutatják meg fog borulni a rendszered. Ergo cumi van!
Viszont, minél több a cucc egy AV tewrmékben, annál több a bug és a probléma.Anno amikor előfizettem az F-Secure IS-re meg voltam rökönyödve, hogy miért van ennyire lebutítva a termék.És szépen elmagyarázta a barátom a hazai supportnál:
1.: Nincs parancsfájl alapú és titkosított kapcsolat szűrés, mert biztonsági szempontból problémás és nem ad nagyobb védelmet.
2.: Miért nincs e-mail védelem. Ott is titkosított kapcsolaton keresztül megy a szűrés és felesleges munka, főleg az Outlook esetében, mert mindig változtat az MS és így nem éri meg fejleszteni, plusz ha ismeri a termék a mellékletben lévő kártevőt, azt a megnyitás pillanatában azonnal elkapja. Ha meg nem, akkor meg marha mindegy, hogy volt e email védelmed vagy sem.
3.: Miért nincs benne tűzfal? Mert költséges a fejlesztése és problémás, plusz az MS Windows tűzfala tökéletesen ellátja a feladatát.És akkor rájöttem, hogy igazuk van. Mindez felesleges. Nincs is probléma akkor, ha nem IS van fent!
-
Szellem.
Topikgazda
Azok a tagok, akik itt tapasztaltak és nem eszetlenül tolják a netet, azoknak baromira mindegy, hogy mi van a gépén, mert úgy sem fognak vírust kapni!!!
Nálam, már nem az a téma, hogy melyik a legerősebb védelem, hanem mivel nincs vagy mivel van a legkevesebb gondom.Magam részéről, már egy jó pár napja az forog a fejemben, hogy lehet beállok én is a Defendert használok közé, mert sokszor látom, hogy a nagyokat VT szerint megeszi keresztbe. Nagyon sokszor van, hogy a nagyok nem ismernek fel sehogy bizonyos kártevőket, a Defender meg igen! Plusz, nem fogja a gépet, nem lassít és nincs vele gond!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Azt elfelejtettem írni, hogy az F-Secure hiába nincs a találati listában a VT eredményben, de felismeri cloudban futtatás nélkül.
Amúgy azt kell mondjam, hogy nagyon megszerettem ismét az F-Secure-t. Abszolút észrevehetetlen a gépemen, és jelen esetben a Húgom a több mint 10 éves gépén sem veszi észre.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Igazad van. F-Secure reális. Eset nem, mert 2 napig feldobtam a licencemet és azt kell mondjam egy szint az F-Secure-al. Észrevehetetlen mind a kettő. A Kaspersky sajnos nem.
Akárhányszor rakom fel a Kasperskyt és akárhányszor szedem le, mindig meg vagyok nyugodva, hogy valóban terheli a gépet. -
Szellem.
Topikgazda
Ezt nem tudtam rólad. De, az biztos, hogy ha így belelátsz azokba a termékekbe, akkor egyértelmű, hogy fizetett hírdetés a tesztjük, semmi több. Nekem az előző F-Secure-al sem volt bajom, amikor a BD motor volt az Avira helyett. Akkor is nagyon gyors volt a gépemen. Csak a K-termék rajongása miatt nem hosszabbítottam meg anno amikor lejárt a licencem. De most új szelek fújnak, és IS birtokosa vagyok.
-
-
Jack Oneill
veterán
Korábban, amikor ESET volt fent, routert használtam, sajátot. De most csak a Digi router van.
Bármelyik volt, mindig jelzett így(régen a routernél és most is). Lekopogom, ma még nem jelzett az ESET, de úgy gondolom, hogy ez jó, ha blokkol valami ilyet.
Ismerősnél, akinél szintén jelzett régen, ő is router mögött volt.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Ettől függetlenül nàlam ez gyanus. VPN mellett torrentezni meg hàt nem tudom. Fentebb írzad ezt. Erősen visszafogja a sebességet szerintem mindegyik VPN.
Én ba szoktam rakni a qbitet minden alkalommal au engedélyezetbe. Nem lennék meglepve ha torrent trackeren passzív módot és nem aktívat mutatna az EIS esetén. Ha meg berakja a kivetelek közé akkor aktív lesz és megszűnhet a téves tűzfal jelzés.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Jelen esetben az EIS azért hisztizik, mert ők nem teljesen nyitják meg a TCP/UDP kapcsolatokat a tűzfalukban. Régebben amikor torrenteztem, kifelé ment a kapcsolat, de befelé jött az üzenet, hogy bejövő kapcsolat blokkolása és engedélyezni, plusz szabályt kellett csinálni rá. Jelen esetben Jack hazai privát trackeren van és onnan dobja fel az üzeneteket. Engedélyezni kell a qbit-t kifelé/befelé és a TCP/UDP-t és megszűnik a gond, ugyanis a fenti üzeneteket akkor dobta fel, amikor bejövő csatlakozás történt. Ezzel nem lesz kitéve biztonsági problémának, mert ettől még figyeli a portokat.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs