- Autós kamerák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
A saját káromon tanultam meg, hogy ezt csak úgy lehet, hogy az összes alaplapi csatit ugyan azzal a táppal csatlakoztatod, a VGA PCI-E tápcsatijait viszont már szabadon népesítheted be tetszőleges számú további tápok csatlakozóival, még azon további megkötéssel, hogy egy kártyára csak egy táp csatlakozhat.
Így gyakorlatilag elkerülöd azt, hogy közösítve legyenek a különálló tápok, és akkor nincs gond.
Ha elkezded össze-vissza dugdosni, akkor könnyen hamar elfüstölhet valami.
Ha mégis közösíteni szeretnéd, az pedig aránytalanul nagy meló (többet ér drágább nagyobb tápot venni, több alaplapra és tápra szétszedni, vagy persze... úgy, hogy fentebb leírtam...).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
kicsiii
tag
válasz pappkarcsi #11947 üzenetére
Hát nem valami jó hír, mert én 2 tápn vagyok. Ugy van, hogy egy 850w chieftec tápon van az alaplap, plusz mind a 3 GPU Molex csatija is.abból 2 GPU pin csatlakozója az 1 es tápon van. A plusz tápon van a 3. GPU pin csatija, illetve epp beszerelés alatt van egy 4. GPU , aminek a Molex természetesen arra a tápra fog csatlakozni, amire az az alaplap is, csak a pin csatlakozók lesznek a 2. számú tápon. Nekem egyenlőre egy hete szépen működik ez az elképzelés. Mert pl, ma kipróbáltam, hogy a molexet nem az alaplapi tápra, hanem a 2. tápra csatlakozattam, és akkor pár perc után kifagyott a rendszer. De miután visszatettem a molexet az alaplapira, úgy tökéletesen megy. Bízom benne, hogy az elképzelésem nem rossz, mert most igy tudom csak megoldani... Egyenlőre szépen fut.
[ Szerkesztve ]
-
The Exiled
tag
ha valaki lemaradt volna róla gox közlemény mára [link]
-
deadwing
addikt
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz pappkarcsi #11947 üzenetére
Utána olvastam, és tényleg nem ajánlják a 2 tápos meghajtás. Ennek ellenére szerintem semmi baj nem lehet abból, ha a fő táp hajtja a rendszert és a videókártyákat a 2. táp.
Biztonsági okokból azonban inkább hajlanék arra, hogy legyen 2 Rig, 2 db 3 PCIe teljes méretű sinnel. Mindegyikben 3 videókártya és egy max 850W-os táp.
Ez egy kiegyensúlyozott rendszer, ha az egyik tönkremegy, vagy szervizelni kell, cserélni valamit akkor még mindig megy a másik és termeli a pénzt.
Uff.
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
ZolaMan
tag
válasz Mesterlovesz #11961 üzenetére
Nekem tökéletesen működik a 2 táp/rig konfig.
1. táp: alaplap + 2db kártya PCI-E tápok + riser molexek
2. táp: a másik 2db kártya PCI-E tápjai a + riser molexekSemmi gondom velük és a fogyasztás is jó.
HW/SW/Sim/Mod/OC
-
Geller72
veterán
A két tápos dolog addig nem gáz, amíg nem lesz olyan hogy áram elmegy, visszajön, elmegy, és mindez tizedmásodpercenként. Tudom, elvileg nem gond, de a gyakorlat mást mutat. Egy tápos rendszer sem szereti.
-
deadwing
addikt
válasz Geller72 #11964 üzenetére
Akkor miért írtad ezt be konkrétan a 2 tápos dologra, ha 1-el is probléma van az általad vázolt esetben?
Haverom is így használ 3 tápot, eddig még nem panaszkodott. Én még nem próbáltam, de lehet rákényszerülök lassan.
(#11963) HSM: potenciál különbségnél arra gondolsz, hogy a 2 negatív között alakul ki? Végül is 2 független rendszer, ez teljesen igaz lehet. Ennek meg az issza meg a levét aki a leggyengébb pont és kénytelen levezetni ezt a különbséget ha a 2 "közösül". Mert fog. Földnél sztem ilyen nem lehet, ha közös elosztóról hajtod.
[ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
gergomiho
tag
Ez nem bug, egyszeruen az ECDSA signolasban két random integert alapul vesznek a hasheleskor, ami valtozó hosszúságú lehet, igy az aláírás mérete is változhat. Mivel nem fix méretű, a végét kilehet potolni 0kkal, azt egy rendesen megírt wallet ugyis eldobja. (Ez egyebkent OpenSSL-ben is igy van, a hibasan kodolt de ervenyes alairast elfogadja). Na most mivel az Mt.Gox szarul kodolta a signature jelentos reszet, ezert nekik nem mutatta a rendszer hogy kiutalta a penzt mert txid alapjan ellenoriztek vissza, es közben a blockchain.info stb oldalak mar reg kijavitottak ezt es leszedtek a sig-bol a folosleges 0 paddingot, ami alapjan uj txid lett. Na most az o rendszeruk megprobalta ujra kikuldeni ezeket a coinokat, de feltehetoleg valami biztonsagi ellenorzes megakadalyozta hogy ujbol kikuldje, viszont tobb ezer beragadt tranzakcio utan valoszinuleg mar doglodott a szerveruk eleg rendesen, es ezert nem erkeztek meg a tranzakciok.
Edit : Jah es meg regebben nem raktak bele azt se hogy mindig a legregebbi coint koltse el, az is közre jatszhatott.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz deadwing #11965 üzenetére
Nem. Arra gondolok, hogyha egy tápról hajtod őket, akkor ugyanaz a tápfesz megy a lap felől a VGA-nak és a táp felől is, hiszen egy táp adja, mondjuk 11,8V és 11,8V. Itt nem lesz potenciálkülönbség. Ha viszont két különböző tápról megy, amik akár ha azonosak is, különbözőképpen terhelődhetnek, aminek hatására különböző mértékben esik a feszültségük, és mondjuk a kisebb terhelésű ad 12,1V-ot, míg a nagyobb terhelésű 11,7-et. Na, ezzel máris csináltunk egy 0,4V-os potenciálkülönbséget az alaplpai táp és a VGA tápja között. Ezt még lehet fűszerezni azzal, hogy mikor mondjuk lekapcsolod a minert, akkor a nagy terhelésű táp terhelése megszűnik, míg a másik a rendszer többi részével nem, és már meg is fordult a potenciálkülönbség elője. Én emiatt aggódom, hogy esetleg gondot okozhat.
(#11967) Reggie0: A tranzakció txid-je addig változhat, amíg nem került be a blokkláncba. De alapból hülyeség is lenne ezt korábban kőbe vésni, hiszen az se biztos, hogy elfogadásra kerül. Szerintem ez a probléma valójában nem is létezik, csak Gox-ék voltak képtelenek megérteni a rendszer működését.
[ Szerkesztve ]
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz Geller72 #11964 üzenetére
Na, most megint megtaláltam egy kis keresgélés után, amit már egyszer itt valaki linkelt!
Ez az Add2Psu cucc. Ez összehangolja a tápok működését, tehát a terheléssel sem lehet ezek szerint probléma. Legalábbis én ezt olvasom ki a cikkből.
Az Mtgox-os közlemény mellett volt egy oldal, ahol leírták a dolgot hosszabban. Én abból azt olvastam ki, hogyha valaki meg tudja változtatni a még egyszer sem visszaigazolt tranzakciót, mert látja a blockchain-en a létrejöttét, akkor kicsi változtatással, cím pl. bele tudja fűzni a láncba, de mivel kicsi a változás a blockchain elfogadja, viszont ad neki egy újabb hash számot (txid). A címzett megkapja a lóvét, viszont mivel az Mtgox txid szerint követi a kiutalt pénzt, ezért ők úgy látják, hogy nem ment át. Tehát ha jön a csóka, a supporthoz azzal, hogy helló, nem jött át a pénz, akkor kiküldik neki megint.
Én ezt vettem ki a leírásból, vagyis most beszartak, hogy úristen, lehet, hogy átvertek minket már sokan sokan ezzel??? 8))
A cikkben persze leírják hogy egyszerűbb lenne a blockchainben a kiutalt pénz hozzájuk bejött azonosítóját követni, mert így tuti látszik hogy a kiutalt címre megérkezett a pénz, még akkor is ha a txid nem került bele a blockchainbe.
(hm, most hogy erről beszélünk, nekem a quarknál volt ilyenem. Küldtem a crypsyre meg a coins-e re is kb 2 quarkot de soha nem ért át, txid nem létezik a blockchainben, a tárcámból eltünt!)
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #11967 üzenetére
Belefutottam még egy jó cikkbe: [link]. A címe külön tetszik.
(#11970) Reggie0: Valahol olvastam, hogy ennek valamiért volt jelentősége, hogy így jobb. A lényegen nem változtat, hogy az implementáció volt hibás a Gox oldaláról, hogy nem vették figyelembe az ajánlásokat. Szarvas szoftverfejlesztési hiba. Erre nincs mentség.
(#11969) Mesterlovesz: Ez tökugyanaz funkciójában, mint a korábban linkelt kábel. Egyszem relé van, amit a másik táp kapcsol a Molex-csatin. Egyszerű, mint a feék. Nem egyenlít ez ki az égvilágon semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #11972 üzenetére
Utána kéne olvasni, miért így csinálták meg. Valahol valami olyasmit olvastam, hogy bizonyos speciális tranzakcióknál lehet ennek felhasználása, azért hagyták benne 2011 óta is. De annyira nem érdekelt, hogy nagyon beleássam magam.
Ugyanakkor továbbra is tartom, hogy 0 jóváhagyással a tranzakció nem tranzakció. Akkor végleges, ha a láncba kerül. Szóval nincs logikai hiba itt szerintem. Más fejlesztők is érdekes mód meg tudták ezt oldani. -
Reggie0
félisten
-
folditomi
tag
ITT most komolyan 300$ egy 290x?
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #11974 üzenetére
Egyszer kell csak megkeresni, utána elég az ID. Ráadásul csak a friss blokkokban kell keresned. Azért egy számítógépnek mondjuk max blokkonként nagyságrendileg 1000 tranzakcióból megkeresni a megfelelőt azért nem egy nagy mutatvány. Utána meg hivatkozhatsz rá TXid alapján.
-
Mesterlovesz
aktív tag
Na, itt a nap talánya!!! Most akkor mennyi quark-om is van?? A Blockchain szerint 9,xxx, a wallet szerint 4,xxx!!
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
Dexar007
veterán
Az hogy a francban lehet,hogy ket azonos tipusu kartyanal mas a tapcsati igeny? Sapphire r9 270-- 1 db 6-os fej, gigabyte 270 (ez sem X!) ennek megis 2 db 6-os kell mint egy 7950-nek.
Give me your cum,bull!
-
HSM
félisten
válasz Mesterlovesz #11978 üzenetére
Elvileg van valami parancs, amivel a tárca újra átnézi a blokkláncot. De az is lehet, hogy más forkon vagy te vagy a váltó.
-
Dexar007
veterán
válasz Mesterlovesz #11980 üzenetére
Jo kifogas a Gigabyte-tol. MSI-bol is letezik OC megis elmegy egy tapcsatival. A sapphire-t magamnak OC-sitottam,es ez sem rinyal meg egy 6-os fejert,sot meg egy kis undervolt is beleferne,ha vegre raszanom magam.
Give me your cum,bull!
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz Reggie0 #11984 üzenetére
Hát, ez a rescan csak félmegoldás volt, mert hiába csináltam, nem lett meg a többi pénz. Ezért a privatekey-t kellett előhalásznom, majd a régi walletet elrakni máshová, így lett egy új wallet, amibe bele kellett importálnom a privatekey-t. Aztán kilép és -rescan. Na, így lett meg az egy hónapja elveszett 5,22 Quark-om.
Éshát tényleg igaz, hogy google a legjobb barátom! 8)))
U.I.: Minden nap tanulok valami újat! 8))
2014 január óta bányász és kriptoérme szakértő
-
gergomiho
tag
Folosleges vitatkozni hogy hogy lenne jobb, most ilyen. Akit erdekel itt a megoldas ra, Elbandi kuldte ircen : [link]
Amugy a 280x-eknek 1x8 1x6 pin, de a toxicnak 2x8pin ha jol emlekszem.
[ Szerkesztve ]
-
Elbandi
aktív tag
válasz Mesterlovesz #11969 üzenetére
a tx csak egy szarmaztatott adat (csak neked szamolja mindig "onlive"), nincs sehol rogzitve az erteke. kb ilyen: hash(adat1, adat2, adat3)
az a gond, hogy a adat3 megvaltoztathato de a tranzakcio tovabbra is valid marad.a blockchainben viszont maga az adat kerul bele, amit kesobb mar nem lehet megvaltoztatni.
es nemcsak a gox hiba ez, hanem valamilyen szinten "design" bug is:
egy valid tranzakciot azonositsa egy id, ugyanakkor az az id csak 1 tranzakciohoz tartozzon. na ez a ketiranyu megfeleltetes most serult. lehet megkerulni a problemat, hogy mashogy keressuk a tranzakciot, de ez bonyolult, igy tobb hibalehetoseget rejt magaban. most folynak a fejlesztesek a qt kliensben hogy visszaalljon az eredeti rend. -
Lehet kezdeni valamit azzal a problémábal, hogy ha valamiért bennmaradt 0.00000005 LOT coin-om Cryptsy-n, amiből minimum 100-al lehet kereskedni?
Írjak a supportnak, hogy tegyék el a "borravalót", mert engem zavar?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
oleslie
aktív tag
'reggelt
2 kérdés merült fel bennem így korahajnalban
- a gox-os júzerek most rászakadtak a kraken-re, amitől az összef0$ta magát? (login oldalt 10 perc alatt töltötte be)-MSI 290 Gaming 4G : vddc = 0.000v, wtf? Mit lehet ezzel kezdeni (lehet egyáltalán)? powertune sem nagyon érdekli, 0 vagy -20, ezen a kettőn kívül más értékre nem rezonál.
Egyszerű életet élek. Ami üres megtöltöm, ami tele van kiűritem
-
Carline
őstag
válasz kicsiii #11995 üzenetére
Kínai telefonos topikban sem ajánlják a nulla visszajelzéses ali-s eladókat. Pláne, hogy nincs paypal a fizetések közt, ami azért biztosítékot nyújtana a pénzednek, ha eltünne az eladó, vagy épp nem az jönne amit rendelsz.
˙ɐʌloɹoslǝɟ ʞɐuuɐʌ ʞouoɟǝlǝʇ ɐ ɹɐɯ ɐɯ 'ʞɐʇloʌ ᴉɐʇɐpɐ ƆԀ sǝ doʇdɐl ɐ uǝƃǝɹ ʇʇI
-
nagyúr
estére akár eléri az 500 ojrót ismét... szép ívelés felfelé
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Carline
őstag
Walletből kripszire küldtem kétféle coint 9 óra körül.
Ezer fölötti megerősítés van a walletek szerint, de a ballance még nem mutatja most sem.
Ilyen hosszadalmas az utalás?˙ɐʌloɹoslǝɟ ʞɐuuɐʌ ʞouoɟǝlǝʇ ɐ ɹɐɯ ɐɯ 'ʞɐʇloʌ ᴉɐʇɐpɐ ƆԀ sǝ doʇdɐl ɐ uǝƃǝɹ ʇʇI
-
Petyus1
tag
A véleményeteket szeretném kikérni táp ügyben.
3 x R9 280x kártya lógna egy asrock 970 extreme4 / Sempron 145 alaplapon.
Eredetileg egy XFX 1250-es full moduláris tápot rendeltem, ami jelenleg nincs. Viszont lenne egy Zalman ZM-1250 -es félmoduláris táp. Az előbbi egy sínen kiadja a 104A-t, a második 2 sínes, egy 45A és egy 65A -es.
Zalman esetében a félelmem, hogy a 65A full terhelésnél esetleg nem bírja a két kártyát. Ez jogos lehet?
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.
- Dell Latitude 7420 Aluminium i5-1145G7, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill, NBD
- Dell Latitude 5421 i7-11850H, 32GB DDR4, 1TB NVMe, FHD IPS, HUN Vil.Bill. Új Állapot, NBD