- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Projektor topic
- Milyen széket vegyek?
- Asztrofotózás
- Apple notebookok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- iPad topik
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
Azért úgy már jobb a helyzet, de mate fölé akkor sem mennék, a 2gb valóban karcsú tud lenni, ha szeret sok lapot megynyitni, nálam most Mint 13 Xfce 64bit Firefox-al 40+ lappal 700mb-ot eszik (pedig adguard is van, mondjuk az adblock plus az igazán ramgyilkos, azzal legalább duplázódik egy böngésző memóriafogyasztása, helyette inkább ublock, adguard vagy adblock edge az ajánlottabb)
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
spammer
veterán
Nálunk is van egy R61, elementary OS ment rajta teljesen rendben, most meg épp Ubuntu fut rajta. Tökmindegy lényegében, a hardvernek el kell bírnia nagyjából bármelyiket. Flash téma: Firefox + Adobe flash, amiből csak egy régebbi verzió van linuxon, és nem is annyira gépigényes. Firefoxhoz hírdetésblokkolónak pedig uBlock
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz CPT.Pirk #33276 üzenetére
Mert szar lett már egy jó ideje, talán már mindegyik hirdetésblokkoló lehagyta teljesítményben. A uBlock eddig nálam hozta, amit ígért, használtam Opera/Chrome alatt is, és most Firefoxon is. (Amúgy nálam is be van lőve mindenféle "tuning" az about:config-ban )
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Fenyő
őstag
válasz weinmaker #33673 üzenetére
Puppy az nem egyszeri júzernek való (bár tényleg gyors, de egyrészt alapból rootként léptet be, másrészt a csomagkezelője is könnyen össze tud gabalyodni), ha lájtos és könnyen kezelhető disztró kell, akkor próbáld ki Linux Mint 17.1 LXDE-et, abban out of box szinte minden benne van ami kellhet, ha viszont az abszolút sebesség számít akkor az antiX a nyerő (használni azt sem vészes azért).
Amúgy simán lehet erősebb P4-el flasht nénzni online, csak egyrészt adobe helyett pepperflasht érdemes használni (pl Chromiummal), az sokkal jobban megy az ilyen régi vasakon (különösen nyílt Ati vagy Intel driverrel, Radeon 9500 felett pl elég sokmindent gyorsít hardveresen a Chrome/ium), másrészt nyílt nv driver meg szinte semmit, ha van hozzá zárt driver (Mint 17.x-ben FX ill fölötte még lesz) azzal érdemes használni, ill FB-hez nemárt vmi lájtos reklámblokkoló (pl ublock).[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
spammer
veterán
válasz CPT.Pirk #34445 üzenetére
Azért sok helyen van még régi PC (akár desktop, akár lapos), ami egy könnyű disztróval teljesen jól használható átlagos dolgokra a mai napig is. Egy 360p/480p-t még egy egymagos kis celeron is elvisz, böngészni is simán lehet vele (Firefox + uBlock). Itt van egy ilyen gép (1,6-os celeron), Crunchbanggel szépen muzsikál. Van még egy 1,2-es Netbook is, ami már igaz, hogy 64 bites, de egy magos, az is szépen megy akár Ubuntu+Openbox, akár Arch+Openbox kombóval. De egy XFCE-t is elbír. Youtube 360p-t az is viszi, külső lejátszóval (pl. mpv) talán még a 720p-t is. Flash 720p/Full HD nyilván felejtős, de nem is mindenkinek van rá igénye. Nem a sok magos, SSD-hez szokott júzernek valók, de túlzás lenne azt állítani, hogy nem lehet velük netezni sem.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Fenyő
őstag
Cinnamon az bőven sok lesz rá, inkább Mate, Xfce vagy Lxde (ebben a sorrendben csökken az erőforrásigény), de html5 felejtős, flash is csak max 360p-ben fog úgy ahogy menni a proci végett, inkább smtube, open with smplayerrel / flash video downloader addon és egyéb alternatív megoldások alkalmazása sokat segíthet a dolgon, ill. ha használsz adblock plust (az megadja a kegyelemdöfést neki ) azt felejtsd el ezen gépen, max ublock vagy flashblock/noscript javallott.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz agy73p #34704 üzenetére
Az adblock plus - nem csak Chrome-on - legalább duplázza, ha nem triplázza a böngésző ramfogyasztását, ami több ablakkal csak fokozódik, ill a válaszidőre sincs jó hatással, meg egy gyengébb procit is komolyabban meg tud tekerni, szóval min 2 mag 2 giga alatt nem erőltetném, ublock már egy erősebb egymagossal 1 gb-on vígan elvan, ezalatt (gyengébb egymagos 512mb) meg nem érdemes reklámblokkolót használni, inkább csak flashblockot/noscriptet, esetleg Bluhell Firewall, de az nem túl hatékonyan szűr (mondjuk Youtube-ot, Face-ot azért elég jól).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
spammer
veterán
válasz teleahocipöm #35214 üzenetére
"Nem hiszem, hogy programozóknak ekkora gondot okoz egy normális kis hw igényű linux megírása egy normális böngészőről már nem is beszélve"
A kis hardverigény attól is függ, miket raksz fel, és milyen grafikus felülettel használod. Lásd a fentebb említett Crunchbanget, ami kis HW igényű, de nem fapad, és nem őskövület kinézetű (csak sallangmentes). Persze ízlés kérdése, akinek "fancy" GUI kell, az sikítófrászt kap tőle.
A böngészőkön lehetne még faragni, csak sajnos sokat nem segítene, ha a weboldalakat teleszarják mindennel. Azért a Firefoxot is be lehet lőni egész tűrhetőre (uBlock+hosts file block+kikapcsolt flash plugin alapból+about:config túrás).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Fenyő
őstag
válasz CPT.Pirk #35701 üzenetére
Akarod mondani az Adblock plus ne legyen felrakva, pont az ami minimum megduplázza egy böngésző ramigyényét, ellenben a flashblockkal ami pedig csökkenti.
colomb2: Mert csökkenti a ramfogyasztást és jóval kényelmesebb mint a beépített flash ki-be kapcsolás, adblock rengeteg ramot felzabál (+ gyengébb proci esetén a procit is nagyon meg tudja enni) bár flashblockkal ez is mérséklődik vmenniyre, de 512 megával nem érdemes erőltetni még egy ublockot, nosriptet sem azokhoz sem árt legalább 1 gb ram.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz CPT.Pirk #35709 üzenetére
Ne menet közben tiltsd le úgy tényleg csak minimális különbséget fogsz tapasztalni, hanem miután letiltottad indítsd újra, most megnéztem nálam FF 10 tab ublockkal (ami sokkal lájtosabb az adblock plusnál) 400 megát eszik a böngésző, nélküle 290-et (minden lap betöltve ofkorsz), ha pedig a flashblock engedélyezve van akkor procit sem tekerik a reklámok, ellenben az adblock azért egy gyengébb procit meg tud fogni, persze kompromisszumos megoldás mivel a felugró reklám ablakokat ki kell időnként lövögetni, de 512 megával nemigen lehet máshogy normálisan böngészni.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz MasterDeeJay #35868 üzenetére
Ilyesmi gépre inkább xfce-et javasolnék az lxde-vel szemben (teljesítményben nincs sok különbség ellenben az ldxe már tényleg elég fapad tud lenni, pl alapból kompozitálni sem tud, meg sokkal macerásabban és kevésbé testre szabható és még a bugosabb is az xfce-nél), 64 bites verzió is jól fog futni rajta (kb 200 mb ramot kajál a pure rendszer, lxde kb 50-70 mb-al kevesebbet csak), pl. Mint 17.1 Xfce, Korora 21 Xfce, Manjaro Xfce, mind szinte teljesen kulcsrakészek, kb amit kötelezően el kell végezni az ablakkezelő hangolásánál a kompozitálásnál a sync drawing to verical blank opció bepiálása a screen tearing kiküszöbölése végett (azzal a vgaval biztos működik), ill az adobe flash helyett/mellett a pepperflasht feltenni, akár Chromiummal, akkor FF-hoz freshplayer-rel, ill. ha nagyobb felbontásban is néznél youtube videókat akkor pl smplyer/smtube páros is jó választás lehet akár open with addonnal FF-al.
Adblock helyett meg inkább uBlock javasolt, jóval kevesebb erőforrással beéri.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Köszi a válaszokat!
Szerverből ubuntu (samba, core2 2gb ram) és debian (samba+ftp dual p3) van vegyesen, illetve egy ősi slackware (sokféle inventory és feltérképező őskövület netbrust xeonon 2gb rammal). Meg korábban volt egy IBM szintén régi szerver ubuntuval. Úgy vagyok vele hogy mindegyik kiszolgálja a célját, igazából nekem mindegy.
Ublockot kirpróbáltam, tényleg jobb mint az adblock!
Xubuntu lesz az alapból xfce.
Azt a beállítást meg megnézem. Viszont úgy tudom hogy már html5-el megy a youtube. Elég az ha 480p-be viszi.Majd írok eredményeket mennyire használható.
max4o4
Sima első generációs Dx9-es kártya. A maga korában egész jó volt. És tényleg csak mpeg2-t tud.
A youtube-hoz meg kellene h264, az meg ati x1xxx vagy gef 6600 tól van.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Fenyő
őstag
válasz olivera88 #36386 üzenetére
Igen, egyrészt amit már írtak, hogy az adobe flash meglehetősen régi Linux alatt, tehát használj pepperflasht Chromiummal pl, ill. alapból nincs hardveres videógyorsítás telepítve, amihez a kártyától függően megfelelő csomagok kellenek, másrészt ha gyengébb a gép, akkor pl. Adblock plus is nagyon meg tudja fogni, javasolt pl. ublock helyette...
erhas01: Xfce alatt whisker menut elég jól lehet konfigolni, de hogy pont úgy nézzen ki mint a mates menu olyan biztos nincs, kicsit konkrétabb/pontosabb kérdés, hogy pontosan mit szeretnél könnyebb lenne megválaszolni.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz olivera88 #36399 üzenetére
Akkor ahhoz a karihoz csak nyílt driver van, mondjuk felteheted a mesa-vdpau csomagot, de csak mpeg2-őt fog gyorsítani, Adblock plust meg gyorsan cseréld le azon a gépen ublockra (ezzel jelentős erőforrásokat megtakarítva (sok ramot és procierőt)), amivel még nyerhetsz teljesítményt az egy 64 bites xfce-es disztró, pl ha már Mint van rajta, akkor esetleg kipróbálhatsz live módban egy Mint 17.1 Xfce-t.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz olivera88 #36401 üzenetére
Firefoxon még a régi flash van, és ha nincs semmilyen blokkoló az sem ideális, mert akkor meg a sok flash tartalom eszi meg a ramot meg a procit, a legkímélőbb megoldás Firefox esetében nagyon gyenge gépen a flashblock+bluhell firewall+hosts file-os szűrés, de ez a gép még egy ublockkal azért elbír, adblock plus már sok lesz neki, de ha nem hiszed nézz meg pár tesztet (pl1, pl2) vagy csak tégy egy próbát.
Amúgy Xfce azért messze nem olyan fapados ha jól be van konfigolva, Mint alatt pl egész jól be van lőve, de akár ilyet is ki lehet hozni belőle.
Sonja: X300-al kétlem, hogy lenne bármiféle flash gyorsítás Win alatt, az még csak mpeg2-őt tud gyorsítani, úgyhogy prociból kell megoldania, persze számít a vga driver is, hardveres renderelést azért tud win alatt meg pepperflashel is a kari, csak hardveres dekódolás nem lesz ami jobban számít, mert így a procira fog főleg támaszkodni, ezért kell azt minél inkább tehermentesíteni.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
olivera88
veterán
Tényleg az Adblock volt a ludas, nem gondoltam volna. Letiltottam az Adblockot és szempillantás alatt begyorsult a Chrome, mintha kicserélték volna. Az Ublock az van olyan jó mint az Adblock?
Nagyon köszi.[ Szerkesztve ]
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
-
Fenyő
őstag
válasz King Unique #36660 üzenetére
LXDE és XFCE között minimális teljesítménykülünbség van csak, viszont az xfce sokkal kiforrottabb és személyre szabhatóbb, szóval +1 a Mint 17.1 Xfce-nek, ill csináltam Xubuntu 14.04-ből egy Athlon Xp-re szabott (pl non sse2 flashplayer) és beállítgatott és frissített live rendszert sytembackkal (azzal telepíthető is ha vkinek megtetszik), innen letölthető, azért ekkora mert van benne kb 1 gb-nyi dosos játék, ui. k6-III-as retró topik lakóknak szántam , egy 2500+-as procival simán viszi 360p-és videóakat böngészőből is, de persze van smtube/smplayer is telepítve, alapból kb 180 megát kajál be a rendszer, 512 mb rammal már kiválóan fut, viszont ezesetben csak Bluhell Firewall vagy NoSript Lite ajánlható reklámszűréshez, ha van legalább 768 vagy 1 Gb akkor uBlock is bevállalható. Vga-ból nem árt egy GF3/Radeon 8500 vagy újabb, ezekkel a kompozitálás is megy tearfree mentesen (xfce 4.12 telepítve), régebbi kártyákhoz (GF2, Radeon - Radeon 7500) viszont compton kell (ez is előtelepítve, bekonfigolva ha szükség lenne rá). Végezetül egy screenshot róla;
Persze P4-hez is használható, ahhoz feltehető frissebb flash is és pepperflash is Chorme/Chromium-al , ill egyéb SSE2 függő progik is mint pl a Skype vagy Spotify.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
spammer
veterán
válasz CPT.Pirk #36780 üzenetére
Nem ABP-t használok, hanem uBlockot, de kikapcsoltam teljesen és nincs reklám, tehát akkor (elvileg) működik a tracking protection. De a faxbukos nyavalyát mégis betöltötte nekem, aminek már nem örülök. No mindegy.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz Lathronos #36821 üzenetére
Próbálj ki más Adblockert (pl. uBlock) és/vagy tiltsd le a Ghostery-t, legalábbis egy kis időre, teszt céljéból. Akkor kiderül, hogy azok közül zabál-e valami. Ha egyik sem, akkor más addonokat is ki kell kapcsolgatni, ha vannak (egyesével végigpróbálgatni).
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Fenyő
őstag
válasz Dluinet #37184 üzenetére
De a magyar billentyűzetkiosztás legalább már működik , beta1-ben még azzal is voltak gondok, amíg nem jön ki a végleges én el vagyok a 13.2-vel, bár stabilitási problémák a betával sincsenek, igazából csak ilyen apró-cseprőbb bugok, amúgy amit érdemes még belőni szűz antiX-ban a preferált programok feltelepítése, esetleges tárolólisták felvétele mellett, az a beállításoknál van egy olyan menüpont, hogy advert-block, ez gyakorlatilag egy hosts file-os szűrést csinál neked a kiválasztott szerver listájából, ami ilyen gyenge gépen sokkal kímélőbb megoldás, mint akárcsak egy uBlock is, flashblock pedig alapból települ az antiX-al.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Rimuru #38348 üzenetére
Persze vannak a gány optimalzáltlan oldalak, de böngésző beállítás kérdése is a dolog, ill. ki kell kísérletezni az adott gép mit bír, ha nincs semmilyen szűrés az nem az igazi, de pl az adblock plus az még jobban eszi a procit és a ramot, FF flashblockkal és hosts fájlos szűréssel, esetleg bluhell firewallal, ill. ha van 1 gb ram akkor akár uBlockkal simán használható még egy Athlon Xp-vel is (facebook, 360p youtube is megy rajta ha az erősebb oldalnak számít), , ill. chromium alapú böngészők 512 mb ramos gépen már neccesek tudnak lenni, leginkább csak max egy-két lappal használhatóak egyszerre annyira tudják enni a ramot még ublockkal is.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #38601 üzenetére
SSD esetén értelmetlen a töredezettség mentesítés, fájlrendszertől függetlenül, mivel nem HDD és nincs olvasófej, így kevéssé zavarja, hol van éppen az adat. Viszont sok felesleges írással jár, így már a Win7 vagy a 8 is alapból kizárja az SSD-t a töredezettség mentesítő programjából. Linuxon meg nincs is ilyen alapból.[link]
[link]
Vannak árnyaltabb vélekedések is: [link]Amire a fórumtárs gondolt az érintett kérdésében, az szerintem a HDD, nem az SSD.
(#38623) inf3rno
Kevés memóriával pont, hogy kerülni kéne az adblock használatát, hiszen maga is sok memót felemészt, itt is sokan az uBlock-ot javasolják helyette, valóban szignifikáns a különbség a kettő között memória használatban utóbbi javára!(#38605) inf3rno
"A vírusirtóval kapcsolatban nem értek egyet. Nekem pár naponta jelezni szokott böngészés közben google top10-ben, és egyáltalán nem kell hozzá semmi extrém weboldalra felmenni."Meglep, hogy egy általad ismeretlen oprendszer fórumán tanácsokat kérsz, de kapásból nem értesz egyet egy minden Linuxos által ismert alapvetéssel.
Szerinted a Linuxon mit tud garázdálkodni a Win-es vírus? Biztosan tudod, ha már lesepred a guruk javaslatait az asztalról!Ahogy olvasom, kissé gyorsan haladsz, lehet, hogy előbb az alapokkal kéne ismerkedned, ahogy többen is javallották.
ezekkel a helyedben még várnék pár napot:
-saját gyors telepítő
-rendszer átmásolás
-telepítésre bash scriptet írniUgyanígy nem érdemes még a haladó topikban sem megjelenned ezekkel az ötleteiddel, egyébként is átjárás van a két topik között!
Két topikban indítani hasonló kérdéssorokat meg kifejezetten ellenjavallott! Külön köszönjük, ha ezt szem előtt tartod.
[ Szerkesztve ]
új Samsung 980 1TB SSD 24eft 0TB írás, gyártói garancia
-
ubyegon2
nagyúr
válasz whbear #38628 üzenetére
& (#38627) Dhampir
Kösz a választék bővítését, igaz nekem elég a uBlock is ennyi memóriával.
Ez ugyanannak a FF kiegészítő változata?
[ Szerkesztve ]
új Samsung 980 1TB SSD 24eft 0TB írás, gyártói garancia
-
inf3rno
nagyúr
válasz ubyegon2 #38626 üzenetére
Egy orosz srác írta anno, hogy win8 defraggeli az ssd-t, mert az ntfs egy bizonyos szint felett képtelen kezelni a töredezettséget. De nem értek hozzá, és nem találom ezeket a cikkeket az előzményekben. Kb 1 éve olvastam róla. A téma szempontjából lényegtelen. szerk: mégiscsak meglett: [link] [link]
Köszi, már telepítem is az ublock-ot helyette.
Csak levontam a következtetést, hogyha windows-on napi szinten belefutok vírusokba, akkor valszeg a linux sem lehet sokkal különb. Elképzelhető, hogy tévedtem, mindenesetre legalább egy ingyenes vírusirtót felteszek.
Okés, akkor maradok ebben a topic-ban. Ezt az "alapok" témát kifejtenéd?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
erhas01
tag
válasz erhas01 #38494 üzenetére
Ismét LiveDVD-ről jelentkezem:
Ububtu 14.04.02 all in one.
Részben más programokkal kiegészítve ugyanazon rendszeren ugyanúgy kizártam magam a belépésből.Folyamatos üzemmód mellett történt ez a kitiltási probláma mindkettő esetben.
Utóbbi esetben a qtorrent miatt piszkáltam a tűzfalat, az első esetben minden eredeti volt alapon maradt.
A böngészőben az ADPLUS -t lecseréltem ublockra ez utóbbi együtt futott a noscripttel.
Kettő szűrő együtt, tudom ütközést okozhat, vagy működésképtelen a hatásuk.
Az ADPLUST ismertem jól, de a Linuxon nekem félig másképp viselkedett, mint windows alatt. Ezért váltottam.
Minden beállítás töröltettem a böngészőben Firefox, mégis elállítódott többször is, vagy nem jegyezte meg.
Többször feltűnt a Firefox megjegyzi a jelszót, vagy az oldalt, de én újra, meg újra letiltottam.
A Flash-t átállítottam VP9, H264, stb.re .A programokat úgy frissítettem terminalból, közben futott a program is, pl.: böngésző...
Ez így jó, vagy hiba? Be kell e zárni frissítéskor?
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
Ha bezárom a terminalt, vagy lefut a frissítés, akkor visszaáll e rendszergazdáról felhasználóra az alap beállítás?
Kell az exit is?Először a jelszó ellopás riasztott a böngészőnél, csak a levelezési rész állt le !
... ami valami csoda folytán kb. 6 órán belül megjavult,
majd később egy két óra múlva a systemback leállt, riasztott
ezután egy két órán belül a képernyővédő megjelent jelszót kért, vagy felhasználóváltást.
Belépés után eltűnt az összes szalagmenü, óra, háttérkép teljesen üres lett!
Az Alt+tab és a Super billentyűzettel ment a programok használata.
Gondolom szépen végignéztem, ahogyan óráról órára átengedem az uralmat egy rootkitnek a gép felett.
Majd az újraindításkor már kitiltott a belépési hozzáférésemtől.
Szóval, nagyon nyugodtan vettem tudomásul ezen a hétvégén megint telepítés.Minden segítséget kipróbálok, tesztelek újból!
Biztosan a használati sorrendemen is és a felhasználói szokásomon is változtatni kell, ilyen gyorsan ugyanaz az eredmény léthehozása hozzáértés nélkül nekem esélytelen.
Valószínűleg szükségem lesz a tapasztalatokra az következő esetnél is, megkockáztatom más verzióval is lenne érzékem ehhez. -
Lathronos
őstag
válasz erhas01 #39702 üzenetére
1. "Ez így jó, vagy hiba? Be kell e zárni frissítéskor?
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade"Ez komoly, hogy LIVE rendszert akarsz frissíteni? Miközben frissítünk, ne fusson semmi.
2. "Ha bezárom a terminalt, vagy lefut a frissítés, akkor visszaáll e rendszergazdáról felhasználóra az alap beállítás?
Kell az exit is?"Elég csak simán bezárni a terminált.
3. "Gondolom szépen végignéztem, ahogyan óráról órára átengedem az uralmat egy rootkitnek a gép felett.
Majd az újraindításkor már kitiltott a belépési hozzáférésemtől.
Szóval, nagyon nyugodtan vettem tudomásul ezen a hétvégén megint telepítés."Linuxra írt rootkitekből és egyéb finomságokból nagyon kevés van(és többségük nem is igazán működik), ezek is leginkább adathalászok. De ha egybe is belefutsz amely linux/unix specifikus az nagyobb csoda mint 5 találattal nyerni a lottón 5 milliárdnál.
De mint említettem, frissítettem Ubuntut 14.04.3-ra, amelyben sok bug javítva lett. Többerk között ublock van ADBLOCK helyett.
[ Szerkesztve ]
Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733
-
spammer
veterán
válasz guftabi96 #39825 üzenetére
Ha nem lesz erős multitasking, márpedig ilyen gépekkel nem lesz, akkor Lubuntu vagy valami LXDE-s disztró (pl. Unofficial Linux Mint LXDE). AntiXot is lehetne ajánlani, de átlag júzernek az szerintem kicsit fapados lesz. Vagy CrunchbangPlusPlus, ami még jobb lehet, csak azt picit be kell állítgatni nekik, de akkor az viszonylag friss is.
Böngészőből nincs sok választási lehetőség, ha számít, hogy biztonságos is legyen (tehát ne legyen elavult): Firefox ESR jó lesz. Midori és egyéb "kisebb" böngészők felejtősek. Reklámblokkolónak pedig uBlock vagy uBlock Origin.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz student #41179 üzenetére
A tákolmány, sok flash-t/js-t, reklámot, követést meg egyéb szirszart használó oldalak terhelik le a gépeket. A normálisabb oldalak, blogok azért elég jól mennek. Nálam van 1 magos, atom procis, 768 MB RAM-os netbook Debian Openbox-szal, és egész korrektül megy. Youtube-ra külső lejátszót (mpv) használok, így még a 720p-t is viszi rendben. Böngészőbe meg kell egy uBlock. CrunchbangPlusPlus-ra nézz rá szerintem (az Debian 8 alapú).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Lathronos
őstag
-
Fenyő
őstag
válasz SybenX #43297 üzenetére
17.2 vagy 17.3 betát (utóbbiban jóval frissebb driverek vannak) tetted fel? Vírusirtó nem kell, tűzfal elég (ufw/gufw), kis hardverigényű böngésző, ami jól meg is tudja jeleníteni az oldalakat nem igazán van (Midori bugos és nem is igazán gyors, Dillo meg nem ismer újabb szabványokat), de a Firefox ESR verziója pl jobban fut régebbi gépeken (így tudod feltenni), ill. nem árt ha felteszed, hozzá az ublock origint, ill a hosts file-os szűrés is jó szolgálatot tesz zéró terheléssel, valamint a flashblock is feltehető, de ma már egyre ritkább a flash-es tartalom (bár még azért akad bőven), leginkább online videónézős oldalakon fordul elő.
Chromium-ot is felteheted, ahhoz van frissebb flash (pepperflash), ami szintén jobban fut az ilyen régi gépeken.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Penty
tag
Szerintem az uBlock Origin helyettesíti mind az AdBlock-ot, mind pedig a Ghostery-t.
@ (#43670) ViZion
Talán még annyit lehet hozzátenni, hogy a szép betűkért a /home/[felhasználónév]/.config/fontconfig/fonts.conf fájlban ezek legyenek a <fontconfig> és a </fontconfig> között:<match target="font">
<edit mode="assign" name="rgba">
<const>rgb</const>
</edit>
</match>
<match target="font">
<edit mode="assign" name="hinting">
<bool>true</bool>
</edit>
</match>
<match target="font">
<edit mode="assign" name="hintstyle">
<const>hintslight</const>
</edit>
</match>
<match target="font">
<edit mode="assign" name="lcdfilter">
<const>lcddefault</const>
</edit>
</match>
<dir>~/.fonts</dir>
<match target="font">
<edit mode="assign" name="antialias">
<bool>true</bool>
</edit>
</match>Ha használsz microsoftos betűtípusokat, akkor mehet a Syl által említett ttf-mscorefonts-installer, de én speciel ezek nélkül is teljes értékű életet élek a gépemen már évek óta – nem hiányzik semmilyen rendmonti dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
-
spammer
veterán
válasz csabbymtc #44622 üzenetére
Crunchbang++
Firefox + uBlock + Noscript
szerk: alapból benne van az Iceweasel, ami lényegében Firefox, szóval nem szükséges külön Firefoxot telepíteni.[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Cyrin
addikt
válasz Flowtation #49825 üzenetére
A fentebb ajánlott BursenLabs és egy Midori böngésző (saját reklámblokkolójával). Ezt próbáld ki, ez lesz a leggyorsabb.
Az adblock pro egyébként szintén elég erőforrás igényes, jobb a ublock helyette.
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
válasz Flowtation #51495 üzenetére
A Manjaro telepítő egy live rendszer, próbáld ki. Szerintem el fogja bírni a KDE-t. Böngészőnek meg Firefox+Noscript addon + uBlock vagy esetleg más blokkolási módszer (pl. hosts fájl: StevenBlack/hosts).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Flowtation
őstag
válasz spammer #51496 üzenetére
Arra gondoltam, inkább több felé particionálok és felteszek pár disztrót, aztán meglátjuk. Jól sejtem, h elvileg swap nem fog kelleni?
FF van most is, ublock-al, nem rossz. Viszont egy ideje próbálom a chrome-ot, elég jók a tapasztalatok, persze rövid idő alatt.
Na le is jött, uh kalandra fel!
Köszi a választ!Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
ALFA
senior tag
válasz Frawly #60767 üzenetére
Ah, kossz, nalam Mate van es ott nincs ilyen ikon.
Csinaltam 4 lepeses tesztet:
1. bekapcsolva a gepet csak a system monitort es a htop-ot inditottam el, majd a kepernyo fotozot, az a ket jobb felso hupli a cpu terhelesben. htop-nal latni, hogy xorg 16%, sysmon 4%-ot eszik es alul 19kb webes forgalom volt.
2. vartam, amig lenyugodott minden, jobb felso hupli a kepernyo foto inditasat mutatja, xorg 10%, sysmon 3% es webes forgalom nem nott.
3. elinditottam a ff-t, lathato, hogy ures, egyetlen ablak indul es varakozik, ennek ellenere vagy tucatnyi soron van ff es minden cpu-t lefoglal, xorg 8% es sysmon 2%-ra csokkent, raadasul bal also sarokban kek hupli es a felirat mutatja, hogy valami azonnal 4,9 MB-ot letoltott.
(nincs semmilyen kiegeszito telepitve, csak ublock origin a reklamblokkolasra)4. vartam, amig lenyugszik a gep, lathato, hogy cpu terheles 25%-ra csokkent, xorg 11, sysmon 3 es ff £5-ot foglal, memoria foglaltsag lenyegeben bekapcsolas ota nem valtozott, de sok apro webes forgalom zajlik.
Ezek alapjan erosen ff-re tippelek, hogy azzal nincs rendben valami, ahogy valamit csinalni akarok, o valami nagy eroforraszabalo dolgot csinal es rengeteg valamit tolt le a webrol.
A cache-t megnezve Mozilla alatt safebrowsingban google4 konyvtarat talaltam 4 MB-nyi adattal, valoszinuleg ez a bunos.
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #62043 üzenetére
A Web Contentet mindig hozzá kell számolni. De az valóban igaz, hogy a mai web bloat, azzal nem sokat tudsz csinálni, a sok fül megeszik bármilyen gépet reggelire, nincs az a proci, meg az isten RAM-ja, amit ne tudna megenni 64 biten (32 biten gátat szab neki az alkalmazás számára rendelkezésre álló max. 2 gigás címtér).
Ha ez neked probléma, tegyél fel uBlock-ot a reklámok kigyomlálásra, a JS-ek visszaszorítására meg Noscript. Ezekkel jelentősen lecsökkenthető a böngészés erőforrásigénye.
Egyébként Win10-en nem is az a baj, hogy a procit eszi, hanem inkább a lemeztekerés, az I/O-t tömíti el, ami lefogja az egész gépet, meg hogy rohadt sokáig is tart. Ha valami ésszerű 5-10 percig csinálná, akkor mikor én engedném meg neki, semmi baj nem lenne vele. De mindig csinálja, ha kell, ha nem, néha még akkor is sokáig tekeri, ha épp arra jut, hogy nincs frissítés. És nem te döntöd el, hogy mikor frissítsen, kapod az arcodba. Pedig be lehet állítani, ütemezni a frissítéseket, de az se ér sokat, mert ha épp akkor nincs bekapcsolva a gép, akkor a következő nap fogja közvetlenül bekapcsolás után rád erőltetni a frissítéseket.
Win10-en az egész frissítési folyamat szar. P2P kezelik a frissítéseket, apró darabonként, a települő frissítések előtt full mentés csinál a rendszer (akkor is, ha a rendszer-visszaállítás ki van kapcsolva), létrejön, átíródik kismillió registry kulcs. Ez pedig idő. Ezek egyike sincs linuxon, ahol 0,01 másodperc eldönteni a procinak a függőségeket, a csomagokat sima https-ből húzza le, nincs registryirkálás (bár vannak helyette post install scriptek, de nem minden csomagnál, meg ezek a scriptek jóval egyszerűbbek is). Meg a linuxos fájlrendszerek is sokkal lemezbarátabbak, gördülékenyek, főleg ha sok kis fájllal végzett műveletről van szó, nincs akkora töredezés, ez pedig sokat számít intenzív lemezműveleteknél sebességben, és a kernel is profibban cache-el RAM-ból, az egész sokkal simább, főleg HDD-s rendszereken jön ki ez a különbség nagyon durván, de valamenyire SSD-n is gyorsabb a Linux. Tovább oldja a gördülékenységet, hogy Linux alatt nem kell vírusirtónak, meg mindenféle security szoftvernek futni a háttérben, amik pluszban fogják a gépet.
Szerk: konkrét adatokat is tudok írni. Most frissítettem sudo pacman -Syu kiadásával, és próbáltam Gnome System Monitor Transparency-vel nézni a proci, lemezterhelést. 4 tárolónak a listáját frissítette le, összesen 10 csomag frissült, 9,76 MB letöltéssel és 46,42 MB lemezművelettel járt. A frissítések keresése (listafrissítés, verziók összehasonlítása, függőségi fa kiszámítása) nem tartott 1 mp-ig. Utána kérdezte telepítheti-e őket. Y-ra nyomva lezavarta a frissítést is nem egészen 5 másodperc alatt. Mindkét szakasz olyan gyorsan zajlott, hogy taskmanagerben nem is volt ideje a prociterhelésnek 0%-ról felmenni, meg mire a lemezműveletek is reigsztrálódtak, már végzett is az egész frissítés. Egy hasonló kaliberű frissítés (pl. csak a Defender vírusdefiníciós adatbázisa frissül) Windowson eltart vagy 15 percig minimum, ha épp nem hosszabban, közben meg a lemezhasználatot feltekeri 90% fölé, és a lemezhasználati is led is villog folyamatosan, mint az örült, mellette belassulnak a progik. Valami 6 éves mobil i7-es laptop, 35 W TDP-s, gyertyaláng teljesítményű, 2/4-es procival, és átlag SATA3 SSD-vel, igaz a Windows alatt egy UASP USB3-ra kötött SATA2 SSD van tolva, de arról is 5-6 másodpercig tart a full boot (kikapcsolt Gyorsíndítás) ideje, tehát az sem lassú meghajtó.
De pl. az is elég durva, hogy azonos felhasználás mellett a Windows többet ír az SSD-re 1 óra alatt (5 GB fölött), mint a Linux egész nap (az olyan 3 GB körül). Böngészőcache mindkettőnél a RAM-ba megy, a letöltések az SSD-re, de ezek letöltögetés nélkül lettek mérve, hogy csak offline játék ment, meg a frissítések szaladtak végig. A nagyságrendi különbségek lemezhasználatban itt is tetten érhetők.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz core i7 #62055 üzenetére
Nincs XP, felejtsd el! Amiket ajánlottak, azok biztonságosak, csak éppen netezésre olyanok lesznek, amilyenek. Ezt kalkuláld bele, persze azt is, nem biztos, hogy az ajánlott legújabb verziók fognak jól futni.
Én nagyon öreg gépre Mint XFCE 17.3 32bit-est raktam, az elfogadhatóan futott, ill csak az futott rajta. Még 1 évig arra is van frissítés, ha jól tudom, legjobb lenne, ha azzal kezdenéd a próbát.
A gépről nem írtál sokat, de végeredményben mindegy is, 3/4GB-os gépre is raktam az előbbi Mint verziót. A böngészőnél le kell tiltani a reklámokat ublock origin-nel. Nincs online virusírtó és tűzfal, ez sokat dob a rendszeren WinXP-hez viszonyítva, ahogy azt a kolléga is említette.
[ Szerkesztve ]
új Samsung 980 1TB SSD 24eft 0TB írás, gyártói garancia
-
ubyegon2
nagyúr
válasz malnabokor #62619 üzenetére
Én a Puppy-t raknám arra a gépre és mindenképpen reklámblokkolót a böngészőre. Nem Adblock, hanem
uBlock origin
-t.A memóriát kéne inkább lecserélni benne, 2x512MB helyett lehetne duplája,
2x2GB is már 4eft. Most látom, csak 2GB max a bővíthetősége.[ Szerkesztve ]
új Samsung 980 1TB SSD 24eft 0TB írás, gyártói garancia
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Projektor topic
- Milyen széket vegyek?
- SUSE Linux
- Asztrofotózás
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!