- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 3D nyomtatás
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
Múltkor átszámoltam a házközponti távfűtés hőértékét gáz hőértékre, és kb 20%-kal drágább egységár jött ki a távfűtésre. De ezekben a mostani új építésűekben már nem is nagyon lehet választani, mert mind távfűtéses. Előnye, hogy tényleg nincs gond a kazánnal, és tűzesetek szempontjából is biztonságosabb (nem gyújt fel a szomszéd se). Hátránya, hogy drágább. Meleg víz se mindig van, vagy sokáig kell eregetni. És csak villanytűzhely mehet a lakásba, de ez csak akkor hátrány, ha az asszony nagy konyhatündér.
Konvektorokat én se választanám, nehéz velük befűteni. Cirkó, vagy távfűtés.
-
Dani82
senior tag
koszi a valaszokat. Forint hitel es valoban, atolvastam a szerzodes es lejar az elso kamatperiodus. De ez azt jelenti, hogy minden evben felemelik 5-6000 Ftal majd a torlesztot akkor 20 ev mulva mjad havi 180.000Ft lesz a torlesztoreszlet?
Mert kotve hiszem hogy elo ember latott mar torlesztoreszelt csokkentest ... -
tildy
nagyúr
Ezt kerdezni akartam , hogy ha én pl. nyitok itthon ilyen lakástakarékot, és majd lejár , és lakást vennék belőle, megtehetem-e külföldön? Logikus nekem az, hogy nem.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
axioma
Topikgazda
Vagy, jelen esetben legalabbis, kene szabfel fedezet nelkuli annyi, hogy a lakascelu hitel "onereje" meglegyen.
(Mondjuk csak ha a fedezetet elfogadja valaki.)Amugy meg a nyilvanvalo megoldas egy masik ingatlanfedezet bevonasa lenne, de gondolom ez a megoldas nem mukodik, amugy mar nem lenne kerdes.
Opsz, bocsi a kulon hsz-ert... a zindexen hozzaszoktam, es ez a tema meg oda tartozik a fejemben.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Igazad van, de ha 30ezrevel akarjak fizetni, akkor 24% kamatnal mar epphogy csak szinten tartjak a tartozast. Nem tudom, hol van most a fedezet nelkuli hitelek kamata, foleg ilyen kockazatos ugyfelnel, de azert nem olyan messze ettol. Azt meg senki ne igerje nekik, hogy nem lesz olyan soha, hogy fole no. Mig ha egy resze tizenegy-ket szazalek (ott tartunk, nem?), akkor megiscsak minden honapban kerul valami a toketorlesztesre is.
Mas kerdes, hogy nekik - ha nem az elado lenne a kerdezo - azt mondanam, hogy lakastakarek, bar ha jol ertem hogy pont a 30e most is elmegy alberletre, akkor kb. jelen gazdasagi helyzetben (foleg az ovekben) egyelore marad az alberlet. (Sot, az egyik legjobb lehetoseguk belemenni a lizingszeru vetelbe, addig albidijnak fizetik amig meg nincs a teljes ar, de ehhez mindket fel szamara megnyugtato jo szerzodest kene irniuk, az se konnyu... gyakorlatilag egy hitelt kell megfogalmazni, mert az az eladonak se buli, hogy csak annyit ifzetnek amennyiert kiadna albiba, de a vevonek se, hogy tobbet fizet es a tobbletert ha akar az elado bont, semmit nem kap.) -
axioma
Topikgazda
Azert itt ket dolgot osszemostal.
1. elkotelezettseg: inkabb hogy a hitelintezetek milyen szeles korevel van egyaltalan szerzodese, azaz a teljes magyar palettabol raksz az ugyfel ele szamitast, vagy sem [az azert elegge nem jellemzo, hogy tudja hogy egy nem szerzodott masik konstrukcioval jobban jarna, es azt mondja, hogy menjen hozzajuk kerni]
2. becsuletes vagy sem, az uzletkoto is siman lehet megvezetve, nem csak az ugyfel (csak egy kicsit mashogy, nem is feltetlen jutalekszinttel), es persze a lenyeg ugyse a "leteszed"-ben van, mert eleg annyit mondani, hogy (6 evvel ezelotti allapot) az Erste dragabb de tuti meglesz a hitel, a K&H meg csak nagyon korulbastyazva ad, lehet hogy eloir eletbiztit, akkor meg hirtelen dragabb lenne, vagy akkor kene valahol ujrakezdeni... ilyen kulonbsegeket csak szubjektiv tudasa alapjan fog mondani az ugyintezo (es persze ezen szubjektiv reszen lehet leginkabb iranyitani az ugyfelet, most azt mar ide se sorolom, hogy a hasonlo konstrukciok kozul szerintem a hiteles kollega tetszoleges sorrendet ki tud hozni azzal, hogy mit hangsulyoz az adatsorokbol).
Nyilvan aki kepes az interneten tajekozodni, akar kozvetlen a banki adatokbol megerteni, akar forumokon jol kerdezni, annak mind1, mert az el fogja donteni, hogy melyiket akarja, es utana donti el, hogy az adott uzletkotonel intezi vagy sem (elsosorban van-e ott, masodsorban szimpi-e). Ami viszont szerintem komoly baj: a jellemzobb az, hogy ha az ugyfel mar latszik hogy ilyen-olyan okokbol nem fog tovabb nezelodni (se ugyintezo se konstrukcio utan), akkor a hitelesnek mar elso szamu erdeke, hogy elsore atmenjen a hitel, mindegy hogy az ugyfelnek ez a biztonsag mibe kerul a kovetkezo evtizedekre, mert abbol mar (merteke mindegy) jutalek lesz, mig a masodik probalkozas szinte tuti, hogy nem nala fog tortenni.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Azert a hitelkepesseg nem binaris. Van aki tuti jo barhova, van aki tuti nem hitelkepes. De mi van a koztesekkel, akik keteselyesek? Meg mondjuk a nem lakashitelt hanem szabfel hitelt keresokkel, akiknek nincs tamogatottra lehetoseguk?
Mondjuk engem eppen nem erint, en ki tudom magamnak valasztani es bankban (jo, hat hitelintezetnel) megkotni. Bar miota tudom, hogy egyeseknek tovabbi kedvezmeny beallitasara van lehetoseguk mint uzletkotok, biztos megkerdeznem azt is, hogy az amugy kivalasztott (akar tobb majdnem hasonlo) ajanlat kozul valaki tud-e valami plusz okossagot annak fejeben, hogy odaviszem hozza... az evek soran osszegyult par ember kontaktja, akik ilyenben utaznak (es esetleg valamennyire engem is ismernek a hozzaszolasaimbol, mert idegennek gondolom nem osztogathatjak nyakra-fore). -
axioma
Topikgazda
Koszi a plusz infokat. Biztos szolni fogok itt is, ha odaig jutunk, hogy epitkezunk, meg hitel kellene... igaz, az me'g evek kerdese, nagyot fordulhat addig a piac is (bar ha nem lesz kormanyvaltas, akkor nem nagyon, de akkor az epitkezes se lesz vszinu).
Ja, az a szamolgato valami nagyon leegyszerusitett, csak ruhelltem hogy nem hajlandoak rendes thm-et szamolni, az excel ugyan tudja, de azt meg sokkal nehezebb lett volna ennyire altalanosra megcsinalni, mint az abban levo C programot... -
Psytróger
tag
"Az egyedi kedvezmények meg mindenkinek adhatóak amit a bank nekünk ad."
Azért ez nem feltétlenül igaz, én pl. egy nagyobb hálózat alügynöke vagyok (mint a hitelközvetítők többsége), és volt olyan időszak hogy a rajtunk keresztül érkező ügyfelek plusz kamatkedvezményt kaptak az Unicreditnél teljes futamidőre, azaz olcsóbb hitelt kaptak nálunk mintha személyesen sétáltak volna be a bankfiókba.
>> www.FlyEagles.hu << >> http://www.photobucket.com/rataccess <<
-
axioma
Topikgazda
Koszi, de nem vagyok kollega (nagyon rovid ideig voltam a Funda kotelekeben, de "kileptek belolem" - masodallaskent nem hoztam a kotelezo mennyiseget, de kozben fomelo is valtozott, nem bantam).
Masreszt nekem is csak ugy mondta valaki masik forumon, szoval lehet hogy vagy rosszul ertettem, vagy rosszul emlekszem, de ott kimondottan arrol volt szo, hogy a leirt adatokban nem szereplo plusz bizalompontokra kaphatta ezt. Amit viszont vigyazniuk kellett, kinek adjak, mert ha utana nem volt olyan jo a fizetes mar rovid idon belul, akkor volt ra valami kovetkezmeny.
De mondom, nem biztos hogy ez volt a tenyleges, meg evekkel ezelott volt, csak nekem ez rakodott le a fejemben.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Az LTP pedig jo, HA jol hasznaljak. Termeszetesen lehet szivatni vele (anno a kotesi jutalek miatt 8 eves szabfel ltp-t (evesitett hozam: 6.5% korul) beleraktak 6-7% koruli dev.hitelekbe. Na azok hisztizni fognak lejaratkor... de en meg most keresem magam jol meg rajtuk (szinten 8 eves szabfel, tobb db, utolso evben maxra fizetve, 240e befizetese fel even belul megfeleloen elosztva, tovabbi 3 honap utan kezemben lesz 312e. Na jo, ebbe benne van hogy 8 eve beletoltam 2780 Ft-ot.
De masik ltp-k is jartak le, a normalisan fizetett 4 eves 13% evesitett (netto, mert nem adokoteles) hozam, mig a hitel - tamogatott - joval alatta. Szamoltam ugyes kombinaciokat ugy, hogy 10 eves hitel valami 3% alatti thm-re jott ki... -
föccer
nagyúr
Lízingtől óva intek mindenkit. Igaz autóval kapcsolatosan (15 darabos flottánk van) ott akarnak szívatni minket ahol tudnak. Pl: elkötötték a kolléga gépét, a forgalit be tudtuk mutatni, a biztosító fizette. Viszont a biztosítási káréték (biztosító becsüse szerint) 1,2 millával volt kevesebb, mint ami a lízingcég ki akart volna sajtolni a gépért, amit tőlünk akart inkasszózni. A másik, hogy egy 4 éves, 160 ezret futott kis teher maradvány értékének volt pofájuk 1,8 millát leírni, amikor 0 kilométeresen vettük 4 milláért és fizettük rá a havi díjakat. Vicc a lízing piac, maradjunk annyiban.
Magánszemélyként azt tanácsolom, hogy soha, semmi esetre sem lízingelni semmit. Lelopják az emberről még a gatyát is.
üdv ,föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
axioma
Topikgazda
Hm, es ha nem jar nyitasi-mentesseg, akkor is nyisson 10 evest csillioert?
Inkabb nyisson rovid es alacsony szerz.o.-ut, az amugy se akkora osszeg nyitasiban, viszont az alltam a befizetes es nem a szerz. szerint jar, a hitelresz meg ha nem kell neki, akkor mashol nem szamit.
Egyebkent szerz.mod.dij torvenyileg 2e, de mindegy.albiosz:
LTP felhasznalas: elevulni nem evul el, DE:
- folyamatos max fizetes esetere szamolva a 4 eves netto hozama 13% korul, a 8 evese mar csak 6%
- ha raadasul abbahagyod a fizetest, akkor joval drasztikusabban csokken
(es termeszetesen a vajtfuluek kihallhatjak, hogy a legjobb buli utolso evben befizetni, felmarni a 30%-ot effektiv 3/4 even belul, csak ehhez 3 evvel ezelott kellett volna okosabbnak lenni... cserebe a megosztas es egyik kivet, + 1 evig fizetes + megosztas... buli jatszhato folyamatos lakascel mellett egy szerzodessel 7 evig, az elso harom koltsege meg nyitasi 4 evesre es annak 1 havi befizetese, 2e megosztasonkent es esetleg szo-emeles is szukseges lehet ha nagyon muszaj, meg a havi 150Ft fenntartasi dij) -
axioma
Topikgazda
Aki nem ingyenesen nyitja, az csinalhat ugy is 10 evest, hogy a 4 ev min. szerz. fizeti... miert kene a szerzodes legyen 10 eves? Nem fogadja el az aviso-t, nem mond fel stb., megy tovabb a szerzodes, jon tovabbra is az alltam, ennyi.
Termeszetesen aki (tovabbi feltetel nelkul, vagy terveivel egybevagokkal) ingyen nyit, az nyissa a maximalis SZO-re, ami az altala valasztott modozat-sorozatban elerheto, ingyen kapja a hitellehetoseget, ha megis szukseg lenne ra (es mivel 1:4 ara'ny van es fel ev turelmi, me'g az elsot se muszaj egyben a szerzodes szerint fizetni, csak a minimumot) -
albiosz
őstag
Köszönöm a segítséget! Barátnőm nyitná a másikat, majd közösen vennénk pár év múlva másik ingatlant. Tehát ez pipa.
Axioma neked is köszönöm! Futamidőre visszatérve az gondolom nem működik, hogy nyitunk 4 éveset és 4 év után 2000-ért hosszabbítjuk mondjuk 8 évesre. Így kedvezőbb ugye a nyitási díj. De ha ez opció lenne, akkor senki nem nyitna 10 évest.
-
attiati
veterán
"próbára" lehet tenni?
2 éve keresek egy "álomlakást". Vannak olyan ingatlanok a kínálatotokban, amik nem kerültek ki ingatlan.com-ra? Mehet egy privát üzenet?Van egy kedvenc történetem a jó és rossz ingatlanosról.
Hívtam egy hirdetést, megbeszéltük a megtekintés időpontját. Sajnos a lényeg nem derült ki telefonon, hogy legfelső emeleti e a lakás, mert nem tudta a közvetítő ezt az infót. Mindegy, pár méterre tőlem helyben volt a lakás, így átmentem megnézni.Két ingatlanos jött együtt + tulaj helyben lakott. Erkélyre kilépve azonnal látszódott, hogy van felső szomszéd. És sajnos a forgalmas Váci út irányába nézett a lakás, így egyik fontos feltételemet sem teljesítette. Ám a rossz ingatlanos elkezdte ecsetelni, hogy a felső szomszéd nem is olyan rossz, mert hát a meleg levegő felfelé száll, és milyen jó fűtés szempontjából a körbefűtés. És a Váci úti forgalom sem gond, mert nemrég beépítették azt a kis rést is az irodafolyosón, ahonnan még át tudott szűrődni a zaj. De már nem tud.
A jó ingatlanosunk nem sokat szólt. Ám ekkor megszólalt: "Pisti ! Ha a vevő nem ilyen lakást keres, akkor nem lehet mit tenni, úgysem fogja megvenni. Nem ezt a lakást keresi".
Mondta mindezt a saját munkatársa ellen beszélve. Józan értékítélettel, sales nélkül.A rossz ingatlanos viszont jó volt az eladónak, mert talán potenciális vevőt tud csinálni egy hezitáló vevőből.
Amikor az eladóhoz fordultam alku tekintetében, akkor egyből mondta, hogy ezeket a (rossz) ingatlanossal beszéljem meg.Ezt a részét már lehet meséltem: kérdeztem, hogy gipszkartonból vannak e a belső válaszfalak? 99%-ra biztos voltam benne, hogy igen, mert ismerem a társasházat.
Sem az ingatlanos, sem a tulaj !!!! nem tudott rá válaszolni. A lakás műszaki leírásában találtuk meg, miután még kopogtatásra sem hitték el, hogy ez tuti gipszkarton Milyen ingatlanos az ilyen? És milyen tulaj?
Pont az ilyen tulajok miatt van "szükség" a közvetítőkre. Nem ismeri a saját ingatlanát, csak jó benne lakni és kész. És még az ár kérdésében is teljesen átadja a terepet az ingatlanosnak...És a csattanó: Miután otthagytam a csalódott ingatlanost, 2 hétre rá mentem haza, és ismét ott várakozott a lépcsőház előtt. Messziről megismertük egymást. Kérdezem: Jött ismét megmutatni a lakást? Mire : "óóó, megmutatni??!.... már eladni jöttem!. Az ilyeneket azonnal elviszik, nem lehet várni!"
De azért még pár hétig hirdették utána, nem tudom, hogy véletlenül, vagy tényleg nem sikerült eladni. De a tény, hogy még borsot akart törni az orrom alá, az nem arra vall, hogy ő vevőbarát. De még csak egy korrekt ember sem.
Ha telefonban tudott volna normálisan tájékoztatni, akkor nem raboltuk volna egymás idejét.
De legalább a társában egy jó ingatlanost ismertem meg, akihez azóta is bármikor szívesen fordulok. Ővele még el is beszélgettem utána az ingatlanos szakmáról és a helyi lakásokról.
Mindkettő ingatlanos vezető tanácsadói pozícióban van az egyik nagynál, ahol brutál jutalékot markolnak le.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
A haszonelvezeti jog megszuntetese az konkretan tulajdoni hanyad emelkedese (kortol fuggoen, 20->5% (talan, az alja nem biztos) erteku egy haszonelvezeti jog). Arra kivancsi, arrol szolnak-e neki, hogy az a vagyoni erteku jog mar nem terheli a tulajdonat. Elvesztes nincs, bar az feltetelezheto persze, hogy a masik fel tulaja vagy hagyatekin keletkezo tulaja amugy is kezdemenyezne a kozos tulajdon megszunteteset, ha valamit akar kezdeni vele.
Egyebkent tipikusan akkor szokott hirtelen ertesitve lenni a tulaj, amikor valami kotelezettseg szarmazik a tulajdonbol... (pl. ingatlanado, karbantartasi kotelezettseg, ilyesmi). -
axioma
Topikgazda
Igazad van, rosszul fogalmaztam, nem a hanyada no meg, hanem a vagyona. A haszonelvezet vagyoni erteku jog, es a torvenyekben meghatarozott ez a mertek a piaci arhoz kepest (nem tudom, hogy koetelozen vagy szokasosan, az illetekeket pl. igy szamoljak). Vagyis egy lakas haszonelvezet nelkul er 10M-t akkor egy max. (asszem) 40 eves haszonelvezovel (szokasos holtig tarto haszonelvezet) 8M-t er a tulajdon, es 2M-t az o haszonelvezete. Nem tudja tulajdonra valtani, mert az jogilag tok mas kategoria, de attol meg a vagyon reszese (kulonbseg pl. hogy koteles a hasznalattal felmerulo koltsegeket fizetni es jogosult a hasznalatbol eredo jovedelmekre, ez mar onmagaban latszik hogy nem ertektelen, se neki, se a tulajnak, utobbi persze mint hianyt erzi). A haszonelvezettel terhelt lakas tulajdonjoganak megszerzeseert viszont csak 8M-ra kell megfizetni a vagyonszerzesit (vagy orokosodesit is).
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Ezzel nem értek egyet, mert én például zárószinti, legfelső emeleti lakást keresek. És sokan vannak ezzel így.
Ha az ügynök rászokik arra, hogy a saját téves megítélése szerint ez hátrányos tulajdonság és inkább nem tünteti fel sehol, akkor azzal vevőket veszíthet.
Egész egyszerűen nem fogok róla hírlevelet kapni és rákeresni sem tudok.2 héttel ezelőtti esetem: nem írták bele, hogy a vasút közel van a lakáshoz.
Az ügynök telefonban szándékosan rákérdezett, hogy csendes lakást keresek e, mert ha ez fontos szempont, akkor nem ezt a lakást keresem. -
ithomas
őstag
Hát úgy néz ki én is kivétel vagyok
Én egy földszinti / 1. emeleti lakásba nem költöznék soha semmi pénzért.
Ellenben a 3. 4. emeletre minden további nélkül, ha a szigetelés rendben van.Engem rendesen irritálna, ha az erkélyen, vagy egy véletlenül el nem húzott függöny miatt a pofámba bámulnának az utcán mászkáló emberek.
Kilátás = 0
Sokkal könnyebb észrevétlenül betörni, még csak erőlködni se kell, hogy az erélyre jussanak, hiába van hiper szuper biztonsági ajtód..nem ott fognak bejönni, hanem az erkélyen.
Ha ezt megelőzendő lerácsozzuk...hááát erre nem mondok semmit, kiváló érzés lehet rácsok között élni.
Télen minél lejjebb vagy, annál hidegebb a lakás.
Nyáron ha kánikula van, akkor mindenhol kánikula van...ha érzékeny vagy erre, úgyse úszod meg a légkondit, tehát ez sem lehet előny egy lenti lakásnál.Szóval véleményem szerint pont a lenti lakásokat kéne olcsóbban adni, mert egyetlen előnyük, hogy kevesebbet kell lépcsőzni....
Real eyes realize real lies!
-
_BM_
senior tag
A múltkor volt egy eladó, minden egyes a vevő által ajánlott árra egy hétig "aludt"
Ingatlanos ismerősöm közvetített egy telket, amit 44 millára tartott az eladó (80+ éves). A poén, hogy akadt egy f*szkalap, aki 42 kínált érte, de nem jött össze a deal. Egyik sem engedett. A csaj majdnem megőrült. Ott volt az orra előtt 1,5 milla jutalék, de a két bolond miatt elúszott.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
A földhivatali nyilvántartás számít. Megeshet, hogy az építő által szépített adatok kerülnek a hivatalba, de ez semmin nem változtat.
Ha lakást vennék vagy eladnék, nem engedném, hogy a vevő/eladó más négyzetmétert írjon bele az adásvételibe, akár igaza van, akár nem. Még akkor sem engedném, ha az eltérés számomra előnyös lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Melack
veterán
Unitlink és társait én is ismerem, bár nem vagyok ingatlanos. Közvetve az ingatlanoshoz meg a mostani adásvételhez kapcsolódik: tulaj lánya kérdezi, hogy mi mennyire vagyunk elégedettek az ingatlanossal. Mivel nekünk spórolt cca 400.000 Ft-ot (hrsz helyrepakolása, ügyvédi díjak, illetékek, hőtérkép, stb) meg az alkuárat is tudtuk, így mondtam neki (az előbbieket persze nem), hogy mi nagyon is elégedettek vagyunk vele. Ha már egyszer szerződött vele, akkor az egész közepén miért fordul ez meg a fejében? Le akarja koptatni vagy mi? Az ilyeneket sose értettem.
Ex-Informatikai Szolgáltató Asztali Munkatárs
-
pomk
őstag
Értem, viszont találtam egy ilyen részletezést a fent említett hitelre:
"A fizetendő teljes összeg(a tőke, valamint a hitelkamatok és minden egyéb ellenszolgáltatás, ideértve a díjat, jutalékot és költsége): 11 845 630 Ft
Tőke 8 700 000 Ft
A hitel teljes díja* 3 145 630 Ft
ebből kezdeti költségek 12 600 Ft
ebből kamat 3 016 030 Ft
ebből egyéb költségek(bankszámlavezetés havi díj) 117 000 Ft"Így ha jól értelmezem, akkor a kamat összege, amit az annuitás miatt az kb. első harmadban fizetünk ki 3M Ft. Viszont ezt a fent említett 4 vagy 5 év alatt bőven visszafizetjük havi 70e Ft-al, nem? Vagy teljesen el vagyok tévedve és nem ilyen egyszerű ezt kiszámolni?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PlayStation 5
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Építő/felújító topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Konteó topic
- 3D nyomtatás
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest