Hirdetés
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
PROHARDVER!
Vásárlási segédlet - Karbantartás - Egyéb hasznos dolgok
Mielőtt kérdeznél olvasd el a téma összefoglalót, vagy használd a keresőt
Új hozzászólás Aktív témák
-
WP14
őstag
válasz -=RelakS=- #84304 üzenetére
Akkor sincs, csak akkor, ha meggyőződött róla, hogy a közlekedés többi résztvevője átadta számára az elsőbbségét, azaz lemondtak a javára. Nem mellesleg pedig, ha a lány a gyalogátkelőhelyen tekert át, szabálytalan volt.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz -=RelakS=- #84310 üzenetére
Nem az számít, hogy az érzelmeink mit mondatnak velünk, hanem a KRESZ szabályok az elsődlegesek és a lány IS szabálytalan volt, de nem a fülhallgató miatt, hanem az áttekeréssel, holott tolnia kellett volna.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
Tud valaki abban segíteni, hogy van egy ilyen Kelly's 5 éves bringám és a hajtómű kezd nyöszörögni, elég alap Prowheel márkájú, milyenre érdemes lecserélni, mert nem sokat tudok róla, se méretet, se monoblokkot... Köszi, ha segítetek.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz rétisün #84319 üzenetére
Köszi. Végül is nem profi bringává akarom tenni, csak normálisan gördülő, nyekergés mentessé tenni, valami középkategóriás hajtással. Munkába járni és néha tekeregni vele a fő szempont, semmi különleges igény. De akkor majd elviszem oda, ahol vettem és kérek néhány ajánlatot tőlük, ha már van szervizük is
Köszi még egyszer.Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Runner_fxr #85855 üzenetére
Pontosan az a legnagyobb gond, hogy van nagyker-kisker viszony, holott sok esetben a nagyker SEMMIT nem csinál, se raktározás, se valós forgalmazás, csak egy irodája van, ahonnan néhány telefonálással "ráül" a kiskerek nyakára és a semmiért szerez hasznot magának, tehát az elvekkel van a baj. Mennyivel egyszerűbb és jobb lenne a boltosoknak és a vásárlóknak is, ha közvetlenül a gyártótól jutna a boltba és úgy a vevőhöz, nem lenne a köztes kapzsik hada benne, ugye?
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
Szerintem két módon is jobban működhetne:
1.: maga az állam lenne minden külföldről behozott áru nagykereskedője, árucsoportonként különböző alosztályokkal, így az árrés kisebb lenne a vásárlók szempontjából és maradna a haszon az ország javára (nem a jelenlegi kormányra gondolok konkrétan), nem lenne a köztes kapzsik hada.
2.: a nagykereskedők az adott árukategóriában saját kiskereskedelmi boltjaikban kellene, hogy értékesítsék az általuk behozott árukat, így megszűnne a dupla árrés a vásárlók felé (ami természetesen maximalizálva lenne), így egészséges verseny is kialakul(hat)na.
Persze, kizárólag csak szerintem.Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
Persze, mert szinte minden szinten ott van az élősködők lépcsőfoka, lásd pl. az építési vállalkozókat, akiknek egy építőipari munkásuk sincsen, csak hatalmas anyagi tőke és az ilyen-olyan módon elnyert pályázatot kiadják alvállalkozóknak búsás haszonnal. Vagy a munkaerő közvetítő cégek, ahol szintén a munkavállalók rovására fölözik le a hasznot, a munkáltató által felajánlott és az általuk csökkentett bér miatt stb....
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz -=RelakS=- #86135 üzenetére
Benzin és egy ecset csodákat művel a lánccal, kb. 100 ft-ból Utána csak be kell motorlánchoz való spray-vel fújni.
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #86141 üzenetére
Lehet.... Én WD-40-el szoktam befújni, azt szereti
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz SOAD19 #86335 üzenetére
Igen, a szőke hölgy reakcióideje csúfosan gyenge. A KRESZ amúgy nem tiltja a gyalogátkelőhelyen való áttekerést, csak abban az esetben nincs elsőbbsége a bringásnak. Viszont, szerintem buta szabály, mert tolva sem feltétlenül lassabb, mint ahogy a felvételen tekert át, főleg akkor, ha valaki siet és kocogva tolja, amit szintén nem tilt semmilyen KRESZ szabály és úgy ellenben már elsőbbsége is van, hiszen tolja, ha nagyobb léptekkel is Nem mellesleg pedig, egy gyalogos, pl. kocogó is lehetett volna nem kisebb sebességgel áthaladva, akkor őt is elütötte volna a hölgy... A KRESZ szabály azt mondja, hogy minden esetben úgy kell megközelíteni a gyalogátkelőhelyet, hogy meg tudjunk állni veszély esetén is.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #86342 üzenetére
Jogos, egy bizonyos sebesség fölött nem tudja lekövetni az autós, de akkor nem az áttekerést kellene tiltani, hanem annak sebességét behatárolni, ha már úgyis kocogva is tudom 10 km/h-val tolni
A felvételen adott esetben még "jó" is, hogy nem tolta, mert abban az esetben, akár az autó alá is kerülhetett volna a "repülés" helyett, amitől talán még súlyosabb sérülései is lehettek volna.Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
Jogos, amit írsz, viszont épp a megadott sebességkorlátok miatt írtam én is, ha főútra megadhatják, akkor gyalogátkelőhelyre is
KRESZ oktatásban is igazad van, ami lehet furcsa, de nekem óvodában volt már, mai napig megvan a "Gyalogos igazolvány"-om. Egyébként pedig, nem is értem miért szüntették meg a KRESZ oktatását óvodákban, iskolákban, hiszen szerintem az alapműveltség részét kellene képeznie.Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
-
WP14
őstag
válasz Kisbocs06 #87803 üzenetére
Hozzá nem értőként, de hasonló felhasználásra én 5 évvel ezelőtt vettem egy Kelly's-t, ami közel azonos felszereltségű volt, mint az elsőnek linkelt Alpina bringa, szerintem az elvárásaidnak tökéletesen megfelelhet, nekem semmi gondom nem volt az 5 év alatt sajátommal.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Tothgera30 #88464 üzenetére
+1 Van még egy hasonló történet itt is.
Ez nem Amerika, hogy be lehet perelni a microhullámú sütő gyártóját, mert nem tüntette fel, hogy tilos a készülékben macskát szárítani.Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz -=RelakS=- #88913 üzenetére
"de a bringás még mindig jobbra kanyarodó sávban tekert, és mint ilyen, ugyanúgy elsőbbsége van a balra kanyarodóval szemben."
Persze, ha VALÓBAN jobbra kanyarodik. Olyan KRESZ szabályt mondj már, hogy kanyarodósávból egyenesen haladónak (azaz szabálytalanul) bárkivel is szemben elsőbbsége van! Elárulom, ilyen talán még Bangladesben sincs.
Nem mellesleg, az autós egy balfa.... balfék volt, de ez nem menti fel a bringást, aki szabálytalanul haladt.Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz -=RelakS=- #88914 üzenetére
Felesleges bármit is feltételezni, mi lett, volna, ha.... A KRESZ fenntartja magának a jogot a feltételezésre IS, azaz:
3. § A közlekedésben résztvevőkre vonatkozó általános rendelkezések
(1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.
A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait.
Fentiek betartásának hiányában szenvedett balesetet a bringás.
Autóval és bringával is közlekedek forgalomban, így elfogultsággal vádolható nem lehetek.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz -=RelakS=- #88925 üzenetére
Ha ismételten megnézed abból a kameraállásból, amelyik onnan vette, AHOVA AZ AUTÓS bekanyarodott balra, akkor tisztán látható, hogy az úttest közepéhez a lehető legjobban behúzódva, még kicsit azon túl is (szabálytalanul ott már, az ütközés után) a záróvonalon, épp azért, hogy a bringás elférjen a jobbra bekanyarodása után. Látható, hogy akkora területet hagyott, hogy bőven elfér ott egy bringás, ha szabályosan kanyarodik és az úttest jobb széléhez húzódva halad tovább.
A bizalmi elvet vette figyelembe az autós, mégpedig, hogy a bringás a kanyarodósávból nem halad tovább egyenesen - ilyen egyszerű ez. Az egy másik kérdés, hogy az autós béna fütykös és reakcióideje hitvány....Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #88928 üzenetére
Az teljesen lényegtelen, hogy ki mit látott már forgalomban. A KRESZ egyértelműen fogalmaz, amit bemásoltam fentebb, a b.) és c.) pontot is megszegi bringás társunk. Idézem újra:
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.
Azaz: megszegte a közúti jelzések utasításait és indokolatlanul akadályozta és zavarta az autóst.
Nem az számít, hogy melyik fél milyen sportot űz egy közlekedési konfliktusnál, egy kis cingár autósnál is lehet vipera, amivel, ha térden üt egy bringást, a 140 kg-os is térdre hull.
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz geotigris9 #88930 üzenetére
Tényleg nem ismered a KRESZ-t. Értelmezd ezt:
A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait.
Jobbra kanyarodó sávból TILOS egyenesen továbbhaladni, azaz, a bringás ezzel a tettével el is vesztette az elsőbbségi jogát - egyértelmű minden KRESZ szabályokat ismerő és betartó számára.
(#88931) ivana Ez is igaz, viszont az ok-okozati összefüggések időrendisége szempontjából már lényegtelen. Persze nem ártana megvizsgálni az autós alkalmasságát, de az megint másik kérdés, mert nem ő szegte meg a KRESZ egyértelmű szabályait. (Vezetéstechnikai hibát vétett "csupán" a bringás szabálytalansága UTÁN)
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
Ahogy át is ment kicsit, fentebb írtam is, nézd meg az adott kameraállásból!
Amúgy pedig, nincs "HA"! Szabálytalanul haladt, emiatt nem is lehetett elsőbbsége, mivel kanyarodást kellett feltételeznie az autósnak a bringás részéről, ugyanis egyenesen nem haladhatott volna tovább! Pont!Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
"Hogyha kanyarodik" akkor van CSAK elsőbbsége! De NEM kanyarodott, tehát az adott közlekedési helyzetben NEM VOLT elsőbbsége! Felejtse el mindenki a "ha" kezdetű mondatokat, mert semmi értelmük!
(HA tudnék repülni, nem járnék bringával.)
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
"mert az elsőbbség az erősebb szabály"
De nem volt elsőbbsége a bringásnak, mert SZABÁLYTALANUL egyenesen haladt ahol KÖTELEZŐEN jobbra kanyarodni kell a sávból! Tényleg nem érted?
Az autós JOGOSAN - a "bizalmi elv" alapján, feltételezte, hogy az adott helyzetben a bringás szabályosan bekanyarodik jobbra! Akkor nincs ütközés.
(#88941) CaNNa3IS A kanyarodósáv SEMELYIK széléről nem haladhat egyenesen tovább! Mi ezen a bonyolult?
(#88943) ivana A KRESZ az irányadó, ami azt mondja ki a "bizalmi elv" alapján, hogy azt KELL feltételezni, hogy a közlekedés minden résztvevője betartja a szabályokat, így joggal azt KELL feltételezni, hogy az autós is ezt feltételezte! Ilyen egyszerű ez.
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz geotigris9 #88944 üzenetére
Bizony, hogy benned van a hiba és mindenki másban is, aki nem tartja be a KRESZ MINDENKIRE! kötelező érvényű szabályait!
Az "érvelésed" tele van "ha"-kkal, amit a KRESZ és semelyik jogszabály SEM ismer. Van az adott közlekedési helyzet, ahol a bringás SZABÁLYTALANUL haladt tovább egyenesen a jobbra kanyarodók részére fenntartott sávból, ami a balesetet okozta. SEMMI MÁS nincs, se "ha", se "volna", se "talán"!
Ezért van MINDEN baleset, mert a közlekedési szabályokat nem tartják be, téves feltételezésekben reménykednek, nem ismerik a KRESZ szabályokat. Ha neked van jogosítványod, akkor erősen megkérdőjelezhető, hogy miért is kaphattad meg!Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz geotigris9 #88948 üzenetére
Nem kiabálás, hanem kiemelés.
Bringával mindig betartom a KRESZ szabályait, mivel védtelen vagyok a többi járművel szemben.
Autóval sem szegem meg az elsőbbségadás, bekanyarodás szabályait. A megengedett sebességet volt már, hogy átléptem, kisebb koccanásom is volt már, dugóban araszolásnál elbambultam rádiómnál.
Nem vagyok hibátlan, ahogy senki sem az, de ilyen ostoba hibát, mint a bringás (és olyan vezetéstechnikai hibát sem, mint autós) nem követek el. De a szabálytalan mindenképpen a bringás volt és ő okozta a balesetet, senki más.Nem mellesleg, van "A", "B", "C" kategóriám, épp tegnap vizsgáztam "D" kategória KRESZ-ből és PAV II.-m.
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz geotigris9 #88958 üzenetére
Zárjuk le! Se neked, se nekem nincs igazunk. A KRESZ-nek van, én csak azt mondom, amit "ő" és nem érdekli, hogy a bringás hogyan ment volna "HA"... A feltételezésed pedig végképp nem érdekli a KRESZ-t.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #88962 üzenetére
Az irányjelzés nem jogosít fel senkit semmire. Tehát, addig, amíg meg nem kezdte a bekanyarodását és nem győződtem meg róla, hogy valóban bekanyarodik, nem csak véletlenül kint felejtette az irányjelzőjét, addig nem indulhatok el. Ha mégis kimegyek elé és nem kanyarodik, hanem belém jön, akkor én vagyok a hibás, mivel elsőbbsége van velem szemben. Egyszerű a KRESZ, csak ismerni kell.
(#88963) Hasaggymeg Ha rólam beszélsz, akkor tévedsz, mert bringával betartom a közúton, nem vagyok hülye, hogy egy másfél tonnás autó elé hajtok szabálytalanul. Az más kérdés, hogy járdán is megyek, ott én vagyok az "erősebb".
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #88963 üzenetére
Én meg azt mondom, hogy aki bringával szabálytalan és saját ostobaságából eredő balesetet egy vétlenre akarja hárítani, jelen esetben az autósra, az elmebeteg.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz geotigris9 #88968 üzenetére
Semmilyen KRESZ szabályt nem szegett meg, tehát vétlen! Nyugodtan linkeld a kisfilmet közlekedési szakértőknek és kérj állásfoglalást!
(#88969) Hasaggymeg Vétlen, mivel az adott forgalmi helyzetben nem kellett arra számítania, hogy a bringás szabálytalanul halad egyenesen a kanyarodósávból! Ez a tény, a többi mind-mind csak feltételezés!
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #88972 üzenetére
Helyes! A száraz tények az autós mellett vannak. Az egy más kérdés, hogy seggfej volt és végig követnie kellett volna a bringás mozgását és nem "nagy gázzal" kanyarodnia, amíg nem biztos benne, hogy merre megy. Csakhogy a KRESZ nem azt nézi, hanem a szabályokat.
És akkor itt jöhetne részemről is a "ha". Ha a bringás nem a kanyarodósávból megy egyenesen szabálytalanul, akkor az autós a hibás, ha elüti.
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz -=RelakS=- #89280 üzenetére
Az jobb, vagy többet tud, mint egy ilyen?
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #89296 üzenetére
Megkérdezted a profi sofőr barátodat? Éedekel a véleménye a múltkori kerékpáros ütközésről.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #89299 üzenetére
Nem véletlenül van szép magyar mondásunk, hogy a hallgatás beleegyezés.
Köszönöm szépen!Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #89304 üzenetére
Szerintem, ilyen közlekedési helyzet nincs, ha pedig van, azt jelzőlámpával oldják meg, pontosan azért, hogy egyértelműsítsék az elsőbbségi jogokat.
Az adott kisfilmben áll a balra kanyarodni szándékozó autós és tisztán látszik onnan, hogy két sáv van, az egyik CSAK jobbra kanyarodó, a másik egyenesen. Ráadásul direkt van egy "forgalom elől elzárt terület" is, ami szintén jelzi az autósnak a szemből továbbhaladás rendjét számára. Egyértelmű az eset.Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #89306 üzenetére
A jobbra kanyarodósávot próbáld felfogni úgy, hogy az azon haladóknak folyamatos zöld jelzés van jobbra, viszont egyenesen meg piros jelzés, mert a kötelező haladási irány pontosan azt jelzi nekik. Ugyanúgy, az egyenesen haladó sávból sem fordulhat jobbra az adott kereszteződésben.
És igen, azt állítom, hogy minden közlekedőnek tudnia kell az adott közlekedési helyzetben az elsőbbségi viszonyokat. A közúti jelzéseket, lámpákat úgy és oda helyezik ki, hogy egyértelműsítse azt, pontosan a közlekedők biztonsága érdekében és azért, hogy a "bizalmi elv" érvényesüljön.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #89587 üzenetére
Szóltál, és? Mennyi a megengedett kerékpárok mosására? Van ilyen egyáltalán? Mert akkor a 3.92 bar is sok, ha nincs.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #89590 üzenetére
Nem mondtam, hogy ajánljad, viszont a kérdésemre sem válaszoltál semennyire. Mennyi a megengedett víznyomás kerékpár mosásra? Legalább egy kézikönyvből idézz!
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
WP14
őstag
válasz Hasaggymeg #89593 üzenetére
Erről van szó és ahogy CaNNa3IS is említette, a karbantartás a lényeg.
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elden Ring
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
- Mobil flották
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Parfüm topik
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest