- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
ma Megérkezett az újrabrandelt Pura széria, kivéve a Pura 70 Pro+-t, mert az marad Kínában.
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
-
PROHARDVER!
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Phvhun #11692 üzenetére
Ha az ignore-lista számodra nem megoldás, akkor nem megoldás a linkelt script sem (mivel az is egyfajta ignore-lista, csak kliensoldalon szűrve).
Egyébként meg ez a rangfüggő tiltás szvsz az utóbbi idők legrosszabb ötlete, nagyon sok olyan ősrégi tagot is látni a topicokban, akik még mindig csak spammelnek (pl. egy hírhez teljesen irreleváns és felesleges hsz.), vagy baromságokat írnak (igaz ez a szakmai topicokra is), mert nem ragadt rájuk semmi a fórumozás kultúrájából, vagy csak simán gyökerek, DE újoncoktól is olykor meglepően jó és üdítő hsz.-eket lehet látni (szakmai topicokban is; nyilván ennek az ellenkezője is igaz, ami épp a Te problémád). A felhasználói rang mondjuk annyit elárulhat, hogy annyira vadbarom csak nem lehet, ha még nem tiltották ki az oldalról, de ezenkívül max. annyit fejez ki, hogy mennyi hsz.-t írt már (ami nem biztos, hogy megfelel minőségi kritériumoknak), és mennyire függője az oldalnak.A fejlesztésre kerülő ignore-lista viszont szerintem pont jó megoldás, mert így adott felhasználóról a korábbi hsz.-ei alapján el tudod dönteni, tartalmazhat-e egyáltalán számodra valami releváns infót, amit ő ír. Mondjuk remélem, azért úgy lesz kialakítva, hogy amennyiben adott hsz. mégis érdekel adott pillanatban (mert írtak rá), akkor meg tudjam jeleníteni.
Sk8erPeter
-
Dinter
addikt
Mobil nézetből a blogout-ról m.logout.hu-ra dob át, de ilyen oldal ugye nincs, és folyton ki kell törölgetni az elejéről a "m."-t.
-
Phvhun
őstag
válasz Sk8erPeter #11701 üzenetére
Ja ez így logikus.
Viszont új ötlet: facebookban egész jól megvan oldva a hszek szerkesztés előtti állapotainak megnézegethetősége. Terveződik-e ilyen feature?
-
Espla
aktív tag
Képes topikokhoz egyénileg kérhető topikszélesség hasznos lenne.
pl. itt nagyobb képek jelenhetnének meg.
A 480 pixel max. szélesség igencsak visszavesz az élményből. -
Phvhun
őstag
Még két dolog:
-lehetne csinálni egy api-t, ami csak annyit ad vissza, hogy jött e új privát üzenet vagy nem.
-megoldható-e az, hogy csinálok egy új felhasználót, ami valami szolgáltatást lát el, mint pl a ph térkép user. szóval ha kap egy privát üzenetet, akkor automatikusan meghív az oldal egy külső api-t a privát üzenet feladóját/idejét/tartalmát tartalmazva. Ez ugye megoldható lehet úgy is, hogy a külső oldal x időközönként nyitogatja a ph-t, de ez ugye pazarolja a sávszélt, másrészt nem lesz azonnali a reakció. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Phvhun #11714 üzenetére
+1 a valamilyen szintű API-kra úgy általában! Nagyon hasznos lenne.
(#11712) Phvhun :
remélem, nem. Amikor valaki ír egy hsz.-t, amiben előtte az anyámat szidta, de végül kiszedte, mert rájött, hogy ez így túl durva lenne, akkor nem biztos, hogy jó, hogy látom a history-ban a korábbi állapotot is. Nagyon nagy különbség, hogy Facebookon ugye tudod törölni a saját kommentedet, Prohardveren viszont nem, csak kérni tudod, hogy töröljék. Szóval én arra szavaznék, hogy ezt a history-s megoldást inkább hagyjuk. Vagy ha már van, akkor tudjuk törölni a saját hsz.-einket, de az meg nyilván megint nem lenne jó.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #11715 üzenetére
Én szintén örülnék egy ilyen history funkciónak. Elvileg a moderátoroknak, házigazdáknak már biztos van ilyen szóval csak lehetővé kéne tenni szélesebb kör számára is.
Meg ha már itt tartunk, a moderált hozzászólások (kivéve spam, hirdetés) is maradhatnának összecsukott formában egy fejléc méretben, ami dupla hasznot jelentene. Egyrészt a felhasználók is jobban látnák, hogy ki mivel vetette el a sulykot, másrészt a moderátori túlkapásoknak is elejét lehetne venni.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #11716 üzenetére
Aha, tök hasznos lenne a history-funkció, úgy legalább egy év múlva is a fejéhez lehetne vágni valakinek, milyen hülyeséget vagy épp milyen stílusban írt először, még a szerkesztés előtt, miközben rájött, hogy nem kéne. Nyilván építő jellegű. Ja várj csak, mégsem.
A moderátori elszállások ellen viszont valóban lehetne valamit kitalálni.
Sk8erPeter
-
DS39
nagyúr
válasz Sk8erPeter #11717 üzenetére
szerintem sincs értelme ennek, pl vki ír egy sértő hsz-t, ami moderálást kíván, de rájön hogy ezt nem kéne, szerkeszti. de ha van history a sértő eredeti hsz továbbra is megtekinthető, akkor most a moderátor szankcionálja vagy sem? elvileg nem kéne hiszen magát moderálta, viszont ha továbbra is megtekinthető a régi, akkor balhé tuti lesz belőle. amit meg moderálni kell.
-
fatal`
titán
Ha History lenne, akkor minek szerkesztés? Írod egymás alá a két kommentet aztán kész, ugyanaz.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na igen. De mondom, ennek az egésznek max. úgy lenne értelme, ahogy FB-on van, hogy akár ha úgy döntesz, törölheted is a saját hsz.-edet a history-val együtt. De szerintem tök felesleges a history. Kit érdekel, hogy elsőre valaki milyen hülyeséget követett el, amit aztán javított? Vagy ez arra jó, hogy vissza lehessen élni azzal, hogy én láttam ám az előzőt is, amit írt vki? (Mondjuk ezeket a kérdéseket boncolgattam az előző hsz.-emben is.) Ráadásul Penge_4 feltételezésével szemben én nem hinném, hogy minden egyes nyomorult változatot eltárolnának a PH! adatbázisában, ami által a history-t lazán ki lehetne nyomni, mert elég komoly kapacitás kellene ahhoz, hogy akár az 5 perc alatt mondjuk akár 10-15-ször szerkesztett hsz. összes változatát eltárolják. De erről majd valamelyik házigazda beszámol, ha kedve tartja, ha nem, hát nem.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Rimuru
veterán
válasz Sk8erPeter #11720 üzenetére
Simán elképzelhető a tárolásuk ha régen törölt logout írásokat is vissza tudnak hozni.
Vigyázat, csalok!
-
otto14
senior tag
Szoval amikor írok valakinek privátot, akkor az üzi alatt ki kéne írni hogy a címzett elolvasta-e, és ha igen mikor.
asd
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz otto14 #11723 üzenetére
Ez most kérés volt? Amúgy fúj, ne már, ne kövessük már az idióta Facebookot, hogy még ezt a privátszférát is elvesszük, hogy azt is látja a másik, hogy mikor néztem meg.
Mondjuk Facebooknál is el lehet rejteni, mégpedig úgy, hogy egyszerűen olvasatlannak minősíted az üzenetet.
De ezt itt inkább ne vezessük be, én arra szavazok, hadd legyen a saját dolgom, mikor néztem meg. Max. abból lehet jelenleg következtetni, mikor látta a másik, ha írsz neki egy privát üzenetet, majd azt szerkeszteni akarod, és elküldéskor kiírja a hibaüzenet, hogy a másik fél már látta, úgyhogy már nem szerkeszthető.===============
(#11721) colomb2 :
ahogy az is elképzelhető, hogy az adatbázisban ugyanazt a mezőt update-elgetik szerkesztéskor. De fingom sincs erről konkrétabban, így működik-e a PH!-nál.
A Logoutos írásnál nem tudom, arra gondolsz-e, hogy mondjuk Te töröltnek minősíted (nem is szerkesztettem még a Logouton semmit, úgyhogy ezt a részét a PH!-nak még nem is vágom, pedig egy ideje már itt rontom a levegőt ), mert ha igen, akkor az lehet csak egy flag is, hogy az már törölve lett, de azt a flaget vissza lehet állítani. De ez is csak lehetséges megoldások boncolgatása.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
otto14
senior tag
-
Rimuru
veterán
válasz Sk8erPeter #11724 üzenetére
Sima user nem tudja visszaállítani a törölt elemet, viszont még így is elképzelhető hogy csak egy zászlót kap, pl ha egy bejegyzést törlök és csinálok újat ugyan azzal a címmel akkor az kap egy számot is mellé szóval valahogy le van foglalva az eredeti cím annak ellenére is hogy töröltem. Adatbázisban simán tárolva maradhat a korábbi tartalma is attól hogy mi nem érjük el. Itt van ez is. Ettől a hozzászólások eltérhetnek de ezt nem fogjuk megtudni.
Vigyázat, csalok!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Rimuru #11726 üzenetére
De pont erről magyaráztam, hogy a Logout-cikk gondolom kap egy törölt flaget, így nem látható a felületen, de az adatbázisból a rekord nem kerül kiirtásra. Ettől még nem kell, hogy a hozzászólásaid összes szerkesztését (amiből 5 perc alatt lehetne akár 30 is, ezt most számold ki a ~450k userre) is egyenként eltárolják, mint a revisionöket... A kettő teljesen más, így a linkelt példád pont azt igazolja, amit állítottam, hogy a Logoutos cikkek kapnak egy törölt flaget, vagy hasonló, de azt nem igazolja, hogy a hozzászólások (!!) összes szerkesztését (!) is tárolnák. Ettől még lehetne a háttérben revision logging, de a kettő nem összemosandó. Ha már erről beszélünk, azt sokkal inkább el tudom képzelni, hogy moderálás esetén tárolják az eredeti hsz.-t, meg a moderált hsz.-t is (hogy utólag lehessen tudni a moderálás okát), meg hogy a törölt hsz.-ek (moderálás vagy saját kérés miatt) ugyanúgy csak egy törölt flaget kapnak (ergo visszaállíhatók lennének, de az is lehet, hogy nem így van megoldva), de mivel csak feltételezésekről, lehetséges megoldásokról beszélgetünk, kezd értelmetlenné válni. Végül is a lényeg úgyis az, hogy a felületen inkább ne legyen látható a history, mert csak konfliktusokhoz, félreértésekhez vezethet, és nem kell a plusz kötekedési lehetőség a fórumra.
(#11727) Phvhun :
hümm? Hogy oldod meg, hogy most küldesz egy üzit, és pontosan tudsz róla, hogy valaki mondjuk egy hét múlva melyik napon, hány órakor nézi meg, vagy hogy egyáltalán biztosan megnézte (még ha a dátumot nem is tudod), még ha azóta volt is online (attól még, mert belekukkantott a fórumba, nem biztos, hogy privátokat is nézegetett)?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Nem törlünk semmit, history nincs, téma zárható.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Phvhun #11732 üzenetére
Belső megújulás nulláról, illetve kliensoldali kódtisztítás az elsődleges, a könnyebb, gyorsabb, hatékonyabb fejleszthetőség érdekében. Magyarul nem lesz szemmel látható változás az új logouton kívül.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Sk8erPeter #11734 üzenetére
API-ról nem tudok nyilatkozni, egyelőre utol kéne érni magunkat, és igen az R6 most 140%-ban leköti az erőforrásokat.
De a lényeg ugye az, hogy a jövőben gyorsabbak legyünk.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Ez minden valószínűség szerint böngészőoldali gond, de attól még vicces.
-
Phvhun
őstag
Mégvalami: jó lenne ha a hozzászólás készítő nem nyelné be a tabokat, ha programkód módban írok.
Pl ez tök szét van esve, szövegszerkesztőben pedig jól néz ki ugye:Felbontás 1280×800 60Hz
Tömeg 2,74 kg
Billentyűzet Magyar -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz lezso6 #11741 üzenetére
Egy fura anomália az új, Blink-alapú Operában, hogy a window.prompt()-tal megjelenő "http://" szöveget nem jelöli ki a "Link" gombra kattintáskor (pedig a többi böngészőben a kijelölés az alapértelmezett viselkedés), itt leírtam a parát röviden, ezzel lehet valamit kezdeni? Vagy marad a Ctrl+A a Link gombra kattintás után? Köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #11743 üzenetére
Lehet, hogy inkább jelezni fogom az Opera Desktop Team blogján, mert szerintem az a jobb, ha az új böngésző alkalmazkodik az elvárható, évek óta alapértelmezett viselkedéshez.
Sk8erPeter
-
oriic
HÁZIGAZDA
Bár lehet volt róla szó, de megpedzegetem a témát. Mobil nézetnél a fórumon nem lehet kérni egy LINK gombot?
Live-Die-Respawn
-
dodopek
addikt
Üdv!
Csak halkan merem megkérdezni, hogy él még az árazzuk be a házimozit topic? Több, mint egy hónapja nem volt benne árazás. Igaz, azóta csak kb 15 kérés került bele, de szeretném tudni, várjak(várjunk)-e választ...
Előre is köszönöm!
Dodopek
Ps: És bocs, ha nem ide kellene írnom...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Hobby elektronika
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Háztartási gépek
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- LEGO klub
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó gamer PC (i5-11400F/16GB DDR4/500GB SSD+1TB HDD/RTX 2060 6GB)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i7-7G I 16GB I 256GB SSD I 12,5" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár HP Spectre Pro X360 G2 - i5-6G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- DELL OPTIPLEX 3020 - i5/8GB/256GB/GT710