- Azonnali processzoros kérdések órája
- SSD kibeszélő
- Projektor topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Melyik tápegységet vegyem?
- BIOS frissítés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Elindult a Valorant konzolos zárt tesztelése
gp Bár a készítők bétáról beszélnek, a játékban aktívak a trófea és achievement rendszerek, lényegében a teljes kiadást kaptuk meg.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
TomBoy1986
veterán
válasz gyuri00 #1600 üzenetére
Ez a két CPU kb. ugyanazt a teljesítményt nyújtja játékok alatt.
Az Intel mellett szól a nagy tuningpotenciál, míg az AMD mellett az, hogy olcsóbb, s játékokban valamivel gyorsabb.
Egyébként a Cache az X2 esetében magonként akkora, ezért lett mondva előttem, hogy a fele a cache mérete.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #1602 üzenetére
Magonként is nagyobb, 2x1024MB.
Szerk.: Nem hiszem hogy máris van 2x512kB L2-s G2 az országban.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #1603 üzenetére
5000+-os Black Editiont lehet már kapni itthon? Vagy még azt sem?
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #1604 üzenetére
Csak 6400+-t.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
gyuri00
aktív tag
válasz TomBoy1986 #1602 üzenetére
köszi a válaszokat
akkor az amd-é a nekem való mert tuningolni nem szoktam, meg ahoz olcsóbb az alaplap is
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #1605 üzenetére
Ez szomorú
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #1607 üzenetére
Ez van, ez is hungarikum.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Devid_81
nagyúr
válasz Gyuri27 #1598 üzenetére
TomBoy1986 & Gyuri27
Köszönöm nektek!
Túlképp a sima Athlon 64el és a gépenkénti +10wattal könnyedén jobban járok.
Ugyan nem kell ekkora teljesítmény,de később hátha lesznek módosítások és akkor jól jöhet.
Intel fronton az "új" cerkákon kívül van vmi amit megérné megvenni ill kipróbálni?...
-
Devid_81
nagyúr
-
Gyuri27
félisten
válasz TomBoy1986 #1610 üzenetére
Azért az már igaz.
Egyébként a boltos is elgépelhet valamit. A 128 Mb meg elég egy irodai gépbe.
Szóval fekete kivitelre vágyunk?Amd - Radeon - Ryzen
-
sztiki69
csendes tag
Üdv. a segítségeteket szeretném kérni abban, hogy melyik procit válasszam játékra állítok össze egy gépet. Amd: x2 6400+ black edition vagy inkább az Intel: pl E6750 mondjuk lényegében az érdeklne hogy a black mennyire űtőképes a játékhoz
-
sztiki69
csendes tag
válasz Gyuri27 #1615 üzenetére
köszi a gyors választ. igazábol nagyon nehéz a döntés. egy ütőképesebb gépet szeretnék összerakni csak hát pl amit gondoltam Amd: Asus Crosshair deszka proci meg ugye a 6400+ black Intel: Maximus Formula deszka proci meg q6600 gondolom ezek nem egy szinten vannak de árban sem.
-
robyeger
addikt
Közkézre szeretném adni egymagos Athlon64-el végzett [tesztjeimet], azon indíttatásából és bizonyságul, miszerint nem a DDR2 memória szabvánnyal van a baj, mikor az AM2 procik alig tudják befogni hasonló paraméterekkel rendelkező 939-es társaikat.
Ha késleltetés és sávszélesség szerint nézzük a memóriákat:
[(Kiegészítő irodalomnak)]
DDR400(2CL): 3200Mb/sec 10ns
DDR400(3CL): 3200Mb/sec 15ns
DDR2-533(4CL): 4267Mb/sec 15ns
DDR2-667(5CL) 5334Mb/sec 15ns
DDR2-800(5CL) 6400Mb/sec 12,5ns
DDR2-800(4CL) 6400Mb/sec 10ns
DDR2-800(3CL) 6400Mb/sec 7,5ns
DDR2-1066(5CL) 8534Mb/sec 9,4ns
Látható egyáltalán nem rosszabb a DDR2 szabvány a DDR1-től, pedig ez az általánosan elterjedt közhiedelem AMD körökben. Mégis ha a WinRAR tesztre pillantunk kapásból kiviláglik, hogy az AM2 procik egycsatornás(single channel) módban jobban teljesítenek, hiába duplázódik meg a sávszélesség, ha dupla csatornás(dual channel) kiosztást használunk. +Összehasonlítás képen egy 2.4Ghz-es 939 procitól kétcsatornás DDR400-2CL késleltetés mellett 628Kb/sec tömörítési sebességnél nagyobbról még nem hallottam (de szívesen várok másoktól ilyen jellegű adatokat, pl. normál 3CL késleltetés mellett,stb..) A grafikus méréseknél ha nem is akkora különbséggel, de ugyan ez a helyzet. Szóval az AM2 procik nem tudnak élni a nagyobb memória sávszélességgel?! , viszont ha memória benchmark eredményekre tekintünk, nagy fölényt láthatunk az AM2 javára a 939-el szemben. (persze a CPU magórajel nagyságával arányosan nő csak az elérhető valós memóriasávszélesség is) Ezen tények ellentétesek egymással. A nagy kérdés miért is lehet ez?? Régen azt gondoltam ez valamiféle belső busz sávszélességből ered, amit az alapórajel határoz meg, a teszt erre rácáfolt, hiszen csak az alapórajel emelése nem hoz teljesítmény többletet, a másik ami meggyőzött a Sandra XI memória benchmark mérési eredményei pl. Athlon64 FX-74 processzorokkal, ahol 800Mhz memória társaságában 14GB/sec feletti értékek jönnek ki, ami meghaladja a 800-as dupla csatornás memória 12.8GB/sec elméleti sávszélességét. Természetesen az esetben a NUMA (Non-Uniform Memory Access) segítségével a másik processzor közelében lévő memóriaadatok Hypertransport(HTT)-on elért többletével jöhetett csak ki. Marad azon magyarázat, amit ütemezésnek neveznék. Amikor különböző frekvenciájú és bitszélességű buszok közt kell adatkommunikációt felépíteni(szinkronizálni), erre Intel platformon az alaplapi chipset a példa, ahol egy FSB : DRAM aránypárral szinkronizálnak, ideális esetben ez 1:1-hez, de ha nem, azaz különböző, akkor bizonyos eljárásokkal(adat-prefetch algoritmusok,stb…) próbálnak javítani a kihasználatlan ütemeken(ciklusokon). Márpedig az Athlon64-nél a DDR400 memória alapórajele pont szinkronban volt a HTT alapórajelével. 200Mhz-el. Viszont DDR2-nél 400Mhz-en nagyobb a késleltetésünk, 533 és 667Mhz-en pedig oda a szinkron. Könnyen belátható hogy ugyan rosszabb egy K8 proci DRAM vezérlője, mint akármilyen különálló chipseté, de el se várható tőle, mivel sokkal kisebb területen, kisebb melegedéssel, kevesebb tranzisztorszámmal nem tudják még annyi db vagy olyan hatékony optimalizáló-javító algoritmussal ellátni, mint szükséges lenne. De szerintem ez a probléma kisebbik része, a nagyobbik magában a K8 architektúrában keresendő. Ha a K7-es egy memória csatornás fogyatékosságát vesszük alapul, akár örökletes tulajdonságnak is nevezhetnénk. K8-nál ugyan is a memóriavezérlő köztudottan csak egybe képes kezelni a 128bit széles dupla csatornát és ott van a 128bites L2 cache tár is, ami megoszlik 64bit olvasásra és 64bit írásra. Intelnél a 256bites L2 cache-nél és a névadó 4 dugattyús tűzoltópumpánál (quad pump) 2x64bitet olvas és 2x64bitet ír egyidőben, tehát jogos a memória benchmark-oknál az a meggyőző jó olvasási képesség, de ha írni és olvasni kell egyidőben, főként nem lineárisan a memóriákból, akkor jócskán csökken a kommunikációs teljesítménye. A magyarázatból pedig egyértelműen következik miért is volt életképes a 754-es platform. 3D grafikával kapcsolatban az is felmerül, hogy míg Intel platformon a videó kártya a AGP és PCIE buszokon keresztül képes a CPU kihagyásával ergo kizárólag a chipset-en keresztül adatokat cserélni az alaplapi memóriákkal, addig K8-asnál? Szerintem az AMD fejlesztőmérnökei pont azon helyeken javítottak a K8 architektúrán, ami a leggyengébb részei. A K10-nél a memóriavezérlő órajele függetlenül állítható lesz a processzor magórajelétől, és a 128bitet már képes lesz 2 külön 64biten kezelni, a L2 cache-t 256bitre bővítik, 128bit olvasás és 128bit írás, végül a közös L3 cache, ami azért szükséges, mivel a K8-as X2 procik magjai marketing szerint képesek magórajelen kommunikálni, persze mert hardware-sen az osztott memóriavezérlőn keresztül összekötetésben vannak, de gyakorlatilag pongyola megfogalmazásban az „ütembe” már nem fér bele. A magok hamarabb jutnak az adataikhoz, ha a memóriából töltik fel, mint ha a másik mag gyorsítótárából kellene kiolvasniuk. Hiszem, hogy a K10 már ki fogja tényleg aknázni a dupla csatornás memóriák teljesítményét.
Gyakorlatiasan összefoglalva, a magórajel nagyságából adódóan lemérhetjük, hogy milyen olvasási teljesítményre képes K8-as procink, ha azt tudjuk egy memória csatorna felhasználásával prezentálni, akkor úgy lesz a legjobb. Vigyázat, mert 2 mag esetében, a memória benchmark-ok az együttes memória kommunikációs teljesítmény jelenítik meg, köszönhetően az osztott memóriavezérlőnek. Játékoknál bukhat ez ki igazán, ahol az szorosabban összefüggő adatok miatt nagyon nehéz 2 vagy több magra bontani az utasítások végrehajtását, ilyenkor ha minél több adatot vagyunk képesek egy magra vetítve juttatni a memóriából annál gyorsabb lehet a játékunk is. Ezért a DDR2-800 és az AM2 - 2400Mhz alatti processzor tulajoknak, mindenképp single csatornás memóriabeállítást javaslok.
A röhej az, hogy a K8 procikhoz tényleg a magas órajelű DDR3 memóriák lennének a legjobbak, igaz csak 1csatornás kiszerelésben. Az AMD marketing gépezete *5 érdemel, mond egy féligazságot, a másik negatív féligazságot pedig elhallgatja, így nem lehet ráfogni hogy hazudna. Érdekesség képen az Intel ezen fölényét a K10-el szemben a Nehalem architektúránál már 4db memória csatornában látja biztosítottnak. Kíváncsian várom a harc folytatását .[ Szerkesztve ]
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Oliverda
félisten
válasz robyeger #1624 üzenetére
Márpedig az Athlon64-nél a DDR400 memória alapórajele pont szinkronban volt a HTT alapórajelével. 200Mhz-el. Viszont DDR2-nél 400Mhz-en nagyobb a késleltetésünk, 533 és 667Mhz-en pedig oda a szinkron.
Szinkron... szinkron... magyar hangja Detre Annamária
Könnyen belátható hogy ugyan rosszabb egy K8 proci DRAM vezérlője, mint akármilyen különálló chipseté, de el se várható tőle, mivel sokkal kisebb területen, kisebb melegedéssel, kevesebb tranzisztorszámmal nem tudják még annyi db vagy olyan hatékony optimalizáló-javító algoritmussal ellátni, mint szükséges lenne.
Én egy valamit láttam be most, mégpedig azt hogy remek humorista lenne belőled... vagy inkább nemis...
Érdekesség képen az Intel ezen fölényét a K10-el szemben a Nehalem architektúránál már 4db memória csatornában látja biztosítottnak.
3 az a 4... de mindegyis... jájj nekem
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
robyeger
addikt
válasz Oliverda #1625 üzenetére
K8-al kapcsolatban több komolyságot várnék tőled vagy ne is várjak
Nehalem-el kapcsolatban még elég kószák az információk: [link]
Fene tudja, hogy 3 memória csatorna lesz-e? vagy marad a régi 128bites 2mem csatorna és pluszban kapna 2db I/O hypertransporthoz hasonlót, Inteles nevén Quick patch ?
Mondjuk nekem személy szerint az a 192bit nagyon sántán hangzik...[ Szerkesztve ]
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
robyeger
addikt
válasz robyeger #1624 üzenetére
éjszaka elfelejtettem ismertetni a tesztkofigurációt:
-Athlon64 4000+ stepping F3 (ADA4000DHBOX)
-Asus M2R32-MVP (rev 1.02G)
-Corsair 2x512 DDR2-800 4CL/EPP (CM2X512-6400C4)
-ATI Radeon 1900XTX (Gigabyte GV-RX19X512VB-RH)
Adalékként: nekem nem sikerült stabilan 400Mhz Hypertransport alapórajelre felhúznom a rendszert, mint a prohardvereseknek, ott még látható lenne egy ideális "ütemezési" állapot.Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
-
robyeger
addikt
válasz slett27 #1629 üzenetére
mivel a Conroe architektúra alapjárati sebességen gyorsabb érzetet kelt(még ha hajszálnyival is), pl: Celeron 420, azért tetszet, olyan oldtimer felling van bennem vele kapcsolatban , a régi Intel netburst-ket lenyomja kétségtelen, persze akkortájt nem volt ilyen alacsony melegedésű és magas órajelű példányok. Ha választanom kéne 2008-ban előreláthatólag a 4magos procik közül akkor inkább egy olcsó,hűvös min. 3Ghz-es PhenomX4 proci felé húznék, mint egy Yorkfield, csak sajnos nem valószínű hogy lesz pont ilyen az AMD kínálatában, esetleg később.
Nagyobb teljesítménybeli változások szerintem most nem a CPU-knál, hanem a GPU-k és az SSD meghajtókkal kapcsolatban várhatók.[ Szerkesztve ]
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
muri1984
csendes tag
Sziasztok!
Lenne 1 tök egyszerű - és lehet, hogy 1 hülye - kérdésem:
Ha pl veszek 1 két magos procit - Intel E2140 vagy E2160 - ami magonként - ha jól tudom - alacsonyabb órajelen fut mint pl. 1 "öregebb" AMD (pl. AMD 64 3000+) vagy Intel (pl. P4 3Ghz) egymagos proci, akkor az jelenthet-e valamiféle problémát régebbi játékok (NFS underground1-től NFS most wanted 2-ig bezárólag) esetén WinXp SP2-es rendszeren?
Egyszóval teljes mértékben kompatibilis a 2magos proci az egymagos procikra írt programok (ez esetben játékok) esetében teljesítmény romlás nélkül?
Ezt azért kérdezem mert valakitől azt hallottam, hogy nála egy játék (nem DOSos programról van szó) a 2magos proci maitt nem indult el.
[ Szerkesztve ]
-
robyeger
addikt
válasz muri1984 #1631 üzenetére
gyakorlatban 32bites WinXP-nél jóval kisebb az esély a visszafelé kompatibilitási problémákra, mint pl. egy 64bites Vistánál, de előfordulhat. A játékokra illik a legfrissebb javító patch-t feltenni. pldául most jutottam el oda, hogy megnézem a Quake4-et a gépemen, még v1.1 patch-el is fagyogatott, de v1.4.2-vel már kutya baja.
Ha érdekel az elmélet is, a WinXP SP2 az egyszálas programokat is, ha teheti szétbontja több magra, viszont a külön L2 cache tárazású prociknál(Athlon64 X2 vagy PentiumD) ezzel sok esetben inkább kisebb teljesítmény visszaesést csinál,mint hasznot,(a Vista ebben már inteligensebb álítólag) ez azért inkább csak mérhető, de nem okoz érezhető lassulást. Core2Dou-knál ahol egyesített az L2 cache, még ilyen probléma se léphet fel. Szóval általában mindig a szoftverek inkompatibilitást kell csak kiküszöbölni és megy is a dolog.[ Szerkesztve ]
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
danilla
őstag
Hello mindenki!
Egy kis kérdésem lenne, most van egy amd x2 athlon 64 3800+ os procim, megéri lecserélni egy 4200-re vagy egy 4400-ra, úgyértem van akkora, szemmellátható sebességgyorsulás, hogy pénzt megéri rákölteni ?https://twitch.tv/ddplayzone
-
danilla
őstag
válasz kicsitomi88 #1635 üzenetére
De hallottam, köszi hogyha ezzel segíteni akartál, de a kérdésem nem ezvolt
https://twitch.tv/ddplayzone
-
danilla
őstag
válasz kicsitomi88 #1637 üzenetére
lecserélni a 4200-re 5000ft,-ba kerülne 4400-re 7000ft-ba, így sem éri meg? Ha nem vesszünka tuningot ? Szerinted?
https://twitch.tv/ddplayzone
-
danilla
őstag
válasz kicsitomi88 #1637 üzenetére
a két perc felhúzni a több idő mert előbb el kéne menni boltba új procihűtőért, mert nemhiszem hogy a gyári eléglenne.
https://twitch.tv/ddplayzone
-
Isti18
csendes tag
Én itt a nagy vita közepette, meg a fórum majdnem végigolvasása után a köv.-re jutottam:
(kis előismeretként, világéletemben csak AMD-m volt, de most nem ez a lényeg).Szóval: C2D többmindenben jobb, tunigolva pedig egy 4300-as , sőtsőt a 2xxx-es széria is akár már szinte mindenbenben, mint egy 3200-on "sanyargatott" X2 6000.
De. Ha jobban belegondolunk, mind a 2 gyártó anyagi hátterét, meg jelenlegi piaci helyzetüket tekintve, ha az új Phenomok kb azonos órajelen közel lesznek mondjuk a Penrynhez, akkor egyértelmű, hogy AMD a jobb. Hisz kihozzák azt 65nanón amit intelék 45-ön. És sztem ez szép, rossz anyagi helyzetüket tekintve.
Másrészt milyen rossz lenne ha eltűnne az AMD, szívnánk ám a drága procik miatt.De ez csak az én véleményem.
In trance We Trust
-
Isti18
csendes tag
Ja meg baromira akarok már egy Penryn vs. X2 tesztet. Szóval ha vki tud akkor várom a linkeket))
In trance We Trust
-
KisBundi
őstag
válasz danilla #1639 üzenetére
Szerintem sem éri így meg, egyébként a gyári hűtővel is tudod valameddig húzni a procit, amúgy ajánlott a gyári hűtő lecserélése minden procinál, mondjuk egy Arctic Cooling Freezer 64 Pro-ra amit már potom 3500 Ft-ért megkapsz és még mindig jobban járnál vele mint ha új procit vennél.
-
Toto00
tag
Hali! egy kérdésem lenne.tudom nem kizárólag procis téma de én leginkább ezen filózok.
Notebookot veszek és nem tudok dönetni h melyik konfigot vegyem.
1.: AMD Turion X2 TL58 1MB L2 gyorsítótárral 1900Mhz procival, 2GB DDR2 667-es RAMmal, NVidia GeForce 8400M-G 128MB-os vidoval2.: Intel Core 2 Duo T5500 (2MB L2cache/FSB667) 1660Mhz procival, 1GB RAMmal és ATI Mobility™ Radeon® HD 2300 128MB-os videoval van.
3.:T5250 (667MHz FSB, 2MB L2 cache) 1.5GHz procival, 2GB RAMmal és ATI Mobility Radeon™ HD 2400 XT 256MB-os vidoval.
Szerintetek melyik a jobb választás? mert nem igazán vágom ezeket a 2magos meg 4magos procikat h melyik mit is tud.
előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
robyeger
addikt
mivel az áraikat nem írtad be, a teljesítmény alapján én 3. választanám és nem főként a CPU, hanem inkább a VGA miatt.
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
válasz robyeger #1624 üzenetére
Nah, mivel kérted, reagálok - bár állításoddal ellentétben itt már más kolléga is kétségeit fejezte ki.
Naszal, közismert apróság, hogy a szintetikus memóriatesztek (pl. Sandra) sosem tükrözik a valós életben elérhető sebességet. Még Fiery is elmondta a saját programjáról, hogy illik észben tartani annak szintetikus mivoltát. Nade üsse kő, ilyen apróságon ne akadjunk fenn.
Írtad, hogy annak ellenére, hogy 12.8 Gb/s az elméleti max. a K8 esetén kétcsatornás vezérlővel, a Sandra 14-et mért. Ez már csúsztatás kategória, ugyanis az elméleti max. sávszél 14.4 Gb/s, amibe már belefér a 14-es mérés. Mivel a "rossz" IMC miatt majdnem teljesen kihasználható a K8-ak memória-sávszéle, szerintem kár erről többet beszélni. Persze, azt nem állítom, hogy tökéletes a dolog, nyilván nem véletlenül fejlesztettek rajta az AMD mérnökei és abban is egyetértek, hogy pontosan a K8 legszűkebb keresztmetszeteit vették górcső alá. Azonban azt állítani, hogy az IMC rossz, nettó hülyeség, nem véletlenül tervezi Intel is bevezetni.
"...A magok hamarabb jutnak az adataikhoz, ha a memóriából töltik fel, mint ha a másik mag gyorsítótárából kellene kiolvasniuk..."Ezt miből olvasod ki? Mivel a magok azonos órajelen működnek, valamint a K8-nál a memóriavezérlő is a CPU sebességén működik, nehezen látom be, hogy igazad lenne. Érdemes lenne mondjuk azt vizsgálni, mekkora a késleltetés ha az egyik mag a másik cache-éből olvas, illetve ha a rendszermemóriából...
Továbbá: HTT nem értelmezhető AMD platformon továbbra sem... szemben a HT-vel.
https://www.coreinfinity.tech