- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Samsung LCD és LED TV-k
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Epson nyomtatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Nézzük együtt a ma esti Summer Game Fest 2024-et!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz TomBoy1986 #1349 üzenetére
Dehogyis hagyom, az ilyen határozott véleményeknak általában van alapjuk és nagyon kíváncsi vagyok rá, mert 20 év alatt nem sikerült egy ennyire határozott álláspontot kialakítanom
https://www.coreinfinity.tech
-
Mz/ts250@300
tag
Lazac2007 azért regelt,hogy ezt megossza velünk.
Köszönjük most már minden világos.
Zárható a topikA világ egy játszótér, és ezt tudod, amikor gyerek vagy, de valahogy idővel mindenki elfelejti.
-
TomBoy1986
veterán
válasz Mz/ts250@300 #1352 üzenetére
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Gyuro!
aktív tag
válasz Armando_19 #1342 üzenetére
Thx!
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét!
-
Geller72
veterán
..most intelt vennék, ha vennék konfigot..q6600, vagy e6850...
az amd utoljára az s939-es korszakában volt kb olyan előnyben, mint most az intel..
És a jelek szerint jelen pillanatban jókora előnyre tett szert. Az 50k feletti szegmensben nem nagyon tud facetoface cuccot felmutatni. Sajnos. A 6400+-ot meg még nem láttam. A 6000+ elég jó, mem függő dolgokban érdekeset tud nyújtani, de egymaga kevés...
Mondjuk a q6600, és az e6850 közt sem tudnék most egyértelműen dönteni, mert sok olyan progit használok, ahol szükségem lenne a négy magra, de a 3.0 ghz is csábító...(6850).
Lehet, hogy érdemes lenne kivárni a 2008 első negyedévet. -
Mz/ts250@300
tag
válasz Geller72 #1355 üzenetére
De legalább az amd a csucsproceszorait ,beárazta a teljesitményükhöz hasonlóan.
Nem ugy mint annak idején az Intel.
Én a helyedben várnék ,még a vásárlassal remélem a K10 nagyott üt majdA világ egy játszótér, és ezt tudod, amikor gyerek vagy, de valahogy idővel mindenki elfelejti.
-
Gyuri27
félisten
válasz Mz/ts250@300 #1356 üzenetére
Vagy elég olcsó lesz egy négymagos vas építéséhez.
Mert amd 2x2-ben látja a világot.Amd - Radeon - Ryzen
-
Gyuri27
félisten
válasz TazLeacher #1358 üzenetére
Most boltban az 5600+ [link] kb fele annyi mint a q6600. Tessék megnézni pl. [link]. Ez még nem is a k10. Nincs benne uj ht, ez még 65nm nem 45nm és csak egy van belőle.
Amd - Radeon - Ryzen
-
hunnylander
őstag
válasz TazLeacher #1358 üzenetére
Az ár/érték arány az árképzéstől függ.
Ami pedig nemigen kedvezne a AMD-nek, ha a K10 nem sikerülne elég ütősre, mert mihelyst megjelenne, már olcsón is kellene adnia. Szóval valőszínűleg most azért dolgoznak gőzerővel az AMD-nél, hogy a K10 tündökölni tudjon a Penryn ellen, hogy nagyobb értékűek legyenek és nagyobb haszonnal árulhassák.
A K10-nek is muszáj lesz 3 GHz fölé menni, mert az Intel meg már a 4 GHz felé kacsingat a Penryn-nel.
[Szerkesztve]www.HunnyF1.com
-
-
hunnylander
őstag
válasz Gyuri27 #1362 üzenetére
Persze. Egyértelmű, hogy architekúrálisan jobb a K10 a Core 2 atchitekúránál azonos órajelen. De pl. 50%-os architektúrális fölényt irreális lenne elvárni. Ha az meglenne, akkor már a K10-es procik is a boltokban lennének 2 GHz körüli órajelekkel és az AMD nemcsak demózna 3 GHz-es Phenom-ot a benchmark-jai közlése nélkül.
A P4 az nagyon béna volt, azért tudott onnan az Intel ilyen nagyot ugrani a Core 2-vel.www.HunnyF1.com
-
TazLeacher
nagyúr
válasz hunnylander #1363 üzenetére
Lehet, hogy a P4 nagyon béna volt, de az volt az utolsó ellenfele az AMD-nek. Legalább erre jó volt. És szerény véleményem szerint még akkor is az Intel volt lépéselőnyben, és azóte ez csak hatványozódik.
-
Gyuri27
félisten
válasz TazLeacher #1364 üzenetére
A p4 semmiben nem volt ellenfele az amd-nek akkor!
Nyilván egy ekkora mamutot nehéz le birkozni. Arról már nem is beszélek a probléma megoldásához még a hatalmas intelnek is kellett vagy 5 év. Szerintem.Amd - Radeon - Ryzen
-
TomBoy1986
veterán
válasz TazLeacher #1364 üzenetére
''Lehet, hogy a P4 nagyon béna volt, de az volt az utolsó ellenfele az AMD-nek.''
Ezt picit elmagyarázhatnád. Mit is akartál mondani?AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Geller72
veterán
válasz TazLeacher #1358 üzenetére
Pontosan rátapintottál a lényegre...!
Ha az új amd-k nem tudják kiemelkedő fölénnyel megverni az intelt, akkor az amd nem tudja az új processzorait bevezető magas áron eladni, ergo már akkor elbukja az egészet. Például:
Kijön egy olyan árfekvésű amd proci, ami mondjuk árban azonos az intel q6600-al, pl...(akkor, nem most). Vajon teljesítményben is azonos lesz-e?? -
spyduck
nagyúr
Melyiket érdemesebb megvenni (egy árban vannak)
Intel E4300 vagy AMD 5000+ X2? -
#95904256
törölt tag
válasz Oliverda #1369 üzenetére
K10 arhitektúra elemzés: [link]
Barcelona vs. Core2 összehasonlítás: [link]
K10 optimaliization manual: [link]
Intel IA-32/IA-64 optimalization manual: [link]
Ezek alapján elég egyértelműnek látszik hogy a K10 a Core2-t képes beérni, de azt leelőzni legfeljebb a beépített memóriavezérlőre és hypertransportra támaszkodó alkalmazásokban lesz képes.
Intel Penryn info: [link]
A Penryn-ről még hű de sok információ nem szivárgott ki, de azt már lehet sejteni hogy átlagosan 5-10%-kal nagyobb teljesítményű lesz mint a Core2. Ráadásul tartalmazni fogja az SSE4-et is, amit a K10-nem.
Azt meg nem mondtam hogy tudni fogom hogy a K10 mekkora órajelen fog menni novemberben. Viszont az szinte biztos hogy nem lesz olyan órajele mint a Penryn-nek. Ahhoz az AMD-nek szüksége lenne egy-két csodára. Te honnan tudod hogy van ilyesmi a tarsolyukban? ( Csak hogy én is hozzád hasonlóan kérdezzek egy hülyeséget. ) -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz spyduck #1373 üzenetére
Azért mert (itt a PH-n is) mindenki csak a tuningot látja, és azoknak is Core-t ajánlanak aki az életben nem fog tuningolni, fLeSs konklúziójának is a 2/3-a arról szólt, hogy mennyire királyul tuningolhatóak a Core 2-k...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #1372 üzenetére
de azt leelőzni legfeljebb a beépített memóriavezérlőre és hypertransportra támaszkodó alkalmazásokban lesz képes.
Talán ezt azért megérzi pár alkalmazás, mint ahogy ez most is jól látszik pár tesztből a K8 esetében is. Illetve a K10-nél nem lesz FSB korlát, tehát az olyan alkalmazásoknál amelyek mind a négy magot kihasználják, megmutatkozhat az ebből fakadó előny. Illetve ott van az említett HTT is.
Mindenesetre nem nagyon olvastam még (rajtad kívül) sehol olyasmit, hogy már pedig a K10 nem fogja megverni a Penryn-t azonos órajelen, és hogy őszinte legyek, néha kissé kételkedek a véleményeidben, de ez már csak az én bajom és magánvéleményem."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
spyduck
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1374 üzenetére
most rak össze szomszéd egy gépet és én ajánlottam neki az 5000+-os amd-t! láttam 10.000ft-ért hozzá lapot meg 30.000ft-ért? jó a 10.000ft-os is nem? persze nem tuningol!
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #1377 üzenetére
Majd meglátod hogy nem a K10 lesz a bajnok.
Na ez aztán meg nagyon szakmai volt.... de már megszoktam. Linkelgetni innen-onnan dokumentumokat meg írásokat meg még éppen talán én is tudok."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Gyuri27
félisten
válasz #95904256 #1368 üzenetére
Előre bocsájtom nem vagyok mechanikai guru, de szerintem nem olyan könnyű a (fogyasztás és hő drasztikus elmelkedése nélkül) a 3,33 gigára való lépés.
Mert ha annyira egyszerű lenne akkor az amd sem a 2 akármennyivel szarakodna a k10 esetében.
Azt se felejtsük el az amd új lapka készlete sokat lendíthet a mérleg nyelvén.
A minden mindennel kompatibilis játékot se feledjük.
Egyébként az intel megint leszerepel! Kiadhattak volna az átlag usernek egy hosszú távon is időt álló lapot p35 combó. Erre lespórolják a pci2.0-t.
Tehát intel logika: váltsá 695-p35-x38. Ehhez csak gratulálni tudok.
A lehúzás csimborasszója mondhatnám non plus ultrája.
Akkor se vennék már intelt ha ingyen osztanák és más x86 nem lenne a világon.
[Szerkesztve]Amd - Radeon - Ryzen
-
Oliverda
félisten
Kilenc 45 nm-es chippel rajtol az Intel 2008-ban
[link]
Tehát idén csak a Xeon jön, jó tudni. Akkor a Phenom hamarabb jön mint a Wolfdale meg a Yorkfield.
Egyelőre a 2 magosból a legnagyobb 3,16 GHz-en, a 4 magos verzió pedig 2,83 GHz-en fog majd üzemelni."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #1381 üzenetére
Beleolvastam...
[link]
All the information on the new AMD processors hasn’t been released yet that is why we may still experience some surprises. However, we have enough knowledge to make the main conclusions about the new micro-architecture. Due to numerous core improvements new AMD processor promises to deliver a significant performance boost compared with the predecessor, especially in applications with intensive floating-point calculations. This CPU can compete successfully with Intel processors working at the same clock speed in a large number of applications and win the competition. New applications designed taking into account unique processor features, such as effective unaligned load and support of large 1GB pages, may also get an additional performance improvement.
[link]
Barcelona is the first revision to AMD’s microarchitecture since 2003. Rather than starting from scratch, Barcelona builds on the previous generation and subtly improves almost every aspect of the design. In many ways, this mirrors the evolution of computer architecture – there are very few techniques that can give a large boost on a wide spectrum of applications. Instead, architects are turning to many smaller improvements, just as AMD has done with Barcelona. The only obvious trick left in the bag for AMD is multithreading, which could provide a big boost in a future microarchitecture, such as the K10. However, this style of conservative, consistent design has worked very well for AMD in the past.
Barcelona is a solid improvement across the board and should give AMD momentum across several key markets. The performance advantages will be decisive for HPC applications and MP servers, other areas will be close in performance. Hence, there is quite a bit to look forward to in the near future with the debut and performance numbers for Barcelona. No matter what, AMD's engineering teams deserve kudos for a solidly executed product.
Hmmm...lehet hogy nem csak én nem olvastam el elsőre..."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
hunnylander
őstag
A hírek szerint már az idén is jön (négymagos) Penryn asztali proci, a Phenom FX ellen.
[link]
[link]
Az, hogy mikor jönnek tömegesen a Penryn-ek, az csak taktikai kérdés az Intel részéről. Már régen készen állnak a bevetésre, csak a konkurencia és a jelenlegi Core 2-k miatt még felesleges lenne megjelentetni őket.
[link]www.HunnyF1.com
-
Oliverda
félisten
válasz Gyuri27 #1387 üzenetére
''Minden információt még nem tett közzé az AMD az új processzorait illetően, ezért még várhatunk néhány meglepetést. Mindenesetre, van elég ismeretünk ahhoz, hogy a legfőbb következtetéseket levonhassuk az új mikroarchitektúráról. A számos fejlesztésnek köszönhetően az új AMD CPU-k lényeges teljesítménynövekedést ígérnek elődjükhöz képest, különösen az intenzív lebegőpontos számításokat használó alkalmazásokban. Ez a CPU alkalmas lehet, hogy sikeresen felvegye a versenyt az azonos órajelen működő Intel processzorokkal az alkalmazásban széles körében, és győztesen kerüljön ki. Az újabb alkalmazások, melyeket már az új, egyedülálló képességeihez terveznek, mint a hatékony unaligned load-ok és az 1 GB-os lapméret kihasználása, további teljesítménynövekedést könyvelhetnek el.''
''Barcelona 2003 óta az első átdolgozása az AMD mikroarchutektúrának. Ahelyett, hogy elölről kezdték volna újra a tervezést, Barcelona az előző generációra épül, minden tervezési megközelítésben javítva annak teljesítményét. Nagy általánosságban, ez jól tükrözi a mikroprocesszorok evolúcióját - nagyon kevés olyan technológia van, ami az alkalmazások széles területén tud nagy gyorsulást eredményezni. Ellenben a tervezők sok kisebb előrelépést eszközölnek, mint ahogy a Barcelonával is tette az AMD. Az egyetlen nyilvánvaló trükk, amit az AMD a tarsolyában tartogat még, a multithreading, ami nagy teljesítménybeli előrelépést jelenthet egy jövőbeni microarchitektúrában, akár a K10 esetében is. Mindenesetre ez a konzervatív, lépésenkénti fejlesztés nagyon jól működött az AMD-nél eddig, a múltban is. A Barcelona alapos és egyenletes előrelépés, és a piac több kulcsterületén lendületet kell adnia az AMD-nek. A teljesítménybeli előnye döntő lesz a HTC és multiprocessor szerverek területén, már területeken is alaposan felzárkózik. Így nagyon várjuk a közeljövőbeli debütálását és teljesítményértékeit.''
[Szerkesztve]"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Geller72
veterán
válasz Gyuri27 #1379 üzenetére
Azért a 754-939-940-AM2 se semmi...ennyi kiba foglalat..
De nem ez a lényeg! Ne a legnagyobb procikat hasonlítsátok össze, hanem azokat, amiket földi halandók a magyar fizuból meg is tudnak venni. Sztem ez vhol az 50-60k-s lélektani határ. És éppen ezért hoztam fel párba állítva azt, hogy pl egy q6600 mennyibe fog kerülni akkor, amikor egy hasonló árfekvésű majdani megjelenésű AMD-t állítunk mellé. A két azonos árfekvésű cpu közül melyik lesz az erősebb??? Lesz e olyan árba egyáltalán 4 magos amd, és az felveszi e a versenyt az intel négymagosával?
Mert ha nem lesz olyan árban, akkor nem fogják megvenni, ha lesz olyan árban, de gyengébb lesz, mint a hasonló áru intel, akkor szintén nem fogják megvenni..jelen állás szerint az AMD-ATI lemaradásban van, és ezzel nem igazán lehet vitába szállni, azt meg, hogy majd ha...na az megint egy sci-fi kategória. Bár lenne istmét harc..az csak nekünk lenne jó.. -
Oliverda
félisten
válasz Geller72 #1392 üzenetére
A 940 nem desktop foglalat volt, azt ne sorold ide. Workstation és server.
754-939-AM2, mindez lassan 5 év alatt. Igaz az Intel-nél ezen évek alatt csak 2 foglalat volt/van forgalomban, de ugye hiába volt fizikailag kompatibilis, ha fél évenkét b@szkurálták a chipsetet meg a tápellátást.
A spekulációkhoz csak annyit tennék hozzá hogy a jelenleg várható 2 vagy több utas Opteron prociknál biztosan jóval olcsóbb lesz az azonos órajelű desktop változat. A várható árak: [link]
''Mert ha nem lesz olyan árban, akkor nem fogják megvenni'' - Megveszik azt, az X2-t is megvették 100K-ért, meg a Q6600-ot is. Igaz itthon kevesebben mint nyugatabbra."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
fapuma007
csendes tag
-
Geller72
veterán
válasz Oliverda #1393 üzenetére
Akkor így:462-754-939-AM2..habár, mint mondtad, megvették az X2-t 100K-ért és megvették a 940-es tokozású OpT 1xx-eket is..tehát azért annyira nem volt az kiváltság..mellesleg, kiváncsi lennék, hányan vettek akkor 100k-s X2-t?..és hányan mondjuk s939-es 3200+-t..hiába ad el 100k-s cpu-ból pl 100 db-ot egy hónap alatt, a jelentősebb eladásait az 50k alatti szegmensben produkálja..nagyságrendbeli difivel..
De ne hogy azt gondolja vki, hogy nem várom az AMD-t...-).. -
TomBoy1986
veterán
válasz Geller72 #1395 üzenetére
Ha ideveszed a :462-754-939-AM2 akkor ezzel ez áll szemben:
370-423-478-775
Szóval frankón kár volt idevenned.
Ha még korábbra nyúlsz vissza:
7-Slot A-462-754-939-AM2 ====7-Slot1-370 (PPGA)-370(FCPGA)-423-478-775
Szóval...
// Ahol nincs Slot, ott értelem szerűen Socket van.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Geller72
veterán
válasz TomBoy1986 #1396 üzenetére
Hát nemtom...a 370-et már csak a kora miatt sem kellene összerakni...a 462-ből még jócskán megy, úgy értem, még keresett cpu..
423 meg kb olyan feketebárány, mint a 754..szvsz. nem sok értelme volt..
Ha nagyon sarkosak lennénk, akkor a legtöbbet eladott cpu-k, foglalat szerint vhogy így nézne ki:
AMD: 462-939-AM2 vs. 478-775..de nem hinném, hogy a jelenlegi problémánál, miszerint az amd alulteljesít, valamit is számítana. -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Geller72 #1397 üzenetére
Csak nevetni lehet rajtad, akárki akármit mond te csak a saját hülyeségedet hajtod.
(csakúgy mellékesen, a 370 és a 462 kb. egyidős, az hogy a 462-es gépeket még mindig adják/veszik, az inkább mellette szól mint ellene, valószínűleg nem véletlen)"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
TomBoy1986
veterán
válasz Geller72 #1397 üzenetére
Látom nehezen érted meg, amit mondok.
Abban az időintervallumban, amit áttekintettél ez a helyzet, amit írtam.
_______AMD_________________Intel
~98____Socket 7_____________Socket 7 + Slot1
~99____Socket 7_____________Slot1 + Socket 370 PPGA
~00____Slot A+Socket 462_____Socket 370 FCPGA
~01____Socket 462___________Socket 370 FCPGA + Socket 423
~02____Socket 462___________Socket 478
~03____Socket 462/754/939____Socket 478
~06____Socket AM2__________LGA775 (Socket T...)
Szóval amint látod teljesen ugyanannyi foglalatot használt a két gyártó, és még időben is ugyanakkora intervallumot ölelt át. Azért kell tudod a 370-et is odavenni, amikor összehasonlítod, mert a 462-vel ha nem is egy időben jelent meg, de a konkurens Inteles CPU-k éppen abba illeszkedtek...
''423 meg kb olyan feketebárány, mint a 754..szvsz. nem sok értelme volt..''
Ez igaz, csak hát akkor miért is jobb az Intel foglalatok terén?
Másik dolog. A chipset. Egyik sem jobb a másiknál. Nagyon ritka volt az, amikor időtálló megoldást tudtak kiadni. Azaz olyan chipsettel szerelt alaplapot, ami a következő processzorhoz is megfelelő volt. Csak az Intel mostanában jóval gyakrabban él ezzel az eszközzel szvsz. sőt még nincs is vége, hiszen hamarosan bevezeti a DDR3-at is...
Hogy mire gondolok? FSB 400-533-800-1066-1333 és hogy ez miért kellemetlen a felhasználó számára gondolom mondanom sem kell.
Ezzel szemben AMD-nél:
Socket 462 esetében pl. 100-as 133-as és 166-as rendszerbusz volt (2x), illetve a csúcsmodell 200-ast igényelt. És mindezt a 4 éve alatt. Most meg a foglalotokkal játszottak kényszerből és kényszerből nem fognak áttérni szerintem az AM2-ről más foglalatba a következő CPU-val.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresek laptop pga478 c2d cpu ddr3 ram
- LGA 2011 processz: Xeon E5-2689, E5-2650 V2, E5-2670 V2, E5-2680 V2, E5-2620, E5-1650, E5-1620 V1-V
- LGA 1366 processzor X5670, X5550, W3520, W3530, W3540, W3550 Postázom is
- LGA 1155 processzorok: I5-3470, I3-3220, I3-2130, I3-2120, G2120, G2020
- Intel Core i7-9700 processzor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen