- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házimozi belépő szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
MultiVersus - Fókuszban a PVE mód
gp Az egymás elleni csatározások mellett többek között egyéb kihívások is várnak az érdeklődőkre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vrob
aktív tag
válasz kovcsrob #1191 üzenetére
Kicsit úgy hangzik, mintha nem lenne rendesen rajta a cooler a procin.
A Thermalright alja úgy tudom enyhén domború az egyik irányból. Nem tudom ez ideális lehet az Alderlake hosszúkás magjának vagy sem?
Szerintem próbáld meg úgy hogy keresztben vannak a hőcsövek a hosszúkás cpunak. A coolereden összeérnek a csövek, így nem fordulhat elő, hogy ne lenne közvetlenül egy cső egy mag felett. -
vrob
aktív tag
csak én hiányolom hol vannak a független tesztek. Londoni idő szerint már 10 órája okt20 van és sehol semmi. A youtube-on se rakták még ki a nagyok.
Későn kapták meg a cuccot? Vagy amit nekik kellett volna megkapni, az kötött ki a magyar fórumtársaknál?
PH kapott vajon tesztre lap+proci+memóriát? -
vrob
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #7407 üzenetére
Érdemes megnézni der8auer 13900K tesztjét.
Mindenféle power limit beállításon végigment.
Gyönyörűen szalad 60-80 Watton is. Ezen a szinten partiban van a Ryzen7000 szériával.
[link]
Elgurult a gyógyszer mind a két oldalon, hogy ilyen magas default Wattokat határoztak meg "értelmetlenül" -
vrob
aktív tag
válasz DroiDMester #7896 üzenetére
Többször elhangzott, hogy a 13900K azért nem jobb játékra mert a +8db E mag nem oszt nem szoroz.
Ez ok, de mi van a Thermal Velocity Boost -tal? Ezt csak a 1x900K széria kapta meg.
Komolyan nem tudom mit várhatunk ettől a funkciótól. Érdekel, ezzel kapcsolatban van észrevétel?
Vagy az OC-s használatnál ez egyszerűen le van tiltva és nem érdekes? -
vrob
aktív tag
válasz DroiDMester #7901 üzenetére
Nincs mód a TVP + Turbo3.0 kedvenc core tulajdonságokat kombinálni OC-val?
Csak hogy ne csak MT terhelésnél virítson a gép, hanem játékok alatt is.
Érdekelne a a lenti tesztről a véleménye egy 12-13 genes OC tapasztalt emberkének, hol hibázott a lenti tunungmester.A TDP-ből nyilván nem fogyott ki játék alatt. A túlzott allcoreOC miatt annyira megemelte a feszültséget, hogy szétthrotlingolta magát, és még egy 13600k az 5,1GHz-ével is megverte?
Azért ez mégiscsak nemár... -
vrob
aktív tag
válasz ForRedGlory #8326 üzenetére
Ha rád fújta a meleget, akkor a zárt házban lévő meleg levegővel hűtötted a procit, azért volt ilyen hőfokod egy 360-as NZXT-vel is.
A radiátornak a belépő hideglevegőnél kell lennie vagy a házon kívül. -
vrob
aktív tag
CB23 alatt, a 13600k undervolt, all core 5,3p/4,2e GHz-re OC-zva, 25500 pont, 120 Watt?
Szintén CB23, all core 5,3p/4,2e GHz OC-val, HT nélkül a 13600k 97 Watt?
Ok, télen, meg spéci hűtés, meg nyilván nem 7/24 konfig, meg lottó nyertes, de...Annak a fényében nem semmi eredmények, hogy pár kanyarral arrébb annak örülnek, hogy az érkező 14600k-t jól lehet majd undervoltolni. 5,3/4,0 GHz-en, stress fpu alatt is csak 160Wattot evett.
Akkor vagy a 13. genben hatalmas a szórás és már előfordultak olyan jól sikerült lapkák amit a 14. gentől várnánk? Vagy máshogy nézve, lehet a 14-ben ennél durvábbak is lesznek?
-
vrob
aktív tag
válasz Raymond #22397 üzenetére
UV értéke attól függ mihez képest, lehet nagyon kicsi vagy nagyon nagy is. Amihez képest, az a SVID Behavior és hogy az LLC milyen értéken van, vagy egyéb automatikus beállítások. Ezek már önmagukban túllőhetik vagy éppen UV-zhatják is a rendszert.
Ezen felül nem mindegy hogy adaptive adod meg frekinként, vagy statikusan, fix frekire állítod a rendszert.
Adaptive esetén egyébként érdemes minden frekvenciára külön kikísérletezni. Más VID Offset értékek lehetnek jók az 5 GHz-hez járó feszültséghez vagy 4 GHz default feszültségigényéhez.Egyébként a netes infók szerint a 13700k gyárilag megy 52x/41x -en all core CB alatt. Így tulajdonképpen nem vetted lentebb a szorzókat. Vagyis ha cél a kifejezetten alacsony fogyasztás elérése minden mag terhelése alatt, akkor mindenképpen ez alá kell menned a sok magra vonatkozó korlátozással.
De egy gagyi alaplap is ront a helyzeten, nem csak a CPU-n múlik.
-
vrob
aktív tag
válasz Kecsotam #22782 üzenetére
Szia, ez a procid elvárt, gyári működése.
A turbo powert csak rövid időre veszi igénybe, egész pontosan a "tau"-ban meghatározott időre, majd beáll a 125 Watt base power értékre.
Ezek a BIOS-ban paraméterezhetők. De ha ki akarod kapcsolni a korlátot akkor tényleg ajánlott egy nagyobb hűtés. -
vrob
aktív tag
válasz Kecsotam #22789 üzenetére
Az erre vonatkozó opciók a powerlimit1 powerlimit2 Wattban és a tau ami másodpercben adja meg mennyi ideig lehet a magasabb power limitben a proci. Az ASUS és MSI "short duration power limit" és "long duration power limit"-nek hívja a BIOS-ban.
nkmedve -nek köszönhetően van kimutatás RaptorLake fogyasztás/ teljesítményre, amit lehet elemezgetni ( )
Az ábrán Cinebench, render alatti pontok vannak, ami szinte 100%-ban csak a CPU-tól függ. Gyönyörűen látszik, hogy 50 Watt-ra korlátozva is simán hozza a 2/3-át a 125 Wattos korlát alatt kapott eredménynek.
125 Watton pedig közel a 4/5-ét tudja a 255 Watton kapottnak, már default feszültségeken is.
Egy 13600K valszín 35 Watton lenne úgymond a legideálisabb perf/watt eredménnyel.De, ettől függetlenül, az 50 Watt manapság egy asztali gépnek semmi. Szvsz túlzás ennyire lemenni.
Egy tök mezei hűtés 95-125 Wattot simán elvisz szinte teljesen hang nélkül, a költsége is 0 Ft kábé.
Én biztos közelebb engedném a gyári Wattokhoz. Az ábra alapján a 65-95 Watt rész még egész meredek, még simán optimálisnak mondható.Ahogy előttem írták, még egy kis undervolt-tal lehetne inkább optimalizálni, hogy ugyanezen a Watton terhelve, kicsit magasabb frekire is felpörgethesse magát (akár +10-20%)
Mondjuk ha munkára van, akkor ezzel csak óvatosan.
Annyira persze nem nehéz megtalálni egy olyan mértékű negatív offsetet, 0.01-es lépésekben, amin éppen jönnek az első hibák. Ehhez képest vissza két lépés és meg is van a stabil állapot -
vrob
aktív tag
válasz Kecsotam #22799 üzenetére
166 Watton csak azért állt meg, mert elérted a maximumot amit az adott terheléssel ki tudtál sajtolni belőle.
Amúgy persze mehetne tovább.80-90 foknál már biztos 100%-on megy a budget cooler. Nem tudom mennyire hangos. Én mondjuk e miatt biztos korlátoznám 166 Watt alá. De ez már ízlések és pofonok.
Vagy cserélni kell erősebb coolerre, javítani a ház szellőzését, UV-olni, stb..
-
vrob
aktív tag
válasz arabus #22919 üzenetére
Van ilyen proci jelenleg is ami 32 "Golden Cove" P-magos, nincsenek is nagyon visszafogva a core-ok, de FCLGA4677 foglalatba. 6416 $ az ára. Nyilván lehetne sorolni mi másban is nyújt még többet egy asztalinál.
Mindenesetre 350 Watt mellett tud akkora alap frekvenciát 32 db magon, mint egy 12900K 8 db P-magja tud az 125 Watt alap teljesítménnyel (~80-90 Watt jut a P magokra?)
500-600 Wattot biztos bekajálna a 32 P-mag egy 5 Ghz+ all core OC-ra
-
vrob
aktív tag
válasz arabus #23000 üzenetére
Vigyázzatok a geekbench-el.
Megpróbáltam én is értelmezni, összehasonlítani procikat. De sikerült rájönnöm, hogy teljesen alkalmatlan rá
Egy-egy procira rákeresve +-40%-os eltérések vannak. A multi eredmény nem skálázódik a magok számától.
Pl. egy 16 magos Rizsa 7950 gyorsabb multiban mint egy 92 magos Epyc, meg hasonlók.
Érdemes megnézni a részleteket miket tesztel.
Ez nem processzorteszt amit végez. Ez ilyen általános Office teszt.Komplett konfigurációkat lehet vele összemérni, milyen lesz általános otthoni használatra. A proci típusa csak egy a sok közül amin múlik az eredmény.
A multi-core teszt csak annyit tesz, hogy ott már nem volt korlátozva 1 magra a programok használata. Ettől még tele van olyan teszt elemmel, ami max 2-4-6 magon futott, attól függetlenül, hogy hány magos volt a proci.
-
vrob
aktív tag
válasz tibcsi0407 #23197 üzenetére
Ez új kategória lehet az Asrocknál?
Az Asus vagy a GB felső kategóriáit idézi. Nagyon állat
Éppen ezért, félő ez is éppen olyan csillagászati árban lesz majd.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
14400 sima úgy tűnik marad az AlderLakeből ismert 1,25 MB L2 cache-es magoknál ...
A wccf táblájában viszont a 14500/14600 prociknál már 2MB L2 cache-el számolnak. Nemtom honnan az infójuk, de mondjuk nem lenne rossz, a 13600K-t ostromolnák. -
vrob
aktív tag
válasz Martin2004 #25044 üzenetére
"A lényeg, amit már amúgy el akartam mondani, hogy szerintem balfék az Intel, már a mostani i7-hez is, de az i9-hez meg főleg, 4 csatornás DDR5 kellene, de szerintem ezt a többiek is tudják."
És lőn, a DDR5 legnagyobb újítása hogy 4 csatornás lett desktopokon
És ehhez elegendő kettő modul.
4 x 32bit lett a sok ideje velünk lévő 2 x 64 bitből. A szűkebb 32bitet kompenzálja a dupla akkora BL, így a végeredmény dupla sávszélesség lehet a négy csatorna/kettő modullal, ugyanazon a valós frekin.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz tibcsi0407 #27590 üzenetére
Nálam ezeket mindet lehet állítani.
AlderLake/TUS Z690-ben "E-core group" feszültség offsetelést.
AI/Tweaker/Specific Efficient Cores menüben.Hasonlóképpen a P-coreokra is lehet, ráadásul per core.
De lehet cache SVID Ring voltage-t is adaptivera állítani és offsetelni.
Ez is az AI/Tweaker menüben található nálam. -
vrob
aktív tag
válasz Rottweiler89 #28027 üzenetére
Első körben nézd meg Hwinfo-val mi a helyzet terhelés alatt, cpu hőfokok és PackagePower Watt szempontjából. A fórumban láthatsz rá példa képeket milyen eredményeket kapnak pl. Cinebench teszt alatt.
Egyáltalán nem biztos, hogy rossz az alapbeállításod. Nem minden alaplap lövi túl az egekbe a procit, plusz lehet kifogtál egy szuper példányt, ami alapból nagyon keveset fogyaszt, nem melegszik, így nincs is mit állítani rajta.Egyébként, ha szükséges, az OCTweaker menüben, a CPU Configuration-ban tudod korlátozni a short és long duration Power Limiteket, Wattban megadva. Ez garantálja, hogy nem fog a megadottnál többet fogyasztani, nem is fog melegedni, de a teljesítmény rovására mehet.
Teljesítmény veszteség nélkül (sőt, inkább növekszik a teljesítménye), lépésenként kitesztelheted, mennyire mehetsz le cpu feszültséggel amin még stabil.
De ez körülményes folyamat. Alaposan tesztelni kell kis lépésenként, rá kell szánni az időt. És persze csak saját felelősségre.VoltageConfiguration alatt találod a CPU Load Line Calibrationt, ami fordított egy ASUS beállításához képest. Itt minél nagyobbra állítod, terhelés alatt annál kisebb a kompenzáció, alacsonyabb a feszültség, így alacsonyabb a fogyasztás is.
A FIVRConfiguration alatt pedig a Core Voltage adaptív feszültségét tudod offsetelni mínusz prefixszel, kis lépésekkel haladva (pl. 0,02 Volt vagy 20 mV lépésekben, attól függ hogyan kell megadni)
-
vrob
aktív tag
válasz Rottweiler89 #28083 üzenetére
Persze. Az mondjuk nem jött át végül mi futott a háttérben, csak gondolom hogy CB.
Mindenesetre, látva az eredményeket vállalhatónak tűnik, főleg a 360-as AIO-val. Volt ennél rosszabb és persze sokkal jobb is a topicban.Én spéci nem nyugodnék bele az eredménybe, de ez egyéni preferencia kérdése.
-
vrob
aktív tag
válasz jokeph #29010 üzenetére
A 219 average sem túl sok, ami a képernyőmentéseden a táblázatban látható. Nekem is ilyen relatív alacsony számok jönnek 12600K-n, de én a demóval próbáltam. Arra jó, hogy a saját rendszer állítások hatását mérhetővé tegye.
Nálad fullos játék vagy szintén demó?
Azt írták itt többen is hogy a demó mérései nem összehasonlíthatók a fullos játék mérésekkel, a végleges játék kaphatott még optimalizációkat.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz TechN7ne #29476 üzenetére
Nem mostanra ért el.
Core2 LGA775 korszakban is jelentkezett már alaplapokon:
https://www.youtube.com/watch?v=GjIpTAy4eww
Csak régen nem hallottuk a HDD zajától mivel nagyon hasonló a frekvencia.
Az SSD-k elterjedésével váltak a gépek síri csendessé, illetve csak váltak volna ha nem lenne a CW.
Nálam a graf kártya ciripel. De biztos vagyok benne, ha az teljesen elnémulna, elkezdeném hallani a tápot vagy az alaplapot. -
vrob
aktív tag
Első körben inkább az alaplapra gondolnék mint leggyengébb láncszem.
Én nem bíznék meg egy olcsó H610-es chipsetel szerelt lapban.Találkoztam ilyen jelenséggel még 11 gen-nél, hogy egyik lapban több fesz kellett a procinak egy adott órajelre mint egy másik lapban.
Pár kondit lespórolnak, máris zajosabb a kelleténél és nem lehet annyira levinni a feszültséget mint a megfelelően szűrtben.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz Remington #29762 üzenetére
Szia,
rákeresve a Cooler Master ML240R AIO-ra, az egy 6 éves modell.
Szinte biztos hogy nem kompatibilis az LGA 1700-zal.
Valószínűleg még az LGA 1200-vel sem.
Hogy sikerült rátenni?
Ráadásul, ha 6 éve megy, akkor a másik ami biztos, hogy töredéke teljesítménnyel üzemel a pumpája.
Csoda hogy nem égett még le a i9-esed.
Javaslom mielőbb cseréld le egy rávaló, normális hűtőre. -
vrob
aktív tag
válasz Remington #29775 üzenetére
A dobozán meg tudod nézni a gyártási időt? A Coolermasternél 404-es hiba jön a típusra, a legtöbb helyen már ár sincs rá.
Az látom hogy az iponnál van, jó régi kommentekkel.Az is elég ha raktárban pihent sokat. A nem megfelelő anyaghasználat miatt, az olcsó AIO-k ellensége az idő.
De az is előfordulhat persze, hogy ez alapból ennyit tud, vagy tényleg csak rosszul van elhelyezve.Majd írd meg a Be Quiet Pure Loop 2 360 hűtéssel elért eredményeket.
Annyi ötletet bedobtak, kíváncsi vagyok mi lesz a megoldás -
vrob
aktív tag
válasz TechN7ne #29830 üzenetére
A quadot azért írja, ki mert tényleg quad channel.
A DDR5 már 1db fizikai modulonként két csatornán fut. Kettő modullal már négy csatorna, vagyis 4 x 32 bit, amivel egyéb változtatásoknak köszönhetően, végeredményben kijön dupla sávszélesség egy 2 x 64 bites DDR4-hez képest.A CBR23 eredményed nekem lassúnak tűnik, a hozzá tartozó fogyasztás sem acélos, mondjuk az alapon lehet annyi.
Valóban gyári értékeken, vagyis all core 45x/36x szorzókkal, 17.500 körül hoz egy 12600K CB R23 alatt.
Nálad valami vagy lassítja a rendszered a háttérben, vagy nem mennek a magok ezeken az órajeleken sem.Nézted már "enforce all limits" opcióval?
A full alap BIOS beállítás az nem egyenlő a gyárival sajna. Simán lehet hogy az Intel gyári lenne a gyorsabb és optimálisabb az alaplapgyártók alapértelmezése helyett. (XMP értékeket meg kézzel beállítod)
Majd ezután lehet még UV-zni is.Az all core 5 Ghz jól hangzik, de számíts rá, hogy meg fog ugrani a fogyasztásod és a hőfokok is, legalábbis extrém terhelés alatt.
Érdemes kombinálni TDP limittel, olyan értéken ahol 75 fokig meg tudod fogni, ha az a célod.
Így játékok alatt felpörög majd 5 GHz-re is, CB alatt meg a TDP limit megfogja már jóval előbb.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz TechN7ne #30289 üzenetére
A táblázatod nem valós fogyasztást vesz, csak odaírtak egy elméleti, gyári TDP-t. De eleve a Geekbench teszt sem alkalmas megállapítani egy proci valós erejét. Az komplett konfigurációt mér, általános felhasználásra.
Az alábbiak viszont valódi fogyasztások és eredmények kifejezetten a procikra, ami a csövön kifért a beállított TDP korlátra:
r9-7945HX - 55 Watt - 26.000 CBR23 pont
M3 Max - 55 Watt - 24.000 CBR23 pont
i9-13950HX - 55 Watt - 19.800 CBR23 pont
i5 12600K - 55 Watt - 12.000 CBR23 pontM2 Pro - 35 Watt - 11.800 CBR23 pont
i5 12600K - 35 Watt - 8.300 CBR23 pont
i7 13700K - 35 Watt - 12.800/15.700 CBR23 pontFogyasztás/teljesítmény TDP lépésenként CBR23 alatt, külső monitorral:
A tesztben mérik fali aljzaton is.
Az M3 Max, 16 magos, komplett notebook pl. a CBR23 multi alatt 78-80 Wattot fogyasztott, külső monitorral (csak hogy romba döntsem a 20 Wattos álomvilágodat)[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz mattheus #30497 üzenetére
MSI-nél nem fordítva van az LLC?
Nézd meg a BIOS-ban a leírást hozzá és az értékekhez. Nehogy a kompenzáció csökkentéséhez pont nagyobb értéket kelljen állítanod.
Nincs MSI-m, ezért csak jótanácsként írom, hogy nézd meg alaposan.+1 javaslatnak a többiek mellett:
Nem állítanék fix vcore-t meg fix órajeleket.
Hagynám az adaptív módot és azt offsetelném negatív irányban.
Nem rossz az, amikor a PH fórumot pötyögöd, 13 magod 0 Mhz-en, egy meg 500 MHz-en, 0,5 Volton. A gép meg nem fogyaszt semmit.Én úgy szoktam, ha megvan az elérhető minimum offsetelés a felhasználásom stabil állapotára, utána még ráteszek egy TDP limitet is akkora értékkel amit a hűtés kellemesen elvisel. Így az órajeleket sem kell levenned, ami felesleges visszafogás lenne kis igényű terhelések esetére.
-
vrob
aktív tag
válasz mattheus #30521 üzenetére
Szerintem is ez jó lehet. Ha érzékeled a hatását, ne is menj tovább
Csak próbálgasd a különböző értékekkel, meddig mehetsz lentebb.Ha mégsem - előfordulhat, hogy ez a BIOS opció magában nem működik - akkor próbáld a "Advanced Offset Mode" menü alatt a V/F görbe offsetelését. Én ezt használom, de ez kicsit körülményesebb.
"Set Voltage Offset When Running CPU Ratio" x8...x25...x35...x43...x48...x50...x51
(A leírásban amit linkeltél ezek vannak, de procitől függően mást láthatsz)Itt is érdemes alacsony értékkel indulni. Az fontos, hogy ha logikai hiba van az értékekben, akkor eldobja. A lényeg, hogy nem fordulhat elő, hogy a nagyobb értéken alacsonyabb feszültségre jöjjön ki.
Ezért mondjuk ne állíts csak egy pl. x48 értékre egy nagy eltérést.
Azt is érdemes figyelembe venni, hogy minél nagyobb az órajel és feszültség annál nagyobb negatív offset fér bele. pl. x8-ba lehet csak -0,02, de az x50-be már -0,08A lépéseket egyesével, a 7db megadott órajelenként le kell ellenőrizni, hogy stabil-e.
Ezt úgy tudod tesztelni, hogy egy másik menüpontban, a maximális órajelet korlátozod ideiglenesen, 4,6 GHz-re, 4,8GHz-re, 5,0 GHz-re, stb... (amire az offsetek szólnak)Egyébként igen, előfordulhat, hogy CB alatt lefagy, a játék alatt meg nem. Ha pl. a CBR23 x48-on fut, amit pont eltaláltál, megfelelő UV-val, a játék meg x51-en, amin meg esetleg sikerült túlzásba esni az UV-vel
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz zebra_hun #30778 üzenetére
"Akkor az nem 55, hanem 50x"
Ez alkalmazás függő.
Átlagos felhasználással, játék alatt 55x marad az az 55x, de lehet bírna többet is. A TDP limit jó esetben soha nem is lép életbe.Ha a TDP limit helyett, előre kikeresi CBR23-al és Stress tesztekkel a maxot amit kibír a 20ezer Ft-os léghűtése (tippre all core 51x) és arra lassítja le a gyári sebességről, az miért lenne bármivel is jobb egy játékosnak?
Attól, hogy TDP limittel fogja meg extrém esetre, még ugyanúgy kikísérletezheti, kimaxolhatja a sziliciumban rejlő lehetőségeket, UV-zhatja, egyedi frekiket állíthat be, stb...
Vagyis 200 Wattos PL korlát beállítással, egészen 199 Wattig nincs igazad. Egészen addig tökéletesen ugyanolyan optimális lehet, pont ugyanazokat a BIOS optimalizációkat, feszültéget, offsetelést, stb.. használhat. Csak éppen magasabb órajeleken lehet hagyni a kis terhelésekre (játékok).
Az megint más, ha a terv a folyamatosan 200 Watton táncoltatás (CBR23, Stress teszt, Workstation felhasználás), akkor persze a power limit throttling egyáltalán nem optimális.
De ilyen jellegű felhasználásra az adott hűtés amúgy is kevés lenne.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz Grave_444 #30893 üzenetére
"Innentől kezdve ha leveszem arra a maximum turbo órajelre, amin egy non K fut, ugyanazt érem el?"
Az alulfeszelés csak K-s procival és Z-s alaplappal egyértelmű. Egyéb esetekben trükkös lehet. Ha visszaolvasol, páran küzdöttek vele.
De mindenképpen érdemes megpróbálni.
A 13. gen nonK cpu-kat pl. úgy tudom egyáltalán nem lehet UV-zni, valaki linkelt nem rég erről egy táblát is. Nemtom a 12. genre ez mennyire igaz.Önmagában, attól én nem várnék sokat, hogy sima 12700 proci lesz a gépben. Legalábbis akkor nem, ha unlimited TDP-vel indítasz.
CB alatt, ilyenkor ugyanúgy meg tud enni 180Wattot.Szerintem nem úszod meg, hogy keress egy komolyabb hűtést is ha ragaszkodsz ahhoz hogy korlátlan TDP-n futtas CB-t.
Amit egyébként nem értek miért lényeges, ha játék alatt rendben van most is
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
-
vrob
aktív tag
Olyan kategóriában nem gondolkozik senki, hogy csak a P-core-ok legyenek órajelre kimaxolva, az E-core-ok éppen ellenkezően, a nevükhöz méltóan a lehető legnagyobb hatásfokra?
P all core 5,8 GHz, és hozzá egy kellemes E all core 3-3,5 GHz vagy valami hasonló, ahol az E coreok jól érzik magukat? A P magok meg elviszik brutál teljesítménnyel amit kell.
Egy modern, jól megírt szoftver úgy sem tesz csak háttérfeladatokat az E magokra.
Miért kell azokat is csúcsra járatni, nevüknek ellentmondóan, totál nem hatékonyan, legmagasabb fogyasztáson amit még elvisel fagyás nélkül?
Más szempontból nézve a dolgokat az is egy fajta csúcs, ha pl. 3 Ghz E-mag környékére megvan a legkisebb vcore, és kb semmi fogyasztással hozzák az eredményeket.Ok, Cinebech eredmények valamivel kevesebbek lesznek. De mennyit lehetne nyerni ezzel az össz hőmérsékleten és fogyasztáson?
Ezen felül meg lehetne nézni egyéb, de modernebb szoftverrel, játékokkal, mekkora hatása van a kapott össz eredményekre ha csak a P-coreok vannak kifacsarva a full max órajelre, az E meg ellenkezőleg, lefelé?
Nekem sajna nincs csak 4db E magom, annyival nem sokat tudok befolyásolni a végeredményen. Nem túl látványos.
Egy 8+8 vagy 8+16-os konfigon gondolom kijönne valami érdekes belőle.Csak olyan eredményeket látok, hogy P és E is full maxon vagy ritkábban a másik véglet, hogy a P és az E is egyszerre lefelé korlátozva a maximális hatékonyság végett.
-
vrob
aktív tag
válasz Baryka007 #31154 üzenetére
Ugyanolyan procink van, azon én sem látok nagyon különbséget. CPU-Z-vel nézve csak az E magokat, a 3,8-3,9 GHz-et 1-2 Watt plusszal hozza a 4 db mag.
Itt a fórumban látom, sima ügy a 4,4-4,5 Ghz E-mag órajel is a Raptorokon.
Csak kíváncsi vagyok, ezekben az esetekben mennyi lehet az eltérés. Mégis csak 16 mag, és a 4,5 GHz is soknak hangzik. De lehet egyben már annyival fejlettebb a gyártása, hogy semmi extra fogyasztás nincs e miatt.
Nem találtam mérést rá. -
vrob
aktív tag
válasz zebra_hun #31178 üzenetére
Én is úgy gondolom hogy alapvetően pozitív a hatásuk, meg van a maguk helye.
Azt nem tudtam elképzelni, hogy ilyen sok, 16 db esetén és nagyobb órajelen sem viszi félre a hőfokokat és a power igényt.
Tök jó, hogy nézted 4 GHz-től felfelé lépkedve. Ezek szerint egész sokáig nincs relatív nagy mértékű hatásuk az elérhető min vcore-ra.
-
vrob
aktív tag
válasz misfine #32465 üzenetére
Jah, bocsi, nem jött át, de így mindjárt más a leányzó fekvése.
Azt láttam, hogy az elején rés van, csak az nem esett le hogy teljesen nyitott az egész.
Én inkább előnyben részesítem amikor teljesen zárt a ház, és egy hatékony átfújás/átszellőzés alakul ki. Ilyen esetben lett volna érdekes a jó elhelyezés.A másik dolog, hogy 375 Wattot próbálsz elvezetni egy LGA1700-es die-ról. Egy mindennapos használatra szánt hűtési megoldás nem kevés ehhez? Nem akarok beleszólni, de másról se szólnak a hírek mostanában, csak hogy az Intel is azt javasolja, hogy 320 Watt az már a nagyon max.
Én a helyeben beállítanék 320 Watt, de inkább kisebb TDP limitet, hogy ne lépje túl extrém tesztek alatt sem.
Attól még keresheted a stabil offsetelés értékeket a V/F görbére. Nyilván, a TDP limit miatt, kezdetben valamivel kisebb órajelig.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
Alább Cyberpunk 2077 a Computerbase-ről.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- Futás, futópályák
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- PlayStation 5
- Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Alkoholista nevelde
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 120.000.-
- Intel Core i7-13700 3.4GHz 16-Core (30M Cache, up to 5.20 GHz) Processzor!
- Thermalright LGA1700 Bending Correction Frame + FinalCool + Jeyi (Fekete, Ezüst, Kék, Arany, Piros)
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Új & Bontatlan - Intel Core i9-12900K 16-Core LGA1700 Box Processzor eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen