- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Milyen SSD-t vegyek?
- Autós kamerák
- Házimozi haladó szinten
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz MC Pite #2538 üzenetére
Hallgattal mar tisztesseges vakteszten LAME altal gyartott standard v meg inkabb extreme presettel keszult mp3-akat?...
Csak kerdezem, mert mindenki szereti szidni az mp3-at, de ugy tunik, ha ennek barmi tapasztalati alapja is van, az mindenfele elcseszett kodolasu darabokon alapul.DRM is theft
-
-
Dorian
félisten
válasz MC Pite #20950 üzenetére
Ha nagy teljesítményigényű hangfalat kis teljesítményű erősítővel hajtasz, akkor a nagy torzítás miatt könnyebben tönkre mehet, mint fordítva.
Én a Warfödélhez 30-40W/ch alatt nem párosítanék erőlködőt, mert tényleg csak erőlködni fog.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bkercso
nagyúr
válasz MC Pite #20952 üzenetére
Ha elég az a teljesítmény, amekkorát torzítás nélkül lead az erősítő, akkor nincs gond. Az a torzítás, ami tönkretenné a hangfalat úgyis elviselhetetlen.
De az általában igaz, hgy a nagyobb teljesítményű erősítők ugyanakkora teljesítményen kisebbet torzítanak (általában!).Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#71562240
törölt tag
válasz MC Pite #20957 üzenetére
A végén persze mindenképpen meghallgatással győződj meg arról, hogy mit akarsz venni, de nem ezért írok, hanem hogy egy szavazatot elküldjek a Vibavoice mellett. A pocket rendszerből még nem hallgattam semmit, de a CD játszóm és az erősítőm is Szentgyörgyi László által tervezett, és mondhatom, hogy a kiemelkedő ár/érték viszonya mellett abszolút értelemben is kiemelkedően zenei. tehát más Szentgyörgyi-féle készülékekkel szerzett tapasztalataim alapján feltételezem, hogy ezek is nagyon megérik az árukat. A hang jellege, zeneisége is ég és föld a Technicshez képest (de akár még a Denonhoz képest is).
-
zodo
nagyúr
válasz MC Pite #20983 üzenetére
Találtam neked egy pár igen rossz minőségű képet de mintha a "alap" csati lenne rajta amihez akár csupaszon is csatlakoztatni lehet.
Szerk: erre az oldal irányú, csavaros bekötésre gondoltam
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz MC Pite #20983 üzenetére
Minek? Nem olyan hosszú cérna ez. Látnád, milyen vékony a lengőtekercs!
20986: A CAT5/CAT6 kábelek tömör rézből vannak és sokkal olcsóbbak, ráadásul kevésbé szedik össze az elektromágneses zavart. Én olyat vennék.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Lotusz
tag
válasz MC Pite #20995 üzenetére
értem, hát nekem van egy z-5500 a szobámban, én filmnézésre imádom, meg zenéket is elhallgatok vele, de egy minőségi sztereó szettel nyilván összehasonlíthatatlan.
most már szinte biztos, hogy hanyagolom az 5.1 témát, viszont elég nehéz elindulnom, hogy sztereóban akkor mit érdemes mondjuk ilyen 180 körül.pl most így egy perc netezés után találtam egy ilyet:
Harman Kardon HK3490 + JBL ES80 - 190k
ez például egy jó fajta kombó?
[ Szerkesztve ]
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
-
bkercso
nagyúr
válasz MC Pite #20989 üzenetére
Hát a szkin effektus itt tényleg nem lényeg.
A bi-wiring -et meg szerintem néha keverik a bi-amp-pal. Ez utóbbinál hangszórónként vagy egy-egy erősítő, és ekkor tényeleg dupla kébel kell. De a bi-wiring arról szól, hogy egy páron viszed az áramot, egy másik párral meg méred a hangfalnál, és arra szabűályoz az erősítő, így kiejtve a kábelen keletkező hibát.
A koax meg több mint árnyékolt kábel, ennél nem csak szórt elektromos tér "nincs"(mnt az árnyékoltnál), hanem szórt mágneses sincs. Ezek a kábelek nagyfrekis jelátvitelre valók, mert pontos és hosszfüggetlen impedancia jelemzi őket, így illeszthetők és a reflexiók elkerülhetők.
Szerintem CAT5-tel járnál a legjobban, a csavarás miatt árnyékol is valamennyire, a sok ér miatt pedig jobban, mintha csak egy csavart érpárod lenne.Lotusz: Azért építettem 2.1-et, mert szélessávú hangszórókat használok (nem akartam keresztezést és ezzel fázishibákat a beszédtartományban), viszont egyrészt kétutas rendszerrel jobbak a mélyek, másrészt a többi sávban kisebb a dopplertorzítás, ráadásul kisebb membránnal jobb a közepeket lesugározni (kevesebb parciális rezgés), és még a magasak iránykarakterisztikája sem olyan szörnyű, mint egy nagyobb membránnal (8cm-eseim vannak, 160Hz a keresztezési frekv (12dB/okt)). Nem beszélve a mély- és magassugárzók szinte ellentétes elhelyezési kritériumairól. Továbbá a 14m"-es lakásban jobban el is fért anno.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz MC Pite #21003 üzenetére
Nem tudom, melyik a jobb.
CAT kábeleket egyféle szigeteléssel gyártanak, azt hiszem.
Amúgy egy harapófogóval szépen össze lehet őket csavarni, aztán a szigeteléshez közelebb összeforrasztod az ereket, a végén meg befogod a rezet a csatlakozóba. Légy kreatív![ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz MC Pite #21035 üzenetére
Rádiók se foghatók a szobádban? De jó neked! (Azt is összeszedi és a visszacsatoláson át rájut az erősítőre és intermodulációs torzítást okoz. Ha már nagyon high-endet szeretnél, jobb az árnyékolt kábel. )
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #21107 üzenetére
Khm, ja, a 4mm lapos az Neotech ks 1034 m.
Úgy nézem hogy jobban járok otthon a csavarozható csatikkal ha nincs magas ezüsttartalmú forrasztó cuccom, ugye? Ennél jobb ajánlat? (Gondolom a hasonló cikkszámú másik a fekete jelölésű).Kár hogy 1-2 pofásabb csatlakozó kerek kábelhez illeszhető normálisan
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
python1
veterán
válasz MC Pite #21110 üzenetére
Nézd meg a csati kábel befogadóképességét,kábelt ha megvetted összesodort állapotában lemérheted,hogy mekkora csati kell hozzá és akkor nem kell használnod forrasztóónt.
Olvastam valahol,hogy összehasonlítottak ónokat (magas ezüsttartalmú vs egyszerűt) és ott a "mezeit" ajánlották jobban.
Viszont vigyázni kell,hogy szét ne égesd az anyagszerkezetét,mindenképp nagyobb teljesítményű pákát használj (nem kell belőle drága).Dorian:már válaszolt is.
[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
válasz MC Pite #21110 üzenetére
A Nakamichi banándugók szerintem nagyon jók, és tuti hogy belefér a 4mm-es kábel is.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
-
Tristis
őstag
válasz MC Pite #21134 üzenetére
Szerencsére ezek könnyen beszerezhető darabok, elég sokat gyártottak belőle. Ha a kolléga majd ellátogat az általam említett úriemberhez, beszámol, hogy mit talált ott reméljük. Én is kíváncsi vagyok, hogy csak az én fülem ennyire rossz-e.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Jimmy8
senior tag
válasz MC Pite #21195 üzenetére
Nem akarnék megint belemenni a mp3 minőségének kihallásába , de az analóg FM hangfrekvenciás átviteli tartománya 35Hz-15KHz. A 15KHz szerintem édeskevés magasban. A CD közeli hang meg szerintem erős túlzás. A másik oldal, (hozzá kell tennem, hogy sajnos tuti információm nincs), de régebben az FM rádiók nagy többsége is MP3-ról nyomta az adást.
Lehet csak én nem hallottam jó rendszeren hagyományos FM rádiót, de a saját véleményem, hogy egy magasabb bitrátájú (nem 128-as) internetes streamet még mindig szívesebben hallgatok, mint a hagyományos analóg FM adást, illetve az adókínálat is sokkal bővebb.
Egyébként a jelenlegi rádióadások esetében szerintem kár beszélni bármilyen "hi-fi" hangzásról.
Háttérzörejnek, autóban- munkahelyen hallgatni elmegy, de arra költeni, hogy "szebben" szóljon, szerintem felesleges... -
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #21293 üzenetére
Közben mindenfelé olvasgatok, és már alátétekről van szó, meg persze egymillió egymásnak (részben) ellentmondó tapasztalat. Ami köztes megoldásnak tűnik, vékony mdf lap, közte belső gumi - nem, nem felfújva. Esetleg erre élfólia, a hangfalhoz pedig esetleg olcsóbb tüskét esztergáltatnék? Egyébként fura, hogyha a talajtól akarjuk elválasztnai, a szivacs miért rontja le ennyire a mélyeket. Elfolynak, elvékonyodnak; (kb 2,5 centi tüskés szivacs, kb félcentisre préselődik össze) furcsa.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
eclipse006
őstag
válasz MC Pite #21298 üzenetére
Hangfalat hangfalra rakni nem olyan jó megoldás.
Kipróbálhatod az esztergáltatott tüskét is, lehet az lesz a befutó.
Nálam mint korábban is írtam fontos szempont volt, hogy ne keljen a doboz alját fúrni, ragasztható legyen. Ezért esett a választásom arra amit írtam is. Lett volna olcsóbban Proson ragasztható tüske, csak sajnos a forgalmazónál már több hónapja nincs, és nem is tudták megmondani hogy mikorra várható. Nekem viszont sürgős volt.
Milyen ic kábeled van?https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Zsolt!!
aktív tag
válasz MC Pite #21293 üzenetére
Halli!
Hozzám is megérkeztek a hangfalkábelek!Én is csak nézek mekkora különbség van a régi noname kábelhez képest.Eddig ugymond elhittem ezt a kábel mizériát, de most már magam is megtapasztaltam.Minden téren javult teresebb tisztább hang a magasak nem is egy hanem két kategóriával jobban szólnak. Szuper.
-
bkercso
nagyúr
-
bkercso
nagyúr
válasz MC Pite #22754 üzenetére
Szerintem erről már beszéltünk régebben, vagy nem te voltál? Kondi biztos nem csinál ilyet. Inkább vidd el egy idősebb TV-szerelőhöz, fillérekért megcsinálja.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz MC Pite #22756 üzenetére
Telefonkönyv --> TV-szerelő. Az öregek nem otthonosak az internet világában, viszint nem vesztik el az alkatrészt és megoldják a problémát. Ha nincs tapasztalatod, valószínűleg több kárt okoznál, mint hasznot.
Esetleg műszaki bizományikban is meg lehet kérdezni, tudnak-e jó szervízt vagy foglalkoznak-e szervízeléssel.
Nálam a TV volt kontakthibás (elment a kép, ráütésre megjavult), egy délelőttöm ráment, mire megtaláltam, a javítása 2 perc volt.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#71562240
törölt tag
válasz MC Pite #23194 üzenetére
Bíztatást vársz? Hajrá!
Ha a csavarozgatás a gyakorlatban sikerül, akkor elég hatékony megoldás lesz.
szerk.: Legalábbis, ha jól értem, nem amiatt vannak kétségeid, hogy sikerül-e a csavarozgatást megoldanod, hanem hogy hangminőségileg mi lesz. Erre a válasz, hogy hangminőségileg ez egy nagyon hatékony módszer lenne, a dupla elválasztással a talajtól. Feltételezem, hogy a reálisan szóba jöhető anyagok közül az lenne a legjobb, ha a hiltik rézből lennének. De nyilván acélból tudod csak megoldani.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz MC Pite #23196 üzenetére
Jaaa, én azt hittem, hogy az eredeti tervedben a hilti lenne annyira hosszú, hogy a hangdoboz talpán átütne a hilti hegye, tehát a hilti hegye érintkezne a padlóval (illetve a padlón lévő alátéttel), nem pedig a talp alja. Így kétszeresen tüskén állna a hangdoboz, ez lenne a legideálisabb, bár persze úgy is sokat segít, ha nem üt át a hilti hegye.
Igen, a hegy "ballisztikus" alakja valóban nagyon jó rezgéscsillapításra.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #23196 üzenetére
Amelyik hangfalaknak van talpuk, általában annak az aljára rakják a tüskét (ahogy látom).
Ez amiatt van csak hogy stabilabb legyen/gyári fotókon hogy látszódjon vagy egyéb oka lenne?!
(Fórumokon meg azt látom hogy a tüske alá is raknak vmi lapot vagy valamit.)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#71562240
törölt tag
válasz MC Pite #23214 üzenetére
Hangilag is jobb talpba/talp alá tenni a tüskét (hiszen a talp is egy rezgéscsökkentő réteg), másrészt a stabilitás miatt is fontos, hogy minél nagyobb alapterületen legyen megtámasztva. A stabilitás amiatt lényeges elsősorban, hogy a működő hangszórómembrán mozgása minél kevésbé mozgassa meg a hangdoboz testét.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz MC Pite #23217 üzenetére
A jó érv: minél kijjebb van a megtámasztás, annál stabilabb a hangdoboz. Tehát nem mindegy, hogy hol a tüske, mert ha a talp alatt van a tüske, akkor kijjebb tud lenni, tehát úgy nagyobb területű tud lenni az alap, tehát stabilabban áll a hangdoboz, tehát kisebb a hangdoboz testének a hangszórómembrán mozgásából eredő kilengése, tehát kevésbé hat vissza a hangdoboz testének kilengése torzítólag a membrán mozgására.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz MC Pite #23217 üzenetére
Pl. az, hogy a padló felülete szinte sohasem tökéletesen egyenletes, így egy talp-felület biztos, hogy nem passzol rá pontosan, billegés-mentesen.
Pontszerű megtámasztásnál pedig ez könnyen megoldható.7294
Függesztésnél a memrán mozgására a doboz enyhe túlzással ide-oda imbolyog, semmi stabilítás nincs benne.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Ear001
addikt
válasz MC Pite #23222 üzenetére
amúgy meg nem tudom mit célszerű a tüskék alá rakni.
Legjobb maga a padló, de kövön nem tud befúródni, így nem lesz stabil, a fa padlónál pedig lyukat hagy, amit sokan érthetetlen módon nem szeretnek, így tesznek alá valamit, például kétforintost. Én a dobozaimhoz kaptam hegyes végű tüskéket, amit szőnyeghez ajánlanak és lekerekítettet, amit fa padlóhoz, meg ahhoz, hogy ezt mutassuk meg az asszonynak, amikor elkezdjük becsavarozni a dobozba.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz MC Pite #23219 üzenetére
Khm... sikerült finoman megfogalmaznod... Persze hogy nem jelentős a különbség, hiszen a hangszórómembrán és a hangdoboz tömege/tehetetlensége között tetemes az eltérés, de a hifiben sok kicsi sokra megy. Hangdoboznál különösen fontos a stabil alátámasztás, csodálkozom is, hogy a felfújt biciklibelső, mint alátét milyen jól be szokott válni.
-
sgery
őstag
-
bajnokpityu
félisten
válasz MC Pite #23260 üzenetére
fórumtársunktól kaptam ajándékba.fömör keményfa kiskockák.
biztosan létezik bolti változatban is.
valószinű,hogy a konkrét erősitőnek nem valami jó a ház csillapitása.
naim,bladelius biztosan poenból készit 3mm vtg öntvény készülékházat,amikor a minél nagyobb haszon a célja minden gyártónak.Dorian:ne legyél biztos,h ne hozna hangban.nem állítom,hogy hoz,mert csak a buta mond olyat,h minden trükk mündenütt működik, meg csak a hülyék mondanak olyat,h másik trükk meg sehol nem működik.
Nekünk koppant az állunk, amikor a rosszul alátámasztott roti alatt kicseréltük a támaszokat jó féle, jól beállított támaszokora.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#71562240
törölt tag
válasz MC Pite #23290 üzenetére
Minél több lehetséges helyen alkalmazol rezgéscsökkentést, annál több eredményt érhetsz el. Én a textil jellegű anyagok, konkrétan kord bársony mellett döntöttem, de sok mindennel érdemes kísérletezni, az általad említettek mellett gyurmával is. Csak a hangdoboznál nem a textilt alkalmazom, ott inkább a fémtüskéket.
Másoknak: én nem értem azokat sem, akik logikailag-fizikailag akarják megmagyarázni, hogy például erősítő alatt nem érdemes rezgést csökkenteni, de jelzem, ha kipróbálják, hallani fogják a hatást.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt