- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- TCL LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
ph Az 32GS95UE-B a korábbinál nagyobb fénysűrűséggel kecsegtet, és itthon is elérhető.
-
Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
ma 33 280 mAh csak elég lesz bármire. És a régi hardver vagy szoftver?
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
bajnokpityu
félisten
válasz schawo #45209 üzenetére
vita? hol? kammererrel nem vitázunk, úgyis mindig igaza van...
én csak tapasztalatot irtam le. nagyon ritkán kezdek bele elolvasni 5 sornál hosszabb HSZt, de most rittig belekezdtem.blattida: At Focal, the letter “W” means Glass/ Glass, as it usually has two sheets of woven glass tissue that are “sandwiched” onto the structural foam core. The glass tissue benefits from the incredibly fine weaving of very long fibres. This choice offers a mass and a size clearly inferior to those in Aramid fibers or other Kevlar® fabrics, which generate coloration in the midrange.
Anno,amikor rákerestem, valami repülőgépgyártást regélt a cikk, de tényleg, valóban üvegből van.
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
TigerCat
nagyúr
válasz schawo #45333 üzenetére
Rendben.
Tiger.huhhhh, andorra:
Köszi szépen!
Sajnos itt Veszprémben nincs semmilyen üzlet, ahol bármit is meg lehetne hallgatni. Leszámítva a Euronics-et és egy hasonó helyi boltot. Ezekben viszont kommersz gagyit árulnak csak. Ezért gondoltam, hátha van olyan szett, amit bátran megvehetek és nem kell több száz km-t autóznom miatta.
♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu
-
#71562240
törölt tag
válasz schawo #45388 üzenetére
Bocs a terjedelemért, de szükséges.
Hogyne létezett volna pórnép Bach korában, és hogyne tartották volna számon, akár még "Bach-ék" is,! Először is, rendben, keretek között kellett tartani a pórnépet annyira, hogy elvégezzék a munkát a nem pórnép helyett, és rendben adózzanak is, és tiszteljék a hatalmi tekintélyt, és legyen valamiféle erkölcsiségük is, ennek elérésére szolgált például a vallás, a templom, ergo az egyházi zene. Az egyházi zene esetében bizony már a kezdetektől, és éppenséggel Bach korában is kifejezetten gondoltak a pórnépre is, csak nem a globális pórnépre, hanem az adott egyházhoz tartozó pórnépre, és lehetőleg egyszerű, de "megemelően" érzéki zenét adtak a fülébe. Már a gregorián zene is de más korok, más civlizációk vallási zenéi is (a törzsi "sámánzenék" is) elsősorban éppen arra készültek, hogy a pórnépet elvarázsolják az istenek tisztelete és ezáltal a rend fennmaradása számára - ilyen szempontból ezek elsősorban a pórnépnek szóló alkalmazott zenék, és persze kinőttek belőlük az egyre inkább szerzői zenét alkotó, és egyre inkább a szándékoltan komolyzenei képzésből odakerülő Palestrinák, Gesualdo-k, Geminiani-k, Messian-ek, Vivaldik, Bach-ok, Haydn-ok, ... Bárdos Lajosok. Az egyházi zene tehát sokszor határterület az alkalmazott zene és a komolyzene között, több-kevesebb popularitással. Ma a pórnéphez szóló egyházi zene jellemzően popzene, Bach idejében inkább szerzői-alkalmazott zene volt az is. Andorra azt írja, hogy "Ha akkoriban feltalálták volna az elektromosságot gitárostúl, lehet, hogy korai beatzenészek lettek volna." - de szerintem nem így van, többségük nem lett volna "beatzenész", még Mozart sem, még Liszt sem, akiket leginkább divat manapság koruk "popzenészeiként" emlegetni. Ők komolyzenészek voltak, komolyzenei képzettséggel, komolyzenei attitűdökkel, és a meg-megnyilvánuló popularitásuk is általában a komolyzenei környezetben értelmezhető - nem úgy, mint a Massive Attack-é. Bach korának "Massive Attack-jait" ma nem ismerjük, csak egy-kettőt ismerünk közülük, úgymint Tinódi Lantos Sebestyén és hasonlók - merthogy akkortájt nem voltak olyan médiumok és műsorhordozók, amelyek megőrizték volna, amit alkottak és előadtak a vásárokon, az úri mulatságokon, kocsmákban, fogadókban, a fonókban... Ahogy mondod, "Bach a létező legszélesebb közönségnek készítette műveit, akikről egyáltalán tudomást vett." - na de az már egy komolyzenészi attitűd volt, hogy ő kikről vett tudomást, kiknek készítette akár önálló, akár alkalmazott zenéit. Ellenben annak a kornak is megvoltak a maga "zeneipari napszámosai", akiknek a tehetségük addig terjedt, hogy az ismert paneleket újraszerkesszék - körülbelül ilyesmi közegre utalt Andorra, amikor azt mondta, hogy "Mégis, néhányukkal előfordult, hogy képtelenek voltak nem remekműveket alkotni.", amiben sok igazság van, de nem a Bach-okra vonatkozólag, mert a "Bach-ok" már eleve elsősorban a remekművek alkotásának szándékával működtek, és elsősorban remekművek alkotása végett alkalmazták őket az egyházi és világi mecénások, és elsősorban a remekműveik kedvéért hallgatta őket a "művelt" közönség. Bach-ék korában már létezett a komolyzenét komolyzeneként művelő, az iskolában komolyzenei képzést kapó, elsősorban szerzői zene alkotását megcélzó komolyzenészi réteg. Palestrina és Vivaldi kora volt ehhez az átmenet Európában. (És persze ezeknek a komolyzenészeknek és zenéiknek is voltak átfedéseik akkori "populáris" alkalmazásokkal, de nem ez a lényeges.)A Massive Attack elsősorban nem Mari néninek és Józsi bácsinak készít (pop)zenét, de a világ Marcsijainak, Jócóinak igen, méghozzá globálisan, és részben ipari módszerekkel. Persze nem minden egyes "Marcsinak", "Jocinak" készítik, hanem a stílusukat és a triphopot kedvelő rétegnek, ahogy te is mondod. Ennyiben különbözik a Massive Attack a kizárólag ipari módszerekkel dolgozóktól, azazhogy van benne valamennyi szerzőiség. Darvas László azt mondaná, hogy a Massive Attack semmiben se különbözik Celine Diontól vagy Szanditól vagy Bunyós Pityutól, én azt mondom, hogy azért vannak lényeges különbségek, a Massive Attack közel áll a "komolyzenét" és a popzenét összekötő határterülethez, tehát "komolyzeneközeli rockzene" - Darvas Lászlónak (esetleg Andorrának) ez nem jelent semmit, nekem igen. Ha már Darvast emlegetem, a múltkor linkelt interjújában tett kijelentéséhez (miszerint nem ér össze a komolyzene és a popzene) hasonló példája jelenik meg egy jóval korábbi írásában, az "Eseteim a popzenével" címűben. Ott is az álláspontja érzékeltetéseként leszögezi, hogy zeneileg semmi különbség nincs a Lokomotív GT és az akkortájt népszerű nyálas fiúcsapat, a New Kids on the Block között. Szerintem ez nem igaz, de értem, hogy miért mondja.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz schawo #45512 üzenetére
Nem tudom, hogy a te képzeleteben hogyan él...
Nem is tudhatod. Annyit hozzáfűzhetek, hogy már láttam egy-két kibontott kütyüt. Forrasztottam is már 3-4 alkalommal legalább (lenne egyetlen forintod mindegyik után, nagyon hálás lennél nekem ). A mellékelt mikrofonod (?) esetén a cső, tápfeszültség, geometria (főleg) valósággal kötelez az ilyen típusú konstrukcióra. Ráadásul az énekesnek sem kell télen kesztyűvel fognia. Fantáziám is van: próbálok elképzelni egy audiofil erősítőt hasonlóképpen megépítve (nem a légszerelt csövesekre gondolok).
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz schawo #45516 üzenetére
Ja, nézegettem ezt az oldalt, bele is hallgatgattam ebbe-abba (U-modba is), de látom már ki is szedted külön az ideillő mintákat, köszi.
Alaplapi hangkártya-Tescós hangszóró koordinátarendszerben is látványosak a különbségek. -
Auratech
őstag
válasz schawo #45521 üzenetére
Ez munkaeszköz. Ami kell, az kell. Egy ötperces koreográfiáért is simán kiszámlázhatnak 50e -Ft-ot, akár.
A zenéket meg vesszük, mert a produkció része és a is marad. Artisjust a mi barátunk...
Amúgy a zenéket itt más füllel kell hallgatni. Táncosfüllel. A balett darabok zenekari szvitjeiben a a kiváló minőség mellé gyakran a karmesteri önkifejezés tempóváltásai is társulnak, ami táncra alkalmazás esetén aggályos. A táncot kiszolgáló darabok meg sok "életjelenséget" tartalmazhatnak..
Az én megoldásom a tánc szempontjából jó verzió tempóját ütemenként time masterként használni egy hibátlan műszaki állapotú, zaj, tapsmentes verzióhoz. Van rá eszköz. A tapsolók sosem várják meg az utolsó hangot...Belecsattognak, ha úgy tetszik jó hamar. Meg az átvezető részekbe is..(#45522) andorra - Köszönöm! Megfontolom.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
válasz schawo #45525 üzenetére
Van benne féltékenység, hogy az ő művészi micsodájához hogy jöhetek. De a balettosoknak a tempó számít, kizárólag a minősítésnél. Hihetetlen érzékenyek erre.+-1-%-nál gyanakodni kezd, kettőnél ordít neki, hogy lassabb-gyorsabb. A technikák lehetőségeit a tempó határozza meg. A 8 tourt kiforogni nem lehet, mert marad fél fordulat. Az ugrásnál sem tud tovább fennmaradni a levegőben, ha tovább tart a zene... vagy előbb földet érni azonos elrugaszkodással. Kábé olyan pontosak, mint egy jó dobos. Mondjuk ütős óra van inden táncsuliban.
andorra:
a felvételbe belehallgattam. Köszönöm! Szép, de nem pont ezt keresem. Szóval köszi!kammerer:
A hozott részlet során az "Ünnep" szereplői épp a színpad egyik feléről a másikra nyargalnak, csatavonalban. Ezt szívesen látnám úgy, hogy a gyerekek a vonós dallamával "ütköznek, viadaloznak"..
A minőségben igazad van.
Egy színházas vizsgaelőadás kábé egymillás nagyságrendű NKA pályázatos költségvetésébe ellenben nem fér bele egy zenekar és 12 különféle részlet megtanulása, próbák...
A koreográfus a már koreográfiára idomított, megtalált-letöltött élő/felvételen bejátszott zenét használja a próbák során. Emiatt a minőséggel megalkuszik, mert dolgozni lehet, kell vele.
A sok próbán a minőség hiánya nem ordít, megszokásra kerül. Egészen az előadás előtti hetekig.
Na ezen változtattam... Mindenkinek jobb. A közönség manapság a koreográfiákban gyakran borzalmas felvételekkel találkozik a netes szemétkupacokból válogatás miatt. Mert egy szempontból épp jó.
Múlt évben az 5. országos balettverseny zenei felelőseként ezt az ország összes iskolájából tapasztaltam, kivéve Uhrik Dóra(igazgató) pécsi balettiskoláját. Ott viszont a Pécsi Balett anyaga-stúdiója van használva direkte.Szóval ennyit a táncitánciról.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#71562240
törölt tag
válasz schawo #45516 üzenetére
Múltkor Narumon kezdeményezésére beszélgettünk a loudness War-ról, itt az egyik típuspéldája, három korszak háromféle állapotjáról. Mindez azért jutott eszembe, mert belehallgatgattam a mikrofonösszehasonlításhoz általad linkelt felső két link mögött található rengeteg mintaanyag némelyikébe, és hát, ahogy végignézünk és végighallgatózunk a hangfelvételek során, jobbára ezek is a loudness war állatorvosi lovai. Link
Egyúttal korábban többször előhoztuk a témát, hogy szegény hifista meg van lőve, egy halom pénzt költ a hangberendezésre, miközben már a hangfelvételek többsége eleve behatárolja, hogy mit tud hallani egyáltalán (legalábbis egy bizonyos szint alatt, mert bizonyos szint feletti hangberendezések akár csodákra is képesek). Jelen esetben ugyanaz(ok) a mikrofon(ok), ugyanaz a stúdióberendezés, csak a mikrofon(ok)ban nem NYÁK-ra vannak szerelve az alkatrészek, hanem légszerelve, máris mekkora a különbség az egész hangfelvételben. (És máris mennyivel több pénzt el lehet kérni ugyanazért a mikrofonért.)
Na de az igazán érdekes, mint tudjuk az emberi agy, és az ő alkalmazkodóképessége. Jópofa dolog történt (a bigott placebóhívők esetleges nagy örömére). Még mielőtt linkelted azokat a bizonyos összehasonlító felvételeket, én már elkezdtem hallgatózni azon a weboldalon, elsősorban a gyári Rocket és az U-mod Rocket közötti különbséget hallgatgatva, még az ezer forintos Tesco "aktív hangdobozon" is óriási differenciát észlelvén (informativitásban, tónusban...), aztán hallgatgatva a Grid és az U-mod Grill közötti különbséget, hasonló, bár nem teljesen azonos élményekkel. Ezután hallgattam az általad linkelt mikrofonokat, hasonló, de kisebb különbséget hallva, mint a kétféle Rocketnél. Majd felfedeztem, hogy az általad linkelt két felső link mögött található egy-egy hosszú felvétellista, amelyeket szintén elkezdtem hallgatgatni, és elégedetten konstatáltam, hogy igen, igen, mindegyik felvétel két változatát összehasonlítva milyen jól hallható a két mikrofon közti különbség - egészen addig, amíg észre nem vettem, hogy a "két" lista URL-je ugyanaz, tehát nem két mikrofon egy-egy listáját hallgatgattam, hanem a két mikrofon két weblapjáról a két link ugyanazon EGY listához továbbított! Vagyis (nem is kell magyaráznom) önazonos hangfelvételeken hallottam "a korábban megszokott különbségeket", azt hivén, hogy továbbra is kétfélét hallgatok. Hehe, rekordméretű placebó!
(Erről a "megszokott különbség" versus placebó témáról (hifi tesztmódszerek következményeiről) majd néhány napon belül még írok egy s mást, a két héttel ezelőtti, Andorránál végzett kísérletünk kapcsán, csak még ki akarok próbálni hozzá valamit, mihelyst lesz időm.)[ Szerkesztve ]
-
Auratech
őstag
válasz schawo #45535 üzenetére
A mikrofonokról annyit. A levegőnek nincs egyedi karaktere. Az hő, páratartalom, nyomás azonossága mellett mindig azonos hangú. A mikrofonnak se legyen több soundja.
Ez magánvéleményem. Csináljon neki soundot egy csöves előfok, a Neve eq, meg az Avalon adc...meg a tag.
Az emberek imádnak egy eszközben megvenni egy stílust. Az kényelmes...és olyan mondén..Auratech Field Recording
-
#71562240
törölt tag
válasz schawo #45541 üzenetére
Arra gondolt, hogy a mikrofon ne nyomja rá a bélyegét a hangra, ne legyen egyedi karaktere, hanem csak ideálisan "közvetítsen", mint ahogy a levegő teszi. Auratech azt szeretné, ha a mikrofon a hang "közege" lenne, nem pedig készülék. Csakhát a hangtechnikában-hifiben sajnos éppen a mikrofon a legtökéletlenebb eszköz, annak van a legtöbb "soundja", az a legkevésbé közeg, és a leginkább készülék.
-
Auratech
őstag
válasz schawo #45543 üzenetére
Kammerer jól gondolta. Én meg rosszul, hiányosan fejeztem ki magam.
Tehát a mikrofonnal szembeni személyes elvárásom a maximális transzparencia. például az Earthworks QTC-30-50.. esetében, vagy a DPA nagyfeszültségű változatai..
A felvételi lánc legelső elemében szűrést vinni a felvételbe egyrészről kényelmes, hiszen irányt ad a hangzásnak, elfedi a többi elem gyengéit.. Számomra alapból elvetendő.
Mégpedig azért, mert a mikrofon a hangsugárzóhoz hasonlóan sokkal nagyobb torzításokat, színezést visz, vihet alapból a felvételi láncba, mint bármi utána. Irányított hibát visz a rendszerbe. Erősen determinál.Amire gondolok: Pld. Eric Clapton Layla lemezén a bluesos énekhangot Neumann U89-es miki (ami elég transzparens) és egy rendes csöves gitárelőfok segítségével tették fel, jó füstösre, enyhén torzítottra.
Nem Blue csöves, vagy vintage Brauner, Valve csodákkal. Persze stílusa válogatja.
A nagyon nem lineáris mikrofonok esetén a gondok a sok mikrofon használata esetén hatványozódnak.
A frekvenciameneten kívül minden egyéb torzítás egymásra lapolódik, keresztmodulációkat.stb. csinál. Kibogozhatatlanul. Egy-egy dinamikai állapotban- megszólalásban váratlanul. A sztereót rendesen mossa.
Pld- fuvola-hegedű- orgona felvételekor nagyon jó de egyedi karakterű mikrofonokat használva egyszer csak összegződik egy freki és fütyüni kezd.. túlvezéreltség nélkül. Lineáris mikivel nem vagy igen ritkán.
Az egyedi karakterű mikrofonok viszont nagyon sok munkát megspórolnak adott stílus érdekében.
Biztonságot adnak a gyors setup, sound belövésében hordozhatóságában. Tehát nem haszontalan, de csak csínján..[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
hentes555
senior tag
válasz schawo #45733 üzenetére
Igen, ez pontosan így van, szeretnék egy erősítő+hangsugárzó párost max. 35-ért és én is a használtak között nézelődtem, de ajánlották ezt a párost is (ez újonnan 34 a kettő): [link]
A CD lejátszó meg úgy jött, hogy hülye vagyok és nem figyeltem, hogy ez nem erősítő
[ Szerkesztve ]
"Tiefe Brunnen muss man graben wenn man klares Wasser will"
-
Martell
tag
válasz schawo #46052 üzenetére
Gondolom valami Justin Timberlake.. A számcím nincs meg, de az te úgyis jobban tudod. Ha lehet azért csak magadban dúdold.
ui: Végül is nem 3 sorral feljebb írtam, hogy ha lehet fejtsd ki, vagy sok értelme nincs annak amit mondasz. Vagy hiszek neked vagy nem. Ez meg a tekintélyelvűség, ezzel vezetik meg a legtöbb embert. Azt hittem ez a fórum nem személyi kultusz megteremtésére van, hanem értelmes beszélgetésre.
[ Szerkesztve ]
-
Auratech
őstag
válasz schawo #46154 üzenetére
Mert avval nemrég hasonlítottam össze. Mobil eszköz mindkettő. Hang jön ki belőlük...
Moziztam a hét végén és a tábláról vetítettem. A tábla saját hangját próbaképp lecseréltem a H6 hangjára (iPad interfészként használtam). Nyilván nem fair eszerint rangsorolni....
Szóval ennyi.
A pár éves Omnia7-em hangjánál sem jobb az iPad hangkimenete.
Van még egy LG p990 is - Az a legjobb a felsorolt telefonok közül. Valamilyen custom rommal (fiam telója).Auratech Field Recording
-
blattida
nagyúr
-
krichd1
addikt
válasz schawo #46158 üzenetére
Mindkét csatornánál egyformán -0,10 ?
Dynamic Range Meter amikor csinálja az összesített táblázatot Peak értéknél a két csatorna esetén mért érték közül mindig a legnagyobbat írja oda, itt nem átlagol mint a többi értéknél. Igaz, így is érdekes az eredmény.Amúgy PÜ-met olvastad ?
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
krichd1
addikt
válasz schawo #46163 üzenetére
Tudom, de gyakran előfordul sok felvételnél, és azaz igazán zavaró, főleg amikor mindkét csatornát 0-ig kivezérlik.
2008-es Handel - Acis and Galatea (Original Cannons Performing Version 1718) albumon is van 29/5 szám -0,12 limiterrel, 2004-es Artur Pizarro - Chopin Piano Sonatas nem tartalmaz ilyesmit, érdekes.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
Auratech
őstag
válasz schawo #46165 üzenetére
A masteringnél kerül beállításra a technikai kivezérlési szint.
Ez gyakran nem 0, mivel a tranziens jellegű 0 kivezérlés(ek) túllövést okozhatnak analóg oldalon, ami torzítást, pattogást adhat akkor ha pld. egy kitartott -2-3 Db orgonahangra (jellemzően szinuszos) ráüt egy cintányér, aminek eleje dirac jel szerű. Ilyenkor a két hullámforma összege fűrész-négyszögjel szerű ADSR (burkoló) lehet és mint ilyet, csúcskivezérléshez közel nem minden analóg fokozat képes a megfelelő meredekségű, ereszkedésű burkolóval leképezni. A kivezérelt négyszögjelek túllövéséhez hasonló jelenség.
Egyszerűen. van olyan zene ami adott rendszeren 0-ig kitolva tozítást hoz, -0.1dB mellett nem.
Gyakran ludas ebben a CD játszók gyártója is, mivel az analóg fokozatnak mindig van headroomja és ha teljesen kihajtják, kihasználják a 0-ra igazítva, az eszköz hangosabb lesz, tehát piaci előnyhöz jut összehasonlításkor.Auratech Field Recording
-
AMDFan
addikt
válasz schawo #46240 üzenetére
Európai márka, szerintem a Genelecnél nem a marketingesek viszik a hátukon a bizniszt, és ez talán nem is akkora baj. De én pl. a ménemszólon olvastam először a Barefoot-ról, aztán azóta, hogy ismerem, a youtubeos videókon egyre többször látom feltűnni, hogy jé itt is ezt használják meg ott is ezt használják
Amúgy egy kis G teszt: Genelec G Two és F One 2.1 hangfalszett teszt
-
cekkk
veterán
válasz schawo #46388 üzenetére
Én nálam amit vettem az valami nagyon rossz volt. Amikor utána kérdeztem mondták is hogy sok ilyen van sajnos. A videón is láthatod, hogy ezeket a vacak cellákat is hamisítják.
Vagy amikor ilyen 6000 mah-t. Barátnőmnek a mobiljába is valami csoda aksit vettünk ami nagyobb volt mint a gyári és addig se birta mint a gyári új korában.
Vannak jó aksik a lámpás topikba is írják melyiket szabad megvenni, de nagyon figyelni kell sajnos. -
zoltanz
nagyúr
válasz schawo #46592 üzenetére
Nekem elég jó a CD hangja is amúgy.
Bakelitet szeretem, de túl nagy a helyigénye, sérülékeny, míg a CD-ről tudok 100% másolatot készíteni gond nélkül, amit hallgatok, az eredeti meg nem sérül így.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Dell Vostro Notebook 3500 i5-1135G7 15,6 FHD 8GB 256 SSD 28 JAN. 2025 garanciális
- Apple watch Series 9 45mm Apple garancia + 2028-ig biztosítás!!!
- Dell Precision 5570 ( XPS 9520 ) 15.6" FHD+/i7-12700H 14mag/16-32G/512G/Quadro A1000/IR/FPR
- Dell Precision 3571 15.6" FHD IPS i7-12800H T600 32GB DDR5 1TB NVMe SSD gar
- Latitude 5540 15.6" FHD IPS i7-1370P MX550 32GB DDR5 512GB NVMe SSD gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs