- A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
- Belép a Realtek a PCI Express 5.0-s SSD kontrollerek piacára
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Computex 2024: szabadon konfigurálható vezérlőpanel a Cooler Mastertől
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nyomtató topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- ASUS notebook topic
- Házimozi haladó szinten
- Milyen széket vegyek?
- Projektor topic
Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Fókuszban a játékmódok
gp A premiere kicsit még várnunk kell, októberben debütál a teljes kiadás.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz soneec #46358 üzenetére
Épp akartam is említeni, hogy próbáld ki másik gépen, másik OS alatt. Ha ott, valamint a másik 2 készüléken ok a külső HDD, akkor egyértelműen nálad nem stimmel valami.
Az eszközillesztő eltávolítását egyébként a fentebb említett módszerrel célszerű csinálni. Illetve az OS topikjában volt szó nemrég érdekes dolgokról
—►
[link], [link]. Tehát célszerű másik portban is kipróbálni, a rendszert újraindítani stb.Az eszközkezelőben egyébként látszik az alaplap gyártójának spéci megoldása, de azt nem tudom, hogy ez a sebesség növelésén kívül mennyire befolyásolja egy USB-s háttértár alapvető működését.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Mészi Zoli #46383 üzenetére
Üdv!
A program egyértelműen zöldséget ír, ugyanis 554 eleve nem lehet...De ez USB-n nem meglepő, mivel bizonyos információkat ferdíthet az OS felé, illetve ezáltal egyes programok nem tudják azokat rendesen kiolvasni.
Ráadásul az említett program csak magára a HDD-re vonatkozó alap szektorméretet jeleníti meg, ellenben USB-n a logikai / fizikai szektorméret-kezelés ettől eltérő is lehet. Windows alatt ezért ezt más módszerrel célszerű lecsekkolni, amelyről korábban egy másik topikban volt szó. Amúgy nekem is van egy ilyen külső HDD-m és annál szintén 554-et ír a programnak még legújabb verziója is. Ellenben parancssorban már 512 bájt / 512 bájt, ami nyilván hihetőbb. Maga a screenshot ugyan egy másik USB-s háttértár értékeit mutatja, de egyébként ugyanilyen a Story esetében is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz S. Szabi #46408 üzenetére
Üdv!
Ezzel kapcsolatban egy másik topikban említett dolgokat tudnám mondani. Ha ok a HDD állapota, akkor az otthoni adatmentés is opció lehet. Illetve, ha egyszer RAW lett a lemez, akkor azt csak úgy nem nagyon lehet visszacsinálni. Persze esetleg másik OS alatt rá lehet nézni, amire az előbbi hozzászólásban is volt utalás. Egyébként a Live Linux sem mindig opció ez esetben, mert van hogy csatlakoztatáskor egyből hibaüzenetet dob és fel sem tudja csatolni a RAW lemezt.
Amúgy a S.M.A.R.T. a könnyebb értelmezhetőség miatt valóban jobb lett volna decimális adatmezővel. Illetve az adatátviteli hibák oka lehet a nem megfelelő csatlakozás / kábel. De, hogy esetedben pontosan mi okozta, az nem teljesen tisztázott. Amúgy nekem is van ilyen HDD-m külső házban és annál is pár attribútum értéke kicsit megnövekedett. Viszont különösebb probléma nincsen vele, 100/100-as és működik rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz S. Szabi #46415 üzenetére
A S.M.A.R.T.-ban pl. a CRC hibák száma valóban magas, de a pontos kiváltó ok az ugye nem ismert. Illetve azt nem tudom, hogy nálad a külső ház USB-kábele okozta-e a hibát, de egy másikkal valóban ki lehetne próbálni. Viszont ettől még nem nagyon lesz a RAW
—►
NTFS. Amúgy van M8 / M9T vinyóm is, amiket használok SATA / USB csatolón egyaránt és ezeknél pár attribútum értéke kicsit fura. Viszont ennek ellenére egyikkel sincs különösebb probléma.A linkelt módszert én nem erőltetném... A CHKDSK olykor valóban megold bizonyos problémákat, de ugyanakkor képes például rombolni is. RAW lemez esetén az adatmentés külső programmal
—►
lemez törlése és újraparticionálása—►
adatok visszamásolása a szokásos eljárás. Ha esetleg másik Windows / Live Linux alatt hozzáférhető a tartalma, akkor max. az első lépést lehet megspórolni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz S. Szabi #46417 üzenetére
Nem feltétlen adtak hozzá rossz kábelt. Viszont a sok használattól a csatlakozók érintkezői esetleg kicsit kikophattak, a sok hajtogatástól a kábel itt-ott megtörhetett stb. Vagy nem és nincsen vele semmi gond. Illetve lehet korábban a caddy-ben nem volt rendben valami, amit magad is említettél.
Attól, hogy torrentezel rá, még nem lesznek adatátviteli hibák és RAW kötet. Itt lehettek érintkezési & tápellátási problémák, a leválasztás hiánya is akár bekavarhatott stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Garsza #46450 üzenetére
Az a screenshotokon egyértelműen látszik, hogy ez egy GPT-s lemez, amire gondolom UEFI boot módban lett telepítve a Windows 8. Az XP viszont eleve nem kezeli a GPT-t, illetve ha az van a gazda gépen, akkor valószínűleg az csak Legacy boot módot tudhat. Tehát egy elavult XP alatt egyrészt nem nagyon fogsz tudni mit kezdeni a GPT lemezzel, másrészt egy UEFI módban telepített Windows nyilván nem fog Legacy-ban bebootolni...
Egy másik gépen kellene kipróbálni, ahol valamilyen újabb Windows van. Vagy, ha erre nincsen mód, akkor esetleg egy másik topikban említett live Linux / Windows alól kellene ránézni.
Továbbá az is látszik, hogy a lemez állapota nem tökéletes, van rajta 4 db gyenge szektor. Ez pedig akár az eredeti gépen is bekavarhatott a bootolásnál. Nekem is volt olyan laptopon, amin egy szektorhibás HDD miatt már nem indult el a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Garsza #46460 üzenetére
A Win7 nyilván felismeri, mert az modernebb és kezeli a GPT-t, ellenben az XP-vel...Egyébként elolvastad, amit fentebb írtam a boot módokról? Hiába kötöd SATA portba és állítod át a BIOS-ban a boot sorrendet. Ha a géped Legacy módban bootol, akkor úgy nem fog elindulni az UEFI módban telepített Windows. Ha utóbbi, akkor meg lehet pl. a szektorhibák kavarnak be.
Az adatokat nyilván érdemes lementeni, de az OS újratelepítését már az eredeti gépen kellene megcsinálni. Jó esetben egy reinstall után talán jó lesz, de ki tudja. Illetve, mivel a lemez állapota nem tökéletes, ezért érdemes megfontolni azt is, hogy nem-e lenne célszerűbb inkább kicserélni. Ha van még garancia a laptopra, akkor elvileg kicserélik a hibás alkatrészt. Na persze az, hogy házilag meg lett bontva, az nem tudom mennyire lesz probléma ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Garsza #46460 üzenetére
"Viszont az mért lehet hogy mikor az othoni gépemre közvetlenül a satara dugtam nem indut el a rendszerem?"
Ja, hogy mármint a másik gépen lévő eredeti OS? Bootolásnál bizonyos esetekben bekavarhat 2 db boot képes meghajtó. Illetve ilyen hiba jellemzően akkor is előfordulhat, ha pl. a csatlakoztatott meghajtó állapota problémás, mert szektorhibák vannak rajta stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AdamBatyam #46514 üzenetére
Üdv!
Itt azt kell eldönteni, hogy az az 1-2 kisebb kivétel mennyire fontos, illetve pótolhatók-e stb. Mert egy ilyen drive szakember által történő javítása (ha lehet egyáltalán), illetve erről az adatmentés rendszerint drágább, mint amennyibe egy új kerül. Ez ügyben érdeklődni egyébként a téma topikjában tudsz, illetve a külső merevlemezeknek is van külön. Továbbá utóbbiakat illetően egy ütésálló modell csak külsőleg strapabíróbb az átlagnál. A belsejében rendszerint azoknak is normál HDD-k vannak. Na persze, ha sokat hordozod, akkor nyilván jól jöhet, ha véletlenül leejtve egy kisebb esést kibír.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szagnes69 #46526 üzenetére
Nem azért, de ilyenkor szokás több infót megadni a HDD állapotáról, akár HDS screenshotokat is betenni stb. Illetve a programnak mindig a legfrissebb verzióját érdemes használni az esetleges pontatlanságok elkerülése végett! Egyébként a HDS 0% kondíciónál ír garis cserét, de akkor a HDD már kb. kuka. Azt pedig nyilván nem kell megvárni!
Van amikor egy teljes formázás, innen a 4. opció, bizonyos csoda programok (pl.) alkalmazása után eltűnnek a problémás szektorok. De van, hogy nem. Illetve, ha egy HDD elkezdi termelni a gyenge / hibás szektorokat, durván leesik a kondíció stb., az nyilván nem jó. Ilyenkor célszerű minél előbb lementeni róla az adatokat, illetve lehetőség szerint kicserélni egy hibátlan állapotú merevlemezre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szagnes69 #46547 üzenetére
Helló!
Azt írtad, hogy korábban már próbálkoztál az újraformázással (teljes?) és azzal a bizonyos javító programmal, de nem lett jobb a helyzet. Tehát erre egy újbóli reinstall után sincs semmilyen garancia. Egyébként problémát valóban okozhat az elégtelen tápellátás, kábelhiba stb. Bár normál esetben egy laptopban elvileg ennek rendben kellene lennie, illetve a S.M.A.R.T.-ban CRC hibák sincsenek. Viszont most kiderült, hogy a laptop le lett ejtve és vsz a HDD is kapott egyet...Szóval okozhatta akár ez is.
Ha fontos adatok vannak rajta, akkor azokat célszerű lenne minél előbb lementeni róla! Otthon ilyenkor jó esetben a manuális fájlmásolás, problémásabb esetekben adatmentő programok jöhetnek szóba. illetve problémás állapotú merevlemezeknél előtte szükséges lehet pl. lemezképet készíteni. De a biztos megoldás nyilván a megfelelő szakember lenne. Egyébként egy ilyen 500 GB-os notebook merevlemez nem nagy tétel manapság, szóval ezen nem érdemes spórolni. Mert, ha tele fontos adatokkal végleg tönkremegy, akkor jóval drágább róla a mentés, mint amennyibe egy új kerül. Az meg gondolom az ismerősödnek sem mindegy. Adatmentéses témában egyébként az alábbi topikban lenne célszerű érdeklődni:
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Talán először a lemezkezelőben inicializálni, illetve particionálni kellene, ha teljesen új HDD-ről van szó. Ha > 2 TB, akkor pedig GPT-re kell inicializálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azért azt mondjuk leírhattad volna, hogy pontosan miről van szó, milyen fájlrendszer van rajta, hol akarják inicializálni stb.
Ha például PC + desktop OS alatt újrainicializálják, majd particionálják a HDD-t, akkor a korábbi tartalom törlődik. Viszont, ha nem történt felülírás, akkor külső programokkal jó esetben még helyreállíthatók (lementhetők) az adatok. Bár elvileg már maga az inicializálás is felülírással jár, ami okozhat problémát.
Egyébként van a témának saját topikja:
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz s3toraph #46581 üzenetére
Üdv!
Ez esetben valószínűleg eltérő lehet a NAS - dokkoló között a fizikai / logikai szektorméret-kezelés és ez okozza a problémát. Ha a gépben (SATA) particionálsz egy 3 TB | GPT paraméterű HDD-t, majd utána USB-n használod, akkor ott szintén lehet emiatt probléma. Erről egy másik topikban is volt szó.
Egyébként az USB 3.0-s eszközök általában kezelni szokták rendesen a > 2 TB HDD-ket, szóval annak elvileg nem kellene gondot okoznia. Inkább az USB 2.0-s típusoknál szokott emiatt probléma lenni: [link], [link].
Továbbá, ha azt akarod, hogy az új tulaj ne tudjon a HDD-ről semmilyen adatot visszaállítani, akkor legalább egy teljes formázást illik rajta csinálni. Vagy vannak egyéb felülírásos módszerek is. Viszont egy 3 TB-os HDD-nél így is, úgy is sokáig (órákig) fog tartani egy ilyen művelet. Illetve függ attól is, hogy pl. milyen módszerrel, illetve hány menetben történik a felülírás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tulajdonképpen most adatot akarsz visszanyerni a PS4-ben lévő HDD-ről, vagy el akarod adni magát a konzolt / HDD-t és azt akarod, hogy az új tulaj ne tudjon semmilyen adatot visszaállítani???
A korábbi válaszban egyébként már le volt írva a lényeg. A másik topikban pedig adatmentő program is lett ajánlva. Ha az adatmegsemmisítés a cél, akkor vannak ehhez speciális programok, illetve már egy teljes formázás is elég lehet. Az inicializálás + gyorsformázás nem feltétlen, mert pl. nálam többszöri ismétlés után is megtaláltak minden fájlt a különféle adatmentő programok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A speciális programokkal végzett többszörös felülírás a legbiztosabb, de általában már egy teljes formázás után sem lehet visszaállítani az adatokat. Legalábbis otthoni környezetben nem, mivel a szokásos adatmentő programok ilyenkor már rendszerint nem találnak semmit. Ha esetedben 2x is lefutott, akkor meg pláne. Az meg nem éppen valószínű, hogy az átlagember a puszta kíváncsiság kedvéért spéci helyekre elvinné és megfizetné az "űrtechnikát". Illetve arról korábban is volt szó, hogy a mai technológiákkal elvileg már egy egyszeres felülírás után sem nagyon hozhatók vissza az adatok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Ezen gyártó merevlemezeinél ez mondhatni normális, amiről egy másik topikban is volt szó. Ha az említett 2 program szerint is ok, a kondíció stb. is rendben van, akkor meg pláne nem kell aggódni.
(#46632) VVoid:
Szerintem legjobb lenne ez ügyben a Milyen merevlemezt vegyek? topikban érdeklődni. Amúgy tudtommal a legtöbb notebook merevlemez parkol, de ezt nem feltétlen kell túlaggódni. Illetve, ha ennyire fontos a minél halkabb működés, akkor lehetőleg 5400 RPM-es és minél kevesebb adattányérral szerelt modellt kell venni. Egyébként nekem is van ilyen HGST vinyóm, amelynek tényleg van némi hangja, de engem külső házban nem zavar. Az új Black meg állítólag csendes.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
A meghajtóbetűjel-hozzárendeléssel kapcsolatban első körben az automount működését érdemes ellenőrizni. De olyan is volt, akinél ezt a problémát az alábbi művelet oldotta meg. Illetve, ha nálad is rejtett (hidden) a kötet, akkor jó esetben az alábbi leírás alapján a
diskpart
parancssori tool segítségével is törölhető ezen attribútum.Egyébként
System Volume Information
rejtett mappának elvileg lennie kellene a lemezen. A$RECYCLE.BIN
pedig akkor jön létre, ha egy fájlt töröltek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dan-szan #46695 üzenetére
Ha RAW lett a lemez és tele van fontos adatokkal, akkor az a teendő, ami egy hasonló kérdésre adott válaszban is le volt írva. Ellenben, ha nincsen rajta semmi fontos, vagy például a tartalmáról már van biztonsági másolat, akkor mehet egyből az újraformázás / újraparticionálás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kutkut #46713 üzenetére
Üdv!
Külső partícionáló programok tudnak mindenféle átkonvertálást, összevonást stb. Mindezt pedig adatvesztés nélkül, nem destruktív módon.
Ez a lemez gondolom MBR lehet, mert annál van a 4 db elsődleges partíció, mint korlát. A zöld rész pedig a logikai partíciók, amelyekből lehet akár az előbbinél több is. A fenti programok tudnak logikai - elsődleges között is konvertálni. Én korábban szórakoztam ilyennel egy hasonló lemezen, ahol szépen át is konvertáltam, össze is vonogattam a partíciókat stb. Maga az összevonás viszont eltartott egy ideig, mert a programnak át kellett mozgatni a fájlokat. Viszont a vége felé valamiért elszállt és RAW lett a partíció...Utána pedig külső programmal kellett róla lementeni az adatokat.
Szóval, ha nincs hova lementeni a lemez tartalmát, akkor csak egy szimpla partíció-összevonás miatt szerintem nem feltétlen érdemes piszkálni. Ha meg mégis belevágsz, akkor csakis saját felelősségre! Illetve, ha a jövőben netán újratelepíted az OS-t, akkor célszerű lenne UEFI boot mód szerint telepíteni. Legalábbis, ha támogatja a géped. Annál GPT lesz a lemez, aminél már nincsen az MBR-nél említett korlát és logikai partíciókkal sem kell szórakozni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kutkut #46719 üzenetére
Mint említettem, a külső programok elég sok mindent meg tudnak oldani. De egy ilyen lemezt nem feltétlen érdemes piszkálni, mert akár úgy is járhatsz, mint anno én. Illetve nem értem, hogy minek telepítenél most új Windowst, amikor az MBR / GPT a teljes lemezre vonatkozik? Ennek inkább úgy lenne értelme, hogy lementeni róla mindent, majd full lepucolni a lemezt és csinálni egy tiszta telepítést pl. UEFI-GPT szerint.
Egyébként érdekes ez a screenhot, mármint ha a C a mostani Win10. Ugyanis a Windows hivatalosan elvileg csak elsődleges partícióra telepíthető, ellenben pl. a Linuxokat már lehet logikaira is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kutkut #46724 üzenetére
Valószínűleg megoldható, de mint fentebb már említve volt, ehhez külső particionáló programra lesz szükség. Ugyanis problémásabb esetekben a beépített lemezkezelő bizonyos műveleteket nem engedélyez, vagy egész egyszerűen alapból nem tud végrehajtani.
Viszont az ilyen komolyabb partíció machinálások előtt ajánlott biztonsági másolatot készíteni a fontos adatokról! Ugyanis akár balul is elsülhet egy ilyen, nem véletlenül említettem a korábbi esetemet. Persze jó esetben simán lefut, nem törvényszerű az sem, hogy probléma lesz. De, ha mentés nélkül belevágsz, akkor csak saját felelősségre!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz repa26 #46729 üzenetére
Üdv!
Gondolom valamilyen 2,5"-os gyári modell lehet a tárolókapacitásból ítélve. Azok pedig rendszerint NTFS-re vannak formázva, aminek nyilván nem kellene gondot okoznia Windows alatt. Illetve ez alapján GPT a lemez, de azt megint tudnia kellene kezelni egy Win7-nek. Egyébként Ilyen betűjel és egyéb infó nélküli elsődleges partíció akkor szokott lenni a lemezkezelőben, ha ismeretlen fájlrendszer (pl. Ext4) van rajta. Ilyet viszont nem említettél, illetve azt sem, hogy pl. HFS+ fájlrendszerű Mac modellről lenne szó.
Ha a csatlakozás, kábel, tápellátás stb. rendben vannak, illetve egy restart után sem ismeri fel rendesen az OS, akkor lehet nem fogsz tudni mit kezdeni vele. Mármint, ha fontos adatok vannak rajta, akkor marad az a megoldás, amit pl. RAW kötet esetén szokás csinálni. De, ha van rá mód, akkor előtte azért másik gépen, illetve másik Windows alatt is érdemes lenne kipróbálni. Mert, ha Win10 alatt rendben működött és nem történt semmilyen változtatás, akkor csak úgy nem kellene ilyet produkálnia.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz anzsolt #46756 üzenetére
Üdv!
Úgy, hogy nem sok konkrét adat van megadva, így nem lesz egyszerű. Illetve, ha jól értem, akkor neked most PC-n van gondod a megnyitással. Le volt választva a TV-n a külső háttértár rendesen, illetve ha 2,5"-os típus, akkor a csatlakozás, tápellátás stb. rendben voltak? Mert, ha nem, akkor akár okozhatták ezek is a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz anzsolt #46758 üzenetére
Tehát ezek szerint a HDD állapota ok, illetve a HDS sem jelez semmilyen hibát. Egyébként ezeken a TV-ken általában valamilyen Linux-alapú rendszer szokott lenni, a PC-n meg gondolom Windowst használsz. Szóval lehetnek az eszköz, illetve a fájlrendszer kezelése terén kisebb eltérések, de ha mindkettő esetében fennáll az említett probléma, akkor az nyilván nem a legjobb.
Ilyen esetekben elvileg opció lehet a CHKDSK, ami olykor valóban megoldja az ilyen és az ehhez hasonló rejtélyes problémákat. Másrészt viszont lehetnek a futtatásának veszélyei is, szóval a biztos megoldás az alábbi hozzászólásban említett lenne. Adatmentő programokról pedig nemrég egy másik topikban volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz csabili74 #46766 üzenetére
Ez így kissé pongyola megfogalmazás konkrétumok, screenshotok stb. nélkül. Ha kétfelé volt particionálva a HDD, akkor a másik partíció csak úgy nem vált köddé. Tehát legalább egy lemezkezelőt illene megnézni, hogy ott mi a helyzet! Sőt, egy screenshot akár ide is jöhetne, hogy egyértelműbb legyen a dolog.
Egyébként jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni az adott partícióhoz. Ellenben, ha "Nem lefoglalt / RAW", akkor az szívás...Ez esetben adatmentő programokkal kell lementeni a partíció tartalmát! Egy másik topikban volt említve ezekre néhány opció.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ontheground #46768 üzenetére
Csak a cserélhető lemezeknél (pl. pendrive, memóriakártya) van az, hogy a Windows csak 1 db elsődleges / logikai partíciót tud kezelni és a többinek már nem oszt ki betűjelet. De ez egyébként minden Windowsra érvényes! Ellenben a külső HDD-ket pl. már az XP is helyi lemezként kezeli. Ott pedig a több partíció nyilván nem jelenthet gondot, akárcsak a szintén helyi lemezként kezelt belső HDD-k esetében. Max. az MBR van lekorlátozva 4 db elsődleges partícióra, de logikai partíciókból lehet ennél több is. Ellenben a GPT-s lemezeknél már nincsen ilyen korlát. Vagy legalábbis olyan nincs, ami normál használat mellett reális lenne.
Manapság a "bit átbillentéses" módszerrel amúgy sem igazán érdemes szórakozni. Volt, akinél egy ilyen után már el sem indult a Windows...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ilyen hibaüzenet lehet a HDD hibája miatt is, mint azt pl. ezen hozzászólás is szemlélteti. Tehát nem ártana lecsekkolni az állapotát az előbbi, vagy pl. a HDS programmal. Illetve különféle tesztek természetesen az utóbbiban is vannak.
USB-s használatnál meg nyilván a kábel, az aljzat és a csatlakozó megfelelő illeszkedése, a tápellátás stb. is fontos. Illetve PC-ken egy 2,5"-os külső HDD esetében eleve a hátlapi (alaplapi) USB 2.0 portokat ajánlott használni, mivel azok rendszerint stabilabbak tápellátás terén, mint az előlapiak. De, ha valaki mindenképpen az előlapin akarja használni az eszközt, akkor USB 2.0 portok esetén célszerű Y-kábelt használni. Ellenben USB 3.0 portnál már nem szükséges, az még a 7200 RPM-es notebook merevlemezeket is meghajtja rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Adzo82 #46790 üzenetére
Nem volt említve, de gondolom Windows alatt próbálgatod. Na meg azért lehetett volna egy kicsit konkrétabban is fogalmazni, hogy most fájlkezelőben, lemezkezelőben értendő-e a particionálás stb. Sőt, akár egy screenshot sem ártott volna pl. az utóbbiról, hogy mindenki számára világos legyen a dolog. Windows alatt egyébként a diskpart parancssori eszközzel lenne célszerű megpróbálni az újraparticionálást. Továbbá, ha USB-n az említett fura helyzet áll fenn, akkor lehetőség szerint célszerű lenne betenni a gépbe és SATA-n is kipróbálni. Valamint nyilván a HDD állapotára is érdemes lenne ránézni pl. a HDS programmal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Wiz Khalifa #46794 üzenetére
A HDS-ben egyébként a 0%-os kondíció a hivatalos garanciális csere. De azt nyilván nem érdemes megvárni, mert akkor már kb. kuka a HDD! Valamint a tesztelésnél elvileg a gyártó saját programja (Data Lifeguard Diagnostic) a mérvadó. Továbbá egy olyan HDD, amelynél szektorhibák jelennek meg, az már eleve aggasztó. Persze van, hogy aztán még elketyeg egy ideig és nem romlik tovább az állapota. De előfordulhat az ellenkezője is. Éppen ezért, ha van rajta valami fontos adat, akkor azt ajánlott minél előbb lementeni róla!
HDD ügyben meg a téma itteni topikjában is lehet nézelődni. Egyébként az összefoglalójában ott vannak az ajánlott típusok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Wiz Khalifa #46799 üzenetére
Tudomásom szerint a Purple eleve 5400 RPM-es. A Purple NV pedig IntelliPower, amelynél ráadásul nincs is 3 TB-os modell. Ellenben a pirosaknál már van 7200-as Red Pro sorozat is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #25583896 #46815 üzenetére
Itt valószínűleg az USB 2.0 lesz a probléma, ugyanis sok eszköznél ezen interfész esetében 2 TB a limit. Ezt a gyártó oldalán is írják. Valamint korábban egy másik topikban szintén volt róla szó: [link], [link]. Illetve, ha a
diskpart
és egyéb programok sem tudják 3 TB-osra particionálni, akkor ezzel így sok mindent nem lehet kezdeni. Bár natív SATA csatlakozásnál elvileg használhatónak kellene lennie a teljes tárolókapacitásnak.Tehát külső használat esetén, vagy használod tovább eSATA-n, vagy veszel egy USB 3.0-s dokkolót / külső házat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Pedig ez a régi USB 2.0-s eszközöknél gyakorta előfordul, illetve a másik topikból linkelt példa is szemlélteti. Viszont ez normál esetben eleve USB-chip & firmware függvénye. Valamint akad példa a 2 TB-os limit ellenkezőjére is, ahol az USB 2.0-s külső ház a gyártó információja alapján már 8 TB-ot tud kezelni. Egyébként itt még az is benne van, hogy a gyártó mekkora tárolókapacitású háttértárral teszteli ezt. Tehát elvileg a specifikációban megadott limit sem minden esetben kőbe vésett érték.
Egyébként az érdekes, hogy egyazon típusú dokkolónál a kollégának a 3 TB-os HDD kezelésével gondja van, míg nálad ok a 8 TB-os is. Viszont a gyártók fenntartják a változtatás jogát, ezért előfordulhat, hogy egyazon típusú eszköz korábban / újabban gyártott modelljeinél más-más chip és / vagy firmware van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt írta, hogy 3 TB-os van neki és eddig eSATA-n megfelelően működött, valamint gondolom a teljes tárhelyet ki tudta használni. Ellenben USB 2.0-n már nem. Viszont, hogy SATA porton sem, illetve a diskpart és egyéb programok sem tudnak vele mit kezdeni, az már valóban érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz olloczky #46837 üzenetére
Üdv!
Ha a külső merevlemez RAW lett, akkor az a teendő, ami egy másik topikban is említve volt: [link], [link].
Persze előtte ki lehet próbálni akár másik USB-portban / USB-kábellel / gépen / OS alatt stb. Utóbbit pl. az alábbi eset miatt is érdemes lehet. Továbbá nem lett említve, hogy gyári kiszerelésű külső HDD, vagy külső házas megoldás-e. De, ha az utóbbi, akkor annál szétszedés után a HDD-t a gépben (SATA) is ki lehetne próbálni. Bár, ha egyszer RAW lett a lemez, akkor az normál felállásnál nem szokott csak úgy visszaváltozni NTFS fájlrendszerűvé. Tehát ez esetben valószínűleg a fentebb említett lépéseket kell majd végigzongorázni.
Egyébként bizonyos problémákat a CHKDSK is meg szokott oldani, de ugyanakkor nem árt körültekintően és óvatosan használni! Az adatokra nézve viszont egyértelműen a fentebb említett megoldás a biztonságosabb, vagyis az adatmentés külső programokkal. Sőt, ez esetben eleve inkább ez ajánlott, még ha kissé időigényes is! Viszont, ha már problémás a drive állapota, akkor nyilván az adatmentő szakember a legbiztosabb megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz M4XP4YN3 #46841 üzenetére
A mellékelt screenshot alapján a rendszer "látja" a 3 TB-ot, de vsz MBR-re lett inicializálva a HDD és azért használható csak 2 TB belőle. Eleve GPT-re kellett volna és akkor nem lenne ilyen gond!
A GPT-re konvertálás a Windows saját eszközeivel csak
destruktív
módon oldható meg, ami az adatok törlésével jár. Ellenben külső particionáló programok meg tudják oldani adatvesztés nélkül is. Viszont ez egy rendszerlemez! Az MBR / GPT pedig a Legacy / UEFI boot móddal is összefüggésben van. Tehát csak úgy nem célszerű összevissza konvertálni! Itt igazából a rendszer újratelepítése lenne a célszerű UEFI boot módban (ha támogatja a gép). Persze ehhez előtte az adatokat is le kellene menteni a lemezről![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz M4XP4YN3 #46846 üzenetére
Ahhoz akkor a boot módot is át kellene állítani UEFI-re. Illetve attól, hogy átkonvertálod, még a kisebb partíciók nem jönnek létre és nem ilyen a lemez 0. A neten persze lehet ilyen-olyan leírásokat találni, amikor az egyik módon telepített Windowst "átalakítják" úgy, hogy a másiknál is használható legyen. De ezek kissé körülményesek és nem feltétlen ajánlott mindenkinek babrálnia. Az adatok lementése után célszerűbb inkább rendesen újratelepíteni a rendszert!
Egyébként az nem meglepő, hogy a futó rendszer nem engedte átkonvertálni önmagát. Ha sima adatlemez lenne az, az más, ott megcsinálná. Ellenben egy rendszerlemeznél az ilyet lehet csak PreOS módban engedi, vagy eleve a pendrive-ról bebootolt változatával kell elvégezni a műveletet. Ezen hozzászólásban pedig vannak infók az UEFI-s telepítéshez.
Amúgy az alaplapodnál DualBIOS van és elvileg támogatja a 3 TB+ rendszerlemezeket. De, hogy pontosan milyen beállítási opciók vannak a menüben, illetve kell-e valamilyen szoftveres piszkálás, azt már neked kellene megnézni. Vagy az alaplap topikjában is lehetne érdeklődni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Jackal2 #46847 üzenetére
Vannak ilyenek pl. az alábbi gyártó kínálatában. Illetve akadnak extrémebb megoldások is: [link], [link], [link].
De, ha csak az a cél, hogy otthoni környezetben ne férjen hozzá akárki a drive tartalmához, akkor opció lehet még az egyes desktop OS-ek beépített titkosítása is: BitLocker To Go | FileVault | LUKS. Ellenben, ha multiplatformos megoldás kell, ami több OS alatt is használható, akkor ott van pl. a VeraCrypt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HGST 10TB 7.2K 12Gbps 256MB 3,5" SAS HDD Több darab is van
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Crucial P5 Plus 2TB Heatsink 5év gar