- MediaTek lapkával érkezhet a következő Samsung csúcstablet
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen TV-t vegyek?
- HDMI topic
- OLED TV topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Home server / házi szerver építése
Hirdetés
-
Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
ph A 2 TB memóriát kezelő modell nem csupán a szemnek kellemes, és USB4 Type-C-ből, 10 GbE LAN-ból, illetve hangkodekből egyaránt kettő van rajta.
-
Honor 200 Pro - mobilportré
ma AI portrémóddal támad a Honor, csúcskategóriába kúszott árazással.
-
Demót kapott a Steel Seed (PC)
gp A Steam Next Fest keretén belül bárki kipróbálhatja a készülő játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Baky1987 #50520 üzenetére
Milyen gépre (asztali PC / laptop), milyen méretű (2,5" / 3,5") és csatlakozós (IDE / SATA) HDD-t, a gép felől milyen csatolófelületen (IDE / SATA / USB) csatlakoztatva?
Ha asztali PC-ről és 2,5" / 3,5" SATA HDD-ről van szó, van az alaplapon szabad SATA-port + hozzá adat- és tápkábel, vagy pl. ilyen hátlapi kivezetés, akkor nyilván viszonylag könnyen megoldható a HDD csatlakoztatása SATA-n / eSATA-n.
Ha laptopról van szó, akkor annál SATA-n max. egy 2,5"-os HDD csatlakoztatható, szerelhető be a laptopba direkt, vagy az ODD helyére tett HDD Caddy-be. Ha 3,5"-os HDD, akkor viszont ez nyilván nem opció, marad az USB-s megoldás. Vagyis egy megfelelő IDE/SATA-USB adapter / HDD dokkoló / külső ház valamelyikével. Ez utóbbi USB-s megoldás pedig nyilván asztali PC-nél is opció lehet, ha máshogyan nem lehet megoldani, vagy kifejezetten az USB-s használat a cél.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Baky1987 #50528 üzenetére
Ha 3,5"-os SATA HDD-hez kell, akkor megfelelhet a célra ez az AXAGON ADSA-FP3 adapter is. A lényeg az, hogy mindenképpen külső tápos legyen, ha 3,5"-os HDD-hez lesz.
Ha esetleg olyan kell, ami a SATA mellett IDE csatolós HDD-ket is kezel, akkor van ilyen az Ewent, Sharkoon, Ugreen kínálatában is, de ezek általában valamivel drágábbak. Bár eBay és társai online piacterek kínálatában már kevésbé, de ott meg várni kell X hetet, mire megjön.
-
King Unique
titán
válasz PH 5.5 #50532 üzenetére
Mármint laptophoz USB-n + 12 V-os külső táppal, vagy netán szétszedve és valahogyan SATA-n van odagányolva? Meg ha már nincsen asztali PC, hanem laptoppal használod - vagy ki tudja miről van szó - , akkor nem lenne célszerűbb normálisabban megoldani egy megfelelő adapterrel, dokkolóval, külső házzal, amiről nemrég volt szó?
Ha az utóbbi megoldás számodra valamiért nem opció és mindenképpen tákolni akarsz, akkor annak megfelelőségét elektronikai oldalról pl. a hobby elektronika topikban lehetne mélyrehatóbban megvitatni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PH 5.5 #50534 üzenetére
Tehát utólag kiderült, hogy egy NAS-ról van szó, de abból sem dedikált típusról, hanem egy házilag barkácsoltról. Az, hogy az mennyire lett oké, meg elektronikai oldalról a tápellátás megvalósítása mennyire az, van arra ennél alkalmasabb szaktopik, mint már részben említve volt. De egyébként ha állítólag már 1 éve működik gond nélkül és a HDD működése és állapota (SMART) is rendben van, meg le is áll kikapcsolásnál, akkor nem teljesen világos a kérdés miértje... A 3,5"-os HDD-knek kell a 12 V, ami ha akár utólagos barkácsolással, de korrekt módon van megvalósítva, akkor az úgy elvileg oké.
Az USB-nél pedig max. a 2.0 szabvány (max. 48 MB/s) lehet sebesség szempontjából kevés, de az is csak részben, meg függ a hardvertől és hálózati elérésnél annak sebességétől is. Ellenben az USB 3.0 (max. 450 MB/s) és az USB 3.1 Gen 2 (max. 1 GB/s) nyilván nem, messze elég, meg ezeknél már amúgy is a HDD sebessége lesz a szűk keresztmetszet.
-
King Unique
titán
válasz tknof1871 #50538 üzenetére
Ha bejelölte azt az opciót, akkor a meghajtó tulajdonságainál eleve látszik a bejelölt állapot, amit pl. az ebből a leírásból vett screenshot is szemléltet. Ahogyan egy másik azt, hogy ilyenkor a mappák és fájlok ikonján eleve ott lesznek a kis kék nyilak, utalván a tömörített állapotra.
Egyébként meg ennek a tömörítésnek a meghajtók formázásához attól függően lehet köze, hogy mivel és hogyan van elvégezve. Például grafikus felületen a fájlkezelőben végrehajtva a formázást eleve nincsen tömörítési opció, ellenben a lemezkezelőben már van ilyen lehetőség, de ott alapértelmezetten nincsen bejelölve. A gyorsformázás viszont igen, arra jól emlékeztél.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz FireShadow #50547 üzenetére
Normál esetben a HD Tune olvasásteszt grafikonja belső és külső HDD-knél egy lefele ívelő, recés görbe, nincsenek benne ekkora esések. Sőt, akár még a HDD telemásolt állapotban is ilyen, valamint kb. a gyári szekvenciális olvasásértékeket mutatja.
A CDI SMART alapján a HDD állapota elvileg oké, nincsenek szektor- és adatátviteli hibák. Valamint a HD Tune sebességértékek alapján USB 3.0 porthoz lehet csatlakoztatva, vagyis akkor a tápellátás is rendben lehet, hacsak az USB-kábel nem lett a gyári rövid helyett egy túl hosszúra cserélve. Ha teszt alatt másik program nem használta a külső HDD-t, nem olvasott / írt róla / rá, akkor elvileg az sem lehet gond. Tippre marad az, hogy pl. túl töredezett rajta a fájlrendszer, vagy az SMR és az átlapolás miatt ilyen, ugyanis a 4 TB-os mobil Blue vsz olyan lehet. Aztán akár még az USB-s külső ház hibája miatt is lehet ilyen nagy esésekkel, szakadásokkal teli a görbe, ami akár OS-tól függő is lehet. Találkoztam már ilyennel, ott másolásnál rendre lebökött 0-ra, majd vissza a külső HDD, amit végül a firmware frissítése oldott meg.
A WD30EZRX tesztje meg szép és jó, csak az eleve nem az a Blue, mint az előbbi, mivel 3,5"-os, elvileg PMR-es és másik Blue sorozatból való.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Biriboyka #50548 üzenetére
Van SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD) topik, ott kellett volna érdeklődni, meg kellene majd a jövőben, nem itt, a HDD-s témánál.
Egyébként meg ilyenkor nem szimplán formázni kell itt összevissza, hanem rendesen újraparticionálni parancssorban ezen leírás alapján, ahol a formázásnál lehet a
format=fat32 quick
parancsot is használni, ha gyorsformázás és FAT32 fájlrendszer létrehozása a cél. De amúgy meg nem meglepő a dolog, elég csak megnézni a linkelt topikból a legutóbbi ilyen esetet. Vagyis lehet a kártyaolvasó, de maga az SD-kártya hibája is. Sőt, az utóbbi sem meglepő, ezek egy része is kb. annyira tartós és megbízható, mint az egyes szutyok pendrive-ok, vagyis kevésbé...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #50552 üzenetére
Most nézem ezen exFAT fájlrendszer van, vagyis akkor a töredezettség elvileg nem téma. De az nem világos, hogy mért pont exFAT, amikor gyárilag is eleve NTFS-re van formázva, meg amúgy is azt célszerű használni Windowson. Az exFAT akkor indokolt, ha pl. Windowson és macOS-en is használva van, mivel azt mindkét rendszer natívan írja és olvassa.
Egyébként azon kívül van vele valami gond, hogy a HD Tune általi teszt görbéje olyan, amilyen? Csak mert az még önmagában nem feltétlen hiba, inkább akkor problémásabb, ha végig tele van 0-hoz közeli esésekkel (példa) és a gyakorlatban is tapasztalni a leakadásokat olvasásnál és írásnál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Metalmedve #50559 üzenetére
Gondolom NTFS fájlrendszerű és annál az ilyen hibaüzenet szimpla jogosultsági problémának tűnik. Ha a fájlkezelőben nem tudod megnyitni a rajta lévő partíciót és akkor jön ez a hibaüzenet, akkor egyértelmű. Viszont ezt simán át lehet állítani, saját tulajdonba venni akár a teljes külső meghajtót stb., amit ezen és ezen leírások szemléltetnek Windows 10-nél, egy másik pedig Windows 7-nél.
Van egyes tévéknél tartalomvédelem is, de az rendszerint felvételnél léphet érvénybe - hogy máshol ne lehessen lejátszani a felvett tartalmat - nem pedig szimpla lejátszásnál. Meg az adott esetben olyan spéci fájlrendszerre formázza a külső meghajtót, illetve a rajta lévő partíciót, amit a Windows eleve nem is kezel natívan és külön mókolás kell a hozzáféréshez (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BViktor8 #50571 üzenetére
Itt most nem mindegy az sem, hogy rendszermeghajtó, vagy az ODD helyére HDD Caddy-ben berakott adatlemez.
Ha az előbbi, akkor nem meglepő a magas kihasználtság, pláne egy ilyen rendszermeghajtónak tetű lassú 5400-as modellnél. Viszont normál esetben azért nem folyamatosan kellene 100%-on lennie, hanem a használattól, terheléstől függően.
Ha az utóbbi (adatlemez), akkor viszont pláne nem szabadna állandóan tekernie.Mit lehet ezzel kezdeni?
Hát pl. ezeket az általános módszereket végigpróbálgatni, vagy csak egyiket-másikat, mivel nyilván nem feltétlen kell ész nélkül mindent kikapcsolni, letiltani. Meg adatlemeznél a SATA AHCI drivert ellenőrizni, szükség esetén frissíteni, vagy a szabványos Microsoft inbox driver helyett a hardvergyártó külső driverét telepíteni (pl. Intel Rapid Storage Technology).
+1: ha a rendszermeghajtó ez a HDD, akkor meg lecserélni SSD-re, amit már csak a jóval gyorsabb működés miatt sem ártana.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz whited #50573 üzenetére
Azt, ami oda van írva. Vagyis adatkapcsolati hibák voltak / vannak, aminek még az okát is korrektül leírja a program.
"érdemes ellenőrizni a csatlakozásokat, adat- és tápkábeleket. Ha megoldható, érdemes kábeleket cserélni az újabb problémák elkerülése végett."
Az viszont nem teljesen világos, hogy ez még a PS3-ban történő használatnál került-e rögzítésre, vagy miután onnan ki lett véve és beszerelve asztali PC-be / laptopba (?), SATA-n / USB-n (?) csatlakoztatva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz FrezeR #50577 üzenetére
Ha gyenge és hibás szektorok vannak a merevlemezen, akkor azokat helyreállítani, vagy legalábbis megpróbálni a HDS írástesztjével lehetne. Vagy a Windows lemezkezelő eszközével egy lassú formázást futtatva. Viszont ezek destruktív műveletek, a HDD-n lévő adatok törlésével járnak! Ha ez nem opció, mert pl. jelenleg fontos adatok vannak rajta és nincs hova lementeni őket, akkor az olvasásteszt mellett max. a részletes önteszt marad. Vagy ha még garanciális, akkor nyilván a garanciális csere is opció, sőt célszerűbb, ha nem akarsz órákat vesződni a teszteléssel. Meg azért is, mert ha 1x elkezdi szórni a hibás szektorokat, akkor utána már nem feltétlen lesz újra hibátlan, meg a 100/100-as az előbbi tesztelés után sem.
-
King Unique
titán
válasz FrezeR #50579 üzenetére
A HDS szerint 0%-os kondíciónál lehetséges a garanciális csere, de azt nem feltétlen kell megvárni, mert akkor már kb. kuka a merevlemez. Viszont ha a gyártó saját tesztprogramja (WD) is hibát dob, akkor az elvileg indok lehet cserére. Azonban azt már boltja válogatja, hogy hol és milyen mértékű hibánál cserélik a HDD-t, meg cserélik-e egyáltalán, vagy egyéb okra hivatkozva megtagadják... De egy próbát mindenesetre megérhet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
"A vinyó felpörög, de semmi nem olvassa."
Felpörög az addig oké, de az állítás második felét is jó lenne tisztázni. Ha Windowson próbálgatod, akkor ott normál esetben a fájlrendszertől függetlenül meg kell jelennie a HDD-nek az eszközkezelőben és a lemezkezelőben egyaránt. Ha már linuxos fájlrendszer, akkor itt van egy Ext4-es példa, aminél szintén érvényes az előbbi, max. nem kap a partíció meghajtóbetűjelet, mivel a Windows alapesetben nem támogatja ezt a fájlrendszert. Ellenben Ext2Fsd, Paragon LFS stb. programok telepítése után már igen.
"Az adataimra már keresztet vetettem, de hogy tudnék valamivel hozzáférni és esetleg egy tesztet lefuttatni, esetleg megpróbálni formázni?"
Ha az előbbi teljesül, kezeli az OS, jelen esetben a Windows a leírt módon, akkor nyilván egy tesztprogram, adatmentő program is hozzáférhet, újra lehet particionálni és formázni, stb. Ha nem (?), egyáltalán nem jelenik meg az eszközkezelőben és a lemezkezelőben, vagy a bruttó 4 TB helyett 0 byte a lemez kapacitása, akkor van a gond. De az utóbbi esetben is célszerű lehetőség szerint másik gépen, másik operációs rendszerrel is kipróbálni, amely utóbbi lehet akár egy pendrive-ról bootolt Linux Live rendszer is.
-
King Unique
titán
válasz FrezeR #50588 üzenetére
Előzőleg le volt már írva, hogy igen. Vagyis ha a tesztprogramok (WD + akár más is), a lassú formázás hibát dobnak, akkor azok eredményét, az arról készült screenshotokat nyugodtan lehet, sőt célszerű is mellékelni.
Windows Vista óta a lassú formázás zero-fill, vagyis teleírja 0-val a meghajtót és ezzel a rajta lévő adatok is véglegesen törlődnek. Illetve arról volt szó az adatmentéses témánál is, hogy a végleges törléshez az egyszeres felülírás is elég lehet.
-
King Unique
titán
Mármint ez a lemezkezelő és ha ott ilyen, valamint tényleg semmivel nem lehet hozzáférni, SATA-n a csatlakozás is rendben van stb., akkor nyilván így otthon nem lehet vele mit kezdeni, vagyis kb. kuka. Ha az új fejlemények alapján a WD gyári tesztprogramja sem tud vele mit kezdeni és 0 bájt a kapacitása, akkor meg pláne. Bár ilyenkor szokott jönni nagy ötletként, hogy attól függően mi ment rajta tönkre, átszerelni donormeghajtóról pl. az elektronikát, de annak eredménye megint eleve kérdéses... Meg ha az adatok nem kellenek róla, akkor amúgy sincs értelme vesződni ilyennel, célszerűbb inkább egy új HDD-t venni. Ha kellenek, akkor meg adatmentéses céget (+ az itteni topikját) javasolt felkeresni és érdeklődni a lehetőségek felől, már ha anyagilag megér annyit az egész.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz FrezeR #50595 üzenetére
Ha a lassú formázás sem tudott rendesen lefutni a szektorhibák miatt és már a kondíció is 0%, akkor nyilván nincs miről beszélni és egy ilyen állapotú HDD nyugodtan mehet vissza garanciális cserére. Azt nem írtad, hogy a WD szoftverével készült-e teszt, de nyilván az e-mailben elküldött többi teszt eredményéből is látják, hogy eleve nem stimmel a HDD, meg ha maguk letesztelik, vélhetően akkor sem fog. Valamint az elkészített és elküldött teszteredményektől függetlenül már csak azért is reális a csere, mert az ilyen állapot nyilván akadályozza a további rendeltetésszerű használatot, ami már önmagában megfelelő indok lehet.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #50598 üzenetére
Akkor próbáld a korábbi válaszban említett komolyabb programokat, nálam azok beváltak. Vagy akár amit most javasoltak, bár azt még nem próbáltam. Viszont az ebben az egészben a pláne, hogy nem feltétlen kell az USB HDD-nél bekapcsolt írási gyorsítótárazás ahhoz, hogy ez a probléma előjöjjön. Meg Windowsoknál az alapértelmezett beállítás amúgy is a kikapcsolt állapot, azaz a gyors eltávolítás.
-
King Unique
titán
válasz arcitec #50602 üzenetére
Ha kicsit visszaolvasol, akkor épp nemrég volt másnak hasonló gondja, aminek ez lett a vége. Vagyis neki lehet állani akár tesztelni, formázni stb. is, de lehet célszerűbb lenne inkább egy garanciális cserét megejteni. Pontosabban bizonyos teszteket, HDS állapotot lehet nem ártana a hiba szemléltetéséhez készíteni, lementeni, viszont abban bízni már nem feltétlen kell, hogy utána újra 100/100-as lesz a merevlemez. Ha már majdnem 3 éves és amúgy a gyártói garancia is pont annyi rá, akkor meg pláne, mivel nyilván kellemetlen lenne, ha pont lejár, te meg ott maradsz egy szektorhibás HDD-vel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz arcitec #50610 üzenetére
Szerintem nincs azzal az ajánlással különösebben semmi gond, meg nem mintha egy WD Blue (Green), Seagate Barracuda stb. megbízhatóbb és tartósabb lenne... Olyan viszont előfordulhat, hogy még egy jobb sorozatból való HDD is tönkremegy, mert nyilván nem örök életű és a gyártóknak sem az az érdeke, hogy 10-20+ évig használd, hanem hogy előbb, lehetőleg pár évenként, meg a garancia lejárta után újat vegyél. Meg amikor van ilyen merevlemezre jellemzően 1-3, max. 5 év gyártói garancia, akkor megint nem feltétlen reális ennek a többszörösét mindenképpen elvárni hibamentes működésben. Aztán ott van a megfelelő használat, hőmérséklet, tápellátás stb., amik megint befolyásolhatják a HDD élettartamát. Meg az olyan esetek, amikor pl. a nem megfelelő csomagolás és szállítás miatt lesz hibás, amiről ebben a topikban is volt szó.
A milyen merevlemezt vegyek témát meg értelemszerűen az azzal foglalkozó topikban kellene megtárgyalni.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #50612 üzenetére
Igen, de ez már korábbi válaszokban is le volt írva. Ahogyan ez a téma is már kivesézve abban a bizonyos másik topikban, valamint többször itt is. Meg az is, hogy ilyenkor akár némi várakozás, majd újrapróbálás is van hogy megoldja. Valamint az említett szoftvereknél az erőltetett eltávolítás használata, ha más nem megy. Ha esetleg az utóbbi sem, akkor meg marad a Windows újraindítása / leállítása, vagy a szoftveres leválasztás nélküli eltávolítás. Ha gyors eltávolítás van beállítva a házirendeknél, akkor elvileg szoftveres leválasztás nélkül is ki lehet húzni az eszközt és nem lesz semmi gond, de gyakorlatilag nem feltétlen, mint azt most magad is tapasztaltad. Sőt, az még a jobbik eset, ha csak javítás (CHKDSK) szükséges utána, ellenben ha tartósan RAW lesz az NTFS partíció, akkor az már problémásabb.
A nem működik állítást azért nem feltétlen kell általánosítani sem, mert általában nem arról van szó, hogy minden egyes alkalommal az említett jelenség van, hanem hogy bizonyos esetekben. Legalábbis én ezt tapasztaltam eddig. Meg a használattól, szoftverkörnyezettől is függhet, hogy kinél milyen programok, háttérfolyamatok használják, zárolják az USB-s tárolóeszközt és ezzel adott esetben akadályozzák annak biztonságos eltávolítását.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gordiann #50619 üzenetére
Ha kicsit visszaolvasol, akkor pont nemrég volt szó arról, hogy ez esetben mit lehetne tenni. Tehát tesztelni a a gyártó szoftverével, vagy HDS programmal, esetleg lassú formázást futtatni, stb. Viszont ha ennyire ramaty az állapota, akkor felesleges ezekkel vesződni, vagy max. csak amiatt lehet értelme, hogy legyen valami konkrét teszteredmény bizonyítékként, amire lehet hivatkozni.
Ha még garanciális a HDD (elvileg az is pont 2 év rá), akkor legcélszerűbb lenne egy cserét megpróbálni. Aminél az sem feltétlen akkora gond, ha a belföldi, bolti ügyintézéshez nincsen meg minden papír, mivel szükség esetén akár magával a HDD gyártójával is fel lehet venni a kapcsolatot és RMA-t indítani.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Sirandrish #50634 üzenetére
Hát a particionálásnak aztán pont nem sok köze van ehhez... Ráadásul egyesek a particionálás vs. több partícióra osztás fogalmát is keverik, mivel ha csak 1 db partíció van a merevlemezen nyilván akkor is particionálva van, máskülönben használni sem lehetne érdemben. Aztán mivel 3 TB-os és emiatt vélhetően GPT-re lett inicializálva, ezért eleve lesz a lemez elején egy rejtett MSR partíció is, vagyis így már eleve 2 db partíció van rajta alapból.
Egyébként meg mihez képest hangos?
A Toshiba P300 eleve egy 7200 RPM-es merevlemez, ami miatt már önmagában zajosabb lehet pl. egy 5400-asnál. Erről a téma topikjában is volt szó, valamint mások is panaszkodtak a hangos működésre (példa). Aztán megint más dolog, hogy önmagában a HDD annyira zajos nálad, vagy a PC ház rezonál tőle hangosan. Ha az utóbbi, akkor először nyilván a megfelelő rögzítést, zajcsillapítást kellene valahogyan megoldani. De a lényeg, hogy ennél a sorozatnál a hangos működés nem feltétlen hiba, hacsak nálad nem irreális mértékben hangos. Ha az utóbbi, vagy egyszerűen csak zavar a működési zaja, akkor meg vidd vissza és cseréltest ki, vagy vegyél helyette másikat (halkabbat).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz batagy #50642 üzenetére
Ez nem egyedi eset, ha rákeresel (pl. kugliban). Valamint nem is feltétlen egy adott Windows-verzióhoz köthető, mivel régebbieknél és újabbaknál is előfordulhat bizonyos esetekben. Meg nem hiába vannak a SpaceSniffer, TreeSize, WinDirStat nevű programok ilyen célra.
A pontos oka viszont nem teljesen tisztázott, van ahol az NTFS jogosultságkezelést, szövevényes mappaszerkezetet + mappa- és fájlnevek hosszát, indexelést, töredezettséget stb. említik, van akik szerint bug, de ezek is inkább csak tippek. Ami viszont tény, hogy a Windows fájlkezelője biztonsági okokból alapértelmezetten nem listázza ki a rejtett és az operációs rendszer védett fájljait, max. külön beállítás után. Valamint attól, hogy a gyökérben a mappákat manuálisan kijelölve bizonyos esetekben (nem mindig) nem stimmel a méret, attól még a meghajtó tulajdonságinál a szabad és foglalt területnek eleve helyesen kell megjelennie. Vagyis esetedben már abból is látszódnia kellett volna, hogy jóval nagyobb lehet az a mappa, meg amúgy is az foglalja a legtöbb tárhelyet. Egyébként pár napja ránéztem kíváncsiságból W10 1903-as verzión több, NTFS fájlrendszerű külső merevlemezre és ott nálam rendre stimmeltek a méretek.
Az nem derült ki, hogy esetedben csak ennél, vagy más USB-s tárolóeszközöknél is fenáll-e a probléma. De amúgy túl sokat nem nagyon lehet vele kezdeni, szükség esetén lehet használni a fentebb említett programokat, vagy a beépített helyett 3rd party fájlkezelőt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz iref-h #50644 üzenetére
A Windows energiagazdálkodási beállításainál megadható, hogy mennyi idő után kapcsoljanak ki a háttértárak. Viszont ez inkább afféle alvó állapotot tesz csak lehetővé, ahogyan pl. az ebben a hsz-ben említett revoSleep nevű program is. Vagyis ennek pont az a lényege, hogy ha egy program, vagy az OS hozzáférést intéz a merevlemezhez, akkor az felébredhet alvó módból és újra felpöröghet. Bár pl. az utóbbi program elvileg zárolja a meghajtót és csak külön engedélyezés után történhet ez meg, aztán hogy gyakorlatilag mi a helyzet, az más dolog.
Másik lehetőség a végleges leválasztás szoftveresen (megfelelő támogatás és beállítás esetén helyileg / HotSwap programmal), vagy fizikailag (kábelek lehúzásával). Vagy ha a BIOS-ban van rá lehetőség a Hot Swap / Hot Plug mellett, akkor elvileg akár az adott SATA portot, rajta lévő HDD-t is le lehet átmenetileg tiltani. Ha sokáig egyáltalán nincsen használatban a tárolásra használt HDD, akkor nyilván ez utóbbi megoldásokat is érdemes megfontolni.Egyébként miért fontos annyira, hangos az a HDD, vagy a fogyasztás, netán a melegedés miatt?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha csipog, kattog USB-n csatlakoztatva és nem tud felpörögni, akkor az tápellátási probléma szokott lenni. Ennek oka lehet a gépen lévő USB-port elégtelen tápellátása, de túl hosszú, vagy hibás USB-kábel is. Viszont ezt ezek korrigálása nyilván megoldhatja.
Ha búgó, zizegő hangot ad és nem tud felpörögni a merevlemez, illetve az előbbiek rendezése és kizárása után sem, akkor az a lemeztányérra tapadt olvasófej miatt szokott lenni. Ennek oka lehet USB-n pl. érintkezési probléma, illetve amiatt rövid időre megszűnt, majd hirtelen visszatért tápellátás. Ami viszont szívás, nem éppen otthoni művelet babrálni, inkább szakembert kívánt, már ha az adatmentés a cél. Ellenkező esetben marad a garanciális csere, vagy annak híján kb. kuka...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hoqspok #50675 üzenetére
Hát lehet pl. az, hogy szektorhibás a HDD, vagy egyéb gond van vele, tipikusan akkor szoktak tőle kifagyni a programok, akár az OS, belassulni / megakadni a bootolás, stb. Aztán akár a hibás SATA adatkábel is okozhat gondot, de ha USB-n csatlakoztatva is ugyanez a helyzet és ott a kábel nem hibás, akkor inkább az előbbi lehet az oka.
-
King Unique
titán
válasz aknaakna #50678 üzenetére
Egyrészt a sebességét nem feltétlen így kellene tesztelni, hanem vannak erre való grafikus programok, mint pl. az ATTO, CDM, HD Tune, stb. Valamint akár a Windows saját parancssori eszköze (WinSAT) is úgy-ahogy alkalmas erre.
Másrészt bár tény és való, hogy nem túl gyors ez a HDD az 5400 RPM + a kisebb adatsűrűségű lemeztányérok + 8 MB cache miatt, de azért nem is 40 MB/s a max. olvasási sebessége SATA-n [teszt]. Ellenben ha esetedben nagyon tele van másolva és kevés rajta a szabad hely, töredezett a fájlrendszer, esetleg a HDD Caddy annyira gagyi, akkor nem meglepő. Ha ennél gyorsabb kell, akkor pl. a nagyobb adatsűrűségű lemeztányér már az 5400-asoknál is sokat gyorsíthat, ahogyan önmagában a 7200-as fordulat is. De az igazán gyors nyilván az SSD lenne nemcsak rendszerlemeznek, hanem akár plusz adattárnak is.
Harmadrészt az egy dolog, hogy nem túl gyors, vagy inkább mondhatni lassú ez a merevlemez, de amúgy meg nem éppen mai darab és gondolom használtan vehetted. Vagyis már viseltes lehet és amúgy nem feltétlen a tartósságáról híres. Nekem is korábban pont egy ilyen ment tönkre az egyik laptopban, de ahogy nézem, ebben a topikban is volt már rá több panasz... Szóval itt a sebesség mellett / helyett ajánlott lenne az állapotát is rendszeresen nézni pl. a HDS programmal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nicotin #50703 üzenetére
Világosan látszik a HDS screenshoton, hogy 100%-os a merevlemez kondíciója és a SMART sem mutat hibát. A Start/Stop Count a felpörgések / leállások száma, ami közvetlenül nem befolyásolja a lemez állapotát, amit a HDS is ír, ha oda van téve a kurzor. Az pedig annyira meglepő, hogy nem 100, ha már van benne hexadecimális adatmezőnél FD7 = 4055 decimális érték. Szóval nem, nincs baja a merevlemeznek...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nicotin #50705 üzenetére
A HDS (is) alapértelmezetten hexadecimális adatmezőt mutat, annál van a screenshoton lévő érték. De az átállítható decimálisra, úgy könnyebben értelmezhető. Az pedig látszik, hogy 0 a küszöbszint, vagyis annál az attribútumnál max. akkor lesz gond, ha azt éléri. Vagy akkor sem feltétlen, akár azután is még működhet. Viszont a merevlemezt mechanikailag a sok indulás / leállás megterheli, ezért nyilván az sem jó, hogy túl gyakori és nagyon magas ez az érték. De túllihegni sem feltétlen kell, attól még nyilván nem fog tönkremenni, hogy időnként leáll, felpörög. A 9-es attribútumnál a 2A4B = 10827 => ~ 451 napos üzemidőhöz képest meg különösebben nem olyan sok a 4055 db felpörgés / leállás, vagyis ha ezután is ilyen ütemben növekszik, akkor emiatt nyilván nem kell aggódni.
A 2 év azért nem olyan kevés idő, az alatt sok minden történhet, függetlenül attól, hogy jelenleg oké a HDD. Vagyis ha pótolhatatlan adatok tárolásáról van szó, akkor ott alap, hogy azokról több helyen is legyenek offline és / vagy online biztonsági másolatok. Vagyis nyilván nem feltétlen abban kell bízni, hogy a most 100%-os merevlemez 2 év múlva is biztosan az lesz. Na meg ez a fajta WD ráadásul már amúgy sem éppen mai darab.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nicotin #50707 üzenetére
Az előbbi említett szempont szerint a folyamatos üzem kedvezőbb lehet a merevlemeznek leállás nélkül, mint a túl gyakori felpörgés / leállás. Viszont másrészről nyilván minél többet van használva, annál inkább elhasználódhat, "kophat". De ez ahhoz képest, hogy állítólag fél napokat megy egyfolytában, meg régebbi modell és vélhetően a garanciaidőn is bőven túl van, jól bírja a strapát. Viszont azért olyan hosszú távra már nem feltétlen kellene tervezni vele. Ha eleve van és lesz is mindig a fontos adatokról több helyen mentés, akkor pedig nyilván különösebben nincs min aggódni akkor sem, ha idővel esetleg tönkremegy.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nicotin #50709 üzenetére
Azért van az a HDD, hogy használd, felesleges azon rugózni, hogy naponta mennyi a sok, nem sok, ideális üzemidő. Ha sokáig nincsen aktívan használva, akkor meg elvileg úgyis leáll inaktív állapotban, legalábbis ha be van állítva az energiagazdálkodásnál. Meg ennél a modellnél már az is jónak számít, hogy még mindig megfelelően működik. A fontos adatokról legyen mindig mentés máshol is, aztán akkor nem lesz gond.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hoqspok #50711 üzenetére
Hát mondjuk erről eredetileg nem volt szó, hogy állítólag áramszünet volt, nem lett megfelelően leválasztva, stb. Meg ha gond van a lemezzel, sérült a fájlrendszer, akkor azért a Windows problémázni szokott és felajánlja a javítást, sőt akár már a bootolásnál, ha állandóan csatlakoztatott helyi lemez. De egyébként igen, van amikor megoldás lehet az ilyen és az ehhez hasonló problémákra a CHKDSK. De van amikor nem és csak ront a helyzeten, lásd a másik válaszban leírtakat. Ezért is javasolt fenntartással kezelni és csak szükség esetén, indokolt helyzetben lefuttatni.
-
King Unique
titán
válasz crylicious #50724 üzenetére
Kérdés, hogy az eszközkezelőben és más programokban sem jelenik meg, vagy csak a lemezkezelőben? Mert ha csak az utóbbi, akkor másnál egy másik particionáló program kezelte. Bár a mellékelt screenshoton pont nem látszik a legörgetett rész, de az illetőnél állítólag nem jelent meg ott.
Ha egyáltalán nem jelenik meg a HDD sehol a Windowsban, akkor meg próbáld első körben ellenőrizni SATA-n a csatlakozást, adatkábelt, másik portra kötve is kipróbálni a HDD-t, stb. Ha esetleg ez sem használ, akkor valami driveres probléma lehet.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz crylicious #50727 üzenetére
Az előbb linkelt példa arra vonatkozott, amikor kizárólag csak a lemezkezelőben nem jelent meg a HDD. Ellenben ha nálad sehol máshol sem, akkor nyilván hiába néznéd particionáló programmal, vélhetően ott sem fog. Vagyis nálad egyéb gond lehet és a többi módszert kellene megpróbálni. Valamint azt írtad, hogy nemrég telepítetted a W10-et, aminél nem derült ki, hogy a szükséges driverek, frissítések is mind telepítve lettek-e. Ha esetleg nem, akkor először értelemszerűen azt kellene rendezni.
-
King Unique
titán
válasz picur10 #50732 üzenetére
Itt most eleve külön kellene választani a dolgokat.
Ha a HDD további használata a cél, ellenben már nemhogy az OS, hanem állítólag a BIOS sem ismeri fel, akkor nem nagyon van miről beszélni, ennek így jó eséllyel annyi. Otthon meg pláne nem fogsz vele tudni mit kezdeni. Meg ráadásul nem is éppen mai darab és inkább célszerűbb helyette venni egy másik, új merevlemezt.
Ha a HDD-n fontos adatok is vannak és az adatmentés az elsődleges cél, akkor eleve nem ebben (HDD probléma (nem adatmentés)) a topikban kellene érdeklődni, hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban. Aztán ott majd megmondják, hogy lehet-e még vele mit kezdeni, meg te is közben átgondolod, hogy érdemes-e, megérne-e anyagilag egy esetleges profi mentést.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tapper #50737 üzenetére
"A probléma független a fájlrendszertől, HDD-től, dokkolótól. 2TB-tal megy, 4TB-tal már nem."
Főleg 2 TB+ | GPT felállásnál jellemzően az eltérő AF logikai / fizikai szektorméret szokott gondot okozni. Vagyis ha egy 4 TB-os HDD pl. USB-n 4Kn alapon lett inicializálva és particionálva, akkor az utána 512e alapon nem lesz használható SATA-n / USB-n, valamint fordítva is igaz lehet. Ilyenkor csak az eredeti és azzal megegyező (szektorméret ua., támogatja az OS) másik környezetben lesz használható, hozzáférhető a HDD teljes tartalma, ellenben máshol nem, max. törlés és újraparticionálás után lesz újból használható.
Ha esetedben nincsenek cserélgetve a HDD-k, eleve USB-n csatlakoznak és végig a dokkolóban / külső házban vannak, ott lettek inicializálva és particionálva is, akkor viszont nem kellene gondot okoznia az előbbinek. Max. az OS-nek, ha nem képes megfelelően kezelni a GPT-t és amiatt ír GPT-védőpartíciót, mint pl. a 32 bites XP. Vagy egyéb dolgot gányol össze és másik környezetben azért lesz probléma a hozzáférésnél. Ha külön-külön oké, akkor inkább az utóbbi valószínűbb és ott is inkább az "A" környezet lehet a probléma forrása.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tapper #50739 üzenetére
Nem a formázásnál a lemezfoglalási egységre (cluster) gondoltam, hanem a logikai és fizikai szektorméretre, amely utóbbi eleve fix, nem tudod csak úgy módosítani. Max. akkor változhat, ha pl. az eredetileg 512e HDD USB-n van csatlakoztatva, ahol az utóbbinál mondjuk 4Kn szektorméret van és akkor USB-n aszerint lesz kezelve a HDD.
Itt először inkább az előző válaszban leírtak tisztázása a kérdés, meg hogy a NAS mit csinál vele, hogyan particionálja, formázza, amit inkább annak a topikjában kellene megtudakolni. Valamint itt nem feltétlen csak a szimpla formázáson van a hangsúly, hanem előtte az inicializálás és particionálás is lényeges, már ha történik ilyen, mert ez sem derült ki. A W10-nél meg esetleg még ez szokott bekavarni máshol, de ha menet közben van leválasztva az USB-s tárolóeszköz és megfelelően, vagy eleve ki van kapcsolva ez a funkció, akkor ennek sem kellene.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Először is, ha az adatmentés a cél, akkor eleve nem ebben a topikban kellene érdeklődni, mint az nemrég már említve volt másnak is. A kinél és hol kérdésre meg itt egy példa onnan.
Másrészt az, hogy "2,5-ös 1 tb-os hdd" nem valami sok információ... Konkrét típus, modellszám? Már csak azért is, mert ha nem integrált USB-s, mint pl. a 2,5"-os WD-k zöme, akkor nyilván szét lehetne szedni, ki lehetne venni a HDD-t a külső házból és a gépbe téve, SATA-n csatlakoztatva is kipróbálni. Ha gyárilag készre szerelt modell, akkor a megbontás miatt ugyan ugorhat a garancia, de el kell dönteni az fontosabb-e, vagy a rajta lévő adatok.
-
King Unique
titán
válasz Tapper #50743 üzenetére
Ez alapján annyi látszik, hogy USB-n 4Kn van és GPT a HDD, már ha helyesen mutatja az előbbit az fdisk, mert vannak Linuxon más parancsok is a szektorméret lekérdezéséhez. Aztán a kezdő szektornál is 32 van 2048 helyett.
Egyébként meg arról volt szó, hogy nem szimplán csak ide-oda formázni, hanem teljesen törölni és újrainicializálni + újraparticionálni kellene azt a HDD-t, ha amúgy sincsen rajta jelenleg adat. Ami megoldható linuxos környezetben terminálban az fdisk, gdisk stb. segítségével, vagy pl. egy live rendszert bootolva GParted által, ahogyan Windowson is pl. parancssorban szintén. Aztán utána megnézni, hogy kezeli-e A és B egyaránt.
Az meg hogy USB-n 4Kn szektorméretet használ az a dokkoló / külső ház, akkor gond, ha a benne lévő HDD később át van téve máshova, ahol 512e alapon van használva. Vagyis ha ez nem változik, pusztán csak USB-s csatlakozásnál a gazda hardver és az azon futó OS, akkor normál esetben nem kellene okoznia, feltéve ha az OS megfelelően tudja kezelni. Sőt, még a 32 bites XP is tudja, igaz az MBR-rel. De másrészről pont ez USB-n a 4Kn lényege, vagyis hogy az MBR 2 TiB korlátja kitolható egészen 16 TiB-ig és úgy pl. az XP is tudta a kezelni a 8-10 TB-os külső HDD-ket, holott normál esetben nyilván nem tudná, mivel még a GPT-t sem ismeri. Sőt, a gyártók is rendszerint pont leginkább az XP miatt szórakoztak ezzel.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz weres78 #50756 üzenetére
Ha állítólag már a BIOS sem ismeri fel, valamint még csak fel sem pörög ez a HDD több SATA porton és kábellel próbálva, valamint másik gépen sem, akkor az nem éppen jó jel... Ez esetben esélyes, hogy megnyekkent és indokolt lehet a reklamáció. Meg a Blue (átcímkézett Green) sorozat amúgy sem feltétlen a legjobb, használtan meg pláne, mivel úgy ki tudja milyen nem közölt hibája lehet.
-
King Unique
titán
válasz Lordi88 #50763 üzenetére
A Flash SSD topik egyáltalán nincsen kihalva és ezt az SSD-vel kapcsolatos kérdést eleve ott kellett volna feltenni, nem itt, a HDD témánál.
Egyébként meg igen, valószínűleg az lesz a gond, hogy régi HDS-t használsz, lehet talán 5.01/ 5.20/ 5.30 promós verziót és nem az aktuálisat (5.50). Holott eleve az utóbbit kellene, vagy legalábbis mindig a legfrissebbet, pláne SSD-khez. Ellenben ha régi verziót használsz, ami alapból nem ismeri, vagy nem megfelelően kezeli az adott SSD-t, akkor nem meglepő, ha 0%-os kondíciót, vagy egyéb fura hibát ír... Meg az előbbi (naprakész HDS) mellett ilyenkor eleve javasolt ránézni másik (pl. CDI) programmal is, valamint az SSD gyártójának saját szoftverével. Ugyanis az egy dolog, hogy X program mit ír, ha Y már mást mutat, meg amúgy is elsődlegesen inkább a gyártó saját szoftvere a mérvadó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz adam89 #50770 üzenetére
A Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate magas értékei egyes merevlemezeknél, illetve gyártóknál (pl. Seagate) normálisnak mondhatók, tehát nem jelentenek hibát. Az, hogy ennél a Toshiba HDD-nél mennyire az, már más dolog, de ha a HDS a szöveges értékelésnél nem ír hibát, valamint a SMART is rendben, 100%-os a kondíció, akkor nem feltétlen kell vele foglalkozni. Másrészről viszont nem éppen normális a leírt jelenség (alig akar felpörögni, fura hangok stb.), vagyis első körben SATA-n a csatlakozást (kábeleket), tápellátást nem ártana ellenőrizni. Ha az utóbbiak rendben vannak, ellenben a továbbra is fennáll a probléma, akkor lehet nekiállni tesztelni pl. a HDS programmal, vagy akár egy lassú formázást ráeresztve. Vagy másik lehetőség nyilván a garanciális csere, ha tegnap lett véve vadonatújan a HDD. Az viszont már más dolog, hogy mennyire indokolt, ha alapvetően működik és a kondíció is rendben van.
-
King Unique
titán
válasz hjtz4t3wrseg #50776 üzenetére
Az, hogy milyen film van rajta, az most nyilván mellékes. Ellenben olyan lényeges információk lemaradtak, mint pl. hogy USB-n a fizikai csatlakozás és a kábel + a tápellátás (USB 3.0 port használata javasolt) rendben van-e. Aztán, hogy a Windows a hibaüzenetet leszámítva megfelelően detektálja-e az eszközt, az eszközkezelőben és lemezkezelőben megfelelően megjelenik-e, HDS felismeri-e és ha igen, akkor mit ír az állapottára. Aztán, hogy maga az említett hibaüzenet pontosan hogyan értendő. Vagyis a fájlkezelőben megjelenik a külső meghajtó, de nem lehet megnyitni, tallózni a tartalmát? Ha igen, akkor Ilyen lehet akkor is, ha RAW lett a rajta lévő kötet, akkor van W7-nél hasonló hibaüzenet, W10-nél viszont már más a szöveg.
A megfelelő szoftveres leválasztás valóban lényeges lehet, de arra nemcsak PC-n, Windowson javasolt ügyelni, hanem lehetőleg a tévén, médialejátszón stb. használva is. Már ha az utóbbiaknál van olyan lehetőség a menüben, mert az sem mindegyiknél szokott lenni. Ha elmarad, akkor viszont utána problémázhat miatta a Windows és jó esetben csak javítani akarja, rossz esetben RAW lehet.
A garanciális csere keretében nem fogják javítani, pláne nem egy ilyen eszközt, hanem egyből kicserélik, már ha indokolt. Valamint az adatmentés sem tartozik bele a garanciális cserébe, vagyis ha az a cél, akkor azt előtte külön kell megoldani. Meg ha a továbbiakban inkább arra irányulna a kérdés, akkor azt már az adatmentéses témával foglalkozó topikban kellene folytatni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hjtz4t3wrseg #50779 üzenetére
Ha csak USB 2.0 portok van a gépen, akkor azért mégsem feltétlen lehet annyira rendben a tápellátás. Azoknál javasolt Y-kábelt, vagyis egyszerre 2 db portot használni egy 2,5"-os külső merevlemez stabil tápellátásához. Ha asztali PC-ről van szó, akkor pedig az előlapi helyett a hátlapon lévő portokat, ahol jó esetben az utóbbiaknál akár 1 db USB 2.0 port is elég lehet. Aztán ha van kéznél másik kábel, akkor akár azzal is érdemes kipróbálni, meg fontos, hogy ne legyen túl hosszú, mert az szintén tápellátási problémát okozhat.
A hibaüzenet oké, azt eddig is tudtuk, de az továbbra sem ismert, hogy a lemezkezelőben mi a helyzet (kapacitása oké, RAW?), felismeri-e a HDS, stb.
Ha kellenek a rajta lévő adatok, akkor nyilván nem kellene leformázni, mert az törli azokat. Ha normál módon nem lehet hozzáférni a tartalmához a fájlkezelőben, akkor egy adatmentő programot (példák) lehetne ráereszteni. Mivel ha pl. RAW, akkor nem használható a lemezellenőrzés (CKHDSK) a javításhoz, ami másrészt bizonyos esetekben amúgy is rizikós lehet az adatokra nézve, lásd pl. az ebben a hozzászólásban leírtakat. Plusz itt az is lényeges, hogy a Windows megfelelően felismerte-e az eszközt, megvan-e a lemezkezelőben a valós (~ 2 TB) kapacitása, mit mutat az állapotára a HDS, stb., nem véletlenül voltak ezek már kérdezve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nambervan #50793 üzenetére
Az nem derült ki milyen külső HDD ez, vadonatújan boltból, vagy másodkézből bontatlanul lett-e vásárolva, de a leírtak alapján eleve nem stimmel vele több dolog sem. Ha gyárilag készre szerelt modell, azokon rendszerint FAT32, NTFS stb. fájlrendszerű partíció szokott lenni, nem pedig RAW. Amely utóbbinál törlés és újraparticionálás + formázás után normál esetben meghajtóbetűjele stb. is lesz, vagyis a fájlkezelőben is meg kellene jelennie. Aztán normál esetben nyilván a kondíció sem 10%, hanem 100%, azaz hibátlan a külső házban lévő merevlemez.
Az egyes részletek viszont jellemzően nem derültek ki, vagyis hogy USB-n a fizikai csatlakozás és a tápellátás (2,5"-os típusoknál) rendben van-e, nem lett-e esetleg leejtve, ami okozhatta a mostani problémát, stb. De ha tényleg ilyen ramaty az állapota vadonatújan, akkor nyilván nem érdemes vele vesződni, sőt annyira nagyon tesztelni, formázni és attól várni a csodát sem, hanem irány vissza a boltba / eladóhoz, majd garanciális csere, vagy elállás a vételtől.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pubszon #50794 üzenetére
A HDS szerint hivatalosan 0% kondíciónál lehetséges a garanciális csere. De azt nem feltétlen kell megvárni, mert akkor már kb. kuka lehet a merevlemez. A jelenlegi állapotnál le lehet futtatni a HDS tesztjeit, vagy a gyártó saját tesztszoftverét (SeaTools), esetleg a Windowsban egy lassú formázást, de inkább csak olyan jelleggel, hogy az azok által jelzett hibák okán még több bizonyíték legyen a HDD hibájára és egyúttal ok a garanciális cserére. Viszont újra hibátlan már nyilván nem nagyon lesz ez a merevlemez, ami ha még garanciális, akkor eleve érdemesebb inkább kicseréltetni. Azonban azt már boltja válogatja, hogy hol és milyen mértékű hibánál cserélik a HDD-t, meg cserélik-e egyáltalán, vagy egyéb okra hivatkozva megtagadják (példa)... De egy próbát mindenesetre megérhet.
-
King Unique
titán
válasz Nambervan #50797 üzenetére
A megfelelő tápellátásnál arra gondoltam, hogy USB 3.X port, vagy 2 db USB 2.0 port Y-kábellel. A mellékelt screenshotokon lévő állapot így nyilván nem stimmel, mert a kötetinformációnál és a lemezkezelőben a lemez 2-nél a valós kapacitásnak (az az ~ 1860 GB) kellene megjelenni. Ha az eszközkezelőben az eszközillesztő manuális eltávolítása, majd az eszköz újracsatlakoztatása, valamint lehetőség szerint másik USB-kábellel és akár másik gépen, másik operációs rendszerrel történő kipróbálás után is ez a helyzet, akkor nincs miről beszélni. Ez esetben ugyanis egyértelmű, hogy hibás az eszköz és lásd az előző válasz végén leírtakat. Meg egyébként Samsung márkanéven már rég kifutott az M3 Portable sorozat, egy ideje (évek óta) már Maxtor márkanév alatt érhető el. Vagyis nem tudni hol és kitől vetted az előbbit manapság, de valószínűleg vagy valami korábbi készletről megmaradt lehet, vagy másodkézből sózták rád egy hibás példányt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy topik
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Elektromos cigaretta 🔞
- Politika
- MediaTek lapkával érkezhet a következő Samsung csúcstablet
- Rendszergazda topic
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- További aktív témák...
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G) ELKELT
- Crucial P5 Plus 2TB Heatsink 5év gar
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- WesternDigital Blue 1TB M2 SSD!
- 500 GB-os 500GB Western Digital Saegate Toshiba Hitachi HGST Samsung SATA HDD barátságos áron
- 320GB 250GB 160GB 120GB 80GB Western Digital Samsung Saegate SATA HDD-k barátságos áron
- 500GB 500 GB-os Seagate Toshiba Western Digital Hitachi HGST SATA HDD és SSHD új, újszerű, használt
- 320GB 250GB 200GB 160GB 80GB Seagate Toshiba Western Digital Hitachi HGST Samsung Fujitsu