- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi belépő szinten
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
ph A szokatlan külsejű, kisméretű vetítő webOS okosrendszert is kapott.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Recon666
Közösségépítő
sziasztok!
A következő a problémám! Adott egy konyvtári hálózat van egy modem ami csatlakozik egy switchre, amiből jön egy kábel egy másik switchbe, ami szétosztja a nete. Nos nyáron nem volt semmi gond a nettel, majd gondolt egyet és elment.
Azóta csak szenvedés van. Most széthúztam újrakábeleztem előtte ugy volt net hogy kihuztunk az utolsó switchből a az utp kábelokat és egyesével visszadugva volt net. Na most ma igy sem volt jó, szóval beálítottam egy fix ip-t na ideig-óráig ment majd áramtalanítottam és megint oda lett a net és azóta sincs, hálózat van. Valami ötlet?
[ Szerkesztve ]
-
user12
őstag
Ez sajátotok? Nem szolgáltató adta?
Amugy a modem mögött nincs külön router (egybe van építve a kettő)?Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
human374
tag
válasz Recon666 #5801 üzenetére
Én azt nem értem, hogy hogy volt egyáltalán eddig internet?
Valamilyen szolgáltatótól vettetek internetkapcsolatot, amit behúztak a könyvtárba és egy modemben végződik?
Nincs sehol a képben egy router? A leírtak alapján így néz ki a hálózat:
Jól rajzolom?Kipróbálhatnád, hogy van-e internet kapcsolat, ha közvetlenül a modemre kötsz egy PC-t vagy lapost.
-
Topikgazda
válasz human374 #5805 üzenetére
Valószínű az a modem nem is igazi modem, a legtöbb szolgáltató már nem sima modemet ad, hanem HGW-t és így már meg is van a rendszerben a router is. Vagy a másik lehetséges magyarázat, hogy az első switch router is egyben. Ennek tisztázására jó lenne tudni, hogy pontosan milyen eszközök is vannak használatban és azokon milyen beállítások vannak.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
human374
tag
válasz Gubek-Einste #5806 üzenetére
Igaz. Legbelül valami furmányos megoldásban reménykedtem
@Recon666: A számítógépek kapnak IP címet? A switch azon portjain, amikre bekapcsolt eszköz van kötve, a led villog vagy folyamatosan világít?
-
Recon666
Közösségépítő
-
human374
tag
válasz Recon666 #5809 üzenetére
Kéne még egy kis info, mert nem minden világos.
Szóval van ott nálatok egy modem (rack szekrény tetején), egy Cisco 1700, egy Cisco 2950, egy ránézésre TP-Link TL-WR741 és egy másik switch.
Le tudnád írni, hogy ők hogy vannak összekötve? Onnantól kezdve, hogy behúztak egy kábelt az épületbe.A switcheken te konfigoltál valamit vagy alap állapotban vannak?
-
Recon666
Közösségépítő
Na úgy néz ki megoldódott a helyzet, az egyik portból sikerült netet kicsikarni a cisco swicthből.
human374: A felépítés most így néz ki és megy minden per pill, kicsit kezdetleges a rajz bocsi
akkor a dobozban van:
a modem
egy cisco 1700-as router
egy cisco catalyst 2950 switchEzekre van rákötve egy Tp link Tl-WR542G wifi router, amire 3 gép és egy kis switch van kötve. A ksi switch egy Dana NW50Sw.
A cisco switch másik portjára van kötve a nagy switch ami egy Tp Link Tl-sf1024, ezen van további 4 gép, plusz egy konica Minolta nyomtató.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz bambano #5800 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek a választ!
Az IOS-t nem piszkálnám, egyáltalán nem vagyok gyakorlott CISCO felhasználó. Natolás elvileg van. A lekérdezéshez szükséges CLI parancsban tudnál segíteni?
Más. Ahogy olvasgattam a leírásokat, az ISR távoli újraindításához nem a "restart", hanem a "reload" parancs használható. Na, ez nekem nem jött be, gyakorlatilag üres konfigot húzott be a RAM-ba, szerencsére egy fizikai újraindítás megoldotta a helyzetet, és jó konfiggal indult el az eszköz. Jó parancsot használtam egyáltalán?
-
human374
tag
válasz Recon666 #5812 üzenetére
Sajnos nagyon sok hibalehetőség van itt, de kezdetnek kipróbálhatnál egy olyat, hogy kihagyod a TP-Link routert a képből. A kis 5 portos switchet odakötöd ahová a TP-link volt a 2950-ben (ahogy a képen látod).
Azt megtudod mondani, hogy a TP-link routeren mit konfigoltál? Gateway módban van vagy bridge? Gondolom azt csak azért vettétek, hogy legyen WIFI.
A 2950-es switchbe be tudsz lépni console porton?[ Szerkesztve ]
-
tamasd8
csendes tag
A lekérdezéshez szükséges CLI parancsban tudnál segíteni?
show ip nat translations
show ip nat statistics
clear ip nat statistics
Ezek segíthetnekAhogy olvasgattam a leírásokat, az ISR távoli újraindításához nem a "restart", hanem a "reload" parancs használható.
Igen, a "reload" kell általában a legtöbb Cisco újraindításához.
Viszont nem értem a következő részt:gyakorlatilag üres konfigot húzott be a RAM-ba, szerencsére egy fizikai újraindítás megoldotta a helyzetet, és jó konfiggal indult el az eszköz
Tehát kapott egy "reload"-ot és üres konfiggal bootolt? Ez normális, ha a running config nem volt elmentve (egy "wr" paranccsal). Ilyenkor a startup config üres lesz és valóban minden elszáll. Viszont ezen nem segít egy fizikai újraindítás sem (áramot kihúz, bedug), mivel a konfig ugyanúgy nem volt elmentve. Kifejtenéd jobban, hogy mi történt? Van esetleg tftp szerver, ahonnan lehúzza a konfigját?
Általában így indítjuk újra távolról a Ciscokat:
wr
reloadIf in doubt, flat out. Rejtett számot NEM veszek fel!
-
veterán
válasz tamasd8 #5815 üzenetére
Igen, ezt nem értettem én sem. Van egy running-config, amit copy paranccsal kimentettem a startup részbe. TFTP nincs, így csak "önmagáról" indulhat a rendszer. TELNET-en keresztül akartam újraindítani egy reload-dal, majd amikor megtettem, elvesztettem a kapcsolatot az eszközzel. Se TELNET, se ping, semmi. Ránézésre eldobta az interfészeit is, ezért gondolom, hogy egy alap iOS-t tölthetett be a RAM-ba a running config helyére. Amikor újraindítottam, akkor a (szerencsére) kimentett startup-ról indult az eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
lehet, hogy nem voltál elég türelmes? a cisco cuccok nem híresek a gyors újraindulásukról...
a privát magánvéleményem az, hogyha egy routert nem tudsz reloadolni, de a hard reset segít, akkor ott eszközcsere lesz a közeljövőben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
válasz bambano #5818 üzenetére
Egész éjjel rommá rágtam a körmöm, és b_szott az ideg, hogy mi történhetett, mit reszelhettem el, ennyi idő szerintem elég volt neki egy rendes újraindulásra! Érdekes módon akkor ugrik meg brutálisan a RAM fogyasztás, amikor az eszköz folyamatosan váltogat a netkapcsolatok között, de egyéb esetekben is napi 5-6%-kal csökken a szabad kapacitás.
-
bambano
titán
"Érdekes módon akkor ugrik meg brutálisan a RAM fogyasztás, amikor az eszköz folyamatosan váltogat a netkapcsolatok között": mert olyankor újra fel kell építenie a nat táblát, és lehet, hogy nem dobálja el időben a régit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
válasz tamasd8 #5815 üzenetére
A show ip nat statistics parancsra ez a válasz jön:
Total active translations: 194 (9 static, 185 dynamic; 194 extended)
Peak translations: 2454, occurred 5d10h ago
Outside interfaces:
GigabitEthernet0/0, Dialer0, Virtual-Access2
Inside interfaces:
GigabitEthernet0/1
Hits: 931688896 Misses: 0
CEF Translated packets: 341924793, CEF Punted packets: 409855
Expired translations: 1105232
Dynamic mappings:
-- Inside Source
[Id: 1] route-map ISP_A interface GigabitEthernet0/0 refcount 127
[Id: 2] route-map ISP_B interface Dialer0 refcount 1Total doors: 0
Appl doors: 0
Normal doors: 0
Queued Packets: 0A show ip nat translations parancsra pedig 120 darab környéki IP bejegyzés volt a válasz.
Az IOS verziója 15.1, és a flash0-án van a system image file.
A "clear ip..." parancsot egyelőre nem mertem kiadni, mert éles üzem van 0/24.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz bambano #5820 üzenetére
Sajnos a "clear ip nat statistics" parancs nem vált be, a processzorba integrált memória mérete széppen lassan elfogyott. Jelenleg 1% alatt van, ami már azt eredményezi, hogy instabil lett az eszköz, teljesen véletlenszerűen vált az egyik, illetve a másik WAN kapcsolat között. Ha most leállítom, illetve elindítom, akkor vélhetően megint jó lesz néhány napig (hétig), de idegesít, hogy mi a fene okozhat ilyesmit.
-
-
bambano
titán
ezt neked kell tudni. ha kívülről közvetlenül a routerbe jelentkeztél be, akkor elvileg nem natolódik a kapcsolatod. az biztos, hogyha kiadod ezt a parancsot, az összes belső kapcsolat le fog szakadni, de azt majd pillanatok alatt újraépíti. ez egy fokkal jobb szerintem, mint döglődő netet tűrni.
egyébként meg ha leszakadsz, akkor mi van? semmi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
válasz bambano #5828 üzenetére
Megléptem, de a helyzet változtatlan. Kitakarította táblát, néhány tíz sorra csökkent a bejegyzések száma, de a processzor memória mennyisége továbbra is 1% alatt maradt. Lehet, hogy tényleg az IOS-ben van a hiba?
Mindenesetre köszönöm, hogy segíteni próbálsz!
[ Szerkesztve ]
-
G.A.
aktív tag
Udv!
Halozatom:
R1 Cisco EPC3925 kábelmodemes router
R2 Switch Linksys WRT54GL DD-WRT 24sp2 build 14896
R3 Bridge Linksys WRT54G v5.1 DD-WRT 24sp2 build 14896network 192.168.0.0
Mask 255.255.255.0
GW 192.168.0.1 (R1)
Local DNS 192.168.0.1 (R1)R1
WAN DHCP
LAN 192.168.0.1/24
DHCP Server 192.168.0.0/24
DHCP tartomany .2tol .12ig
wifi B/G/N mixed
direkt rakotve:
- R2
- 2db IPtv
- 1db PC
- wifi R3, mobil, laptop, smartTvR2
WAN statikus/disabled(assigned to LAN)
LAN 192.168.0.2/24
DHCP server disabled
Forwarder 192.168.0.1
direkt rakotve:
- R1
- 1db PC
- 1db ethernet eszkozR3
WAN disabled
LAN 192.168.0.3/24
wifi B/G R1-hez kapcsolva Repeater Bridge mod
- mobilokVolt egy kis gubancom az R3-mal aminek a megoldasat ostoba mod az R2-n teszteltem, igy azt is elcsesztem.
Vegulis az R3-mat sikerult jol beallitanom, de most az R2 okoz fejfajast.A gond, hogy az R2-re kotott gep nem mindig kap DHCP-s IP cimet.
Probaltam statikus WANt megadni, mert ugy remlett, hogy azzal ment eddig, de akkor egyaltalan nincs halozat. Ha kikapcsolom a WANt akkor neha kap IPt a gep, de nem mindig.Okozhatja e az, hogy az R1 DHCP tartomanyaban van az R2, R3 statikus cimei?
Az R1 Pre-assigned DHCP IP Addresses-ben hiaba adtam meg az R3 wifi-MAC cimehez a 192.168.0.3-mat, a DHCP tablaban 192.168.0.8-ként szerepel.... miert?
Total zavarban vagyok. -
human374
tag
DHCP range-n kívül is fel lehet venni statikus IP-t, de ha hirtelen megjön 6 ember okos telefonokkal akkor már routeren kell állítgatni, hogy tudják használni a hálózatod, szóval én bővebbre engedném a ranget a helyedben. De persze ezt te döntöd el.
R2-nek és R3-nak bridged módban kell lennie, hogy úgy viselkedjenek mint a switchek. Így gyakorlatilag csak egy router lesz a hálózatodban R1 és ő oszt mindenkinek IP-t.
Valahogy így mondod a topológiát?[ Szerkesztve ]
-
human374
tag
Egyébként kérdésedre válaszolva:
"Okozhatja e az, hogy az R1 DHCP tartomanyaban van az R2, R3 statikus cimei?"
Ha DHCP tartományban veszel fel statikus IP-t akkor ezt a DHCP szerver is látni fogja és simán hozzárendeli az eszköz MAC címét a felvett IP-hez, mintha ő osztotta volna ki."Az R1 Pre-assigned DHCP IP Addresses-ben hiaba adtam meg az R3 wifi-MAC cimehez a 192.168.0.3-mat, a DHCP tablaban 192.168.0.8-ként szerepel.... miert?"
Azt nem tudom, hogy miért van, de ha végkép nem megy állítsd statikus IP-t a másik oldalról (R3). -
DrojDtroll
addikt
DHCP szerver címtartományát hogyan lehet kideríteni, ha nem férünk hozzá a DHCP szerverhez?
-
human374
tag
válasz DrojDtroll #5835 üzenetére
Szerintem sehogy. Az lokálisan van beállítva a szerveren.
Esetleg valami olyat lehetne, hogy folyamatosan új címeket kérsz, de a szerver ezzel egyidejűleg frissítené a DHCP táblát és szabaddá tenné az előző IP-t amit felhasználtál (még ha nem is küld a host release-t).[ Szerkesztve ]
-
G.A.
aktív tag
válasz human374 #5834 üzenetére
Igen a topologia lenyege stimmel. Annyi, hogy a Wifis eszkozok elsodlegesen R1 csatlakoznak. R3 a Wifi bovitésére kell.
R3nak be van allitva a Local IP 192.168.0.3ra.
"Az R1 Pre-assigned DHCP IP Addresses-ben hiaba adtam meg az R3 wifi-MAC cimehez a 192.168.0.3-mat, a DHCP tablaban 192.168.0.8-ként szerepel.... miert?"
Azt nem tudom, hogy miért van, de ha végkép nem megy állítsd statikus IP-t a másik oldalról (R3).A 192.168.0.8as cim a mobil IPje volt, ami az R3-ra volt kapcsolodva. Az R1 valamiert az R3 MAC cimehez a mobil IP cimet rendelte a tablazataban.
-
bambano
titán
válasz human374 #5836 üzenetére
természetesen nem, a szerver a lease time lejárta után tenné szabaddá az ip-t.
inkább az a kérdés, hogy ő tud-e folyamatosan változó mac címekre dhcp-t kérni.
mert ha nem változtatja meg a mac-et, akkor ugyanazt az ip-t fogja kapni.
mert egyébként lehet, csak érteni kell hozzá.
meg persze azt sem árt tudni, mire érdemes a mac-et változtatni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz DrojDtroll #5840 üzenetére
azt mondja a szabvány, hogy mivel a virtualizált gépekben nincs fizikai ethernet cím, aminek lenne hivatalosan kiosztott egyedi mac címe, ezért rezerváltak egy tartományt, ami ugyanúgy értendő, mint a 192.168-as ip tartomány. Ezért virtualizációs célokra a 00:16:3e:xx:xx:xx tartományt kell használni, ugyanezt javaslom erre is.
a lease time-ot beleírja a dhcp válaszba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz DrojDtroll #5843 üzenetére
linuxon betöltöd a dummy interfészt, adsz nekik mac-et, majd elindítasz mindegyikre egy dhcp klienst
modprobe dummy numdummies=256Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Van egy teszt szerverem: server.proba.lan címmel, rajta egy squid proxy, valamint dnsmasq. A kliensek a proxy beállításait dhcp-n kapják, ezt az IE, és a Chrome is megeszi, minden rendben. Olvastam, hogy a Firefoxnak ez nem jó, neki dns átirányítás kell. A dnsmasq.conf fájl kapott egy ilyent: address=/wpad.proba.lan/0.0.0.0, de így sem megy a Firefox. Ha kézzel megadom a proxy.pac (vagy wpad.dat) fájlt, akkor persze működik, ha minden kötél szakad, akkor így lesz megoldva, de szimpatikusabb lenne, az automatikus felismerés.
A kliensen az nslookup wpad, illetve az nslookup wpad.proba.lan is rendben visszaadja az ip-t. Néztem tcpdump-al is, de nem is látom semmi jelét, hogy a Firefox keresné a wpad szervert. Mit rontok el?
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
krixkraxx
csendes tag
mivel matexxxx kollega lezarta a topikot ide kuldom a valszt bnock-nak... biztos sokat fogtok érteni belőle.. és marhára ide tartozik a téma... nem is értem...
Szia Bnock
A mikrofon nem azon múlik, hogy én melyiket preferálom hanem inkább azon, hogy az adott esetben melyiket célszerűbb használni. A vezeték nélküli persze nagyon praktikus tud lenni de sokkal több hibalehetőséget hordoz magában mint a vezetékes, ráadásként jelentősen drágább is.. Csak egy szem vezeték nélküli mikrofon vagy mikroport akár 100-200e forintba is kerülhet.
Szóval ha lehet akkor inkább vezetékest használok, de ha a távolság vagy a konferencia helyszín ezt nem teszi lehetővé akkor jön a vezeték nélküli megoldás.Jól teszed, hogy kipróbálgatod a programokat... másképp ez nem megy.
A hardware igényük valóban komoly. Egy közvetítés szerkesztésére jellemzően sok kamerát használsz, akár több bitrátával is küldöd a stream-et igény szerint, plusz még rögzíed is akár, stb stb... Ide komoly processzor teljesítmény kell. Minimum egy jobb i7-es processzorban vagy egy komolyabb Xeon-ban kell gondolkozni, ez nem is kérdés. Egy online közvetítés közben ráadásul még akár "chroma key" megoldást is használhatsz ami szintén erőforrás igényes. Notebookot szerintem csak nagyon alap közvetítésre használj. Pl. ha a konferenciát vagy a rendezvényt csak egy szem kamerával akarod közvetíteni és azt sem feltétlen HD minőségben. Meg fogod "főzni" különben a gépet..
A neten szétnézhetsz nyugodtan hogy profi internetes közvetítés megvalósítására milyen előre konfigurált gépeket kínálnak aranyárban... Elgondolkodtató...
krix. -
human374
tag
Sziasztok!
Tegnap reggel néztem a leveleimet és a router 13 emailt küldött IP változásról (hajnal 1 körül kezdte).
Délután ránéztem a logra és a WAN interface-m folyamatosan flappelt. Ha lenyomom, várok egy kicsit majd újra fel akkor 1-2 percig stabilan megy aztán újra leesik.
Amikor beáll 10, full duplexre akkor stabilan ment, de 100, full duplexnél a ping akkor is droppol amikor ki van építve a PPPoE kapcsolat. Ugyanez TP-Link-el.Router: Mikrotik (úgy 2 hete nem változtattam a konfigon)
ISP: Digi (még nem hívtam fel)Ötlet?
-
MtHq
tag
válasz human374 #5848 üzenetére
Nézd meg alaposan az UTP csatlakozódat, ha az stimmel, akkor hívd a DiGi-t, mivel mindkét routerrel flappel. Kábelteszterrel csak akkor tudnád mérni ha a másik végéhez is hozzáférnél, de ez ugye nem adott.
Mikrotikeknél van egy ilyen port flappeléses gond, de az nem hiszem, hogy releváns, mivel a TPlinkkel is flappel neked. Az meg, hogy megy 10 megán 100on pedig nem kábel/csatlakozó hibára vagy esetleg a szolgáltató oldali switch port hibájára utal.
[ Szerkesztve ]
-
Talán jobb, ha inkább itt teszem fel ezt a kérdést, mert az "otthoni hálózat" témából kilóg és nem szól hozzá senki. Elnézést, ha ide sem való.
Itthonra szeretnék egy részben SFP+ alapú 10Gbe, részben 100/1000BaseT hálózatot.
Egy kliens gépben lenne egy 1x SFP+, egy szerverben egy 2x SFP+ portos Mellanox kártya.
Egyelőre csak egy 2 portos kártyára "csaptam le" Ebay-en, amihez járt két optikai modul is (bár zsákbamacska, hogy pontosan milyen, de olcsó volt). Ehhez vennék még egy 1 portos kártyát üresen (azok is olcsók és így üresen sokat hirdetnek), és áttenném bele az egyik optikát, így meglenne a 10Gbe rész két gép közt. A fennmaradó SFP+ csatin át pedig az 1000Base-T hálózathoz kéne csatlakozni. Erre keresem még az olcsó és egyszerű, de jó megoldást.
Ami szóba jönne, az vagy egy 1000BaseT modul az SPF+ portba (és ez bele egy hagyományos 1000BaseT switch-be, amibe a többi kliens gép és WiFi AP-k mennek) vagy egy >=6 darab 100/1000BaseT és legalább 1 darab SFP+ csatis switch (ennek triviális előnye, hogy a szervergép még 10Gbe-n csatlakozna a többször 1Gbe portos switch-hez, "ha már megteheti, akkor miért ne?" alapon, még ha nincs is rá -jelenleg- szükség [mármint olyan "látens szükség", mint a másik 10Gb vonalra]).De sohasem volt még dolgom ilyen eszközökkel (ez most egy kíváncsiságból felötlött "játék/szórakozás", aminek még kis haszna is lesz, ha működni fog).
Mennyire szabványos és visszafelé kompatibilis az SFP? Bármilyen két SFP(+) eszköz szabadon összeköthető, vagy pluszos csak pluszossal, netán csak és kizárólag egy szűk támogatási listán belül lehet mozogni?
Szóval bármilyen SFP, vagy SFP+ 1000BaseT modult vagy switch-et vehetek, vagy csak néhány fog működni a Mellanox kártyával?Egyébként mindkét PCI-E 4x kártya csak 1x v2.0 foglalatba menne (a szerver/NAS alaplapból sem akarok feltétlenül több csatornásat és a desktop PC-n sem szeretnék feláldozni a VGA elől sávokat), de 5Gbps is sokkal több, mint 1Gbps és durván 3-at tudok kihasználni (3db 7200RPM HDD RAID5-ben, bár ez bővíthető) + a szerver oldalán ami a switch felé megy, de oda is sok 2. De a Bitcoin bányász időkből vannak kimaradt PCI-E 1x-1x riser-eim, amik csatija 16x VGA-hoz volt kitalálva.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Diablo IV
- További aktív témák...