- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 670 / 680 / 760 / 770 (GK104) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pubszon
veterán
Nekem a monitorom egy LG és passzív 3D-s, a VGA-m pedig egy GTX670.
Tehát NV driverből tudok csinálni 3D-t a konfigomon?
Ha a monitorhoz adott 3D programmal alakítom át a játékot, az FPS durván leesik, de ha a játék natívan támogatja (pl. Crysis 2) akkor szinte nem változik az FPS.
Ha az NV driverrel lehet és meg is csinálom, akkor úgy is drasztikusan esik az FPS szám?(#10150) krx21: Ez már nem GTX lesz, hanem Titan. Mert a GTX elnevezés már a középkategóriába is ott van.
[ Szerkesztve ]
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Pubszon #10152 üzenetére
Mivel az LG nem fizeti ki a 3D Vision licencet az NV-nek, így a 3D Vision nem is működik.
Az fps azért esik durván, mert kétszer számol mindent, így működik a sztereó 3D. A Crysis 2 más, mert az számos dolgot egyszer számol, és előállítja a második képkockát.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Pubszon
veterán
Értem.
Olvastam valami NV driver moddolást, azzal meg lehetne oldani?
Vagy az nem legális?
Mert a TriDef3D-vel nem csak az FPS esés a gond, hanem hogy a PB csalásnak érzékeli, bár nem sok értelme van 3D-be multizni.
A Crysis 2 tényleg szellemképes volt kicsit, de nem tudtam mi okozza, viszont 9600GT-vel is ment FHD-be elég magas beállításokkal.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
krx21
nagyúr
Hát akkor nem esik le az állam, mert én a GTX780-tól várom ezt nagyjából... Mint ahogy a 680 is megközelíti az 590-est egy két játékban... Vagy ez most a GTX780 helyett lesz? Ugye nem?
SLI-be lehet tenni?Tirexi: Három lett, maradhat?
Ha már filózgatunk: Bennem felmerül a kérdés, hogy nem e okoz némi előnyt majd az AMD-nél, hogy a konzolokba is ő teszi a GPU-t??? Mert elgondolkodtató... A programfejlesztéseknél jelentős szerepet töltenek be a konzolok, sőt! És ráadásul enyhe platformegyesítés (a programozást illetően) megállapodás is van az X és a PS között... Tehát jó helyre teszi az AMD a gyökereit...
[ Szerkesztve ]
-
gainwardgs
addikt
Nv megint meglepi a beteg nagy gput az a par shader ütni fog rem
-
krx21
nagyúr
válasz tikshow #10168 üzenetére
A mostani konzoloknál egy AMD és egy NV van jelenleg, ráadásul platform idegenek... De a következő koncepció most először, hogy a X és a PS bizonyos szempontból rokonságban lesznek a multiplatform teljesítmény különbségek elkerülése végett! És ez a "bázis" már 100% AMD lesz... Talán az sem kizárt, hogy ne bonyolítsák túl a dolgokat, hogy a nextgen konzolok közelebb lesznek programozást tekintve a PC-hez mint valaha is voltak... Az ok, hogy a PS3 mint új forradalmi rendszer nem váltotta be a reményeit a bonyolultsága, programozhatósága miatt...
Zorel : Az valami lenne! Akkor rendelem is....
[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz keIdor #10174 üzenetére
Valahol én is félek, hogy a next-gen konzol ütni fog, de lehet nem is nagyon... Ha igen, akkor nem nagyon igazolom a sok százezret amit a PC-re költöttem...
Ti hogyan vélekedtek, ha kijön a next-gen egy alig több mint egy 680-as áráért és agyonveri a félmillás PC-t?De! ugyanis a pletykát szerint, még mindig nem a 60fps lesz az általános a konzolokon... Csak nem azt mondod, hogy azt vegyek???
Miden esete nagyon izgalmas évnek nézünk elébe! -
keIdor
titán
Tökéletes a 60fps, a TV-k képjavító eljárásának hála az piszok smooth lesz, a lényeg, hogy tartsa azt. 30fps is elegendő lenne, a TV csinál neked kamu 120fps képet is belőle. Számomra fontosabb lenne a valós 3840x2160 @ 30fps mint 1920x1080 @ 60fps. Képjavító eljárásokkal elég a 30fps is mert többnek látod.
Én egy GTX-780-ra biztos vevő leszek még idén, aztán majd meglátjuk. Létjogosultsága biztos marad a PC-nek, ahogy eddig is.[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
WaterWawe
őstag
A konzolokon sosem volt élsimítás, engem ez zavart a legjobban az Xbox-os pályafutásom alatt. A grafikának szerintem köze se lesz a pc, ultra grafikához, és aminek microsofték vagy sonyék nagy hangot adnak az általában fordítottan arányos a minőségével (az én véleményem szerint).
-
TTomax
nagyúr
Egy 60HZ-es monitornál mennyi képkocka jut egy szemre?60...hagyjuk a passzív 3D-t pont szemből kell nézni..elbillented a fejed lőttek a 3d-nek...az aktiv 3D villogásnak köze nincs a monitorhoz.. a szemüveg miatt van ha van...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #10180 üzenetére
Mindkét megoldásnál 60 kép jut egy szemre. Az a különbség, hogy az aktív esetében csak minden páros és páratlan, míg a passzívnál nem sötétül el a szem előtt a lencse, így ott a kép egyes részei nem jutnak el a szemhez, de ugyanúgy 60 képről van szó.
A passzív 3D-re pont azért térnek át folyamatosan a tévégyártók, mert annak nagyobb a sztereó 3D-s hatáshoz szükséges látószöge. Az aktív esetében ez nem annyira nagy, persze így is elég.
Senki sem mondta, hogy ahhoz van köze. A szemüveg sötétíti el a szemed előtt a lencsét, hogy azon ne jusson át információ. Ezért fárad el hamar a szemed az aktív megoldásnál.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #10182 üzenetére
Azért nem olyan olcsó egy PR réteg a kijelzőn, főleg a nagyokon. A frissítés pedig jellemzően magas a modernebb tévék esetében. A passzívra szimplán technikai indokból térnek át. A negatív oldalon csak a felbontás csökkenését lehet felhozni, minden más szempontból jobb mint az aktív megoldás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Csak olcsóbb mint egy 120Hz-es panel+emitter ... jóval olcsóbb... a szemüvegről ne is beszéljünk,ami fillérekre redukálódik az aktív ellenében...
Rendkívül kommersz megoldás maradjunk annyiban...A passzívra szimplán technikai indokból térnek át.
Már amennyiben az üres pénztárca technikai magyarázat...még mindig az ár a szempont,mindent az mozgat a kapitalizmusban...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #10184 üzenetére
Ha az a 120 Hz-es panel nem extrém fényerejű, akkor a passzív megoldás drágább. Akkor olcsóbb, ha az aktívhoz készített panel nagy fényerőt használ, hogy ellensúlyozza az aktív szemüveg sötétítő hatását.
Nézd szinte mindenki az aktív megoldással kezdett, azóta rájöttek, hogy ez nem nyerő az embereknél, így áttérnek a passzívra. Nekik mindegy, hogy melyik, mert anyagilag nagy különbség nincs, ellenben, ha a passzívot jobban kedvelik, akkor arra mennek a cégek.A sztereó 3D az eleve egy totális kudarc. Szóval ebből a szempontból egyikből sem fognak meggazdagodni. Ehhez új technika kell, amivel nem kell semmilyen kompromisszumot kötni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
-
TTomax
nagyúr
Nem az a kérdés hogy jobb vagy rosszabb .. a kapitalista mennyit keres az a lényeg...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
Igen,csak ez a termék olcsóbb... akkor valószínű olcsóbb is előállítani...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
gainwardgs
addikt
Akkor ez lessz majd a teljes értékű kepler chip, majd akkor ezt lehet hasonlitgatni tahiti elvtárshoz
[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
válasz gainwardgs #10192 üzenetére
Inkább az árához. 3 radeont veszel az árán, vagy GTX680-ast.
Bár nekem picit még mindig sántít a GK110... Úgy hogy várjuk ki a végét. +15% ra tippelek a GTX680-hoz képest, azonos gyártás technologia mellett. Nem 90% ot...
Bár lehet csak nekem fura ez...[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
válasz SzlobiG #10195 üzenetére
Még talán-talán a 30% meg lesz. De ez a GTX 690 tempót produkáló GeForce Titaniumot én kicsit mesehabnak érzem. Ne legyen igazam. Azért azt ne felejtsük el, hogy szintén 28nanos a kártya, és mindenhol kevesebb fogyasztásról regéknek a GTX 680 hoz képest. Kicsit érdekesnek találom. Majd kiderül, térjünk vissza a szeretett GTX 680-670 kartyainkhoz.
ÁdiBá
-
keIdor
titán
Találtam "olcsón" egy GTX-680-at, meglátjuk meg tudom-e szerezni. Annyit érne az SLi.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
}{3@Đ$}{0ot
addikt
Hali!
Tervezek egy 680-as GTX-et a későbbi időkben,és annyi kérdésem lenne,hogy a 2GB-s és a 4GB-s 680-as közt mennyi a különbség teljesítményben?
Vagy melyik jobb,és érdemes megvenni?
Választ előre köszi!
[ Szerkesztve ]
™MØИ$T€R-EИEЯGY™® || ИVIĐIA® || ᴺᴵѕѕᴀᴺ ᴳᴛЯ The Best ||
-
WaterWawe
őstag
válasz }{3@Đ$}{0ot #10199 üzenetére
Ha több monitort használsz akkor érdemes csak a 4Gb, egyébként a 2 is elég.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210