- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Füleket lehet valahogy gyárilag, esetleg valamilyen kiegészítővel több sorba rendezni? A 20. megnyitott tabnál a kis laptop kijelzőn már csak 1-1 karakter látszik a címekből, 20 felett meg már csak a megnyitott lapok ikonjai. Így elég nehéz tájékozódni.
-
spammer
veterán
válasz 0xmilan #14801 üzenetére
Nyiss új ablakot.
Egyébként mi értelme 20 lapot egyszerre nyitva tartani? De még tízet is? Ennyi lappal dolgozol, munkához kell, vagy mi? Én mindig bezárom, ami nem kell, ott a könyvjelző ikonja vagy akár gyorshívó, katt és meg is nyílt, sosem értettem, miért jó annyi lapot nyitva tartani, hogy már át sem látja az ember.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Beerwolf
senior tag
Sziasztok!
Valamiért elkezdte nálam magát 5-10 percenként frissíteni a Chrome. Ilyenkor minden megnyitott tabot újra betölt. Nem tudjátok mitől lehet?
-
spammer
veterán
válasz Beerwolf #14805 üzenetére
5-10 percenként mit frissít? Az még dev csatornán is túlzás lenne. Menü gomb -> Névjegy, ott azt kell írnia, hogy naprakész. Vagy nálad esetleg valami hibát ír, hogy nem tud frissíteni és azért próbálkozik újra meg újra?
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
dokee78
félisten
Nincs valami jó letöltés beépülő?
Mert a Chrome beépített letöltője veszett lassú. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14802 üzenetére
"Egyébként mi értelme 20 lapot egyszerre nyitva tartani? De még tízet is? Ennyi lappal dolgozol, munkához kell, vagy mi? Én mindig bezárom, ami nem kell, ott a könyvjelző ikonja vagy akár gyorshívó, katt és meg is nyílt, sosem értettem, miért jó annyi lapot nyitva tartani, hogy már át sem látja az ember."
Imádom az ilyen okoskodást... Miért fáj az neked? Nem mindegy, ő mit csinál? Másképp használja a böngészőjét, neki ez a heppje, neked meg más, hadd legyen már ez a saját magánügye. Én is pontosan ugyanígy használom a böngészőt, amikor pl. webfejlesztés van, akkor igenis sok fülre van szükségem (és most sem csak 20 lap van, hanem több, több ablakban), és nem hiszem, hogy ezzel bárkinek is magyarázattal tartoznék, ahogy a kérdező sem. A szórakozásra is sokszor sok fület nyitok, mert csak. Inkább a kérdésre kéne ilyenkor válaszolni, nem megpróbálni az illető preferenciáit átalakítani.
A Google hülyesége, hogy ennyi év alatt még egy Ctrl+Tabos fül-előnézeti lehetőséget sem alakítottak ki, ami a korábbi Operánál már évek óta jelen volt (remélhetőleg a Blinkkel ellátottnál is lesz majd).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz 0xmilan #14801 üzenetére
Okoskodásmentes válasz:
sajnos nincs ilyen lehetőség, pedig nekem is igen jól jönne a többsoros fülelrendezés.Itt van egy kapcsolódó téma:
http://superuser.com/questions/178530/how-do-you-get-multiple-rows-of-tabs-in-google-chrome
Az egyik kommentárban javasolják a Tabs Outliner extensiont (a TooManyTabs for Chrome-on kívül), lehet, hogy érdemes adni neki egy próbát. Bár a kérdésre nem a megfelelő válasz, de hátha segít.
Sk8erPeter
-
spammer
veterán
válasz Sk8erPeter #14810 üzenetére
Válaszoltam neki. Utána meg _kérdést_ tettem fel, meg javasoltam mást (több ablak), mivel ez nem tud több soros tabot. Felesleges felhúznod magad és pörögnöd rajta.
Egyébként ha ilyen szar, mert ezt nem tudja, olyan szar, mert azt nem tudja (már sokszor leírtad), akkor nem kell használni és kész. Tudom, nekem is lennének ötleteim, hogy mit hogyan kellene, de nem én fejlesztem, bővítményekkel nekem be van lőve úgy, ahogy megfelel, ami meg hiányosság, azzal együtt tudok élni, mert nem érvágás. A guglinál nyitottál már topikokat a problémáidnak/javaslataidnak?
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14812 üzenetére
Az ártatlannak beállított javaslataid, "jótanácsaid" stílusát akkor lehetőleg olvasd el még egyszer, mert ez inkább kötekedésszagú és "na most meg mondom"-jellegű ezzel a "vagy mi?", "sosem értettem, miért jó", és hasonlókkal:
"Egyébként mi értelme 20 lapot egyszerre nyitva tartani? De még tízet is? Ennyi lappal dolgozol, munkához kell, vagy mi? Én mindig bezárom, ami nem kell, ott a könyvjelző ikonja vagy akár gyorshívó, katt és meg is nyílt, sosem értettem, miért jó annyi lapot nyitva tartani, hogy már át sem látja az ember."
Ha te nem vagy képes átlátni több fület, az nem jelenti azt, hogy más is képtelen lenne erre.
De ha tanácsot kér valaki, akkor nem értem, miért kell feltétlenül célozgatni arra, hogy szerinted ő tök hülyén csinál valamit. Na mindegy, lépjünk tovább.Amikor pedig feature-ök hiányával kapcsolatban van problémám, akkor szerintem annyira nem összetett átlátni, hogy az a gond, hogy ekkora részesedés birtokában megdöbbentő, hogy mennyire nem akarnak koncepciószerűen kitörni egy keretből, érthetetlen, hogy bizonyos szolgáltatásokat miért nem vezetnek be, amikre számtalan kérés érkezett, ráadásul ami a legfőbb baj, hogy ezzel a "júzer úgyis idióta"-mentalitással sok más piaci szereplőt is befolyásolnak; az Opera eleinte a Blinkkel szintén így indított, de szerencsére most van néhány biztató jel, hogy változtatnak ezen (bár NAGYON távol állunk a régi Opera-feelingtől); hátha ugyanezzel a motorral sikerül kihoznia valakinek egy szolgáltatásokban gazdagabb böngészőt.
Rengeteg dolog sokkal jobb ebben a böngészőben, mint másokban, rengeteg dolog viszont nem, de összességében használom, még ha morgok is a hiányosságokkal kapcsolatban. Ahhoz meg megvan a jogom, és köszönöm a tanácsot, de nem te fogod megmondani nekem, hogy használjam-e vagy sem.
Sorry, de most az előző hsz.-ed kellőképpen kiverte a biztosítékot.Sk8erPeter
-
addikt
Köszi, ránézek a kiegészítőkre, valamelyik biztos hasznos lesz. Azért remélem nem indítottam el a 3. világháborút.
-
spammer
veterán
válasz Sk8erPeter #14813 üzenetére
Az a te problémád, hogy kötekedést látsz bele a hozzászólásomba, ugyanis nem szoktam kötekedni, kivéve, ha más (pl. egy troll) kötekedik velem (mielőtt kötekedésnek veszed, nem rád gondoltam ). De jelenleg nem erről volt szó. Tényleg nem értem, miért jó a 20+ tab _egyszerre_, még masszív és gyors munkánál talán, de egyébként... Mindegy, lényegtelen, valójában érdekelt, hogy konkrétan milyen esetekben van szükség ennyire, főleg ha nem is munka, hanem "szórakozás".
A guglinak ez a koncepciója, hülyebiztos, könnyű és gyors böngésző, ha eddig nem változtatott, nem valószínű, hogy ezek után fog, vagy legalábbis drasztikus lépésekre nem lehet számítani. De ha megnézed bármely más szolgáltatásukat, mindegyik erre épül: végletekig egyszerű, letisztult, semmi túlbonyolítás. Igen, sajnos ennek az a hátránya, hogy a power userek szeretnének sok mindent, de nekik nem ez a céljuk (célcsoportjuk), ezt kell megérteni, aztán vagy elfogadni, vagy nem. Olyan szintű testreszabás biztos nem lesz, mint pl. a FF esetében, ami a legjobb böngésző lenne, ha nem lenne egy lomha szar. (Éppen ezért nem is morgok, nem használom és kész).
Az, hogy az Opera így döntött, hát szívás, zárt forrású cucc, de gondolom ők is átgondolták a dolgokat és nagyobb piacok akarnak (ami nem a power userek piaca).
Majd talán lesz olyan böngésző is, amit szarrá lehet konfigolni, vagy talán egyszer magához tér a Mozilla és helyrepofozza a FF-ot, és akkor ott már elég sok minden megoldható, ha valaki ilyenekre vágyik.
Vagy kell forkolni vagy írni egy teljesen új böngészőt
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14815 üzenetére
"De ha megnézed bármely más szolgáltatásukat, mindegyik erre épül: végletekig egyszerű, letisztult, semmi túlbonyolítás."
Na ez pont nem igaz, hogy minden szolgáltatásuk végletekig lenne egyszerűsítve. Például a Google-nál a Chrome Extension API-t elég jól alakították ki, nagyon jó minőségű a dokumentációja, egész funkciógazdag (jó, igaz, sok mindent nem lehet megvalósítani benne mondjuk a Firefox extensionökhöz képest, bár azt nem fejlesztettem még, de tudtommal jóval több teret ad), rengeteg példát kínálnak hozzá, folyamatosan fejlesztik, beleraknak újabb és újabb ötleteket; ugyanez jellemzi a Google Maps API-t is, könnyen és gyorsan használható, de azért testreszabható a térkép, szintén jó és bőséges a dokumentációja; nagyon jó sokat segít webfejlesztésben a Google Analytics és a Google Webmaster Tools, és még sorolhatnám.
A fejlesztőket segítő eszközök tehát nagyon jók, szóval egyértelmű, hogy tudnak ők, ha akarnak, csak sajnos amikor az a rész jön, hogy közelítsük meg az átlagfelhasználó szemszögéből a dolgot, akkor követnek el rettenetesen sok hülyeséget (sokszor olyan dolgokat vesznek ki, amik alapvetőek - például a keresésnél a keresendő nyelv kiválasztásához miért kell a speciális beállításokhoz menni, amikor régen ki volt rakva erre egy lista egyből a kezdőfelületen? Na ezt például nekem extensionnel kell pótolnom a google.com-on. De ez csak egy, sokat szidtam már a Chrome-ot is a faék egyszerűsége miatt, mint azt tudod jól ), butítják le a felületet, herélnek ki szolgáltatásokat, stb. Ambivalens tehát a dolog, mert egyrészről nagyon lehet dicsérni őket, másrészről meg nagyon lehet őket utálni, ráadásul az advanced userek felé való nyitás nem zárná ki azt, hogy totál egyszerű felülete lehessen azoknak, akik még a beállítási felületet sem túlzottan ismerik."Olyan szintű testreszabás biztos nem lesz, mint pl. a FF esetében, ami a legjobb böngésző lenne, ha nem lenne egy lomha szar."
Csak a lomhasággal értek egyet, de a legnagyobb szintű testreszabhatóság a régi, Prestós Operát jellemzi a böngészők közül, tehát ha nem lenne sok kompatibilitási probléma vele (ezek miatti lassúság Facebookon, Gmailen (igaz, ehhez ezen oldalak fejlesztői hozzátettek szépen), ahol a gyors fejlesztés jegyében nem foglalkoztak a kis részesedésű Operával), akkor ez lenne az optimális böngésző.Sk8erPeter
-
spammer
veterán
válasz Sk8erPeter #14816 üzenetére
Jó, nem az API-ra, fejlesztői eszközökre meg ilyenekre gondoltam, azon a szinten tényleg sok hasznos és jól dokumentál cuccuk van, hanem pl. Gmail, Calendar, Youtube meg ilyenek, mármint UI és alapbeállítások tekintetében: egyszerűen használható és semmi csicsa vagy bonyolítás... hülyebiztos és átlátható. (Persze bele lehet túrni jobban, ha valakinek szüksége van rá - mint a Chrome és a bővítmények esetében is -, de alapból az egyszerűség és az átláthatóság a fő szempont náluk).
De vannak olyan "power userek", akiknek ez nem elég (kell nekik pl. Outlook vagy hasonló program, akár céges dolgokhoz), viszont a gugli nem ezekre koncentrál elsősorban, hanem arra, hogy még egy 10 éves is tudjon levelezni vagy letölteni a play store-ból vagy használni a böngészőt, anélkül, hogy bármit konfigurálni vagy telepíteni kelljen, felesleges gombokat, boxokat, menüket lásson stb. (és többek között erre épül gondolom a Chrome OS és Chromebook koncepció is -> a kényelmes átlagjúzerekre).
Elhiszem, hogy van igény másra (részletesebb konfigra), részben nekem is lenne igényem rá, de ez az igény a összfelhasználói-bázis tekintetében valószínűleg elég kicsi %-ot tesz ki, a legtöbb (átlagos) júzer még bővítményeket sem rak fel, az a fontos neki, hogy menjen a faxbuk,gmail,youtube, aztán csókolom. Nyilván fog fejlődni a Chrome, meg majd az ügyes bővítménykészítők segítenek, amin lehet, de az elemi részeket (alap koncepciót) tekintve nem hiszem, hogy lesz változás a közeljövőben.
Szerk: egyébként nem hiszem, hogy a gugli vagy a Chrome butítaná az embereket (ha valaki ezt gondolja), hanem inkább fordítva, ő csak alkalmazkodik. Aztán később (évek, akár sok év múlva), ha lesz változás (és vele együtt igény a legtöbb júzer részéről), akkor lehet, hogy a gugli is változtatni fog. Majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #14813 üzenetére
A lényeg szerintem itt van elásva: "sosem értettem, miért jó annyi lapot nyitva tartani, hogy már át sem látja az ember."
Az ilyen ember még életében nem használt Operát de talán még Firefoxot sem úgy rendesen testre szabva. Mert akkor ilyet nem jelentene ki. Az nyilvánvaló tény, hogy 20+ fület Chrome-ban, vagy bármilyen böngészőben ahol a default beállítások szintén olyanok, mint Chrome-ban nem lehet normálisan átlátni. Én néha még 5-10-et sem látok át amiatt, hogy az oldal neve, meg a szekció/rovat címe van előre véve a favicon mellé és csak utána következne a számomra lényeges cím (mivel az oldalt a faviconról is azonosítom), mondjuk topic címe, vagy cikk címe, de az már nem látszik emiatt, csak hoverre.
"érthetetlen, hogy bizonyos szolgáltatásokat miért nem vezetnek be, amikre számtalan kérés érkezett, ráadásul ami a legfőbb baj, hogy ezzel a "júzer úgyis idióta"-mentalitással sok más piaci szereplőt is befolyásolnak"
Nem érthetetlen, mert már leírtam a múltkor, hogy nem fejleszteni és egy minimalista valamit karbantartani sokkal olcsóbb, gyorsabb és kényelmesebb, mint fejleszteni.
A marketing meg olcsóbb, mint a fejlesztés. Mert a programozót azért meg kell fizetni és a hibalehetőség is nagyobb, mivel bonyolultabb, komplexebb és szaktudást igénylő feladatot lát el, ellentétben a marketingtevékenységgel, amit egy karizmatikus csimpánz is képes véghezvinni a megfelelő mennyiségű tőke birtokában.A piaci szereplőket meg addig befolyásolják, amíg azok hagyják magukat. A Firefox alapjaiban elhibázott koncepció. Fejlesztgethetik még egy darabig, de úgyis annak is motorcserével egybekötött "rewrite from scratch" lesz a vége. Kétségtelen, hogy a kiegészítő API-ja nagyon fejlett, sok mindent csak azzal lehet megoldani, de valójában ez már tényleg a rétegigénynek a rétegigénye. Még a leghardcore-abb power usereknek sincs ennyi mindenre rendszeresen igényük, ellentétben arra napi szinten lenne, hogy egy gyors, reszponzív, dinamikus böngészővel böngésszenek, ne pedig egy nehézkes, lomha döggel.
Az Opera meg most akkora lehetőség előtt áll, hogy ha el nem cseszik, akkor sikerre vihetik. Mert én Henry Ford mondását nem a könyvjelző nélküli fosra alkalmaznám (mint ők tették azt a Desktop Team-en), hanem arra, hogy a userek nem tudják mit akarnak. Nem tudják, hogy ők valójában egy stabil és oldalakkal kompatibilis Opera 12 tudású böngészőt akarnak.
Nyilván nem lesz mindenkiből power user, de már a jelenlegi power user mag is elég lenne egy exponenciális növekedéshez, ha tényleg úgy lehetne ajánlgatni az embereknek az Operát, hogy utána nem hívogatják meg emlegetik az anyját az embernek, mert nem megy vele ez az oldal, meg nem megy vele az az oldal, meg lassú a görgetés, meg nem érhető el rá xy. kiegészítő.
Az Opera meg mivel marketingben nem tud versenyezni a Google-val, az egyetlen esélye az, ha a powerusereket nyeri meg (újra), ezáltal pedig általuk ingyen terjed a böngészője. Relatíve ingyen, mert mint mondtam, a fejlesztés és a komplexebb szoftverek karbantartása nehezebb és körülményesebb, viszont nekik még ezen a téren is van egy baromi nagy előnyük, mivel motort nem kell fejleszteniük (vagyis mivel contributorokká váltak, ezért valamennyit igen, de azért másabb).
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #14816 üzenetére
"Például a Google-nál a Chrome Extension API-t elég jól alakították ki, nagyon jó minőségű a dokumentációja, egész funkciógazdag"
...lenne, ha működésre lehetne bírni belső lapokon, meg egy csomó hasonló dolgot el lehetne követni vele.
Lehetne mondjuk egy kompett toolbar API, amivel csinálhatna az ember fix állapotsávot, részletes folyamatsávval, oldalra rendezhető fülekkel, módosítható paddingok meg még csomó minden. Teljes értékű oldalsáv, maximálisan testreszabható menürendszer.
Bár ezeket én nem is a kiegészítőkben látom. Vagyis lehetne felőlem azokból is vezérelni ezeket a dolgokat, de legyen fájl is, amivel kiegészítők (és ezzel együtt extra erőforrásigény) nélkül, a fájlt szerkesztve lehetne ugyanezeket módosítgatni.
Na ekkor mondanám, hogy igen, valóban funkciógazdag.
(#14817) spammer: "Szerk: egyébként nem hiszem, hogy a gugli vagy a Chrome butítaná az embereket (ha valaki ezt gondolja), hanem inkább fordítva, ő csak alkalmazkodik."
Inkább öngerjesztő folyamatnak mondanám úgy egészen globálisan. A Google már elég nagy cég lett mára ahhoz, hogy elindíthatna egy lavinát, ha akarna, de ezzel egyrészt mindent egy lapra tenne fel, másrészt ha a többiek nem állnak mellé, akkor elbukik.
Szóval igen, alkalmazkodik de úgy alkalmazkodik, hogy ezzel ő maga is támogatóvá és a status quo fenntartójává válik.
Pedig valójában mi is a logikus érv arra vonatkozóan, hogy a user nem akar több funkciót, amennyiben azok a funkciók nem tolakodnak? Mert régen megvolt a simple/advanced/expert GUI, vagy az utóbbi kettőt megspórolva simple GUI, plusz konfigurációs fájlok.
Nem azzal van bajom, hogy az alap felület egyszerű és letisztult: Az adott szoftverrel most ismerkedő embert elriaszthat, ha az arcába tolják a teljes funkcionalitást. De az opcionalitás megőrzése mellett legyen letisztult és minimalista bármi is.
-
spammer
veterán
válasz Penge_4 #14819 üzenetére
"Pedig valójában mi is a logikus érv arra vonatkozóan, hogy a user nem akar több funkciót, amennyiben azok a funkciók nem tolakodnak? Mert régen megvolt a simple/advanced/expert GUI, vagy az utóbbi kettőt megspórolva simple GUI, plusz konfigurációs fájlok."
Ezt a szerepet szerintem most az extension + flags tölti be, ami szerintem sem jó (elegendő) megoldás, de gondolom nem szeretnék, ha GUI-t össze-vissza lehetne darabolni/módosítgatni, mert az a koncepciójukba ütközhet, még akkor is, ha egyéni dolog. Mert pl. neten megjelennek a széthekkelt GUI-s Chrome-ról képek, a hozzá nem értő júzernek meg csak annyi jön le ebből, hogy ez bonyolult, ez hogy néz ki, inkább marad az IE-nél, mert azt megszokta.
Én is szeretném, ha lehetne ilyen dolgokat módosítani, de már évek óta látszik, számukra nem ez a cél, akiknek ilyesmire van igényük, azok (még) nincsenek elegen (és ahogy írod is, az öngerjesztő folyamat miatt lehet, hogy nem is lesznek).
Talán az Opera vagy majd valami más Chromium/Blink fork megoldja ezt a gondot is.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Krystal_s
addikt
Sziasztok, a jelszókezelőt javították már?
Néha olvasom, hogy akadnak gondok, hiányosságok, de szerintem addig én már el sem jutok, ha a legalapvetőbb dolgoknál elbukik. Nem én telepítettem a Chrome-ot a másik gépre, hanem a szerviz és ha már fent van gondoltam adok neki egy esélyt. Még nem is használtam, csak egyszer, vagy kétszer frissített magától, na de hogy a fenébe kezdjem el használni, ha már a jelszavakat sem jegyzi meg? Nem is kérdezi, Java script tiltással sem működik, kb 20x próbáltam Gmail-en és egyszer egy villanásra láttam a kérdést, de olyan gyorsan eltűnt, hogy reagálni sem lehetett rá. Fb-n pedig egyáltalán nem kérdezett. Ki képes ilyen alap dolgokkal szarakodni?Olvastam itt, hogy volt akinek az összes korábbi jelszó eltűnt, hát az meg miiii? Ennyire megbízhatatlan lenne ez a böngésző?
Van hozzá olyan kis program, mint a Mozbackup? A Sync-en kívül még hogy lehet kimenteni és visszaállítani a jelszavakat? Találtam olyat, ami kimenti, de vissza már nem. FavBackup is jó lenne, de pont ennél nem lehet a jelszómentést kiválasztani, hacsak a Web data nem ezt jelenti náluk.
Bár jelenleg ez csak egy költői kérdés lenne, mivel nincs is mit kimenteni. -
spammer
veterán
válasz Krystal_s #14821 üzenetére
Backup progi [link]
Könyvjelzőket lehet exportálni
Jelszavakat biztos, ami biztos, én ki szoktam screenshotolni. Mondjuk én jelszavakat a felhőbe sosem szinkronizálnék fel (hiába kényelmes, amikor épp nem bugos )[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Krystal_s
addikt
válasz spammer #14822 üzenetére
Ez a Google Chrome Backup program elég hülye , nálad rendesen működik ? Próbáltam pár hete a portable verziót és a legújabb chrome-ra azt írta, hogy frissítsem, mert van újabb (persze csak béta volt újabb, ismerősnél is ezt írta) aztán rányomtam, hogy kösz nem és akkor kiírta, hogy nincs telepítve nálam a böngésző és nem is indult el.
Könyvjelzőkkel nincs gondom, azokat ki és vissza tudom menteni bárhonnan.
Sync-re én sem bíznék semmit komolyabban.
Minden le van nálam mentve normálisan a Firefoxból, de a másik gépen nincs telepítve a Fox és ha már csak abból lehetne átmenteni a dolgokat, akkor azt használnám inkább és nem a Chrome-ot.
Azért köszi , ha csak ennyi a "megoldás", akkor inkább majd törlöm és használok másik böngészőt. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14817 üzenetére
Elég sokszor átrágtuk már, hogy mi az oka, hogy butítják a felületeket, hogy egy idióta is tudjon böngészni a bamba fejével. Szerinted ez a jó irány? Penge_4-gyel is átrágtuk többször az Opera topicban, hogy elég szomorú, hogy régen még az ésszel rendelkezők irányították az IT-világot, most meg már az az alkalmazkodási pont, hogy az idiótának feleljünk meg, aztán a "futottak még" kategóriában ESETLEG ott lehetnek azok is, akik tudatosan használják a számítógépüket, és értelmes igényeik vannak.
Manapság az a tendencia, hogy degeneráltak verhetik az asztalt, hogy "de nem találooom a gomboooot!", ezért a pofájába b@sszák azt a 4-5 lehetőséget, amire az IT-s életében szüksége lehet, hogy még véletlenül se tudja eltéveszteni. Remek."egyébként nem hiszem, hogy a gugli vagy a Chrome butítaná az embereket (ha valaki ezt gondolja), hanem inkább fordítva, ő csak alkalmazkodik. Aztán később (évek, akár sok év múlva), ha lesz változás (és vele együtt igény a legtöbb júzer részéről), akkor lehet, hogy a gugli is változtatni fog."
Tipikus rossz érvelés az, hogy ezek a cégek "csak alkalmazkodnak". Inkább meg akarnak felelni annak az igénynek, hogy aki még bekapcsolni is nehézkesen tudja a gépét, az is tudjon valamit babrálni rajta a profit érdekében, emiatt kialakítanak egy neki megfelelő felületet - de ezzel együtt ki is alakítják az igényt arra, hogy ez legyen az elvárt interfész. Asszem pont ebben a topicban említettem már, hogy ez olyan, mint amikor valaki azt mondja a mai médiafostengerre, hogy "ez kell az embereknek" - nem, az embereknek mindig az a szar kell, amit éppen az arcába tolnak. Ha a szart is megeszi a nép, akkor ugyan kinek érné meg drágán előállítani minőségi tartalmat?
De mielőtt nagyon elkanyarodnánk a témától, ugyanez zajlik az IT-világban is (lehetne még jobban, de az mind egy csomó pénz), és ez nagyon szomorú. Ha minden nagy, egyértelmű, eltéveszthetetlen gombokkal van ellátva, ha egy picit sem kell kreatívnak lenni, esetleg gondolkodni, hogy mit hogyan kell megoldani, akkor szerinted ez a tendencia mitől változna meg? Mitől törne fel hirtelen az emberekből a vágy a sokkal komplexebb felületekre, komolyabb lehetőségekre?
Nem szeretem borúsan megközelíteni az ilyen dolgokat, de egyszerűen ez manapság a tendencia, hogy legyen mindennek buta, tök egyszerű felülete.Sk8erPeter
-
spammer
veterán
válasz Krystal_s #14823 üzenetére
Nem használom, emlékeim szerint régebben működött, volt erről itt szó anno. Lehet, hogy nem frissítették és nem működik megfelelően a frissebb Chrome verziókkal
Egyébként a "favágó" megoldás lehet, hogy a Appdata-s profilmappádat lemented (Default nevű mappa alapból), bezippeled vagy mit tudom én
(#14824) Sk8erPeter: Sajnos ez a helyzet. A változást talán abban látom, hogy a jelenlegi fiatal generáció már ebben a tech környezetben nő fel, egyre jobban terjed a PC/Tablet/Okostelefon, és talán egyre több lesz, aki majd jobban mögé is akar látni a dolgoknak és lesz igénye a többre/jobbra/másra. De ez még akár 1-2 generáció is lehet, passz, sajnos nehéz megjósolni, mi lesz ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #14819 üzenetére
Ez jó, most nézem ezt, meg az eggyel előtte lévő hozzászólásodat, és elég sok az átfedés abban, amit én is leírtam, csak másképpen.
Amúgy valóban, tény, hogy azért sok minden így is hiányzik az extension API-ból, inkább arra gondoltam, hogy legalább ebben látok valami fejlődést, nem úgy, mint pl. a Chrome alapfelületében.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14825 üzenetére
Ja, mondjuk abban is van valami, hogy ma már a fiatalok tényleg ebben nőnek fel, lehetnek értelmes elvárásaik is, de éppen ezért őket mondjuk nem ártana megtanítani gondolkodni is (szép dolog kedvezni még az analfabétáknak is, csak nem biztos, hogy ez a jó irány általánosságban), ha már ilyen szerencsés helyzetben vannak.
Sk8erPeter
-
porse
senior tag
Eddig ha valamire rákerestem oldalakon, s megjegyezte, azt újból felajánlva kiegészítésnek arra rávíve az egeret, majd delete gombot nyomva kitörölte. Pár hete nem tudom kitörölni, volt már,h a jelszavamat is beírtam közvetlen az emailem után, s ott marad nem tudom törölni, csak böngészési adatok törlésével.
Másnak is ilyen .. lett?[ Szerkesztve ]
... szerintem.
-
zetecR
addikt
Sziasztok,
egy adott gépen lehet egy bizonyos felhasználó bejelentkezését tiltani gmail, ph, facebook, vagy bármi ilyesmi jellegű oldalra?
-
Krystal_s
addikt
válasz spammer #14825 üzenetére
"Appdata-s profilmappádat lemented Default nevű mappa alapból"
Itt azt írják, hogy már az a megoldás sem működik.
Backing Up Google Chrome Saved Passwords
ilyen válaszokat írtak neki:
- doesn’t work anymore
- DOES NOT WORK WHEN RE INSTALLING PC WITH WIN7 64 BIT, you SHIT ASSHOLE
- Unfortunately it seems it doesnt work.
- The usernames are autofilled but passwords remain blankSk8erPeter: "régen még az ésszel rendelkezők irányították az IT-világot, most meg már az az alkalmazkodási pont, hogy az idiótának feleljünk meg"
Lassan már az élet minden területén ez van és aki nem alkalmazkodik és picit többet szeretne megtudni, elkezd gondolkodni, meglát dolgokat, pont azt nézik bolondnak ezek az ősemberek. A segghülyéket jobban lehet irányítani. A világ nem "előre" fejlődik, hanem vissza. -
porse
senior tag
válasz Sk8erPeter #14830 üzenetére
Persze próbáltam úgy is, de ami furcsa, ugye ha mozgok köztük kék volt a háttere amin voltam, most halvány szürke.
[ Szerkesztve ]
... szerintem.
-
addikt
Sziasztok,
Szetb@sz az ideg!
A dragalatos chrome legfrissebb "stabil" verziojaval random lap nyitaskor szetfagy az egesz gep(win7 64bit), hard reseten kivul mas nem oldja meg.
Utananeztem es sokan panaszkodnak erre a 28-as verzional, ticket is van rola, eleg sok bejegyzessel.
Na mondom ok, akkor felrakom az utolso 27-est, le is szedtem az offline telepitot, chrome uninstall, bongeszesi elozmenyek megtartasaval persze, 27-es felrak, elindit, gyonyoru szurke hatter fogad mindenhol, nevjegyben is, beallitasoknal is, sehol semmi nem jon be!!!
28-as probakent visszarak, elozmenyeim, beallitasaim, extensionok persze sehol, na itt mar kezdett elduranni az agyam, de ezzel a verzioval legalabb bejottek a weboldalak.
Gep restart, megint leszed, 27-es felrak, ugyanaz, semmi nem jelenik meg.
Ok, default profile letorol, indit, ugyanaz a nagy budos semmi.Most ott tartok, hogy visszaraktam a 28-ast, syncel megvannak az extensionok, persze a beallitasaik nincsenek, miert is lennenek, de innentol fogalmam nincs mit csinaljak, majd inditgatom ujra a gepet amikor a chrome epp ugy gondolja...
Szerintetek mi a fenet csinaljak ezzel?
Miert nem mukodik a 27-es verzio?
Olvasgattam, hogy sokan downgradeltek, elvileg gond nelkul, igy lovesem nincs mi ez hogy meg a nevjegy se jon be.[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
Aztán újra stabil, de szerintem nyugodtan felrakhatod a bétát is, az is van annyira "stabil"
szerk: remélem azt nem kell mondanom, hogy érdemes a jelszavakat felírni vagy screenshotolni, mert mostanában elég sokaknak gondjuk van a synces jelszóvesztéssel. Könyvjelzőket meg exportáld, biztos, ami biztos, a helyi mentés a tuti.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
addikt
válasz spammer #14835 üzenetére
Kozben rajottem mi a baja.
Valamiert a 28-as verzio mar nem a "c:\Users\UserName\AppData\Local\Google\Chrome\"-ba telepult hanem a "c:\Program Files (x86)\Google\Chrome\"-ba.
A regi verziok viszont meg az elobbi helyre s ez kavart be neki valahogy, atmozgattam az applicaton mappat az utobbi helyre s igy most jo a 27-es verzio, letiltottam az updateket, nagyon remelem, hogy nem lesz semmi nyug vele.
Mar csak annak kell utana neznem, hogy az extension update-eket hogyan lehet letiltani. -
Operátor91
csendes tag
Sziasztok lenne 1 olyan problémám h a google c. böngészőm eddig tökéletesen ment egyszer csak elindítottam de nem adott be weboldalakat csak üres fehér kép semmi töltés hiába írok az url részbe nem csinál semmit valakinek ötlet ???
[ Szerkesztve ]
A remény hal meg utóljára :D
-
PumpkinSeed
addikt
Nem tudom, de csak nálam van az, hogy ha elindítok egy Youtube videót beletekerek akkor lefagy? Újra kell tölteni az URL-t, hogy menjen rendesen. Nincs erre valami megoldás?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
spammer
veterán
válasz PumpkinSeed #14838 üzenetére
Próbáld ki másik flash pluginnel (külső vagy beépített).
chrome://plugins
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz PumpkinSeed #14840 üzenetére
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Orlin
addikt
válasz PumpkinSeed #14838 üzenetére
Nálam is ez van...Azt hittem kibasz@m az egészet
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
spammer
veterán
válasz PumpkinSeed #14843 üzenetére
Akkor tedd fel az Adobe oldaláról és tiltsd le a peppert
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
-
sdavic01
tag
Ez mért van ?????
Chrome-nál szaggat az 1080p videó (régebben még nem )
IE meg viszi szépen ... ? -
spammer
veterán
válasz sdavic01 #14849 üzenetére
Jobb oldalon nyisd le (részletek)
Elvileg kettőnek kell lennie, Adobe és a beépített (Pepper)
Elég egyet engedélyezni, de hogy melyik válik be, azt ki kell próbálnod, nálam az Adobe jobb, Pepperrel több gondom volt (Win8 alatt).
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!