- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Microsoft Surface
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
PROHARDVER!
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
darky4e
tag
-
darky4e
tag
válasz Luissimo #10419 üzenetére
"Szerény nyomott véleményemszerint egy huszonezres fülhallgatót dobálni, sőtmitöbb földhözcsapkodni nemjelent jót az álmoskönyvek szerint.
Mértnemtartasz egy dühöngő szivacslabdát a kezedügyében??"Teljesen igazad van! Tudom,hogy az én hibám.. de ez van.. majd legközelebb legnyugtatom magam
Live long and prosper
-
titán
válasz Luissimo #10439 üzenetére
Az a baj, hogy 100 fölött alapból jól szól. Ezért ha megpróbálom begyűrni a helyére, akkor NÁLAM elkezdi kiemelni a 150 Hz alatti tartományt. Nagyszerű, csakhogy így 100 és 150 között kapok egy bosszantó középmély kiemelést. Gondolom ez a tartomány mindenkinek más és más. Éppen ezért nem látom semmi értelmét az összehasonlító teszteknek, mert ott csak az derül ki, hogy a füles hogyan idomult a tesztelőhöz. Aztán hogy nálam hogy fog szólni, az a jövő zenéje. Épp ezért nem is tervezek további IEM vásárlást, a technológiát egy kalap sz*rnak tartom...
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
KeNTaGoN
tag
válasz Luissimo #10446 üzenetére
Látod Luissimo, ilyenkor jön jól, ha az ember elolvassa a másik aláírást. De majd sztem kiírom valahogy nagyobban, hogy mindenki lássa.
www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
KeNTaGoN
tag
válasz Luissimo #10493 üzenetére
Ez pontosan így van, a CX300/400/500 tényleg sok mélyet, elegendő magasat, és kicsit kevesebb közepet ad vissza.
DE az, hogy a fülesnek ilyen a karakterisztikája, nem azt jelenti, hogy "szar".
Nézd meg a fenti 2 GYÁRI equalizert. Azt látni, hogy a mély és magas ki van emelve, a közép pedig kissé elnyomva.
Lényegében tekintheted úgy is, hogy a fülesbe alapból be van építve egy eq, ami kicsit kiemeli azokat a részeket, amitől egy zene dögösebb lesz.(persze ez szubjektív, ne bántsatok audiophilek )
Viszont a CX 400 és CX500-ról nyugodtan merem állítani, hogy elég dinamikus. Ha te mondjuk egy nagyon kiegyenlített hangzást szeretnél, nincs más tehendőd, mint a fentiek negált eq-ját beálítani, ami kicsit vissza vesz a szélső értékekből, és feljebb tolja a közepet.
És végül, ha azt szeretnéd, hogy a fülesed mindenféle eq-s trükközés nélkül is tökéletesen kiegyenlített és részletgazdag legyen, javaslom ezt.
www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Luissimo #10754 üzenetére
Ha nem lenne előzmény, kissé félre érthető lenne
Esetleg 4. pontnak 1-1 csepp pillanatragasztó, úgy biztos nem esik ki :Komolyra fordítva a szót, érdemes használat előtt megszabadulni a felesleges fülzsírtól, több okból is. Illetve megfelelő méretű fülbogyó választani, bár ez gyakorlatilag az 1. pont.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Daert
őstag
válasz Luissimo #10784 üzenetére
Már nincs meg
De ha jól látom,a gyártó honlapján a termékek minősége rendesen fejlődött azóta
Az enyém még elég kezdetleges volt,bár a hangzásával nem volt gondom.Külsőre tűnt gagyinak és lassú volt a memóriája.Más:
A Sennheiser CX300II és a CX400II között mi a különbség?A 400-as jobban kiegyenlített hangszín terén? -
titán
válasz Luissimo #10923 üzenetére
A Xears-es kolegaval (Thomas, de az egyszeruseg es a hitelesseg kedveert legyen Jurgen) ma orakat dumaltam. Egymaga kesziti a fuleseket, igazi hazi manufaktura.
Meg sehol a vilagon nincs hivatalos forgalmazoja, csak es kizarolag maganszemelyeknek ertekesitett, es marhara le volt dobbenve, es nagyon megorult, hogy azzal kerestem meg, hogy a cegem szeretne forgalmazni a termekeit. Probakent kertem Jurgentol egy kisebb szallitmanyt. Hamarosan megkiserlem a forgalmazasat Magyarorszagon, hivatalosan, szamlaval, garival. Peldaul meg olyan gondja is volt, hogy nem tudta, hogy Mo EU tag-e, es azt is lelkesen ecsetelte, hogy Nemetorszag is az. Nem hallott meg EU adoszamrol, meg EU-s AFA mentes ertekesitesrol, de azert nagy nehezen atragtuk magunkat a problemakon.
Egyelore zacsiban adja a termekeket, mert nincs doboza, meg nem is jutott eszebe dobozba tenni, de keresre jovore keszittet szep csomagolast is az ertekesithetoseg erdekeben.
Csak gondoltam megosztom az infot
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Shufny
őstag
válasz Luissimo #10983 üzenetére
Én jó véleményt kizárólag olyantól olvasok, akinek CX az első olyan fülhallgatója, amit nem a tescoban vett le a polcról. Esetleg van valami egyéb túlárazott csicsás fülese is. Mellesleg az hogy túlárazott a bolti ár feléért is, arra már igazán lehetne mondani, hogy szar. Persze lehet viszonyítani egy telefon hangszórójához is, de ennek nem látom sok értelmét. Ezek a vélemények nem azért nem érnek semmit, mert izlésficamosak, vagy süketek, vagy hülyék a tulajok. Egész egyszerűen képtelenek megmondani, hogy miért és miben jobb mint egy másik (ami nem egy gyári iPod füles...). Ami érvet ilyenektől hallottam: több a basszusa mint a K330 -nak. Na most a K330 tökéletes példája annak, hogy a túl sok basszus hogyan rontja el a zenét. Ezek után nem lehet sokat vitatkozni. Mindig írják, hogy "minden tartomány rendben" vagy "gyönyörűen szól". Az EQ meg ne legyen már érv. Max arra van egy hordozható lejátszó EQ -ja, hogy egy borzasztó fülesnek ne karcolja szét a borzasztó magasa a dobhártyád, vagy legyen benne valami mély. 10k -s kategóriában ne legyen már érv, hogy azzal tökéletes hangot lehet varázsolni, mert ez egész egyszerűen nem igaz. Vannak ízlések persze, de akkor definiálni kéne azt. Akiknek a nevetségesen sok basszus tetszik, az azért van mert azt szokták meg, és amint hallgatnak valami rendesen, egyből hiányzik. Gyorsan le lehet róla szokni, és esetleg akkor még más zenéket is hallgatnának, amiket eddig azért nem, mert egyszerűen szarul szólnak úgy.
Füleseknél van akkora különbség, hogy ez egész egyszerűen nem kérdés, hogy melyik-melyik. Pont azért, mert nem csak "egyik mindenben jobb mint a másik" reláció van. Így a vakteszt teljesen értelmetlen. Ha valaki elfogultságból szaroz egy tipust, az vakteszten is megteheti. Sokkal több értelme van az indoklásnak, hogy miért és miben jobb. Úgy pl meg lehet egyezni olyanban, hogy "kicsit kiemel, ami engem az őrületbe kerget" a másik pedig "nekem meg tetszik" de közben egyetértenek, hogy kevésbé zavar bele a közétartományba ez a kiemelés, mint egy másik típusnál. Elég számú ilyen véleménynél már eredményhez is jutottunk, hogy hol helyezkedik el a füles a képzeletbeli ranglétrán.
Megpróbálok mindig távol maradni a CX témától, mert továbbra sem hallottam őket. Ettől függetlenül az, hogy elfogadott tény, hogy jól szólnak (és ennek a jelzőnek csak az árhoz képest van értelme), egész egyszerűen nem igaz. Szóval, ha nekem nincs jogom azt állítani, hogy pl a CX400 II szarabb mint a Brainwavz M1, akkor a CX tulajnak sincs joga azt állítani, hogy az M1 nem sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
válasz Luissimo #10993 üzenetére
Sőt két különböző időpillanatban is máshogy szól egy füles, akkor meg minek van a topic?! Főleg te minek olvasod, ha úgyis csak meghallgatás után döntesz és nem érdekel más véleménye? Pláne, hogy tökmindegy, hogy milyen mert EQ -val úgy állítod be, ahogyan akarod. Aztán no commentezel... meg mi ez a "VELED ellentétben"?
Jössz itt ezekkel. Aztán kijelented, hogy a CX400 II jobb, mint a Brainwavz M1. Pont most fejtetted ki, hogy csak azt tudhatod, hogy a TE CX500 -ad NEKED tetszik MOST ilyen hőmérséklet/pára miegymás mellett és még csak nem hallottál egyetlen Brainwavz -ot sem, nemhogy más M1 -ét...
-
Shufny
őstag
válasz Luissimo #10995 üzenetére
"DE, ebből következően, ezt a mondatodat "ár/teljesítmény viszonyban magasan elveri őket a Brainwavz " nem osztom egyáltalán, SŐT !!!"
Erre írtam.
Nem volt alkalmam még hallani CX -et, pedig már régóta érdekel, hogy én milyennek találom. A K330 -at is azért vettem, mert érdekelt, hogy hogyan viszonyul a Brainwavz M2 -höz. Azután viszont már egyáltalán nem volt kedvem egy CX -et is venni. Főleg, mert úgyis az lesz, hogy elfogult vagyok vagy hamis darabot vettem... Annyi embernek van CX -e, hogy egyszerűen szentté lettek nyílvánítva. Én úgy gondolom, hogy ez hátrányos a topic céljából, mert nem az lenne a lényeg, hogy mindenki megnyugtassa magát, hogy jó cucca van, hanem hogy aki most akar vásárolni, az jól járjon.
Nem hallottam az még az M1 -et, M2 -m van. Azért ajánlom az M1 -et, mert olyanok akiknek lehet építeni a véleményére, úgy vélik, hogy technikai viszonylatban nincs szintkülönbség a kettő között. Gondolok itt elsősörban ljokerl -re. Teljesen pontos az M2 -ről a leírása, annyi személyes véleményt tudnék hozzátenni, hogy leginkább a nagyon mély hangoknak tesz be vele, hogy kiemel felette, így azokat kicsit elnyomja. Mikor olvastam, akkor még nem értettem pontosan, hogy mit takar a következő mondata: "The mids are front and center right where they should be, except when drums step out of line and too far forward on rare occasions. This is a positioning issue rather than a balance issue and is rarely distracting." Na sajnos erről ki kellett derüljön, hogy számomra ez eléggé zavaró, és amiket én hallgatok abban úgy tűnik, hogy nem olyan ritka (és nem csak dob). Szóval tény, hogy kell némi tapasztalat, hogy fel tudja dolgozni az ember az ilyen infókat. Attól még zavar, mikor azt állítják az emberek, hogy nem lehet így átadni, hogy milyen a hangja egy cuccnak. K81 -ről is eléggé rendben van a leírása, de azzal szemben belátom, hogy elfogult vagyok. Az mégjobb, hogy személyesen ír véleményt ennyi mindenről, mert legalább tudod az ő személyes preferenciáját. Ergo, ha ő mondjuk azt írja, hogy "kevés a basszus, de nem vészes", akkor tudthatod, hogy az neked márpedig kevés lesz stb.
Szóval természetesen véleménynyílvánításra van a fórum, de ha csak annyit írsz, hogy "jó" vagy "tökéletes" mindenféle támpont nélkül, azzal nem segítesz a döntésében másoknak.
Amúgy nem tudom, hogyan hallgattad azt az MTPG -t, de nekem is volt már olyan ismerősöm, aki meghallgatta 5 mp -re a fülesemet FÉL füllel, hogy milyen egy ilyen "drága 10k -s füles" , és közölte, hogy "nem hall különbséget". Most ne úgy értsed, hogy pont ugyanígy csináltad, csak az hogy nem voltál elájulva tőle az megintcsak a levegőben lóg így. Persze aláírom, hogy az meg a másik véglet, amikor az emberek mindent lehordanak a sárga földig, hogy márpedig teszemazt RE0 alá ne adja aki zenét akar hallgatni. Ez meg azt eredményezi, hogy valaki a nehezen kuporgatott pénzéből vesz egy brutális fülest, és rá kell jöjjön, hogy messze nem akkora élmény, mint ahogyan azt egy túlzó hozzászóló leírta. Gondolom te is arra gondolsz, hogy ennyiért már igazán lehetne olyan élmény, mintha a CX500 -adról nem is zene szólna, hanem csak valami zaj, és nem ez volt a valóság.[ Szerkesztve ]
-
szipak
tag
válasz Luissimo #10999 üzenetére
jogos, hogy minden kínában készül, csak itt eredeti kínairól van szó, nem pedig kínai másoltaról
összefoglalva a brainwavz vs sennheiser vitát:
mint írtam, volt alkalmam összehasonlítani annó a cx300-at az akg-mal és a cx jelentősen kiemelt basszusai a többi hangtartomány rovására ment. valamint részletessége is csökkent e tulajdonsága miatt. az M1 viszont az akg-t is jelentősen felülmúlja mind részletességben, mind tisztaságban, mind visszaadási spektrumban. tény, hogy cx300 II -höz és társaihoz nem volt még szerencsém, de a már többször idézett (és szerintem messzemenőkig alapos és elhihető) head-fi fórumbejegyzés alapján is jobb a hangminősége a brainwavz-oknak, mint sennheisereknek. ezért továbbra is alátámasztottnak tartom azt a kijelentésemet, mely szerint a brainwavzok jobbak, mint a sennheiserek. (plusz az mp4nation állandóan akciózik, így karácsony előtt minden nap más akciók vannak, én pl csak 30$ fizettem az M1-ért).az, hogy equalizerrel "finomhangolod" a füles hangzását, több ok miatt is elfogadhatlan számomra. az eq befolyásolja a kimenő jelet, magyarul torzít rajta. valamint ha már eq-t kell használni, akkor ott valami nem úgy szól, ahogy kellene/szeretné a fogadó fél. ez függhet az egyén hallásától (ezzel nálam pont nincs probléma, átlagon felüli a hallásom, orvosok általi mérés szerint ), vagy az adott zenei alkotás keverése/rögzítése miatt.
félreértés ne essék, minden személyeskedés nélkül írom ezt, nem a jelenlevő emberekkel van bajom. remélem senki sem vette annak
-
themebuilder
senior tag
válasz Luissimo #11006 üzenetére
Kiskarácsony
Xears – In-Ear-Kopfhörer aus Berlin
Hátha érdekel valakit ez:
Burninwave Generator (version 0.9)[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
Shufny
őstag
válasz Luissimo #11018 üzenetére
Persze nem tényleges hazugság, olyan szempontból, hogy nem direktbe félrevezés a célja. Jellemzően a FOTM vagy csak simán a számára újdonság hatására írnak ilyeneket. De amikor egy valótlan állítás félrevezet másokat az szerintem megfelel a hazugság definíciójának. Különböznek az ízlések, de attól még vannak tények. Márpedig, hogy nincs olyan hangzás beli szempont, amiben a K330 jobb, mint az IE8 az egészen biztos. Olyan van, hogy valakinek a M2 jobban tetszik a TD100 -nál. Ettől független még nem láttam olyat, aki vitatta volna, hogy technikailag az TD100 jobb. Szóval a "van amiben az M2 jobb" -at nem nevezném például hazugságnak ez esetben. Csak anélkül, hogy megmondaná, hogy mi az, megintcsak teljesen érdektelen állítás.
[ Szerkesztve ]
-
themebuilder
senior tag
-
zack
nagyúr
válasz Luissimo #11219 üzenetére
Nekem nem kell Sennheiser. Eddig jó volt, de iPhone 4 + FLAC olyan minőséget tud, hogy a hibák jobban előjönnek, mint eddig. Ebből is látom, hogy nagyon komolyságos minőséget tud a iPhone zenei téren.
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
titán
válasz Luissimo #11224 üzenetére
Borzalmas az üzemidő, a többi tapishoz viszonyítva is, az összes böngésző egy kalap szar, rossz az email kliens, gyári rendszeren nem fut a skype, csak buherálton, a gyári színegyensúly hibás. Ezek azok a problémák, amire nem számítasz, hiszen nem a specifikációból adódik.
Amihez tudom hasonlítani, mert vagy nekem volt, vagy családban van most, az htc dézi, Nokia c7, SE vivaz. Szvsz mindnél szarabb, leszámítva a hangminőséget...
Az SGS fórumon ma egész nap megy a szapulás, kiknek milyen baja van.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
themebuilder
senior tag
válasz Luissimo #10923 üzenetére
My IEM ranking list (Last Updated: 26 Dec, 2010)
11. Xears TD100-II
12. Hippo VB
13. Xears TD100-I
14. Head-Direct RE1 (haraakiri on TE) (Review on TE)
15. Hippo Pearl
16. Xears XT120ProA Xears TD100-II egy helyet előre lépett.
BUÉK!
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
titán
válasz Luissimo #11233 üzenetére
Csúcsmodell, elcseszett csúcsmodell. Az enyém is természetesen buherálva van... Így már megy rajta a skype, de minden más még mindig szar. Az egyik kezemben egy Galaxy van, a másikban meg egy Htc dézi, ami meg a htc csúcsmodell. Össze se lehet őket hasonlítani. A htc már másfél napja megy és még van benne 30%, Samsungot már 2x tölteni kellett azóta. A htc gyárilag futtatja a skypeot, Galaxy csak buhera után, a htc böngészője jól működik, a Samsung egy ****, és mivel az összes alternatív is a gyári motorját használja, azok is pont annyira sz*rok.
De a Htc nem tud normális hangkimenetet csinálni.
Szóval most úgy fest, hogy csak az Apple tud jó telefont gyártani
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Dave™
nagyúr
válasz Luissimo #11345 üzenetére
Az MPEG audio kódolás használatával egy CD-ről az eredeti hang – minőségveszteség nélkül – 12-edével csökkenhet...
Hát ez marhára sántít. A 12-edével nekem azt jelenti, hogy 8,3%-kal csökkenthető veszteségmentesen. De én nem tudok veszteségmentes mpeg audio tömörítésről (ettől még létezhet). Arra gondolni sem merek, hogy az mpeg 1 layer 3 - közismertebben mp3 - 128kbit/s-es tömörítésére gondolnak, ami 1/12 méretet eredményez, súlyos veszteségek mellett, de még használható (igényteleneknek).
Ehhez valami forrást mellékelj már, honnan sikerült kimásolni.
Megvan. Ehhez csak gratulálni tudok. Neked is, meg a fordítónak is.
dudika10: ott a forrás. Azért megkérdezném a cikk szerzőjétől, hogy neki mindegy-e, ha a fizetése 12-edével csökken, vagy a 12-edére csökken. Na meg a minőségveszteség nélkül... Arról nem is beszélve, hogy jön ez az egész ide.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Luissimo #11373 üzenetére
naugyehogy megtaláltad a forrást.
jobb helyeken a posztoló maga linkeli, nem a másiknak kell rátalálni
és láttad az utólsó mondatomat zárójelben, remélem
láttam, csak ugyanúgy nem értettem, ahogyan az egész hozzászólásod célját, helyét, értelmét
mert a szemed azért csakjobb mint a füled...
erre inkább nem mondok semmit
szerintem ezt fordítsd le inkább és gratulálj a fordítónak:
ott jól írják, 1/11-ed része lesz, veszteséges. Aki hülyén fordít/hülyeségeket vesz át ellenőrzés nélkül, az hülye. A vynilcafé-t legalább már el tudjuk helyezni szakmailag.
-
titán
válasz Luissimo #11463 üzenetére
Td100-ii
Viszont megvan ugyanaz a hibája, mint az összes fülesnek, amit hallottam, hogy attól függ, mit hallasz, hogy rakod be a füledbe. Egyedüli üdítő kivétel ez alól a pl50, ami százból százszor ugyanúgy szól.
Szóval dupla haranggal is szólhat túlzó mélyekkel, csak jobban be kell nyomni.
(#11464) Dave™: A dinamikája és részletessége nem éri el a td100t.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
zack
nagyúr
válasz Luissimo #11587 üzenetére
Ez jó! Limited Edition.
És úgy lenne mint a Rolls-Royce esetében, ha betojna a füles egyik oldala, Thomas helikopterrel menne a helyszínre egy mobil aparátussal, és megjavítaná a hibát.
themebuilder: Pláne. Thx az infót.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Alg
veterán
válasz Luissimo #11713 üzenetére
Csatlakozom, K331P után hasonló érzésekkel (bár az AKG kényelmesebbnek tűnt, ennek a normál harangja kicsit kicsi, a dupla kicsit nagy, a szivacs meg problémás és gyanúsan ki fog tágulni egy idő után(de így is az a legjobb), bár lehet csak szoknom kell - plusz szerintem az AKG zipzáros kagylóhéj-tokja verhetetlen)
Remélem nem lesznek már nagyon hidegek, mert sapka alatt nem az igazi, és még belefagyna a fülembe az alu
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
Alg
veterán
válasz Luissimo #11717 üzenetére
Igen valami ilyesmi, vagy nem megy be eléggé vagy ha kicsit bentebb rakom akkor visszább csúszik és a belső harang széle "kifordul" kicsit és nyom... meglátjuk, pár napig próbálom a szimplával, ha nem jó marad a szivacs
+ EQ közepét kicsit meg kellett emelni...(most próbálgatom, napközben kb fél perc hallgatás után halt meg az elem a G3-ban )
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
themebuilder
senior tag
válasz Luissimo #11717 üzenetére
Én azon gondolkoztam sokat, hogy egy másik gyártó jobbfajta gumiharangjával tovább lehetne javítani a hangzás minőségén és a akár kényelmesebb is lehetne a viselése.
Ilyen univerzális típusra gondoltam, mert ami jó Sennheiser CX-re annak Xears-ekre is jónak kell lennie. Nagyobb mennyiségben biztosan lehet venni valahol olcsón.
Elvárások:
-Kényelmesebb viselet
-Jobb tartású, jobban szigeteljen
-Viszonylag olcsó legyen
-Jó gyártási minőség
-Többféle méret és kialakítás[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
themebuilder
senior tag
válasz Luissimo #11735 üzenetére
Pont most néztem a Sennheiser CX 200 Street II-t a legolcsóbb helyen 4500Ft a legdrágább helyen 9000Ft. Valahol 100%-nál is nagyobb haszonnal "dolgoznak".
Egyébként ez a típus igencsak belépőkategória. Nincs eltúlozva basszusügyileg se. Aki túl jóra számít az csalódhat benne.
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen