- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Dell notebook topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Autóhifi
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
bkercso
nagyúr
válasz SunMount3r #99063 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz SunMount3r #99069 üzenetére
Pedig használom a válasz gombot. Szóval: ha jó SPDIF-forrás kell, akkor az alaplapi helyett én XMOS-t javaslok, mert lényegesen kisebb a jittere. (De, csak ha jó órák vannak benne. A legtöbb olcsó kínaiban egy vállalható közepes szokott lenni (mostanában SCTF), ami még mindig jobb, mint a legtöbb alaplapi kristály+IC-be épített oszcillátor.)
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
fehér_ember
addikt
válasz bitrograde #99585 üzenetére
Kényes jószág ez a black box, rátettem a sony dvd lejátszóm optikai kimenetére és xmos ide vagy oda, erről biza szebben/jobban szól. Nem tudom az xmosnál mi a gyenge pont, mitől teljesít az rosszabbul. A sima ifi ipower tápegysége vagy hogy nincs az usb szakaszba jitter szűrő ... stb.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz fehér_ember #99660 üzenetére
Az XMOS-ban lévő órajelgenerátorok kritikusak. Úgy szól az XMOS is, ahogy azok engedik.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
fehér_ember
addikt
Elkértem s4tch-tól az "Auralic Aries LE"-jét hogy kipróbálhassam az Arcam DAC előtt ([kép1]; [kép2]).
Igen, tényleg jobban szól a rendszer ha azt használom az asztali pc + xmos transzport helyett. Tidal kliensével is és fájl lejátszáskor is (amúgy nem hálózatoztam csak pendrive-oztam).Vajon lehetne a windows pc-s lejátszáson is javítani?
Az xmos transzportot cseréljem másra De mire?
Vagy az xmos tápolásánál a sima ifi ipowert.
Hagyjam, mert pl. a tidal úgysem lesz olyan jó mint az Auralic-kal.
A file lejátszást jó minőségben azt meg tudom oldani kompletten a zidoo uhd2000-rel is, szóval az nem akkora gond hogy ott is alulmaradt a pc.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz lapalapa #99925 üzenetére
"Két jitterbug fmj, egy ifi ipurifier3"
Hogyan? Ketttő jitterbugot a pc usb aljzatába, utána az usb kábelt (ami az xmosba megy), és a kábel másik végére (usb B) még az ifi ipurifier3-at?Egy human audio tábla az javíthat valamit egy xmoshoz képest vagy az elavultabb technika?
Van dapom, van zidoo uhd2000 és asztali cd lejátszó is; szóval tudok hátradőlni file lejátszáskor.
Persze azért a pc jriver is hallgatható és a youtube is.
Viszont a tidallal már jó ideje nem vagyok megelégedve, ezért otthon már nem is használom. Telón útközben néha, de van youtube előfizetésem is; azon is többet megy a YT music ha már egyszer azon a platformon szedem össze otthon is a zenéket (tidal helyett).
Szóval tidalon kellene javítani és persze telóról streamelve lenne a legfajinabb. De ha a pc kliensről javulna azzal is kiegyeznék.Amúgy tegnap ahogy hasonlítgattam a tidalt (pc-->xmos-->arcam dac illetve auralic-->arcam dac) az jött le, hogy a pc-ről indítva darabos az egész. Tényleg olyannak hatott az auralicról kapotthoz képest mintha az ének és a hangszerhangok is nem egy folytonos valami volna, hanem mintha nagyon apró kis darabokból volnának egymás után téve/összeillesztve .
Az auralic-ról megvolt a folytonosság. Szinte ugyanolyan hangot, mint amit az auralic adott ha telóról streameltem rá a tidalt, pc-ről csak jriver fájllejátszással sikerült elérnem.
Viszont ha ugyanazt a számot pendrive-on beledugtam az auralicba, akkor ott mégjobb lett, ugyanis a hangszerhangok kicsit a távolból előrébb kerültek, jobban hallhatók/kivehetők és tisztábbak lettek. Ezt pc-vel már sehogy sem tudtam elérni, ezt már csak a cd lejátszóm közelíti illetve a zidoo uhd2000 hozza. Bár az utóbbi kettőnél már a dac is más.
Mindenesetre ha a dac ugyanaz maradt és csak a digitális rész változott előtte pc+xmos vs. auralic. Akkor az auralic tidal streamjét a pc tidal kliense meg se közelítette. A pc jriver file lejátszása hozta nagyjából ugyanazt. Viszont az auralic file lejátszást már nem tudtam beérni a pc-vel sehogysem.U.I.:
A dac után teac ud-501 fejeserősítő és hifiman ananda fejhallgató volt.
Persze a kábelekre is odafilgyelek
Az auralicnak egy tmp táp szolgáltatta a szuflát. Lehet hogy kicsi meg pofás meg jó, de olyan közel van a kimenő kábele a tápaljzathoz hogy egy hifis iec dugót nem lehet beledugni. Konkrétan az isotek premiert nem tudtam miatta használni úgyhogy pc-s zsineget kapott. brrr... Persze pehet hogy még a billenőkapcsoló is túl közel lett volna csak hát addig így el sem jutottam a tápkábelemmel. Azért nagy kár az ilyen "bakikért"[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz emiki6 #100497 üzenetére
Egy jobb óra kell bele, 4 elko a tápjába és lineáris táp neki.
Elvileg az XMOS is aszinkron, tehét nem kéne számítson a bemenet időzítése, aztán mégis számít...
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz sas55 #100529 üzenetére
USB-kártya vagy külső USB-órázó (USB HUB kontroller IC van bennük) szerintem mindegy, a lényeg, hogy legyen jó tápja (lin. vagy passzívan ss aktívan szürt kapcsüzemű) és jó órája.
A "passzív táp" micsoda? Ha passzív USB-szűrőre gondols, mint a jitterbug, azt nem tudom. Elhiszem, hogy javít kicsit, mert írják, de nem egy szuper megoldás.Ha felvételi oldalon megy jitter a felvételbe, azzal már nem tudsz mit csinálni. Lejátszáskor viszont mindig van. Még a RAM-ba pufferelés is hatással van a mértékére.
Sőt, még az XMOS és/vagy egyéb hangprocesszorok saját, működésükért felelős órája is számít, nem csak a két audio-frekvencia órajelgenerátora. Ezt kevesen tudják.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz :AMF: #100572 üzenetére
THX!
A 8x digital filter az oversampling (OS), mert azt könnyebb szűrni a kimeneten.
A CS-khez képest a DIR9001 jobb (az AK biztos sokkal jobb), de az sem az igazi önmagában. Még egy jobb ASRC-vel sincs az XMOS mellett.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Remus389 #100851 üzenetére
Ez az, a low-end vagy régi DAC-okon javíthat, a korszerűeken szinte semmit.
Tehát a gagyikon és régieken (vagy régimódi felfogással tervezett) DAC-okon javít, pont amelyekhez aránytalanul drága.
Kitalálod a semmiből ezt a sok sületlenséget és úgy írsz róla, mintha lenne bármilyen alapja.Még ezekben a qrvamodern DAC-okban sem látok sehol pl. LC-szűrést az USB tápon, mielőtt belemegy az LDO-ba. De 2 soros LDO-t sem használnak sehol az USB-vevő (XMOS) előtt. Pedig ezek nagyon hallható dolgok, az LDO előtti LC-szűrés pedig a legtöbb application note szerint is alap dolog, aztán mégse alkalmazzák.
A Jitterbug-hoz hasonló szűrőt egyébként kapni olcsóbban is a kínaiaktól, egy csoki áráért, ha ki akarná próbálni valaki: [link]
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Remus389
veterán
válasz bkercso #100866 üzenetére
Még ezekben a qrvamodern DAC-okban sem látok sehol pl. LC-szűrést az USB tápon, mielőtt belemegy az LDO-ba. De 2 soros LDO-t sem használnak sehol az USB-vevő (XMOS) előtt. Pedig ezek nagyon hallható dolgok, az LDO előtti LC-szűrés pedig a legtöbb application note szerint is alap dolog, aztán mégse alkalmazzák.
Elég nehéz jó fotókat találni az E70\E70V belsejéről, de találtam egyet az E70-esről [link] (zenon hozzászólása), illetve van itt néhány fotó, de itt már az E70V-ről is van, bár ezek nem mutatják túl jól amiről szó lenne: [link]Az LC szűrő valahogy így néz ki nem? [link]
Van bennük LC szűrő? Szerintem nincs De miért spóroltak volna le egy ilyen olcsó alkatrészt? Mennyire van egy LC szűrőre szükség, ha ilyen innováció van benne? [link]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
HELLAFLUSH
őstag
Érkezik egy új DAC/AMP kombó ami ár/érték arányban szerintem nagyon jó lesz. ~220€
S.M.S.L DL200 DAC ES9039Q2M Headphone Amplifier XMOS XU316 Bluetooth 5.1 LDAC 32bit 768kHz DSD512 MQA-CD
[link][ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz -NoVa- #101439 üzenetére
SPDIF-re (koax) sokat javít egy ASRC, ami szintén újraóráz, csak másképp csinálja. Én a jó hangú de nem a legújabb SRC4192-t használtam. Az óracserélt XMOS-on viszont már csak rontott (nem volt spdif, hanem egyből I2C és ment a DAC-chipbe). Egy USB-orázóval együtt pláne esélytelen ez az ASRC. Lehet, hogy egy jobb javítana, de nem biztos.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz PuMbA #101648 üzenetére
Igen, ám a CPLD-s XMOS-nak is használ egy kapuzás, vagyis az sem ökéletes. Van amúgy CPLD-s XMOS-om; meg kéne hallgatnom...
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
fehér_ember
addikt
válasz lapalapa #99925 üzenetére
Ezt a "streamelni nem tudsz így" dolgot hogy kell érteni? Nem világos számomra.
Ha PC és DAC közé teszem (pontosabban az xmos transzport usb-jébe helyezném az ipurifiert) akkor Youtube-ot, Tidalt tudok hallgatni (nem lesz miatta plusz észrevehető késés)?[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
Csak annyit gyorsba az asztali pc--> xmos transzport --> arcam delta black box 500 --> rca --> c.e.c. hd53n-ről, hogy kisebb impedenciás fejessemmel (hifiman ananda) teljesen jó. Részletesség, zeneiség is megvan a jobboldali 6,3-as kimenetből low gain mellett.
Nagyobb impedenciás fejesemmel (beyerdynamic dt 770 pro) zeneiség megmarad de részletesség az oda van. Bal oldali 6,3-as kimenet low gain.
Szóval a dt770-hez számomra továbbra is bkercso vasa a nyerő az anandát viszont még tesztelnem kell hogy teac vagy c.e.c.
Mindkét 6,3-as kimenetet és mindkét gaint próbáltam. A nyerők vannak említve.A musical fidelity a3 24 dac is amúgy totál jó. Szerintem kihozták abból a dac chipből PCM1738E amit lehetett. Nem lehet belekötni. Minden tartomány, részletesség, arányok is megvannak.
Ettől függetlenül hozzám akkor is egy picivel közelebb áll a sabre 9038 és a TDA is. -
fehér_ember
addikt
válasz lapalapa #102584 üzenetére
Én most még jól elvagyok a HD53N-nel. Rákötöttem a zidoo uhd2000 xlr kimenetére is. Egész "komoly" hangja van így az anandának.
A dt770 pedig mégfelejtősebb így, mint az arcam rca kimenetével összekötött hhd53n-ről. Talán jött valami vissza a részletességből de attól függetlenül már fárasztó is lett.
Viszont azt majd ki kell silabizálnom hogy az ananda most akkor miről is a legjobb (arcam, zidoo illetve teac, c.e.c.)Amúgy a ipurifierrel semmi változást nem vettem észre az xmos transzportomnál. Jó mondjuk nem is erre van ajánlva.
[ Szerkesztve ]
-
Lusu
aktív tag
Sziasztok!
Autóba szeretnék használni transzportként egy Douk Audio Xmos model CMD-8-at, mobil telefon (vagy idővel tablet) és egy Helix DSP pro coax bemenete közé. Igazából prvizore volt már összerakva egy OTG kábellel és egy csóri koax kábellel, de ezzel leginkább csak a működtethetőségről tudtam meggyőződni. Ami kérdések felmerültek bennem:
Ha adok külső tápot a DOUK-nak, milyen 12V-ról 5V-ra alakítást lenne célszerű használni? Gondolok itt pufferelésre ha szükséges, zavarszűrés ilyesmik.
Ha adtam külső tápot a DOUK-nak továbbra is OTG kábel kell, vagy így már "hétköznapi" USB kábellel is működik?
Milyen konkrét kábelekkel volna ajánlott az összekötés, mind USB mind koax esetén? Kb. 2,5-3m össztávolság esetén melyikből volna érdemes hosszabbat választani? Melyik az ellenállóbb a hosszra és a külső zavarokra?
Viszonyításként a Helix BT APTx moduljánál kellene többet tudnia hangminőségben.
Valamint még egy olyan kérdés, hogy kipróbáláskor 48K led világított a transzporton, viszont a DSP 96K-t is tud fogadni. Ez szoftveres vagy hardveres korlát lehet? A telefonon Tidal-ről ment a stream, illetve a jövőben is ezt használnám.
Valamint ha van javaslat telefonos alkalmazás használatára, beállításokra stb. azt is szívesen venném.Köszönöm
-
bkercso
nagyúr
Sima 7805 is jó 5V-os tápnak (úgyis a belső 3,3V-os stabját használja), de használj előtte és utána is CLC-szűrőt (10u||1u MKS fólia, ferrit bead (0805 SMD, 100ohm@100MHz körüli, 3A-es), majd ismét a 2 kondi.
Legkisebb hűtőborda elég rá, 0,8W körül fűt majd járó motornál.OTG-kábel mindig fog kelleni: ez teszi a telót host móba.
Az USB-t venném hosszabbra.Ha hangminőség kll, akkor érdemes ezeken a kínai XMOS-okon oszcillátort cserélni, és elszűrni az egyes fogyasztók tápját egyástól, a fentihez hasonló szűrővel.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
fehér_ember
addikt
válasz Bogyó bá' #103944 üzenetére
Még régebben vettem Kínából egy xmos alapú usb-->spdif átalakítót.
Az asztali pc sima usb portjából egy aq carbon usb kábellel megyek bele. Az xmos transzportot egy alap 5v-os ifi ipower táplálja. Az optikai jelét egy "aq optilink 4" kábel viszi az arcamba az coax-ot pedig egy "aq vdm-5"-ös bnc végű digitális kábel a soekris-ba.Hasonlítom őket majd úgy is, hogy a soekrisbe lesz az optikai az arcamba a bnc. Persze úgy is kellene hogy soekris usb-n illetve hogy soekris más tápkábellel. Szóval egy darabig még biztos elleszek mire kiderül hogy mi kerül fel hirdetésbe és mi az ami nem.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz dgyuri0123 #105094 üzenetére
Ha tesznek/tennének a BT után ASRC-t vagy egyéb jitterszűrést, jó tud lenni szerintem. Én szeretem a TV-t a sima 5.0-ás BT-járól is egy jó DAC-kal. (Beraktam az XMOS-kártya helyére egy CSR8675-öt egy SRC4192-vel és zenei, nagy felbontású.) Társaságban meg bárki egyszerűen rá tud csatlakozni a mobiljáról.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Polllen
nagyúr
válasz dgyuri0123 #105456 üzenetére
Az usb egységeket is folyamatosan fejlesztik, a toppingban is 2nd gen XMOS XU208 van, lehet már ebből is van újabb verzió.
A Pio is a Denon-nal egy időben (+/- 1-2 év) jelenhetett meg, akkor ez volt a technológiai szint gondolom.
A Denon előtt egy Emotiva xda-1 volt (2010 körül jelenhetett meg), abban az usb még csak mutatóban volt, szólt de minek kategória.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
PuMbA
titán
válasz Polllen #105459 üzenetére
Tök érdekes lenne egy olyan hallgatás, hogy mennyi kábel különbség van egy régebbi USB-s vevő és egy mai csúcs XMOS XU316 vagy Amanero Combo384 között. Ez a kettő most kb a legnépszerűbb, mindkettő CPLD-vel dolgozik az órajelen.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz PuMbA #105517 üzenetére
Én olyat csináltam, hogy a 18 éves PCM2706 elé tettem USB-újraórázót, mögé pedig ASRC-t és nagyon jó lett. Jobb, mint egy XMOS USB-órázás nélkül.
A modern USB-vevők hangja is amúgy sokkal jobban függ az oszcillátoroktól és a tápoktól, mint a chip verziójától.
Ill. fontos még, hogy a kimenet master clockja átfut-e a chipen, vagy csak egy szelektor választ a két oszci között.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz stellaz #105703 üzenetére
USB-újraórázás után aszinkron XMOS-on (össz. 4 jó óra és mindegyiknek saját LDO-ja van) meghallok két jobb USB-kábel közti diffit.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
SunMount3r
nagyúr
Olyan DAC létezik e, ami van legalább olyan jó, mint pl. a E30 II Lite és van SPDIF kimenete is és nem is drágább? Hogy külön még vegyek egy ilyesmi XMOS-t az kicsit drága lenne csak ezért.
-
bkercso
nagyúr
válasz Bogyó bá' #106029 üzenetére
SPDIF-bemenete a MomentDAC-nak volt (van), ezt rendelésre készítem, addig meg prototípust tudok adni meghallgatásra - de abból se ment el össz. egy tucat. A DAC része kb. ugyan az, mint az MFD3-nek, diszkrét OPA is belemegy, de SPDIF után kell az ASRC (van is benne), ami egy jó XMOS-on meg már csak ront.
Koax/optika + XLR több mint a duplájára emelné az alkatrészszámot. Diszkrét OPÁ-kal bő triplájára. Ezt kézzel kösz-de-nem, főleg sokat belőle esélytelen.
Ami most van, az hang, nem készülék, tudom. Nem is kerül készülékárba a hangjához képest; csak a visszajelzésért készül. Alu előlapon viszont gondolkodom...[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Wolfskin
őstag
Sziasztok,
optikai kábelből melyiket vennétek?
• QED REFERENCE 0,6m 33.500 Ft
• Audioquest Carbon 0,75m 28.800 Ft
• Audioquest Cinnamon 1,5m 25.500 Ft
• QED Performance 1,5m 14.200 Ft(Illetve Cinnamonból van egy használtan, postával 20e/0.75m) .
Az elvárás,. hogy tudjon 24/192 jelátvitelt (XMOS 208 spdif átalakító --> Momentum MKII DAC)
Hosszra elég a rövidebb is, amiből van).Hivatalosan ez csak a QED Reference oldalán van leírva, meg a Kácsa KCS-OP leírásában certifikálva. Egy angol nyelvű fórumon az AQ Cinnamonról írták tapasztalatból, hogy megy, illetve a Denon márkaboltban a QED Performanceról tapasztalatból, hogy ők is használják és biztosan tudja.
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
Wolfskin
őstag
Tyű, jó kis hitvita alakult ki a kábelek erejéről, egyáltalán nem ez volt a célom, csak elgondolkodtam, hogy ha a Moment dac csak optikán fogad 24/192 jelet, esetleg összekötöm a pc-ből kijövő xmos usb/spdif adapterem vele úgy (is).
Mindenesetre megrendelten14-ért egy 1.5 méteres QED Performancot, abból baj nem lehet. Ennyit még egy ateista is adakozhat a templomban...Teljesen más.
Kipróbáltam egy Fiio Q3 usb dac-ot a telefonommal (Samsung note9). A lejátszó app foobar, és arra csodálkoztam rá, hogy a telefon hangerőgombja IS állítja hangerőt, meg értelemszerűen a Q3 is. Ráadásul egymástól függetlenül. Ennek így kell lennie?
És ha igen, milyen jelszintre kell állítani a telefont? Inkább a telefon erősítsen, vagy inkább a dac/amp?[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
Wolfskin
őstag
válasz Wolfskin #106656 üzenetére
Kezd célegyenesbe érni a Fiio Q15 probléma
Amit sikerült megoldani:
• a percenkénti pause-ra állítás: az akku háttérben futó alkalmazások optimalizálása alól ki kell venni a zene lejátszó appot.
• A BT csatlakozás az utóbbi párt napban sikeres volt, nem volt jellemző a torz, recsegő felcsatlakozás
• A telefonhoz csatlakozási problémában azonban nem jártam sikerrel. Az USB aljzat megtisztítása sem vezetett eredményre.Szétnéztem a neten, az eset neme gyedi. Ugyanezzel a próbáméval mások is küzdenek és még csak nem is a telefon korszerűsége a probléma, egy vadonatúj Samsung S24+ ugyanezt a jelenséget produkálja.
link link
Ugyanez ezen a viedón desktopn-ON módban skerült csatlakozni (9:30)
Ez azonban lehet véletlen műve is. Az eddigi tapasztalatok, ami után sikerült csatlakozni:
• Erős belefújás a telefon USB csatlakozójába
• Extra tápkábel bedugása
• PC-vel való csatlakoztatás
Sajnos egyik eljárás sem szignifikáns, vagy akárcsak megismételhető, ezek egyedi, inkább a véletlennek betudható pozitív események.A legvalószínűbb ok, a firmware hiba
A legújabb Q15 xmos v1.82 firmware content:
1. Added custom PEQ (Parametric Equalizer) function in USB decoding mode;
2. Added switch option for MQA mode;
3. Fixed the issue of excessive power consumption when connecting Samsung
phones in PHONE MODE;
4. Optimized the logic for selecting EQ between the Q15 and Fiio Control App;
5. Miscellaneous performance improvements.A DAC firmware verzióját nem tudom megnézni, mindenesetre a készülék dátuma 2023.12.1. Az utolsó update a Fioo honlapra hivatkozva: 2023.11.22.
Most visszaviszem a boltba, mert a firmware frissítés kockázatát nem akarom vállalni.
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen