Új hozzászólás Aktív témák

• #15720 pethob aktív tag madgie #15719

  Új Válasz 2016-10-23 21:21:24 #15720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pethob

  aktív tag

  válasz madgie #15719 üzenetére

  Nem tudom, biztos az is benne van, hogy a 23/f1.4-et még nem tudtam megkedvelni. (Pedig szeretem az ekv. 35mm-t) Így minden jót belelátok az új 23/f2-be. Remélem az asszony hosszú ideig visszatart attól hogy megvegyem, aztán azt se használjam annyit, hogy meg tudjam szeretni.

  By the way, szereztem egy Zonlai 25mm/f1.8-at. (X vége van.) Csak a vakuinkompatibilitási probléma okozta bosszúság enyhítése céljából. És ez jó, nagyon jó! Pici, elég éles (olcsó kínai objektív mértékben) szépek a színei. Lehet, hogy barátok leszünk...

  1st teszt kép még megvétel előtt (wide open):
  

  https://www.flickr.com/photos/pethob

• #15721 b.vr őstag madgie #15719

  Új Válasz 2016-10-23 21:37:16 #15721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz madgie #15719 üzenetére

  "mintha csak arra találták volna ki, hogy elszipkázza az MFT-seket a rendszerüktől "

  Jóvicc Ha apsc f2 elég lett volna nekem, akkor vagy meg sem mozdulok fuji irányba (mondjuk az a baj hogy az oly 17/1.8 azért a többi m43 1.8ashoz képest sem azért az igazi) vagy másik lehetőségként akkor nem külön váz hanem valamelyik X100 (és az még mindennapi hurcolós gép is lehetne a méretei/arányai miatt.
  Szóval tessék én vagyok a cáfolat, a 2.0nak nem sikerült volna hanem az 1.4 fogott meg, és külön tetszik amilyen módon megfelelő körülmények között a hátteret elmossa

  És biza kell az a fényerő-előny, különben nem mozdulok (sőt, ami még így is nagyon hiányzik az a stabi. A 23/1.4nél még pont nem (megintcsak: napfénystúdióban, de azért már nem verőfényben, ezzel még pont maradhattam alap-iso-n. De már az 56oshoz mondjuk 3x akkora záridő kellene, a 90hez meg ami ráadásul f2... Mondjuk talán iso800ig azért még elmennék, ezt direkt ki is fogom próbálni milyen az alap-iso-hoz képest (itt retusálandó képekről van szó, családi/haveri képeknél m43on sem zavart az 1600 vagy akár 3200 sem, nyilván itt még annyira sem)
  Viszont az 50-140/2.8 az stabilizált. Meg amúgy is nagyon tetszik. Kár hogy a 40-150-em mellé teljesen irracionális pazarlás lenne mert abba tök szívesen belevágnék

  [ Szerkesztve ]

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

Új hozzászólás Aktív témák