- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Modding és elektronikai kérdések
- Melyik tápegységet vegyem?
- Hisense LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
Hirdetés
-
Manor Lords - Túl a kétmillión
gp Alig három héttel a megjelenés után máris egy fontos mérföldkövet értek el a készítők.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Zazi #6846 üzenetére
Huhh, én viszont tök boldog vagyok ezek láttán.
Madgie-vel már beszéltük, hogy az XF 90/2 első prototípusa valami szörnyen kiábrándító méretű volt. A paraméterei alapján valami hosszabb, de filigrán obit vártam.Ehhez képest az első verzió így nézett ki a 90/2-ből:
Egy brutális nagy korsó volt!
Nem is akartam elhinni, hogy ez ilyen lesz. De ezek szerint megnyugodhatok, tényleg nem ilyen lesz. A szűrőmenete is sokkal barátibb. Az első még 72mm-es volt, ez az új most már csak 62mm.
Szívesen látmám az X-E1-emen.
-
FEDman
addikt
Ha belegondolsz, hogy az egy ekv. 180mm-es makró és hogy ezek mekkorák másutt, akkor úgy már mindjárt nem olyan vészes. Az ilyen obik általában nagyok. Gondolom ez is belső fókuszos lesz, ami a nagy makró kihuzattal párosulva mindig rendesen megdobja az obik méretét.
Az mondjuk látszik, hogy a Fujinak méret szempontból nincsenek gátlásai.
-
gyorgyi84
tag
válasz Mr.Zazi #6839 üzenetére
Sokat nyitogatod a kis ajtot ?
2db egy éves is van nàlam, most direkt megnéztem, de semmi ilyennek a jelét nem talàltam rajtuk !
( az egyikben 12k expo van és màr kemény fagyokat is megélt, a màsik 7k expo )Nekem inkàbb az a gondom,h mikor a zàrseb. tàrcsàt eltekerem akkor megy vele a fénymérés is !
Az a 16-s nagyobb lesz mint a 23-s !?!
Gratula mindenkinek az uj gépekhez !!!
[ Szerkesztve ]
-
trex4d
tag
XT1 tapasztalatok 2 nap után, röviden:
Képminőség kiváló, iránygombok viccnek inkább (pff) - pedig én is fókuszpontot szeretnék állítani velük, de nem egy felhasználóbarát megoldás - apropó! Több helyen olvasom, hogy Angliában cserélgetik ki ingyen a felhasználóknak a hivatalos szervízben? És állítólag nem csak városi legenda. Mivel sokakat zavar a béna kivitelezés.
ElectronicShutter hihetetlenül jó nappali fényben tág rekesszel lövöldözésre. Viszont óvatosan kell használni, eddig 2-3 alkalommal sikerült meghajlítanom ES-el a teret...elég egy gyors mozdulat exponálás közben és mindenki túlzottan hajlékony lesz
LowLight képzaj csinos, abszolút tolerálható!!
Alacsony ISO-n meg megszokható a kis "szemcsézettség", gondolom nem lesz soha tükrös minőség.
Elsőre ennyi. -
FEDman
addikt
Ezen egy kicsit én is fennakadtam.
Igazából még az is mindegy, hogy milyen szenzor van benne. Első körben nekem valaki azt definiálja, hogy egy DSLR képminőségét pontosan miben is befolyásolja az a tükör, ami az expo pillanatában ráadásul még félre is ugrik az expo elől?
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #6848 üzenetére
Akkor irom ugy, hogy aktualisan es megjeleneskor pozicionaltak az xpro fole arban. Kutya nem venne meg az xprot az xt1 helyett.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mr.Zazi
tag
válasz gyorgyi84 #6854 üzenetére
Hát, valaki bélyeget gyűjt más x-t1 vázat Egyébként nem sokat (soha!) nem nyitogatom azt a kis fityegőt. Az enyémbe is kb 7ezer expo van, de ez a probléma az elmúlt kb. 1 hónapban nyilvánvaló inkább. Külhonban is azt írják, nem mindenkinél fordul elő, én pont kifogtam.
Zársebesség tárcsa kontra fénymérés DETTÓ! Hányszor megszívatott már.
16- igen, úgy néz ki nagyobb. Kár érte. A 90es viszont nagyon tetszetős, remélem emberi lesz az ára is. -
trex4d
tag
Senkit nem akartam kiakasztani, csak azt mondom, amit látok
Igen, FF-re gondoltam! Nekem eddig csak FF tükrösöm volt, nem volt más összehasonlítás.
Ettől még nagyon jó a gép![ Szerkesztve ]
-
-
silmatauki
őstag
Az tuti, hogy tévedsz zaj-ügyben. Mielőtt X-ezni kezdtem volna, több napo eltöltöttem az egyes gépek zajszintjének összehasonlításával. Színzajban az X-Trans filter messze ver minden mást, még újabb technológiájú (pl. Sony 24 Mpixe) de Bayer filteres szenzorokat (azonos szenzorméretet feltételezve), és világosságjel-zajban sem rosszabb.
Szerk: látom, most adtad ezt hozzá: "Igen, FF-re gondoltam! Nekem eddig csak FF tükrösöm volt, nem volt más összehasonlítás."
Ne csodálkozz azon, hogy egy APS-C nem éri el a FF-ek zajszintjét (bár az X-Trans igencsak közel van). De nem is egy árkategória az APS-C és az FF...
[ Szerkesztve ]
-
trex4d
tag
válasz silmatauki #6865 üzenetére
Igen, korrigáltam. FF alacsony ISO-ra gondoltam, a "tükrös" egy rossz megközelítés volt a részemről.
A zajt pont dícsértem magas ISO-n! "LowLight képzaj csinos, abszolút tolerálható!!" -
FEDman
addikt
Semmi gond, így már oké.
Csak hát mi se vagyunk ám gondolatolvasók és eredetileg nagyon nem ezt írtad.
A tükrös minőség = FF szenzor, ez így egy annyira nyakatekert egyenlet, amit igazán értelmezni is nehéz.
Nem csak mert a nem minden tükrös FF, hanem mert a tükörnek semmi köze az általános képminőséghez.De nem akarok kukacoskodni. Most már értem mire gondoltál. Az FF szenzorok kicsit jobbak, mint az APS-C Fujik, ez tényleg így van.
-
konyi79
addikt
Ha már így szaporodik a PH lapcsalád fiai között az XT-1, az ugye azt jelenti, nemsokára lesz itt teszt róla?
-
Scharm1976
tag
ha nekem netalántán valamikor megérkezik a Fujifilm vázam, ahhoz kell egy fényerős obi is.
ha meglesz az obi, akkor tudok összehasonlítást csinálni ff váz+fényerős obi kontra XT-1+? obiapropó: milyen SD kártyát javasoltok ehhez, aminek ára elófogadható még? thx.
www.flickr.com/photos/scharm/
-
trex4d
tag
válasz Mr.Zazi #6875 üzenetére
Nem nehéz, MS+ES és egy kapkodós kis "utcai hancúr", máris hajlani fog a tér...főleg ha sorozatot lő az ember!
Egyébként tényleg érdekelne a technikai oka-megfejtése ennek a típusú képnek.
Jobb lenne sem elsőnek, sem utolsónak lenni "léghajlításban", remélem kiderül milyen user-hibával érem el, és elhagyom ezt a trükköt[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Gondolom ez azért lehet, mert nem egyszerre olvassa ki a szenzort ilyenkor, hanem pixel soronként. Elindul mondjuk fent, egy sor kiolvas, utána megy lejjebb azt is kiolvassa és így tovább.
Tegyük fel 1/16000s fotózol, akkor minden sort 1/16000s-el olvas ki, viszont mire ez lefut, mire egymás után kiolvassa az össze sort az már egy ennél jóval hosszabb idő.
Na ezért van az, hogy ilyen gyors záridő mellett is behullámozhat.Lényeg, hogy ha ezt használod, akkor ne kapkodj és úgy fogd meg az expot, mintha egy hosszabb időt kéne éppen kitartanod és akkor nem lesz ez ennyire látványos.
-
trex4d
tag
-
MC Pite
veterán
válasz konyi79 #6871 üzenetére
Gondolkodtam újabb kísérleti beszerzésen (X-T1 meg XF23), de amire elsősorban kíváncsi vagyok már kipróbálgattam, ide meg akármit írnék/képelnék, vagy az ellenkezőjét, szétszednék. Úgyhogy nem töltök el 1-2 hétvégét tesztelgetéssel meg hasonlítgatással.
Más kérdés hogy egy ideje az anyagiak és az időm radikálisan csökkent, úgyhogy most ha akarnám se menne...Scharm1976: Hát, még lehet hogy mire meglesz a vázad még lesz fényerős üveged is...
1 szavazat Sandisk Extreme pro 95 megására, ez alá ne add! De ha belefér, akkor cél az UHS-II.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
Pár CC a friss jövevénnyel, elvittem egy körre, megmutatni neki, mire számíthat a közeljövőben
Egyelőre fura ,hogy a LR-ba behúzott jpg és a LR-ban ráhúzott CC preset (és lehet más is, azt nem néztem) nem ugyanaz, hovatovább alexpós (DR100 is!). Még az is fura, hogy multiexpónál csak jpg-et lő... X-E1-en néha jó muri volt a multiexpó, tudtam ,hogy utólag még lehet finomítani rajta a LR-ban.
-
Mr.Zazi
tag
-
arn
félisten
No latom ezt is ket ftert fogjak a hasznaltpiacon osztogatni nem jarok jobban, mint az em5nel.
Jo kepek [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
válasz Mr.Zazi #6886 üzenetére
Mindenkinek ajánlom megnézni a második linket (linkelem én is), azon belül is az INTERVIEW alatti képet. Egész egyszerűen utánozhatatlanul gyönyörű bőrszínt varázsoltak!!! (rókázós smily-t please a választékba!)
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mr.Zazi
tag
Jó reggelt!
[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz silmatauki #6679 üzenetére
azonos teljesítményű micro sd és normál sd is ugyanolyan sebességen funkcionál ? az adapter nem okoz semmilyen lassulást ?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Scharm1976
tag
-
silmatauki
őstag
Valszeg pillanatnyi WB-hiba – nekem is voltak ilyen csúnya sárgás bőrszínű X-E1 OOC JPEG képeim fénycsőfényes + ablakon bejövő természetes napfényes esetben. (Amúgy technikailag tényleg sz@r kép komoly kiégésekkel, ami még az ISO3200-zal sem magyarázható.) Amiket persze RAW-ból simán lehetett korrigálni.
-
silmatauki
őstag
válasz MC Pite #6882 üzenetére
"1 szavazat Sandisk Extreme pro 95 megására,"
Vagy bármelyik másikra, amely legalább 50-60 Mbyte/s sebességgel írható. Alatta kínszenvedés lesz a RAW-ba fotózás – még 12-bites RAW-os gépeken is (1. generációs cuccok + jelenlegi belépő modellek), hát még 14-biteseken (incl. X-T1). Lásd a múltkori mérésemet a Samu (65 Mbyte/s) vs. Sony (13 Mbyte/s)-témában:
http://itcafe.hu/tema/fujifilm_x/hsz_6679-6679.html
Persze ha valaki nem akar RAW-ozni, akkor nem annyira kötelező a gyors kártya.
-
jmakk
őstag
válasz silmatauki #6896 üzenetére
Azért ez így kicsit sarkallatos és félreérthető. Raw only fotózok X-A1-gyel, semmi bajom nincs még a sima Class4-es kártyákkal sem. Nagyon ritkán lövök ugyanis sorozatokat. Ha mégis akkor meg kivárom a mentést. És ha nem lesz minden tizedmásodperc meglőve, akkor sem dől össze a világ.
Akinek munkára kell, az megint más tészta.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Nem félreérthető. A1 relatív lassú, E2/T1-ben erős vas van, amíg A1 soha nem fog 15 megánál többel írni (gyakorlatban) addig 50-60 megával karistolnak az erősebb vázak (T1 gondolom többet is tud). Oda papíron 30 gyakorlatban 12-15 megát tudó kártyát nem érdemes megvenni. De a 95 megás Sandisk nem is drága, ezen sztem nem érdemes spórolni annak az T1-et vesz.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
silmatauki
őstag
válasz MC Pite #6898 üzenetére
"Nem félreérthető. A1 relatív lassú, E2/T1-ben erős vas van, amíg A1 soha nem fog 15 megánál többel írni (gyakorlatban) addig 50-60 megával karistolnak az erősebb vázak (T1 gondolom többet is tud)."
Nem hiszem, hogy az A1 sokkal lassabban írna, mint az E1. Ez utóbbinál hihetetlen nagy a különbség egy effektív 65-ös és egy 13-as kártya között ha RAW-be lősz, és "csak" másodpercenként 1 képet. Valszeg az A1-nél is több, mint valószínű, hogy eltűnnek a kártyaírás-várakozások gyors kártyával.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen processzort vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Arch Linux
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kerékpárosok, bringások ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Motoros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen