- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SOAD19
addikt
-
SOAD19
addikt
válasz Quasi_modo #36099 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
B1T3
addikt
Ez tetszik. Szép a fájlmérete is a az LG G3 képeinek, ahogy látom (6,8 MB, jacisé 5,1 MB). Ami mondjuk nem probléma, legalább nincs agyontömörítve. Ennek ellenére így is kicsit „Lumiás”, csak itt nem olyan nagy a felbontás, mint a 1020-nál, így nehezebb kompenzálni a pici festményesedést (főleg jacis képénél látható ez). De ha nem akarok kötekedni, akkor tényleg abszolút elfogadható képeket készít a G3.
-
hito
nagyúr
Szerintem mindenkit érdekel. De mit akarsz ezzel bizonyítani? Csak mert gyanús, hogy a tegnapi képeim után ezt a kérdést tetted fel.
Szerintem nem kéne ennyire akarni bizonyítani. Ha Neked jó, akkor miért érdekel, hogy ki mit mond? Ezt sose értettem. 1020-at is szidják orrba-szájba, szerinted érdekel? Igaz, most éppen cserélek 808-ra Hiányzik.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Teljesen korrektül helytállt szerintem. Részletgazdagságban természetesen nem ugyanabban a ligában játszik, mint a 1020 (de ez ugye a 41Mp-es PV erőssége), ezt leszámítva viszont jobb a legtöbb droid-nál.
Egyébként már nem az én telefonom, kb. 1órája 808-ra és zsetonra cseréltem. Nem sokáig fogom bírni nélküle valószínűleg.
A WB témához meg: kb. 1 mozdulat és 2mp belőni manuálisan a helyesre
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Zsoltika11
tag
-
Zsoltika11
tag
válasz #31733248 #36264 üzenetére
Igaz... a mobiltelefonokban lévő kamera eredetileg arra használandó, hogy megörökítsünk gyorsan egy pillanatot,eseményt, témát, tájat, és akár videófelvétellel is rögzítsünk valamilyen eseményt.Nem pedig állítgatni,állványt használni, mert az már a fényképezőgépek világa. De mint minden más, ez is rohamosan fejlődött, és fejlődik a mai napig is, és ma már ott tartunk hogy nem azt mondjuk hogy "áh ezt csak telóval csináltam". Egész nagyot fejlődött a képminőség és minden más egy mobilkamerában, főleg a felső kategóriában, de a középmezőnyben is korrektek már a kamerák. Ez elvitathatatlan.
Bizony ott tartunk hogy olyan minőségűre fejlődtek a mobilkamerák, hogy a beállításaikban ott a hosszabb záridő, (PV Lumiáknál a 4s) és ehhez viszont kell az az állvány. És egész jó eredmények születnek.
Én személy szerint azt mondom hogy nem célom hogy profi fotós legyek, nincs tervben hogy "nagygépet" vegyek felszereléssel, csupán hobbi fotózkodom, ahhoz pedig tökéletesen elegendő minőséget produkál a telefonom, és elég szép képek is szoktak születni. Van egy gripem a 1020-amhoz, és hamarosan egy kis állványt is fogok rendelni hozzá, és elkezdek éjszaka fotózni hosszú záridővel.
Az én hobbi fotós szükségleteimet tökéletesen ki fogja elégíteni. -
s3nsitivity
addikt
válasz BigBlackDog #36309 üzenetére
Aláírásából ítélve egy 1020-al.
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
-
SOAD19
addikt
-
Azie
őstag
válasz legiaap #36579 üzenetére
Én pl. kifejezetten örülök neki nála, hogy a szar képek is láthatóak, ugyanis mutatja a gép határait. Míg ha csak a pöpec fotók lennének direktlinkelve, akkor sokak fejében az a kép alakulna ki, hogy X telefon minden körülménytől függetlenül X minőségű képet lő. Így látszik, hogy mennyit számít az user és a körülmények. Szóval pszt.
+persze egy 1020-szal lehet szöszölni, de ha metrón egy hobót akarsz lekapni, vagy egy pirosnál megálló aston martint, vagy egy madár után ugró kutyát, akkor nem fogsz nekiállni állítgatni sanszosan.
[ Szerkesztve ]
"Believe in the ideal, not the idol." - Serra
-
SOAD19
addikt
Jól van srácok, elég lesz szerintem ennyi. Majd megpróbálok kicsit több időt fektetni a dologba, hogy minél jobb képeket lőhessek. Esetleg, ha tudtok valami könnyen érthető, rövid kis leírást, hogy adott körülmények között milyen beállításokkal lehet próbálkozni, annak örülnék. Megígérem, hogy nem fogok ezután hétköznapi képeket belinkelni, csak ha tényleg elkaptam egy jó pillanatot.
(#36578) Bozek
Igen, ezért is linkeltem legelőször képeket, hogy megtudjam, hogy rendben van-e a kamera, mert a 1020-as topikjában voltak, akik jelezték, hogy hibás az optikájuk, mosott képet készít a telefonjuk. Most megint bogarat ültettél a fülembe. Mert nekem se túlzottan tetszik, nem hat elég élesnek pl. a két kép, amit Te is linkeltél. Esetleg az okozhatja ezt, hogy lehet nem töröltem meg a lencsét fényképezés előtt?
-
#31733248
törölt tag
válasz SOAD19 #36583 üzenetére
Örülök az általad betett képeknek, így legalább láthatja az átlagember is, mit tud majd nála állítgatás nélkül a készülék. Ezzel együtt egy rendszeresen fotózó embernek érdemes a gép tudását jobban kihasználnia, ügyelve az alapvető kompozíciós szempontokra is.
Ugyanakkor azt sem árt figyelembe venni, hogy a technikának is határai vannak. A Nokia 1020 immár hagyományosnak mondható módon rontja el a nagy dinamikatartományú jeleneteket. Mivel nem tud HDR-módot nyújtani, a lehetőségei eleve beszűkültek. Az automatikus funkciói közül a fehéregyensúly gyakran hibás, a színei is természetellenesek (nem csak az elbökött fehéregyensúly miatt), a fénymérés pedig egy rosszul megírt algoritmus alapján történik. Ezeket a funkciókat a legnagyobb versenytársak (Apple, Samsung, LG) sokkal jobban tudják. A Hotel Lyciuméhoz hasonló jeleneteknél a 1020 soha nem fog jó lenni, ahhoz dinamikatartományban egyszerűen nem tud eleget. Ez van. A világos épületfalról egy-két képen eléggé a kamera felé tükröződnek a szórt fények, míg az előtte levő, a házfalnál jóval sötétebb növényzet árnyékban van. Vannak olyan fotók, amelyeknél el kell dönteni, mi akarsz mindenképpen megmutatni és mit nem. Ez is ilyen. Az épület a téma annak kell jól látszódnia. Ennél a képnél például szerencsésebben helyezkedtél el a fények beesési szögéhez képest, így az épület sem égett be, a homlokzati struktúrája jól kivehető. Azzal kevésbé kell foglalkoznod, hogy előtte a virágok nem látszanak, hiszen a téma maga az épület volt. Szerencsésebb fényviszonyok mellett (másik időpontban) jobb képet lőttél volna ugyanonnan.
Lakótelep és történelmi tévedés
Mindkettő S4-gyel
-
legiaap
nagyúr
Igen félreértettétek amit írtam. Nem azt mondtam ne tegyen be automatán lőtt képeket. Annyit mondtam hogy kicsit lehetne babrálgatni (itt nem a szerkesztéste gondolok, mert az már másik dolog) is ami a 1020 képeire rá is fér vagy néhe elég lenne egy méterrel odébb állni a kép készítésekor. A direkt linkelésre quasi barátom leírta a tutit.
mikesgabor: Nem kritizálásra van a topik? Akkor csak jót vagy semmit? Szoktam én pozitív kritikák is adni.
Lecs@: Te meg mióta mondod meg a tutit, hogy nem kell direkt link? Vagyunk itt páran akik a kezdetektől fogva követjük a topikot. Erre te idejössz azt felrúgsz mindent ahelyett, hogy alkalmazkodnál és még neked áll feljebb. Szép!
[ Szerkesztve ]
How are U today? Just kidding...I don't care!
-
SOAD19
addikt
Igen, később kicsit belegondolva hülyeséget írtam. Max csak kicsit fátyolos lehet tőle a kép, nem mosott, életlen. Majd megpróbálok egy találkozót összehozni egy helybéli 1020-as kollégával, innen a topikból, aztán összevetjük, hogy mi az igazság. Lehet mégis nem 100-as az én példányom.
-
Zsoltika11
tag
-
Azie
őstag
válasz Zsoltika11 #36721 üzenetére
A 1020as képek mindig elbizonytalanítanak, hogy jó lesz-e nekem a 930 karácsonyra.
"Believe in the ideal, not the idol." - Serra
-
randras_83
addikt
válasz Zsoltika11 #36721 üzenetére
valahogy nekem sem tetszik a napfelkeltés, főleg hogy a 1020 többet tud a korábban látott képek alapján.
de a pitypang az ok, az szép.https://www.flickr.com/randras83/
-
hito
nagyúr
válasz BobTail #36798 üzenetére
Szép képek! Az esernyős elképesztően jó. Azt hogy a fenébe lőtted? A minőség meg nem rossz szerintem, de WP fronton 930 és 1020 még mindig fölötte van. Az a szitakötő élt még? Az utolsó képen mintha már oszlásnak indult volna a váza
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#31733248
törölt tag
Ez a kis érzékelő vs. (viszonylag) sok megapixel kombinációjának hibája: csak akkor születnek jó fotók, ha nagyon alacsonyan maradhat az ISO (50-125 körül). Ha az alacsony ISO-értékhez társuló rövidke záridőhöz van elég fény, akkor jó lesz a kép, ha nem, akkor nem érdemes a fotót betenni, mert leszólják. Magasabbra úgy látom, nem mered venni, mert akkor zajosodik.
Ez jellemzi az összes telefont és a nagyobb érzékelős Nokiákat (808, 1020) is: a jobb éjszakai képek mindegyike alacsony ISO-val és hosszú záridővel (állványról) készült. Itt jön ki a nagyobb érzékelős fényképezőgépek előnye: magas ISO használata mellett is jó képek születnek. Jellemzően ilyenkor véreznek el az APS-C szenzorméretű méretű gépekkel szemben a Panasonic és az Olympus MFT-érzékelős gépei: győz a fizika. A szenzorméretek különbözőségét ez a kép segít szemléltetni (a mobilokba jellemzően a legkisebb jelölt méret körüli szenzor kerül).
-
legiaap
nagyúr
How are U today? Just kidding...I don't care!
-
sszemtelen
őstag
válasz #31733248 #36933 üzenetére
Némileg egyetértek, deeee..
"de nem szabad elfelejteni, hogy a K Zoommal olyan fotókat is lehet készíteni, amilyeneket egy mobillal nem (ilyen például a "Bátor lányok" című, kompozíciós szempontból is jól sikerült fotó). "
Miért is ne lehetne ilyen képet készíteni egy másik mobillal? Legyen az S5, iP6, vagy épp egy 1020/1520-as Lumia?
-
#31733248
törölt tag
válasz Quasi_modo #37066 üzenetére
Az én preferenciáim alapján is ez lenne a két telefon egymáshoz való viszonya. Az új iPhone olyan erényekkel rendelkezik, amivel a 808 nem (és ez természetesen fordítva is igaz), egyben használhatóbb alternatívát jelent az átlagembernek, mint a 808, vagy a 1020. Nem véletlen ám a sorrend. Meg aztán azt is érdemes lenne megnézned, miben is marad alul a 808: főleg videózásban. E téren igencsak egyértelmű az újabb készülékek fölénye.
-
SOAD19
addikt
A végtisztesség mindenkit megillet, még Őt is! Nyugodjon békében bűnös lelke! Csak erős idegzetűeknek! (nincs közöm a halálához... )
Csak normál lövök egy képet, de legalább most van téma is a képeken, még ha nem túl pozitív is.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Bocs, a hatásvadász bevezetőért!
Lumia 1020
[ Szerkesztve ]
-
Kasya
nagyúr
-
#31733248
törölt tag
A kép minősége nem csak ezen múlik:
1. Az optika minősége a képminőségből leginkább az effektív felbontásra van hatással (a színvilágra is, de ez itt most kevésbé lényeges). A profi fényképezőgépek sem képesek gagyi optikával részletes, jó képeket készíteni. Ezen a téren a mai mobiltelefonok optikái a befoglaló méreteikhez képest bámulatosan jó teljesítményt mutatnak, a legjobbak ezen a téren a fényképezőgépekhez adott átlagos kitobjektívek felbontásával versenyeznek.
Érdemes tudni: jellemzően jobb felbontású képet adnak a fix optikák, mint a zoom objektívek, így a profi fotósok is előszeretettel használnak inkább fixeket, ha a képminőség az elsődleges. Ő például a családi képei miatt egy kedvelt fotós és szinte minden képét ilyen objektívekkel készíti, a rá jellemző stílusban utómunkázza is (azért tettem be, mert sokan szeretik ezeket a meleg hangulatú képeket).
2. A képminőség szempontjából nagyon fontos a szenzor teljesítménye. Általában elmondható, hogy a nagyobb jobb, a dinamikatartomány pedig javul az egy pixelre jutó nagyobb szenzorterület esetén. Jó fényviszonyok között ezen a téren egészen jól állnak a mobil eszközök kamerái, a hátrányuk leginkább a gyenge fényviszonyoknál történő fotózásban mutatkozik meg. Jellemzően nagyon nem bírják a magas érzékenységgel történő fotózást és jellemző rájuk, hogy ilyenkor egyre inkább előtérbe kerül a képeiknél pl. a poszterizáció.
Mutatom a különbséget (érdemes a múzeum feliratát és az oszlopfőket megvizsgálni):
Nokia 808 fotó, 1/14 másodperces záridővel, ISO 400-zal (mobilarénás tesztből)
Nokia 1020 fotó, 1/17 másodperces záridővel, ISO 800-zal
Fényképezőgép (Sony NEX-5N), 1/60 másodperces záridővel, ISO 1000-rel
Amint látható, nem csak a tényleges felbontásban van különbség (ennyit a csillió megapixel értelméről), hanem a képek színeiben is döbbenetesen nagy az eltérés.
3. Fontosak az egyéb jellemzők is, például a képfeldolgozás minősége (például ocsmányul túlélesíti-e a jpg-ket), az automata funkciók fejlettsége (pl. helyesen állítja-e be a fehéregyensúlyt, jól méri-e a fényt, használható-e az autófókusza, sötétben is működik-e az arcfelismerés stb...). Ezekről itt ugyan többen is szeretnek megfeledkezni, pedig szintén nagyon fontosak ezek a jellemzők is.
Szóval az a fizikai méretekből fakadó korlátok miatt nem mostanában fog bekövetkezni, hogy a telefonok olyan képminőséget nyújtsanak, mint a jobb fényképezőgépek, de több területen lelépték már a közelmúlt fényképezőgépeit, a fejlett processzorok miatt például a képfeldolgozás sebességében. Pl. le akarsz fotózni egy gyors mozdulatot. Ilyenkor nagyon nem mindegy, hogy egyetlen képet ellőve megpróbálod elkapni a legjobb tizedmásodpercnyi pillanatot, vagy a gyors képfeldolgozást kihasználva mondjuk 7-10 képet csinálsz másodpercenként, majd a végén kiválasztod közülük a legjobbat. De itt a helye egyebek mellett az egyre elterjedtebb kézből történő HDR-fotózásnak is, ami pár éve a fényképezőgépeknél sem volt olyan magától értetődő, mint a mai telefonoknál.
-
hito
nagyúr
Hát én azt mondom, hogy az is csoda hogy egyáltalán ilyen minőségben tud egy mobiltelefon hangot rögzíteni, amikor 100-150eFt-os fényképezők egy ilyen eseményen maximum csak kifingani tudnak (tisztelet a kivételnek, ami ritka).
Elég jó hangot rögzítenek a PV Nokia-k, a HACC-s mikrofonos HTC One-ok, a K Zoom és még egy pár mobil. Hangminőségben eddig a Nokia az élen, de nekem túl halkak (eddig 1020, 808 tapasztalatom van csak, 1520, 930 kimaradt még). Ha hangminőség és hangerő párost nézzük, akkor a legjobb eddig a K Zoom. Nem olyan tiszta mint a Nokia, de vagy 50%-kal hangosabb.Külső mikrofonja asszem jelenleg csak a Sony-nak (STM10) és a Zoom-nak van az iPhone-hoz. Nem egészen 24óra múlva ki is derül, hogy mit tud a mobilok beépített mikrofonjához képest, ugyanis rendeltem egyet és holnap jön meg Elvileg Z2-höz gyártott tartozék, de gond nélkül megy állítólag Z1C-vel is.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#31733248
törölt tag
"Hát én azt mondom, hogy az is csoda hogy egyáltalán ilyen minőségben tud egy mobiltelefon hangot rögzíteni, amikor 100-150eFt-os fényképezők egy ilyen eseményen maximum csak kifingani tudnak (tisztelet a kivételnek, ami ritka)."
Inkább azt mondanám, hogy elég vegyes a kép, több, belépő szintű DSLR például csak mono hangot rögzít, azt is egészen dobozszerűen, míg mások a hallott produkciónál érezhetően többet nyújtanak. Attól függ, hogy az adott gyártó hogyan találja meg költségtakarékosság és videós tudás terén a kompromisszumot (van, ahol ez utóbbi szinte lényegtelen, mert az állóképek minőségén van a hangsúly). De aki komolyan gondolja a videózást, az úgyis beszerez a fényképezőgépéhez egy külső mikrofont, amely nem csak hangminőségben jobb, de kevésbé érzékeny a környezeti zajokra is.
A top kategóriát a mobiltelefonos mezőnyben az aktuálisan futó top telefonok jelentik, a PV Nokiák (808, 1020) ezen a téren már a fasorban sincsenek, amit jól mutat, hogy például a DxOMark tesztjeiben másfélszer annyi pontot kaptak videós hangminőségre az újabb csúcstelefonok (Pl. Samsung S6, iPhone 6), mint az említett Nokiák. Ezeknél már tényleg döbbenetes a fejlődés és kb. igaz, amit írsz.
A hallott-látott produkció értékelését kb. osztom, de én azért kevésbé nézem szigorúan ezt. Havasi kiszolgálja a tömegízlést, amire egy saját, komplett show-t raktak össze, így nem csak a zongoristát kell értékelni, hanem egyben, az egészet. Kicsit hasonló ez, mint egy Sade koncert, ahol nem csak az énekesnő egyébként nagyszerű teljesítménye számít, hanem a mellette dolgozó profi zenészeké, a fantáziadús színpadképeké is. Így, egyben. Ott is az egész csapat fut az ismert néven, nem csak egy ember.
Ha a fogékonyabbak esetleg elsírnák magukat a színvonalbeli különbség láttán, ne csodálkozzunk annyira.
-
hito
nagyúr
válasz balazs1022 #37733 üzenetére
Hát nekem eszembe se jutott róla. Bár így hogy mondod a 1020 raw-ban végülis nem áll olyan távol tőle ilyen fényviszonyok között hasonló beállítások mellett.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz kakuk100 #37825 üzenetére
Mikor lennék elégedett? Ha azt látnám a képeket, mint amit econ linkelt De megélégedek én egy RX100 szinttel, végső megoldásként pedig hajlanó vagyok lemenni 808/1020 eredményéig Na ezekben az esetekben lennék elégedett.
Viccet félretéve, nincs bajom. Econnak volt igaza, amikor azt mondta, hogy legyek elnézőbb vele. Túl nagyok (voltak) az elvárásaim + 808/1020 belenagyítgatás elvitt rossz irányba. Ha már nem azt a minőséget látom viszont, akkor nyafogok. Pedig nem kéne, tényleg "mindere" (legalábbis az én szintemre) elégnek kell lennie a K Zoom-nak. El kéne felejteni ezt a belenagyítgatást. De ha nem megy, akkor meg el kéne fogadni, hogy ez ennyit tud és nem olyan rossz ez. Nem a 808-hoz, vagy a 1020-hoz kéne viszonyítani, ez is hiba.
Összefoglalva nem az én készülékemben van a hiba, illetve igen, de nem a telefonban
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
SOAD19
addikt
válasz Zsoltika11 #37859 üzenetére
Azért nem ártana, ha a 1020 megkapna minden plusz fícsört (nyílván, ha nincs hardverügyileg akadálya), mivel, csak ez, továbbra is a csúcskészülékük fényképezés terén. No, majd kiderül. De, nem vagyok túl optimista, így legalább nem érhet nagy csalódás.
-
hito
nagyúr
Azért ez engem még mindig teljesen le tud nyűgözni:
A téma említésre sem méltó, viszont a 41Mp-es Raw felvételekben nagyon nagy lehetőség rejlik. Nem tudtam itt úgy fényképezni, hogy vagy az ég ne legyen kiégve, vagy a többinél ne legyen bebukás. Ennek megfeleően az eredeti képen az égen kívül nem sok látszódik. PS-pal megnyitottam és gyakorlatilag egy automatikus beállítási lehetőséggel 1 kattintással HDR eredményt értem el. Utána csak mentettem jpeg-be és kész is. Tehát csak azért töltöttem fel, mert a fényképezőnek nagyon nehéz helyzetekből is ki lehet hozni utólag nagyon sokat, ha Raw-ban fényképezünk.
Ja, sorry: Lumia 1020
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Quasi_modo #38220 üzenetére
Máskor készült a két kép. Azért az égre is ránéztél a G2 képén? A beégésen kívül sok nem látszik. Belenagyítva is érdekes a végkövetkeztetésed. Egyedül a WB jóval szarabb a 1020 esetében.
Én úgy fogalmaznék, hogy belenagyítás nélkül, az eget szintén nem nézve, WB-ba jobb a G2. Illetve máshova történt a fénymérés, ennyi a titka a történetnek.
#38222:
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Quasi_modo #38224 üzenetére
Bizonyos szempontból megértelek A kép úgy ahogy van szar. Csak azért tettem be, amit a képhez írtam. Viszont a részletesség tekintetében a 41Mp a 1020 malmára hajtja a vizet. Jelen esetben ez a kép legfőbb pozitívuma, illetve örültem hogy a raw-nak köszönhetően még ennyit is ki lehetett hozni abból ami az eredeti volt (nem sokára feltöltöm).
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Linux - haladóknak
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...