- Milyen videókártyát?
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Philips LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- SSD kibeszélő
- GoPro Topic
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Sztori trailert kapott az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A DLC a tervek szerint jövő hónap végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Száguldozáshoz való az új GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 555.88-as eszközillesztő számos Adaptive-Sync monitort is hitelesített.
Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
Kikapcsoltam a Trim-et a Windowsban, készítettem egy file bench-et a HD Tune Pro-val, majd egy optimalizációt a Hyperfast-tel és újra a file bench-et. Monitoroztam a meghajtót az optimalizáció alatt, 11687MB-ot írt és 12896MB-ot olvasott ez idő alatt. Az írás sebessége 30%-ot javult és most a továbbiakban kikapcsolt Trim-mel használom, az utolsó file bench a referencia. Kíváncsi vagyok hogyan működik Trim nélkül, ergo mennyit ér a gyakorlatban a Trim? Az is érdekel, hogy mennyire lehet visszahozni visszakapcsolt Trim-mel ill. a Hyperfast-tel a halottaiból az SSD-t?
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Dr. Romano #5355 üzenetére
Nálam sem aktív, valószínű a jelentőségét vesztette a több tizednyi hozzáférési idő miatt a HDD-hez képest.
-
fagy53
nagyúr
válasz radi8tor #5387 üzenetére
G1 - V+ Samsung belső, nem támogatja a Trimet, 128MB cache
G2 - 325 Toshiba belső, támogatja a Trimet, 128MB cache
G1 - 125 JMicron vezérlő és szoftver, nem támogatja a Trimet, 64MB cache
G2 - 425 JMicron vezérlő Toshiba felügyelettel, támogatja a Trimet, 64MB cache[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
CrystalDiskInfo mutatja, Kingston 125,425 325 egyiken sincs NCQ de ehhez köze nincs a Trim-nek, mert az utóbbi kettő támogatja...
Az NCQ funkció a HDD esetében is csak a szerverekben számított, az SSD nagyon kicsi hozzáférési ideje végképp jelentéktelenné teszi ezt a funkciót.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Pár napja kikapcsoltam a Trim funkciót a win 7-ben, azóta nem romlott az írás, sőt talán javult egy kicsit... Mindenesetre folytatom a teszteket, de ez érdekes
-
fagy53
nagyúr
Teszt!! Valahol ezért vettem ezt az SSD-t, lesz egy nosztalgikus szép emlékem az SSD-k őskorából.
radi8tor1 : a gépen töltött órák kb felében a HDD-n vagyok, ilyenkor magára hagyom szegénykét, de néha ilyenkor is másolgat egy kicsit.
Gorneck23: pontosan, mivel a hanyatlás az írásnál mutatkozik meg, ráadásul a szekvenciális írás esett vissza a 60%-ára, a random visszaesés 20% -on belüli, a gyakorlatban nem érezni, az SSD előnyei a HDD-vel szemben nem sérülnek.
[ Szerkesztve ]
-
-
fagy53
nagyúr
válasz radi8tor #5563 üzenetére
Én is azt hiszem, hogy a nagy változás a HDD-hez képest van, de azért érdekelne nálad ezek az imponáló hozzáférési idők mit számítanak. Legegyszerűbb elsőnek a win boot időt a BootRace-rel többször megmérni.Várható, hogy akárhogyan is gyorsul a meghajtó, más folyamatok, eszközök miatt nem jelentkezik olyan markánsan mint ahogyan számítunk rá a boot időnél, betöltéseknél stb. ez a sebesség.
-
fagy53
nagyúr
Valami nem stimmel, miért ír akkor az Intel min. 5 évet 20GB/nap írás/törlés esetén az X25-M-nél? white paper
Nem hinném, hogy csak 1000 ciklust bírna pl a Te Kingston-od, ami hasonló belsővel rendelkezik...[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Írtam, hogy min., de nálad ez 1000 ciklust feltételez a számolásod alapján és ha ez igaz, akkor az Intel beismeri, hogy az átlagos 10000 ciklusnak lehet, hogy a tizedét bírják a meghajtói, azaz 5 év után tönkremennek. Ennyit biztos kibírnak, de létezik, hogy egy nagyságrendű szórás legyen a meghajtók között? Nem hinném.
Azt kellene megtudni, hogy az Intelnek hogyan jött ki ez az 5 év 20GB/nap és a ciklus 10.000! -
fagy53
nagyúr
Nálam, ezt írtam már korábban, a magárahagyott gép 6 óra alatt 900MB-ot ír.
Az átlagos napi írás 25GB, de csökken az idő haladtával..Ja, a kikapcsolt Trim ellenére eddig nem csökkent semmilyen bench eredményem, sőt jobban tartja magát mint amikor "0" volt a registry-ben az idevonatkozó érték, most "1".
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Egyetértek
chaplin: ne ess pánikba, sokáig elég lesz még, legalább is ettől a használattól még évekig bírni fogja, meghibásodás meg bármivel előfordulhat.
Éppen a teszt kedvéért majdnem úgy használom mint a HDD-t, sőt jobban, de nem rettegek tőle, hogy tönkremegy.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Egyelőre a fordítottját tapasztalom és ezért is kapcsoltam ki. Feltűnt, hogy elég gyorsan romlik az írás, mintha a Trim nem működne...Megnéztem ilyenkor a Diskeeper Hyperfast-tel és eléggé "töredezett" volt, az optimalizálás után újra magasabb volt az írás sebessége.
Most, hogy kikapcsoltam, még nem volt szükség a Diskeeper-re, mert nem csökkent semmit az írási seb. A jövő héten megnézem ezt a bizonyos "törezedettséget", kíváncsi vagyok hogyan néz ki most.
Jelenleg az SSD területének a 64%-a szabad, tehát könnyen ugrálok![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
A RAID0 nagyméretű fájlok mozgatásánál előnyös, a rendszerfájlok kicsik ezért alig jelent gyorsulást pl boot-nál a HDD RAID0. Az SSD éppen fordítva fejti ki előnyös hatását, kb felére lecsökken a boot idő és gyorsabbak a rendszeren belüli tevékenységek. Az ár szempontjából persze jobban jársz még egy HDD vásárlásával, de nem lesz olyan gyors a géped, mint az SSD-vel. Dönts!
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Az SSD-nél van egy fontos szempont a vásárlásnál, ez különbözik a HDD-től, hogy mindig szabadon kell hagyni a területének kb 15-20%-át. Élettartam növelő ill a lassulását csökkentő sajátosságok miatt. Én 35GB-os rendszerhez nem vennék 40GB-os SSD-t, ajánlatos a 64GB-osok között körülnézni. Ár/GB vonalon a Kingston SSD-k vezetnek, az SNV425 és az SNVP325, ez utóbbi drágább de valamivel gyorsabb is, ajánlott vétel a rendszervinyó kiváltására, árérzékenyen.
-
fagy53
nagyúr
A Kingston 425 64GB-os SSD-m trim nélkül működik lassulás nélkül, ill.gyorsult az írás egy kicsit. Igaz nálam sok a szabad hely, ezért vettem 64GB-ost , de nehezebben is tesztelem emiatt az írási anomáliákat. Átlag napi 22-25GB írás nem gond neki, de az élettartamra gyakorolt hatását még csak megjósolni sem lehet.
Az eddigiekből azt szűrtem le, hogy a vezérlő alapfunkciói remekül karbantartják az SSD-t, köszönhetően a 65% szabad területnek semmi szükség a trimre, ha létezik ilyen egyáltalán, mert kezdek kételkedni benne... -
fagy53
nagyúr
Na ez az, a NAND SSD ebben a mai formájában nem tudja leváltani a HDD-ket, de ez a fázisváltós memória már ütőképesebb alternatíva erre. Semmi pánik ha írni vagy törölni kell adatokat..
Szerintem semmi különleges nincs a G2 Kingston vezérlőjében, ill. a működtető szoftverben, szabad hely és idő kérdése a regenerációnak. A Trim-et viszont azóta sem tudom sehova sem tenni, jobb nélküle.. -
fagy53
nagyúr
válasz AirBooms #5894 üzenetére
Nem érdemes a drágább irányába elmenni, nagy fejlődés előtt állnak az SSD-k és így gyorsan avulnak! A legolcsóbb és a leglassabb SSD is gyorsabban tölt be mint a leggyorsabb HDD, ebbe a velociraptorok is beleszámítanak.
Ne ülj fel a hangzatos olvasási és írási sebességeknek vagy a többszálas feldolgozás kiemelkedő gyorsaságának, mert a valóságban, az átlagos használatban ezek észrevehetetlenek, igazi érzékelhető különbség a HDD-vel való összehasonlításban van és itt sem a 80%-kal nagyobb szekvenciális olvasási sebesség dominál, hanem a majd huszadannyi hozzáférési idő! Látod ez a különbség nincsen meg az egyes SSD-k között!
Az Intel SSD-k előnye a nagyon kicsi hozzáférési idő és a részben ebből következő többszálú feldolgozás, a gond csak az, hogy ezt az egyébként hasznos funkciót a szerverekben lehet kamatoztatni, otthon kihasználatlan. -
fagy53
nagyúr
válasz AirBooms #5901 üzenetére
Itt most mindenki ajánlhatja a sajátját, attól érdemes választ kapni, aki végig zongorázott már több, ma kapható típust. Talán megerősíti a véleményemet a felhasználásbeli különbségekről. Én az előbbiek szellemében a Kingston SNV425-S2/64GB-ot vettem és nem bántam meg, 35k volt, ennyi tanulópénzt az első fecskére rászántam. Több mint tízszeres írásmennyiséget élt át szegény, mint a HDD azonos idő alatt, ez a rengeteg teszt eredménye, és tökéletesen, hibátlanul működik. A mindennapi használatban jobban jártam, mint az F3 Samsung-gal, ha mint rendszervinyót nézem.Ha 10k-val többet adtam volna ki, akkor is ezt érezném és ezt írtam volna.
-
fagy53
nagyúr
válasz Gorneck #5909 üzenetére
Nincs velocim, de az elméletet ez a teszt támasztja alá. Végig kell gyorsan nézni a bench képeket,a random access tesztek az érdekesek a boot szempontjából!
A single SSD és a 3xVelociraptor esetén az SSD a nyerő ezekben a tesztekben. -
fagy53
nagyúr
válasz Gorneck #5913 üzenetére
Értelek, 1:1 mert mindkettőtöknek hiszek. Igaz, hogy a tesztelő a mindennapokban az SSD RAID0-t használja rendszervinyónak és nem a single SSD-t vagy a velociRAID-ot, de lehet, hogy a rendszer boot-nál nagy különbségek egy határon túl már nem lennének ezen összeállítások között, mert más tényezők nem engedik jobban érvényesülni a meghajtókat. Nem csak a meghajtók gyorsaságán múlik az OS betöltődése!
Ezért elképzelhető, hogy Te ezért nem tapasztalsz különbséget a Samu és a velocik között, holott papiron a Samunak gyorsabbnak kellene lennie ebben az alkalmazásban. -
fagy53
nagyúr
válasz radi8tor #6212 üzenetére
Nem tudod megmondani, hogy melyik van a gépben, ha nem teszteled le egy bench-csel!
Egyébként egy átlagos használatú gépnél az SSD-k többségét nehéz megkülönböztetni a napi használat során. A szélsőségeket észre lehet venni, de a mezőny zöme megkülönbözhetetlen.
Én azért nem ajánlanám a 425-ös Kingstont mobil gépekbe, mert sokat fogyaszt és ebből kifolyólag melegszik is. A fogyasztás más SSD-hez képest a duplája, asztali PC-nél ez nem téma, de mobilnál számít. -
fagy53
nagyúr
válasz AirBooms #6301 üzenetére
A HDD és az SSD közötti különbséget két SSD megmérettetésénél elfelejtheted. Soha nem tapasztalni akkora sebesség különbséget, mint a legjobb HDD és a belépőszintű SSD között. Az SSD közötti nagyobb különbségek amik a szintetikus tesztekben tettenérhetők, az átlagos használatban elenyésznek, pár másodperces különbségek a legtöbb esetben észrevehetetlenek. A magyarázat az, hogy pl a többszálas feldolgozás ami az inteles vezérlők erőssége, elsősorban a szerverekben kamatozik, az átlag felhasználó csak a teszteknél lelkendezhet, hogy neki ilyet is tud a drágább SSD-e!
-
fagy53
nagyúr
válasz Bagira01 #6327 üzenetére
Akkor jó, mert a 425 Kingston sokkal jobb a gyakorlatban mint az előző SSD-d, vagy a HDD aminél persze nem kunszt jobbnak lenni Az Intel ill. drágább SSD-k meg a bench-ekben aratnak, amire neked kell ott nincs igazán nagy különbség. A lényeg, hogy maradjon sok szabad nem használt helyed, mert így trim nélkül is remekül muzsikál nekem a Kingston 425.
-
fagy53
nagyúr
Kikapcsoltam és nem látom a hiányát sem a gyakorlatban, sem a benchmarkokban. Már írtam korábban, hogy kísérletképpen kikapcsoltam várva, hogy romlanak az írási sebességek, de ez nem következett be, ill sok teszt egymásutáni lefutása után sem állok rosszabbul ezen a téren mint trim-mel.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Az árak együtt mozognak a teljesítményekkel, a legdrágább teljesít a legjobban a tesztekben, a gond csak az, hogy a gyakorlatban ezek a különbségek nem jelentkeznek úgy, ahogy ezt az árak alapján várnánk.
Pl. a Vertex Turbo 90%-kal kerül többe mint a Kingston, de a valóságban ha egymás mellett használod a kettőt, 20%-nál nem éreznéd gyorsabbnak az OCZ-t, a megbízhatóságok meg hasonlók.
A Kingston 125 helyett a 425-öt vedd meg, ha emellett döntenél, az SNV125 64GB a G1 széria volt, már nem gyártják.[ Szerkesztve ]
-
-
fagy53
nagyúr
válasz canniball #6440 üzenetére
Ezt csak az tudja megmondani, aki ugyanabban a gépben használja a két SSD-t klónozott OS-mel. Ilyen tulaj kevés van, de az eddig olvasott tesztek alapján egyértelmű, hogy a gyakorlatban mérhető, de alig érzékelhető a különbség és messze az árkülönbség alatt van a teljesítmény különbség.
A Win élményindex és a tesztek jóval nagyobb különbséget sejtetnek az SSD-k között, de általában nem ezért vesszük őket.
Azt a különbséget ami az SSD és a HDD között van egyelőre két SSD között biztosan nem fogjuk érezni.
Jelenleg inkább megéri ugyanazon árért a nagyobb kapacitásút választani, a redundáns terület a regenerációnál jól jön még, mint a papíron gyorsabb, de kisebb tárterületűt.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Philips LCD és LED TV-k
- Linux kezdőknek
- Xbox Series X|S
- Elite: Dangerous
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- EA Sports WRC '23
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- További aktív témák...
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest