Hirdetés
-
Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
it Vizsgálatot indított az USA közlekedésbiztonsági hatósága a Waymo robotautók váratlan viselkedése miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az ASRock kicsit megnyirbálta az egyik R-DIMM-es alaplapját
ph Az inteles deszka egyebek mellett szakít a Thunderbolt 4-gyel, a Wi-Fi 6E-vel, az egyik übergyors LAN-nal és a fixált I/O pajzzsal.
Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz Speeedfire #36723 üzenetére
Sebességet tekintve teljesen mindegy milyen rangsorba rakod a 4 SSD-t, mert csak a tesztekben különböznek.
Garanciával kapcsolatban nem arról volt szó, hogy az Intel 330-asnak csak 3 éve van?
Az 520-as sorozat kap csak 5 évet....[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Speeedfire #36725 üzenetére
Ipon-nál rosszul van feltüntetve ( talán nem véletlenül....), gyártói oldalon kell garanciát nézni.
150 MB különbséget meg sem érzel, de amíg nincs gyakorlati tapasztalatod, úgysem fogod elhinni...
Csak egy példa... -
Bodor
veterán
válasz Speeedfire #36727 üzenetére
Ha tényleg 5 év akkor meggondolandó....
-
Bodor
veterán
Számomra ez egy nehéz kérdés
Szerintem mindenki számára...
Azt gondolom, hogy kicsit lenne csak gyorsabb a rendszered, azért talán nem érdemes lecserélni.
Ha tudnál kölcsön kérni egy Samsung 830-ast, akkor egy 10 perces ghostolás megoldaná a kérdést, mert ezt tényleg csak tapasztalati alapján lehet eldönteni , a többi csak óvatos találgatás.
Én ezt tapasztaltam sebesség kérdésben.
Samu 830-nak a mérvadó 4K random olvasása 25 MB/s CDM-el mérve. Szerintem a Intel x-25 extreme 32gb-s SLC is hasonló, szóval nem hiszem, hogy érdemes lenne cserélni.
Amikor SATA2-es OCZ Vertex-ről váltottam SATA3-as Samu 830-ra, azt sem éreztem meg... -
Bodor
veterán
válasz Speeedfire #36742 üzenetére
Pedig mennyire nem számít....
-
Bodor
veterán
Én sem javaslom a cserét....
(#36749) Speeedfire : A régebbi "nagyobbak" sem olcsóbbak a mostani SATA3-as SSD-knél. SATA2-est meg úgy nézem már nem éri meg megvenni, mert alig olcsóbbak, illetve szinte csak kifutó terméket kapni.
2-3 év garanciával szerintem most a legjobb vételek az alábbi SSD-k.OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G
CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F120GB3-BK
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G
Mindegyik 34-35 ezer forint és 120 GB-on el lehet férni egy ideig. Teljesítményben meg ugyanazok, mint már sokszor említettük.
Ha meg 5 év garancia kell, akkor keresni kell Intel 520-as SSD-t, de az 120-as méretben meg már 50K körül van.
-
Bodor
veterán
válasz Speeedfire #36751 üzenetére
Te akartál 5 év garanciát és nagy SSD-t....
Ha 20-25 akkor meg már tudod a választ...növekvő ársorrendben. De teljesen felesleges 25-öt kiadni, ha 20-ért is ugyanazt a teljesítményt kapod.
OCZ 60GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-60G
KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/60G
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F60GBGT-BK
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F60GB3A-BK
SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064B/WW -
Bodor
veterán
válasz R̲e̲m̲ #36776 üzenetére
alap 99%ról indult a kondíció!
számít ez valamit?Nem számít, samuk ennyiről indulnak.
(#36777) Tomy27: Corsair Force GT 60GB is megbízható, sőt mivel régebben van a piacon, ezért biztosabb, mint a Samsung 830.
SATAII-es notiban jó lesz az olcsóbb corsair is, samu sem lenne gyorsabb.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Nagyon fontos a magas szekvenciális olvasás és írás? Ki fogod használni? Ezt olvastad ?
-
Bodor
veterán
Van valami különleges oka az MLC-s választásnak? Olvasnivaló
Ha rendszernek lesz, akkor gondolom nem olyan fontos a magas szekvenciális olvasás, szóval felesleges RAID-ben gondolkozni, ezt tapasztalatból is mondom, de van ehhez is egy kis olvasnivaló... SSD RAID és ez a cikk is arra mutat rá, hogy hiába gyors az SSD.
Inkább vegyél egy 256 GB-os példányt az ajánlottak közül.
Egyébként inkább itt érdeklődj szerintem.
-
Bodor
veterán
válasz Jenő76 #37062 üzenetére
Tapasztalnék érezhető gyorsulást vagy csak a tesztprogramok grafikonja néznének jól ki ?
Igazából csak a tesztprogramok grafikonja néznének jól ki, rendszerhasználat közben minimális a különbség, szinte érezhetetlen. Előző hozzászólásban linkelt cikkek is ezt szemléltetik.
-
Bodor
veterán
válasz paranyul #37125 üzenetére
A tároló egész területére nézve kell 15% szabad helyet hagyni, tehát az az optimális egy 100 GB-os SSD-nél, ha készítesz egy 45 és egy 40 GB-os partíciót, a többi helyet pedig nem particionálod. Samsung Magician program is megcsinálja neked.
SSD szempontjából jobb a WIN 7.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Dark Archon #37132 üzenetére
A választ már megkaptad...
paranyul: WIN 7 tudja, hogy mennyi memóriát használhat, ha kevés van a gépben, akkor kevesebbet használ... lehet, hogy a lapozófájl lassít, bár SSD-nél ez nem olyan számottevő, viszont TRIM meg fontos a gyorsaság szempontjából..
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz ígyvanferi #37143 üzenetére
Mindhárom 90 GB-os SSD jó választás,a drágább samuval sem jutsz többre, és az árakat elnézve már érdemesebb SATA3-as SSD-ket venni, bár vannak kivételek, mert 256-osban ez most eléggé megéri az árát, és hozza azt a teljesítményt, mint a SATA3-as társai.
A témában itt, az egyes hozzászólást javaslom elolvasni...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Alignálás még hagyján( Macrium Reflecz azt megoldja) , de én azt feltételezem, hogy mind a két operációs rendszerhez a windows ahhoz a hardverkörnyezethez pakolta fel a drivereket, ( alaplap, stb) amiben/ amihez telepítve lett, ergo ha klónozva a rendszer, akkor egy másik hardverkörnyezetbe téve nem igazán fog működni....
-
Bodor
veterán
válasz tonnoka #37242 üzenetére
A kérdés az, hogy mi a cél ?
Ha kinőtted a jelenlegi 60 GB-os SSD-t és nagyobbat szeretnél, de nem szeretnéd eladni a jelenlegit, akkor érdemes hozzácsapni még egy 60 GB-osat, és megvan a 120 GB tárhely, max a boot lesz kicsit lassabb a raid bios miatt.Ha az a cél, hogy gyorsabb legyen a rendszered, akkor felejts el, mert nem lesz gyorsabb, nagyobb szekvenciális olvasást és írást kapsz, de sokat nem érsz vele.
-
Bodor
veterán
Az SSD teljes kapacitásának a 15%-át kell szabadon hagyni, ez mindegy, hogy melyik partíción van, akár lehet kettőn is. Másik megoldás, hogy nem particionálod az SSD 15%-át
(#37283) randras: Itt minden információt megtalálsz, és itt is, főleg az első hozzászólásban.
-
Bodor
veterán
válasz bozont #37298 üzenetére
256 Gb -os SSD-k közül ez most elég jó áron van, persze nem 45 K , arra még várni kell vagy fél évet, de ez már akkorra nem lesz kapható.
2 db. 830-as Samsung sem lenne gyorsabb RAID 0-ban , mint ez ( hidd el, saját tapasztalat) , és az elkövetkező fél évben szerintem biztos nem fog megjelenni hasonló árkategóriában olyan SSD, amely rendszer alatt érezhetően gyorsabb lenne , mint ez. Van már a piacon nagyon gyors SSD, rendszernek használva mégsem ér semmivel sem többet, mint a fele annyiba kerülő társaik. Szóval nem kell beugrani a nagy számoknak!
A másik pedig az, hogy semmi baj a Sandforce vezérlős SSD-kkel, én is csak azért ajánlottam a Samsung 470-et, mert az a legolcsóbb 256 Gb-os normális SSD.
De szóba jöhet még hasonló áron az OCZ 240GB SATA3 2,5" Agility 3 AGT3-25SAT3-12G is. Az meg még SATA3- as is, ha kell a magas szekvenciális olvasás/írás...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Srácok! Van Milyen SSD-t vegyek? topik is, remekül megszerkesztett egyes hozzászólással, melyben pontos típusok vannak ajánlva, felhasználói tapasztalatok alapján! Bővebben meg van cikk is a témában!
(#37332) csucsu21: Sata3-as bővítőkártyát felejts el, ugyanolyan rossz lenne a teljesítmény, mint a Marvell vezérlővel....
Miért nem hiszed el, hogy rendszer alatt semmilyen "bajod" nem lesz abból, ha nem SATA3-as csatolón van az SSD? Többen leírták már itt a tapasztalatukat a topikban, hogy nem tudnák vakteszten megkülönböztetni azt, hogy SATA2 vagy SATA3-as porton van az SSD!
Idézet :
"Leszögezhetjük, hogy alapvetően mindenki jól jár, aki HDD-ről SSD-re vált! Miért is ?
Az SSD legfőbb erénye - amely minden rendszer alatt érezhető - az adatok gyors elérési ideje.
Amíg a HDD-nél ez átlagosan 15 ms, addig az SSD-nél ez az érték mindössze 0.1 ms !
Tulajdonképpen ez a minimális elérési idő az oka annak, hogy gyorsnak érezzük az SSD-t."(#37334) vbbb:
SanDisk 120GB Extreme SSD-vel még nincsen tapasztalat, a többi meg az ajánlott kategóriában van. LINK
(#37335) Mercutio_
Szerintem Kingfast SSD-t itt még senki sem használt, talán nem véletlenül....
-
Bodor
veterán
válasz csucsu21 #37507 üzenetére
Annyi a különbség, hogy a Vertex 4 Indilinx vezérlője nem tömöríti az adatokat írás közben, ezért ha teszteled, akkor a reklámozott/megadott szekvenciális értéket kapod, mely nagyon jól mutat, de egyébként használat során semmivel sem fogod gyorsabbnak érezni a rendszered, mint egy Vertex 3-mal vagy akár egy Vertex 2-vel, csak vékonyabb lesz a pénztárcád...
Fogyasztói társadalom ugye.... -
Bodor
veterán
Megy az a Ramdisk gyorsabban is.
Én kipróbáltam, hogy programot teszek fel ramdiskre, a firefox eleinte gyorsabb volt, mint ha az ssd-d lett volna, de 2-3 hét után ugyanolyan volt. Így csak a cache maradt a ramdisken.
-
Bodor
veterán
Hú de pörgünk, hú de pörgünk! Alig győzöm olvasni!
Ne dőljetek be ám a tesztek nagy számainak! Használt SSD-t meg csak okosan! -
Bodor
veterán
Túléltünk itt már a topikban 1-2 Sandforce pocskondiázási szériát, ezek szerint nem nyom nélkül, de ez is el fog múlni....
Én csak annyit tennék hozzá, hogy nem hiszem, hogy itt a topikban ( vagy máshol) lenne olyan felhasználó aki észrevenné , hogy ha tudta nélkül kicserélnénk a nem SF vezérlős SSD-jét a gépében egy SF vezérlőjűre, természetesen ugyanazt a rendszert rámásolva... -
Bodor
veterán
válasz rankesz #37774 üzenetére
elvtárs???
Én nem tudom miért drágább egyik SSD mint a másik, csak azt látom, hogy nem igazán tud senki olyan tényt felmutatni, ami miatt az Agility 3 bármiben is gyengébb lenne a valós felhasználásban, mint az ajánlott társai. Ennyi röviden .
Hogy mit választanék? Az olcsóbbat! Jelen pillanatban a közkedvelt i**n webáruház árait figyelembe véve a fapados ( WW) Samsung az olcsóbb, és még 8GB-al több is, tehát ő a nyerő.
-
Bodor
veterán
válasz Guszti #37795 üzenetére
De Ő a Vertex3 és a Samsung 830 között vacillált, a kérdése e kettőre szólt! Én arra válaszoltam. Fórumos árakat, és himi-humi garanciás eladókat nem szoktam figyelembe venni.
(#37793) dik : na, ennek örülök. Mindenki isteníti a Samut, nincs is baj vele, de nem jobb mint a társai, csak jó a marketingje. Így járunk majd a Vertex 4-el is talán...
-
Bodor
veterán
válasz quasarus #37819 üzenetére
Gondolom akkor már ezt is átnyálaztad...
-
Bodor
veterán
válasz Gigabyga #37844 üzenetére
(#37828) flash-: Én azt láttam a beküldött adatok alapján, hogy legjobban a P67 és Z68 -as lapok hajtják ki az SSD-ket. Én ezeket ajánlanám.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz kungzi #37860 üzenetére
Macrium Reflect Free a segítség neked.
(#37862) ---Lasali---: nem érdemes lecserélni, mert valós használat alatt nem fogsz különbséget érezni.
-
Bodor
veterán
válasz rigo88 #37893 üzenetére
Megéri, mert a vertex plusszal sok probléma volt, nem ajánlott termék, inkább vertex 2-őt vegyél. Olvasnivaló
(#37898) LBandi : Nyugodtan tedd rá az SSD-t az Inteles SATA 2-es portra, rendszer alatt úgysem érezhető sok különbség, a Marvell-nél jobb megoldás...
(#37891) zsolt19900: Talán a Vertex 2 van pariban, de inkább újat vegyél szerintem....
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz LBandi #37902 üzenetére
Hát igazából vásárlás előtt kellett volna erről tájékozódni, szinte az összes kapcsolódó linken, írásokban meg van említve, hogy a marvell vezérlőjű SATA3-as portok nem jönnek jól ki a Sandforce vezérlős SSD-kkel. A többivel nincs gond.
De ne keseredj el, mert főleg a szekvenciális írást/olvasást érinti az, hogy nem SATA3-asra van dugva az SSD, szóval tényleg nem lehet észrevenni különösebb sebesség csökkenést a valós használatban rendszer alatt, csak a tesztekben. -
Bodor
veterán
válasz zsolt19900 #37911 üzenetére
Az ajánlott újak közül az Agility3 a legolcsóbb, melynek az ára tényleg 20K körül van.
A használt és az új között talán jó megoldás lehet itt az aprón újat venni, kedvezőbb áron , mint a webshopokban, persze be kell vállalni a garancia bizonytalanságát, de még mindig jobban jársz, mint egy használttal.
-
Bodor
veterán
válasz Balage76 #37920 üzenetére
Ehh... ne kötözködj már . Azért írtam, hogy jók az értékek, mert az az SSD , SATA2-n ezt az eredményt hozza a tesztekben, és az jó. Ennyi. Ne menjünk bele, hogy mihez képest, és ne hasonlítsuk össze mással, mert nincs értelme. Nem erről szólt a kérdése.
Egyébként meg szerintem a marketing az, amit Te csinálsz....
(#37930) fudi2002: Ebbe én már nem is tudom hanyadszorra nem fogok belemenni...
Egy ideje már tudom, hogy mit mivel kell összehasonlítani...(#37939) szmegma: Guglizhatsz naphosszat, attól még nem lesz gyorsabb az SSD-d.
Jók azok az értékek , hidd el. Az, hogy a tesztekben nincs a csúcson nem jelent semmit a felhasználás szempontjából. Itt mindenki a szekvenciális olvasást hajhássza, holott nem is igazán lényeges. -
Bodor
veterán
válasz szörnyeteg77 #37943 üzenetére
-
Bodor
veterán
Teljesítményben ugyanaz mindkét SSD, szóval ha neki fontos a fogyasztás, akkor miért lenne idióta! Sőt, én még meg is dicsérem, mert utána nézett annak, ami fontos neki!
Ipon-nál szerintem nem gond, hogy nem veszi át a rendelését, egyszerűen rendelni kell mást helyette. nem fogják felakasztani miatta, elviszi majd más a Samsungot, elég keresett típus az is.
Aktív témák
- Nintendo Switch
- OpenWRT topic
- Autós kamerák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen notebookot vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- ReVanced patch-elt alkalmazások és Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs