Hirdetés
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Aktív témák
-
félisten
válasz ben-csab #33466 üzenetére
Ja és "éreztem az erőben" hogy valamit elfelejtettem írni...
Szóval van azon a deszkán (ha az adatlapodon szereplőről van szó) van Intel SATA3-as port is.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fornax #33469 üzenetére
Abba a deszkába mindegy, szóval a listádból Vertex 3 vagy Force GT.
(lehet, hogy mindegyik esetében FW frissítéssel kell kezdeni, ha még régebbi készletből vannak, elsősorban Force GT-re lehet ez igaz, a Vertex-ek ma már a legutolsó FW-el vannak szállítva (már tavaly novemberben is volt olyan, amin a legutolsó FW volt) )[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ben-csab #33472 üzenetére
Egy képnek jobban örültem volna, plusz írtam, hogy van Intel SATA3-as vezérlő is a deszkádon...(a szürke SATA portok azok)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ben-csab #33475 üzenetére
Az Intelhez fel kell telepítened az Intel Rapid Storage driver-t, ha nem a marvell mellett döntesz, és ellenőrizd a TRIm-et. A drivereket és hogy hogy célszerű ellenőrizni TRIM-et, megtalálod ezen bejegyzés vége felé. Aztán eldöntöd, melyiket használod.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ben-csab #33477 üzenetére
A V200 meg a V+200 két külön kategória, így ez esetben szerintem használni fog az IRST driver (az ami a bejegyzésemben van) ill. a Marvell driver-t is onnan töltsd le, az ugyanis a legmegbízhatóbb, legjobban "eltalált" változat, amivel a legjobb eredmények érhetőek el.
Természetesen csak a sebességtesztben fog szebben mutatni, érezni változást nem nagyon fogsz OS alatt.Tomate
A HDS (meg más hasonló progi) is adhat vissza fals adatokat, nem megfelelő IDE/AHCI driverek kapcsán. Mindenképp ki kell zárni ezt a lehetőséget, Neked is csak azt tudom javasolni, hogy vagy W7 AHCI vagy a bejegyzésben szereplő driver legyen használva.
Ha ez oké és továbbra is ugyanolyan rossz adatokat ad vissza a hds a HDD-ről, akkor több módszer is létezik a javításra (már ha lehet). Vannak a HDD-be beépített öntesztek és egyéb funkciók, amiket futtatni lehet és az javít a helyzeten. Erről bővebben a HDS topikban kérdezhetsz, ahol hdsentinel fórumtárs tud segíteni (és tud, mivel Ő az egyik fejlesztője a HDS proginak)
Én egyébként ilyen esetben a drasztikusabb módszereket használom egyből, azaz adatmentés a HDD-ről, minden partíció letörlése, majd csak 1 partíció létrehozása(ami ugye a hdd teljes kapacitásával megegyező méretű) és lassú formázás. (nem low level format!)
Ha ez nem rendezi el a HDD-t, akkor jó eséllyel semmi...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz student #33480 üzenetére
Milyen deszkáról van szó? (pontos típus kellene) Én ettől tenném függővé a dolgot, személy szerint nem vennék SSD-t egy SATA1-es deszkába, amin AHCI mód sincs és esetleg XP az OS, de ez csak az én véleményem...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz samu74 #33483 üzenetére
Az egyértelmű, hogy nem fogja vissza, én pusztán anyagi megközelítésből vizsgáltam a dolgot, azaz ha azok a feltételek teljesülnek (sata1, IDE, XP), akkor biztos nem adnék ki 25-30K-t ssd-re... (GC és GC közt is alapvető különbségek lehetnek és vannak is)
student
Igen, ezért kérdeztem. Ha az anyagi vonzata nem fontos, akkor is körültekintéssel járj el SSD vásárlásakor, mert SATA3-asoknál nem követelmény, hogy SATA1-et is támogasson, plusz a deszka BIOS-sa se ártana, ha felismerné az SSD-t.
A neten keresgélj a deszkáddal kapcsolatban olyan linkek után, ahol esetleg megvan említve, hogy xy SSD-t használnak benne.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz student #33486 üzenetére
Agility 3 esetén szerencsésebb a helyzet SATA1-el kapcsolatban, mert az megy SATA1-es porton. itt a topikban is van aki így használja: ilyen eredményekkel
Mivel azért veszed, mert a jövőre is gondolsz, akkor már csak az után kell kutakodni, hogy ebben az Intel deszkában megy-e...(esélyesebb hogy megy, mint nem, de azért előfordulhat, hogy nem...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zotyi85 #33489 üzenetére
Nem kicsit, hanem nagyon lassú, teljesen kaotikus eredményekkel.
SymbianOS #33491
Arra azért ügyelj, hogy All 0x00 Fill-ben van a mérés... Viszont csak így látható(ennek ellenére), hogy a közelében nincs a gyári adatoknak... Valami "szellem van a gépezetben"...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zotyi85 #33492 üzenetére
Az összes értéke rossz, nagyságrendekkel, mint kellene. (Specification fül)
(tekintetbe vettem az adatlapodon megadott deszkát és teljes konfig teljesítményét)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zotyi85 #33494 üzenetére
Elsőre olvass bele ebbe, hátha találsz olyan infót, ami hasznos lehet számodra.
Begi
"Van értelme 4kb-t használni 512b helyett?"
Nem tudom pontosan miről is beszélsz, de SSD-knél az alapértelmezett foglalási egység az 4K... 512Byte az honnan is jött?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Értem. Azzal nem kell foglalkozni, mert a vezérlő dolga, hogy az OS felé azt lekezelje.
Bodor
Ez nem az az SSD. Ez V+200, nem a sima V200: Kingston SVP200S3/90GMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
35K az a 41K a legtöbb shopban, mivel az új SF vezérlő van rajta ill asszinkron NAND ezért kb a Force 3-asokkal van egy árban/teljesítményben...
Kingston V+200 SVP200S3/90G vs. Corsair Force 3 CSSD-F90GB3-BK[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Dinter #33506 üzenetére
Igen, a megbízhatóság... A V+200-al nincs sok tapasztalat e téren, viszont már volt róla szó a topikban: [link]
A V200 és V+200 ég és föld ez utóbbi javára, mint láthatod Sf vezérlő ellenére, azon a deszkán a Marvell porton érzi jobban magát(bár azóta még nem írt a topiktárs, hogy az IRST driver esetén lett-e javulás az Intel SATA porton)A Samsung megbízhatósága területén nem jellemző, hogy panasz lenne rá, FW frissítést kapott.
Fornax
Nézd, ha nem okoz gondot az a +5K, akkor csapd hozzá azt az 1 évet, bár ha pl 2 év múlva eladnád az SSD-t, akkor ez az árban max 500Ft pluszt fog jelenteni.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Sátán44 #33508 üzenetére
"Lehetne még ezeken az eredményeken valahogy javítani?"
Sajnos nem. A topikban többeknek is pont ilyen deszkájuk van(vagy uyganilyen vezérlő a deszkán) és 830-as Samsung-juk, náluk is ilyen max sebességek születtek az ASMedia SATA3 vezérlőn. [link] | [link]
(ha max olvasási sebességek is meglennének, akkor sem éreznél belőle semmit OS alatt)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Sátán44 #33511 üzenetére
Több SATA port van a deszkádon, több vezérlőhöz tartoznak. ASMedia SATA3 és Intel SATA2 vezérlőd van, az IRST az Intel-hez tartozik. Ha már fent van akkor maradjon.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz liszi70 #33527 üzenetére
Egyrészt képet ide tölts fel: [link],
másrészt meg add meg az SSD típusát is. (nyilván én tudom, de más nem feltétlenül)Amúgy egészében rendben van.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Tomate #33532 üzenetére
Az SSD kondíciójáról próbálj meg a HDS topikban érdeklődni, hogy mit lehet esetleg vele még kezdeni. (lehet, hogy van olyan beépített algoritmus, ami tud javítani a dolgon, vagy esetleg speciális utility az SSD-hez, ami újrainicializálja a drive-ot és segít)
Minden SSD van alapban egy un Spare Area nevű terület, ez általában akkora, mint az SSD névleges és valós (formázott) kapacitásának a különbsége, azonban vannak olyan SSD-k (tipikusan az SF vezérlősek), ahol több NAND van rajtuk, mint amekkor a névleges kapacításuk (pl Vertex 3 240G az valójában 256G-s)
Ezt a Spare Area területet az OS nem éri el. Ezen a területen dolgoznak bizonyos szolgáltatások, mint pl Garbage Colletion, Wear Leveling, Bad Block Management, tömörítést használó SSD-nél még a tömörítő algoritmusok és/vagy azokhoz kapcsolható egyéb szolgáltatások is stb.
Az Over Provisioning-el ezt a Spare Area területet nagyobbíthatod, bővítheted ki, ami valóban nem más, mint egy nem particionált terület(amit ugye az OS megint csak nem ér el)
Ez nem kötelező, csak ha nem alkalmazod, akkor az SSD névleges kapacításának a ~20%-át célszerű üresen hagyni (magyarul ne másold teljesen tele az SSD-t).
Ha alkalmazod a megfelelő méretű Over Provisioning-t, akkor a maradék terület teljesen teleírható. SandForce vezérlős SSD-knél (nem minden SF vezérlőre igaz ez) nincs szükség Over Provisioning használatára, mert a plusz NAND és névleges és formázott kapacitás különbségének az összege már elég neki.
(Enterprise kategóriában pl a 2682-es SF vezérlőnél 28%-os Over Provisionong-et javasolnak, míg az ismertebb SF 2281-nél meg 0%-ot)[ Módosította: philoxenia ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"...ez a Trim miatt van hogy több az irás?"
Nem. Ha nem lenne TRIM (mert XP vagy Vista-t használnál vagy W7 alatt a driver nem küldi stb), akkor még több lenne.
Amúgy meg, ahogy írták többen, ezen a mennyiségen nem kell parázni.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz gyenesmartin #33557 üzenetére
Amennyi különbség mutatkozik/mutatkozhat az Intel és ASMedia között a sebességtesztben, az teljesen elhanyagolható OS alatt, nem veszel belőle észre semmit.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz rgeorge #33569 üzenetére
Ha csak magát a chipset-et nézzük, akkor igen. Biztos ami biztos alapon, a notebook pontos típusa alapján keresgélj a neten, hogy nincs-e esetleg olyan infóval tele a net, hogy az adott noti nem nagyon kezeli a Samsung és/vagy ekkora kapacitású SSD-ket, nem kell-e esetleg BIOS frissítés stb stb.
99%-ban borítékolható, hogy minden rendben lesz egy ilyen chipset-es notival, de én annak vagyok a híve, hogy az az 1% kizárására érdemes egy kis időt rászánni és keresgélni.
(mivel a Samsung 7mm magas, és ha a noti amúgy 9+mm-es eszközt fogad alapban, akkor célszerű lehet a Samsungból az N-es sorozatot rendelni) [link]Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Az SSD-k FW verziójára kell figyelni, ha van kritikus frissítés azt fel kell pakolni és akkor nincs ilyen gond. (A Samsung 830 is FW frissítésre szorul, épp MacBook usereknél jött elő a Samu FW hibája, szóval nem az SSD vezérlő a lényeg...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz FireKeeper #33580 üzenetére
privbe írom, mit lehet tenni, megpróbálni, pár perc
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz liszi70 #33611 üzenetére
1. sokkal
2. igen, a hds jó választás
3. Az OP csak célszerű, nem kötelező | Ha használnál OP-tMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz zjuhasz #33639 üzenetére
Szerintem valamit nagyon félreolvastál a neten.
"Az oprendszerem (W7) mérete nagy egy 64GB-os SSD-hez..."
Az OS biztos nem, mert az 5,5-6G-t telepít + add hozzá fizikai memóriád kétszeresét (pl ez egy 8G RAM-al rendelkező gép esetén max 22G)"...hanem az RST-t hívnám segítségül, ami max 64GB-ig támogatja az SSD-ket."
Nem 64G-ig támogatja, 512G SSD is megy vele.Szerintem Te összekeverted az Intel Rapid Storage Technology-t, az Intel Smart Response Techology-vel...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz gtasystem #33693 üzenetére
Az MBR visszaállítás kérdése, az nem csak az eltolás miatt kulcsfontosságú (és minden Windows-nál ugyanolyan fontos), hanem azért is, mert sok user fut bele abba a jelenségbe, hogy elmenti a rendszerpartíciót, aztán visszaállítja MBR-el együtt és eltűnnek partíciók és/vagy RAW formátumú lesz...
Megpróbálom röviden leírni az okát, de kell egy kis plusz infó hozzá, szóvalWindows alatt 2 un partícióséma létezik, az MBR és a GPT, ez utóbbival most nem foglalkozunk. Az MBR az a meghajtó első szektora és mint szektor, mindösszesen 512Byte méretű. Az MBR-ben több alapvető fontosságú dolog is van, de ami ide vonatkozik az az, hogy a partíciók kezdete és vége (szektorszámban kifejezve, 4byte-on tárolva, ez okozza, hogy max 2Tbyte-os partícióig jó az MBR), a partíció típusa (elsődleges (primary) vagy kiterjesztett(extended) és a státusza is (aktív vagy nem) itt tárolódik.
Ha bármilyen partícióműveletet végzel (pl átméretezés/mozgatás, felosztás, összevonás, típuskonverzió stb), akkor az MBR tartalma is automatikusan megváltozik.
Ha tehát elmented a rendszerpartíciót és ezzel együtt az MBR-t (a legtöbb backup/restore progi ezt automatikusan megteszi rendszerpartíció esetén), majd különböző partícióműveleteket eszközölsz, akkor rendszer-visszaállításkor nem szabad az MBR-t is visszaállítani, mert annak korábban(backup időpontjában) más volt a tartalma, mint amikor visszaállítanád.
Pl Van C (rendszer) és D (adat) partíciód. Menten a rendszert, MBR-el együtt, OK. Valamiért úgy döntesz, hogy jobb lenne egyesíteni a partíciókat, így C-t egyesíted D partícióval, OK. Idő múlásával szükség lehet visszaállítani a rendszert. Ha visszaállításkor az MBR-t is visszaállítanád, akkor újra C és D partíciód lesz(azaz csak lenne), csak épp a D-t nem lehet elérni, RAW típusú lesz, lehet adatmentő szoftverekkel menteni a menthetőt.Bocs, hogy ilyen hosszú lett...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz nemdan #33706 üzenetére
Én esetleg azon meditálnék el, hogy nem lenne ez si megoldás számodra:
OCZ Agility 3 60GB (AGT3-25SAT3-60G)
Pusztán csak azért, mert egyrészt árban ugyanaz, viszont újabb SF kontroller van rajta, és továbbfejlesztett/újabb technológiák is. (Vertex 2-es is asszinkron NAND-os)De ez csak egy kósza gondolat, majd eldöntöd. (Az adatlapodon szereplő deszka ugyan SATA2-es, de ez sem gond)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz gtasystem #33722 üzenetére
Ha korábban is írtad volna, hogy az acronis migrate easyt-t használnád, akkor nem koptattam volna feleslegesen a biteket, mert az átklónozza SSD-re a rendszert és gondoskodik az eltolásról is, függetlenül, hogy a HDD-n helyes eltolási érték volt vagy sem.
Ha utólag használsz valamilyen alignment tools-t, akkor mindegy mit jelölsz be.
Én is, mióta csak megjelent, a Paragon Alignment Tool-t használom erre a feladatra: [link]
(Ez a progi 2MB-os eltolást alkalmaz)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jilian #33726 üzenetére
[link] | [link] - Ha csak a sebességet nézzük, akkor lassabb, mint egy SATA3-as SSD, ugyanakkor lényegesen gyorsabb, mint SATA2-s SSD-k, ha ehhez még hozzáveszed, hogy van 1Tbyte kapacitásod is (mert az SSD itt "csak" cache-ként van tartva), akkor együttesen igen szép teljesítményű a kártya.
Kérdés, mennyiért adják?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Black Dragon által javasolt helyen, egy ezressel drágább a Vertex 3-as, akkor inkább azt rendeld, mert az Agility 3 még asszikron NAND-os, míg a Vertex 3 szinkron NAND-os. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy lényegesen jobban (nagyobb sebességgel) bánik el a nem tömöríthető adatokkal is. Agility 3 (bal oldali) vs. Vertex 3
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zotyi85 #33738 üzenetére
Ez egyik ok, hogy a tesztben 204G-s Vertex 3 van, a Tiéd pedig 60G-s. Aztán meg a tesztben bivaly gépeken tesztelnek Intel vezérlővel...
A vezérlő meg az AHCI driverek különbözősége is okozhatja ezt az eltérést[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz kasa85 #33811 üzenetére
2 dolog jöhet elsőre számításba
1. Nem a legutolsó FW van a Vertex Turbo-n
2. Ha az adatlapodon szereplő deszkáról van szó, annak van egy "betegsége", ami az Intel SATA vezérlőt érinti, nevezetesen az IRST driver csak 1.90 vagy újabb BIOS verzió mellett használható hibátlanulEz a 2 dolog együttesen okozhat olyan anomáliákat, amikről írsz. Az is lehet, hogy ez miatt ad vissza a driver false infókat és nem is annyi a kondíciója az SSD-nek, mint amit mutat. Persze lehet, hogy valóban annyi a kondiciíó, amennyi most...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz kasa85 #33814 üzenetére
Akkor tedd vissza a W7 AHCI driverét, akkor is rossz kondíciót mutat az SSDLife? Marvell és Intel vezérlőn is ugyanazt mutatja?
Nézd meg másik progival is, pl a HDS Pro Trial változatával[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fornax #33833 üzenetére
Ez teljesen rendben van így. Ha gondolod mérj egyet All 0x00 Fill módban, akkor kell hogy hozza/megközelítse a gyártók által megadott sebességadatokat.
Fornax #33836
Ha az SSD a rendszermeghajtó, amiről a toolbox-ot indítottad, akkor sem fog menni a FW frissítés, illetve a ToolBox nem működik Intel RST 10.x driverrel...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fornax #33838 üzenetére
"Ezzel az All 0x00 val jóval nagyobb értékeket mér, 450 a write is. Ez miben más? Miért mér ez ennyit, a másik meg annyit?"
SSD-k 2 fajta vezérlővel vannak szerelve, vannak amelyek tömörítést alkalmaznak és vannak amelyek nem. A legismertebb tömörítést használó vezérlő a SandForce, ilyen vezérlővel sok SSD van szerelve, köztük a Vertex 3 is. (Pl Samsung 470/830 vagy Crucial M4 nem használ tömörítést)Ebből adódóan különböző sebességet lehet mérni jól vagy rosszul tömöríthető adatokon. Amikor alapban mérsz a Crystal-al, akkor tömöríthetetlen adatokkal megy a teszt. Ez a sebesség azt mutatja, ha pl winrar fájlokat másolnál SSD-ről SSD-re. Alll 0x00 Fill esetén pedig tiszta nullákkal megy a teszt, ami meg a lehető legjobb hatásfokkal tömöríthető adathalmaz, ezért lényegesen gyorsabb. A SandForce vezérlős SSD-k vegyes adat másolásakor folyamatosan más-más sebességgel dolgoznak, attól függően, hogy épp milyen hatásfokkal tömöríthető adattal van dolguk. Az OS jó hatásfokkal tömöríthető állományokból áll, nem több 10 megás darabokból(ha abból állna az sem lenne érdekes, mert a sebességek rég nagyobbak, mint kellene) és azokat nem is kell folyamatosan olvasni/írni, ezért rendszernek szánt SSD-nél a az SF vezérlő igen jó sebességgel(és hatékonysággal) dolgozik. Hogy pontosan mennyivel, azt nem lehet meghatározni, én azt szoktam mondani, hogy mérj egyet normál- majd All 0x00 Fill módban és vedd a mérések átlagát, akkor valamiféle tájékoztató jellegű adathoz juthatsz, de pontoshoz így sem.
"Ja hogy az csak FW telepítésre van?"
Igen, pont erre találták kiMaximum1 - "Nálam a toolbox működik rst-vel, minden opciója csak a frissítés nem"
Akkor mégsem működik...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Maximum1 #33843 üzenetére
Nálam is elindul, de nálam sem talál OCZ meghajtót. Mondjuk talán azért mert Samsung van...
Amúgy most olvastam a ToolBox infójában, hogy a legújabb verzióban már javítva van az IRST driver hiba, szóval az sem lehet ok. (Főleg AMD-s deszkán, mert azt az egésznél is nagyobb eszemmel nem néztem) Mondjuk ennek a deszkának van az a hirhedt 350 megás chipset-je, ha az felfigyelt egyben, akkor nem csodálom, hogy nem találja az OCZ meghajtót...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz janos666 #33845 üzenetére
Legjobb tudomásom szerint, ez a mai napig igaz, azaz nem lehet Linux alól frissíteni. Esetleg ezzel megpróbálkozhatsz. (ha régebbi a FW valóban)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz atesss #33860 üzenetére
1. W7 alatt az XP letudható így: meditálj el rajta
2. Az alaplapodon nem JMicron a PCI-E, a JMicron az ESATA-hoz tartozik. Annyi megkötés van a deszka esetében, hogy a JMicron ESATA meg a PCI-E 1x nem használható egyidejűleg
3. Csak W7 alatt van TRIM, XP/Vista alatt nincs.
4. "Pletykák" a HDD árakról, szóval (ha lehet hinni a hírnek), akkor nem biztos, hogy lefelé fognak mozdulni az árak
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Fornax #33905 üzenetére
Rendszergazda jogosultsággal indítottad a progit?
csnemes - Hátha segít ha így jársz el... (Az SSD FW-t ellenőrizd, lehet, hogy kell frissíteni az SSD FW-t [link] (akár egy Loonux (x86-os) Live CD-ről is frissítheted.)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fornax #33909 üzenetére
Akkor okozhat ilyet a chipset driver, az ahci driver, az észnélküli SSD optimalizálás címén elkövetett turka, de akár a nem naprakész frissítésekkel rendelkező OS is. Más tippem nincs sajnos. (SSD biztosan nem oka, mert nem csak egy gyártó termékeinél írogatja ki ezt néhanapján az AS SSD)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fornax #33912 üzenetére
Amit a neten találtam azt leírom: víruskergető korlátozta, ramdisk bekavarhat, temp cache mappák módosítása bekavarhat, más smart progik együttes használata bekavarhat. Ennyi, más már tényleg nincs. (AHCI driver-t meg csak úgy ne frissítgess, mert nem jó ötlet. Rakd vissza a W7 AHCI-t (ha még tudod) és úgy próbálj meg mérni. Arra azért felhívnám a figyelmed, hogy ha a telepítővel varázsoltad fel az AMD AHCI-t, akkor ha visszaállítanád W7 AHCI-re, akkor ehet, hogy többet nem kell indítani a rendszert... Szóval legyen mentés vagy valami...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ExtremeClock #33917 üzenetére
A 2-ből a Samsung. (De akkor a "havernál" 3 gari is kell hogy legyen... Szóval ha esetleg nem fogja felismerni az alaplap az SSD-t, akkor egyből vidd is vissza a "haverhoz" cserére, kérdezned sem kell)
És még egy jó tanács, mert egyre több embert csapnak be ezzel. Szóval az MZ7PA típusjelzésű, az nem 830-as, hanem 470 Samsung (SATA2), csak 7mm-es kivitelű.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz csnemes #33920 üzenetére
Az az apróság nem tűnt fel, hogy azon a deszkán nincs Intel SATA 3-as vezérlő? ASMedia SATA3 van rajta, a SATA2-es portokért felel az Intel... (A korábban linkelt cikkben az alaplapod is benne van, annak BIOS beállításai is és nem ártana a SATA3-as SSD-t is a SATA3-as ASMedia portra kötni...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz csnemes #33922 üzenetére
"szóval kifejtenéd bővebben?"
Mit? A cikk alapján járj el telepítéskor, nem kell automatikusan AHCI drivereket meg chipset drivereket feltolni utólag, meg W7 telepítéskor sem kell semmit beadagolni és ennyi. Ha a hiba így is előjön, akkor van értelme elmeditálni az okán, de annak semmi értelme, ha esetleg szanaszét konfiglolt, húzott, mindenféle driverel telepakolt OS alatt van a hiba, mert azt nem lehet igazából behatárolni, hogy mi is okozhatja a hibát."de oda voltak kötve... nem értelek."
Mi ez a többesszám? A SATA3-as SSD mellé még rátettél egy SATA2-HDD-t is a SATA3-as portra? Tényleg szánd rá magad és olvasd már el a leírást és az alapján telepíts...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz csnemes #33925 üzenetére
A BIOS-t egyből frissítetted, vagy a hiba jelentkezését követően? Ez azért lehet fontos, mert ehhez a deszkához a legújabb BIOS tegnap jelent meg, azaz olyan friss, hogy nem lehet tudni, hogy nem-e bugos véletlenül. Ha automatikusan frissítetted a BIOS-t, nem pedig a hiba jelentkezését követően, akkor célszerű lenne visszapakolni az 1.30-as BIOS-t a deszkára.
(Ha meg esetleg 1.30-as, akkor kipróbálni ezt az új 1.60-at, természetesen ezt a BIOIS-t használni illetve a BIOS frissítés-t is csak saját felelősségre elkövetni!)Nyilván az SSD-vel/W7-el nincs gond, mert akkor a másik deszkán is gond lenne. valami olyan gebasz van, ami ehhez a deszkához köthető, vagy annak drivereihez. (vagy a fennemlített legújabb BIOS-hoz)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz gtasystem #33927 üzenetére
Nem tudom mi az oka, esetleg sejtésem van róla, az meg nem más, mint hogy ezeknek a klónozóknak a gyenge pontjuk a 100 megás rejtett partíció. Ha az létezik a HDD-n, akkor elvérzenek rajta.
Az, hogy az OS nem látja az lehet attól, hogy nincs betűjele a meghajtónak, azt adhatsz neki a lemezkezelőből, egyuttal törölj is az SSD-ről minden partíciót, majd egyet hozz létre (elsődleges NTFS).
Ha ez megvan, akkor meg a W7 beépített backupját használd (start->Biztonsági mentés és visszaállítás/Lemezkép létrehozása és a hdd egy másik partíciójára ments vele) Gép kikapcs, csak az SSD maradjon, W7 telepítőről indítsd a gépet, területi beállításoknál tovább, majd Javítás-on katt (ablak bal alsó részénél keresd) . El kezd keresgélni hiba után, 2 lehetőség lesz, a felsőt válaszd és ott lehet visszaállítani mentésből rendszert. Na azzal próbálkozz és tallózd be a korábban mentett lemezképet. Ha kész, akkor még mindig csak az SSD legyen csatlakoztatva és próba, hogy indul-e róla a rendszer.Maximum1
Mivel ki van rakva a BIOS, ezért nyilván meg is kapta azt a frissítést...ExtremeClock
Mivel 64G ezért elsősorban rendszernek lesz véve, nem pedig adatmásolgatásra, ebből a szempontból mindegy lett volna, hogy a 2-ből melyik, az árat néztem elsősorban, mert ennyiért inkább a Samsung. (Force 3-at olyan 27K körül vehetsz újonnan is, míg Samsung 830-at 30K alatt nem)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Aktív témák
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs