- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Amazon Fire TV stick/box
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen processzort vegyek?
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- iPad topik
Hirdetés
-
Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
it A Morgan Stanley vezérigazgatója szerint jeti 10-15 órát spórol meg a pénzügyi tanácsadóknak az AI.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerül el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
Aktív témák
-
Bodor
veterán
Egy kis szösszenet az indexelés témához.
Vettem a "fáradságot", és töröltem az indexelés adatbázisát, beállítottam, hogy a "C" meghajtón kívül az összes háttértárat is indexelje. A következő adatok születtek mikor végzett:
Összesen 2822 GB adat, 148000 elem indexelve, ez összesen 752 MB helyet foglal el. Vagyis ez mindössze 752 MB írást jelent az SSD-n, mely méret ezek után csak akkor változik minimálisan, ha új fájlok kerülnek tárolásra, ami valljuk be nem jelent sok írást.
Akkor miért is kell kikapcsolni? Hogy lassabban találjuk meg amit keresünk? -
Bodor
veterán
válasz keszegduda #31847 üzenetére
-
Bodor
veterán
válasz kabanka #31876 üzenetére
Ha a hibernálás engedélyezve van,akkor a hiberfil.sys fájl is foglalhat sok helyet, és érdemes átnézni a TEMP és TMP mappák tartalmát, nagyságát.
Rendszervisszaállítás-nál ha egyszer be volt már kapcsolva, akkor ha jól emlékszem, akkor nem elég csak kikapcsolni azt, hanem törölni kell az addig létrehozott visszaállítási pontot, pontokat is. Nem 100% , hogy így van,de ennek is utána lehet nézni.
Nem utolsó sorban, a lomtárat is üríteni kell néha.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz ricshard444 #31881 üzenetére
Szivesen
kabanka : javaslom a saját kis szösszenetemet. Nekem sosincs ismeretlenül lefoglalt területem...
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
"A programok egy 500-as WD Blue-n"
Miért kell a programokat a lassabb HDD-re rakni? Az SSD-nek pont az a lényege, hogy gyorsan indulnak róla a programok. 500 GB-ot foglalnának el??
Clemi: Igazából a 10.8.0.1003-as driver a a hivatalos, de valószínű, hogy nem avval lesz a baj, hanem a kétfajta vezérlővel. legújabb chipset driver fent van ?
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz BigBlackDog #31908 üzenetére
SATA2-eshez szerintem teljesen jó értékek.
-
Bodor
veterán
válasz Jack@l #31974 üzenetére
Érthetetlen számomra ez a RAID tömb szétesési para, de lehet csak nekem van szerencsém, mert 3 év alatt 2 féle konfigon, 3 féle SSD-ből lévő tömbök közül egyik sem esett szét, még egyszer sem. Ez valami urban legend? És ha szétesik,akkor mi van? Adatot úgy sem tárolok rajta, max visszaghostolom a rendszert, és kész. Rugalmasnak kell lenni szerintem.
-
Bodor
veterán
hogy #1 hsz-ban nyitni egy részleget az ajánlott és kerülendő ssd-kről.
Jó ötlet! Én is azt vettem észre, hogy lassan másból sem áll a topik, mint hogy milyen SSD-t vegyek!
A másik fele pedig abból, hogy ha megvettem, akkor miért nem hozza a tesztekben az elvárt értékeket, no és hogy mit is kéne tenni hogy jó legyen.Talán bele lehetne írni az egyes hozzászólásba azt is, hogy a gyártó által megadott értékeket milyen beállításokkal, és tesztelő programmal hozza az ajánlott SSD.
Arról már nem is beszélve, ugyanolyan beállításokkal, ugyanolyan SSD-nél különböző eredményeket kapunk az eltérő konfigurációk miatt!
Gondolok itt a következőkre:
Laptop, vagy asztali gép. SATA 2 vagy 3. Alaplap típusa, processzor magok száma és órajele, AMD vagy Intel chipset, eltérő driverek.
Szinte mindenki azt várja el, hogy maximális sebességgel menjen az SSD-je, de nem mindenki gondolkodik el azon, hogy milyen gépbe is rakta? Mihez is viszonyítok?
Sokszor még a teszteléshez használt program beállításai sem azonosak, és sokan azonos gyártó adott típusának különböző tárhelyű SSD-it hasonlítja össze, ami szintén nem ajánlott.
Szóval nagy a zűrzavar! Most már csak azt kéne kitalálni, hogy ki szerkeszti meg ezt a kiegészítést az #1 hsz-ba. Felvállalja valaki?
( csak egy példa: jelenleg úgy néz ki, hogy az SSD-k teljesítményét legjobban az Intel Z68-as alaplapja tudja kiaknázni egy erős 4 magos processzorral)[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz syler123 #32104 üzenetére
HDD-t nem nagyon érdemes SSD-hez hasonlítani, de ezt csak akkor tapasztalod meg igazából, ha már van SSD a gépedben.
3D tévét biztos, hogy kihasználnád? Vegyél inkább egy jobb minőségű 2D-t, mondjuk egy G20-as vagy G30-as Panasonic plazmát, és a maradékot költsd SSD-re, több örömöd lesz benne, de persze semmi közöm hozzá, ez csak egy kéretlen tanács.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Az az igazság, hogy a témához kapcsolódó információk terjedelmét tekintve ez inkább egy logout cikk lenne, amire nem biztos, hogy fel vagyok készülve.
Többek között problémát jelentene szerintem az, hogy az 1-es hozzászólásban leírt SSD ajánlás, a technológia fejlődését figyelembe véve igen hamar elveszítené az aktualitását . . . , Bár nem ez lenne az egyetlen ott, ami elavulna. . .
De beszéljük meg! -
Bodor
veterán
Amit kinéztél, az nem ajánlott a gyengécske teljesítménye miatt, inkább az alábbiak közül válassz, ha fontos ott megvenned.
OCZ SSD 60GB SATA2 Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G
Corsair SSD 60GB SATA3 Force CSSD-F60GB3-BK
ADATA SSD 60GB SATA3 (AS511S3-60GM-C)SATA2-es és és 3-as SSD-k árai között már nincs nagy különbség, és később még jól jöhet a SATA3 esetleg, arról nem beszélve, hogy az oprendszer használatkor fontosnak tartott 4K olvasásban is jobb eredményeket hoznak a valós tesztekben.
-
Bodor
veterán
eltávolításázni...
WOW -
Bodor
veterán
válasz Mexildos #32246 üzenetére
A közelmúltban felmerült ez a téma itt, olvasgass egy kicsit róla a hozzászólásom környékén, és az abban található linket is.
Üdv -
Bodor
veterán
Kipróbáltuk már itt egy páran régebben, hogy komplett ( nem portable, de az sem gyorsabb) Firefox-ot telepítettünk ramdisk-re. Eleinte egy kicsit gyorsabb, mintha SSD-n lenne, de utána valamiért lelassul az SSD szintjére, szóval nem éri meg. Elég a cache-t a ramdisk-re irányítani.
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #32447 üzenetére
Persze. Látom, hogy lényegi változást nem hoz az új firmware, ezt már kitárgyaltuk itt. Azok a hibák,amelyek miatt az új firmware kijött, a felhasználók elenyésző hányadánál jöttek elő, ezek miatt tényleg nem kell frissíteni. De ha később mégis szükség lenne rá,akkor ..... az érveimet már leírtam... nem olyan nagy ördöngösség egy firmware frissítés...
-
Bodor
veterán
Készül a " Milyen SSD-t vegyek?" topik első hozzászólása. Lassan haladok, de próbálok alapos lenni. Ki szeretné majd "megszakérteni " ?
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #32456 üzenetére
Ahogy látom még legalább egy hét , mire elküldhető lesz...
SymbianOS: Rendben! Ezt a részt Te fogod szerkeszteni!
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Nem kell, de örülök neki! Több szem többet lát!
-
Bodor
veterán
válasz davidsz #32462 üzenetére
Igazából nem nagyon térnék ki a RAID-re, max annyira, hogy ha valaki ilyet szeretne, akkor lehetőleg egyforma SSD-t vegyen, és ha ezek Sandforce-osok, akkor ne kösse Marvell vezérlőjű SATA3-asra, hasonló SATA3-as PCI-E kártya meg főleg felejtős.
" Nem tudom megölni, pedig kapja az ívet."nem is tudtam, hogy ez a cél
Szólj,ha találsz valami érdekeset, én még egyelőre nem frissítek.
-
Bodor
veterán
válasz #59816064 #32600 üzenetére
Nálam hasznos volt !
-
Bodor
veterán
válasz Silentfrog #32742 üzenetére
Ha nem ragaszkodsz az Advanced System Care egyéb "csodatévő" alkalmazásaihoz, akkor ajánlom helyette a Diskeeper-t, melyben be lehet állítani, hogy ne bántsa az SSD-t, de a hdd-ket viszont rendben tartsa. Ezen hozzászólásom .végén találsz róla részleteket, és pontos leírást.
-
Bodor
veterán
válasz zetecR #32808 üzenetére
Két megoldás:
1. Eltávolítod a programot, mert igazából semmi szükség rá a napi használatban, én fel sem tettem.
2. Kiveszed ( startmenü/keresőmező/msconfig/automatikus fűl) az operációs rendszerrel együtt induló programok listájából, és csak akkor indítod el manuálisan, amikor szükség van rá. -
Bodor
veterán
Én is azt gondolom, hogy jobban jársz és olcsóbban kijössz egy 32 GB-os USB 3-as pendrive-al, mint egy sokkal drágább és nagyobb SSD-vel. Ebben a topikban érdeklődj szerintem!
Ez a cikk érdekességekkel szolgálhat.Idézet belőle!
"Ha pedig szükség van az SSD hangtalanságára vagy ütésállóságára, akkor olcsóbban megússzuk, ha veszünk egy hétköznapi 64 GB-os (esetleg nagyobb) SSD-t, és beletesszük egy USB 3.0-s külső dobozba. Szintén megfontolandó alternatíva az USB 3.0-s pendrive, amit egy későbbi írásunkban kivizsgálunk majd."
-
Bodor
veterán
válasz d@minator #32852 üzenetére
Szia!
Mi5i logikája és tanácsai szerintem teljesen jók! Olcsó húsnak híg a leve, ha már SSD-t veszel, vegyél tisztességeset! SATA3 PCie kártya meg teljesen felejtős a Te esetedben, semmit sem profitálnál belőle. Azt a 4-5 ezret is költsd inkább SSD-re!bitblueduck : Ugyanilyen lapon volt, Vertex2-vel, nagyon jól ment, de Agility3 is jó választás, hátha cserélsz lapot a jövőben!
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Pervitle #32885 üzenetére
4k olvasásban ugyanazzal az alappal sokkal jobb a Force GT, mint a Samsung és még olcsóbb is. Én azt venném!
Nézd meg a felhasználók tesztjeit. Egyébként csak a tesztekben van különbség közöttük, valós használatban nem éreznél semmi eltérést a kettő között. -
Bodor
veterán
válasz NapPali159 #32917 üzenetére
Milyen gépen van? Alaplap? proci? Milyen driverek vannak fent?
egyébként 128K stripe-al és alap 4K clusterrel jobb eredményeket kapnál szekvenciális olvasásban. Itt mondjuk Sandforce vezérlős SSD-t teszteltek, de jobbak az eredmények 128K Stripe-al.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz NapPali159 #32929 üzenetére
Alignálás rendben van ? Egyébként melyik Intel SSD ez ?
-
Bodor
veterán
válasz IgnisFatuus #32937 üzenetére
Az adatokat tömörítő SandForce 2281 vezérlőkkel a gyomrában nem meglepőek a különböző értékek. A CDM alapbeállításokban, nem tömöríthető adatokkal tesztel, ezért természetesen kisebb értékeket mutat.
Írják is az OCZ Revodrive 3 x2 adatlapjában " Maximum Sequential Speeds are determined using ATTO"
Ha a CDM-ot átállítod All 0x00 (0 Fill) módba, akkor valószínű, hogy az Atto-hoz hasonló értékeket fog adni.
Egyébként volt ezelőtt SSD a gépedben, és ha igen, akkor milyen?
A valós használatban érzel különbséget a kettő között? Mik azok a különbségek?blaca83: Mivel valós használat mellett nem éreznél semmilyen különbséget a két meghajtó között, szerintem az olcsóbbat vedd meg!
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz NapPali159 #32943 üzenetére
Szerintem ezek teljesen jó értékek, ne bántsd többet, inkább használd!
üdv -
Bodor
veterán
Nekem is hasonló problémám van. Nem mindig indul be a Windows. Közvetlenül a 4szinű logó megjelenése előtt csak áll, és áll, ilyenkor csak a kikapcsolás és újraindítás segít. Nem hiszem, hogy a RAID lenne a probléma. Nekem húzva van a proci, és simán húzás nélkül sosem csinálja ezt. Lehet , hogy a procihúzás nincs jól beállítva, és valami akad a RAID-del... ne tudom, de azon gondolkodtam ,hogy beírom a problémát a " Mi baja a gépemnek, ha.... ? " topikba, hátha tud valaki segíteni.
-
-
Bodor
veterán
válasz danger85 #32948 üzenetére
"Most csak optikai meghajtót üzemeltetek róla sata portok hiányában."
Jól értem, hogy nincs szabad SATA portod a hatból, és ezért szeretnéd a PCI-E kártyára tenni az SSD-t? Hát ne tedd!
Nagyon egyszerű a dolog. Amíg nem veszel új lapot, addig használd as SSD-t valamelyik SATA 2-es csatolóra dugva, a kártyára meg köss olyan HDD-t, amelyikről nem bootol a rendszer, csak háttértár. HDD-hez képest így is nagyon gyors lesz az SSD. Beállítások terén ajánlom a saját szösszenetemet . OCZ Vertex 3 jó választás .
Egyébként SATA 3-ra kötve sem lesz gyorsabb a valós használatban (érzésre) az SSD-d, max. majd az új lap és esetleg proci miatt.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz IgnisFatuus #32960 üzenetére
Az az igazság, hogy szerintem egy átlagfelhasználónak nem kell 240 Gb rendszer alá, ha meg RAID-et szeretne valaki ( és netalán szüksége van 240 GB-ra), akkor fele ennyiből ki lehet hozni mondjuk 2X128 GB Samsung 830-as konfiggal. Az a pár tized, vagy max 1-2 másodpercnyi különbség a programindításokban véleményem szerint nem éri meg a dupla árat. Ebben a tesztben eléggé rávilágítottak arra, hogy a magas szekvenciális értékek nem hoznak magukkal érezhető gyorsulást a programok - és a Windows - használatában. 4K-ban meg úgy látom a REVO sem jeleskedik jobban ,mint az átlag. Ettől függetlenül szép értékek, gratula! Használd egészséggel!
( Persze nekem is RAID rendszerem van, és ha már megvan valahogy nem szeretném lecserélni szimpla SSD rendszerre. Ha másért nem, legalább a placebo hatás miatt marad a RAID . De ha egyszer sok időm lesz, kipróbálom azt, hogy az egyik SSD-re visszaghostolom az elmentett rendszeremet, és azt használom pár napig, kíváncsian lesve, hogy vajon mennyivel fogom lassabbnak érezni) -
Bodor
veterán
Én ezekből választanék... tulajdonképpen mindegy melyiket, amelyik olcsóbb!!
• ADATA S511
• Corsair Force 3
• Corsair Force GT
• Crucial M4
• Kingston HyperX sorozat, (bár ez utóbbiból sajnos a legkisebb méret is 120 GB)
• OCZ Agility 3
• OCZ Vertex2 és Vertex 3 sorozat
• Samsung 470 és 830 sorozat -
Bodor
veterán
De hogy jön ez ide a Flash SSD topikba??
-
Bodor
veterán
válasz radi8tor #32987 üzenetére
Elég jól hasít, de semmi különös nincs benne. Azonban kérdéseket vet fel, hogy egy meghajtónál üresen mérve (CDM-es tesztet néztem) miért kevesebb a 4k olvasás, mint RAID-ben nem üres meghajtónál.. lehet, hogy a RAID vezérlő dobja meg 29-ről 34-re a 4K olvasását? Jöhetne már az az új Intel RST driver.. Nekem a két samu csak 25-öt ad, nem mintha sokat lehetne érezni a különbségből... szerintem.
Hopp, most nézem, hogy lehet azért magasabbak, mert 240 Gb-os meghajtókról van szó, a nagyobbak meg ugye gyorsabbak...., nekem meg csak 2x 64 Gb-os van. No mindegy...
Azért érdekes, hogy az Intel is a sokat szidott Sandforce vezérlőt választotta...ezek szerint nem annyira sz@r... , Mindig is mondtuk egy páran... -
Bodor
veterán
válasz bitblueduck #32999 üzenetére
Üdv az SSD használók táborában !
Ha feltöltesz tesztadatot, akkor 5X 1000 MB-al mérj légy szíves! -
Bodor
veterán
válasz bitblueduck #33007 üzenetére
A legutóbbi hozzászólásodban linkelt eredményt töltsd fel, mert a többiek is így mértek.
Csatlakozónál az alaplapit kell megadni.gg72: Bőven jó lesz az Agility 3, de egy Vertex 2 is elég, vedd azt amelyik olcsóbb.
davidsz Sajnos ez rajtam nem segít.....
-
Bodor
veterán
Te hol találtál pofátlan módú "olcsósodást" ??
Én úgy látom, hogy kb. 1500 Ft.-al csökkentek az utóbbi 2 hónapban a 64 GB-os SSD-k árai, a 128-asoké meg max. 3000-el . Szerintem ez inkább a kissé megerősödött forintnak köszönhető.
Persze vannak biztató jelek: LINK
Mondjuk a Kingston eddig is a legolcsóbb kategóriába tartozott, nem véletlenül, ahogy a negatív tapasztalatok mutatják... -
Bodor
veterán
Ha egy árban van, akkor jobb az Agility 3, ki tudja később még jól jöhet a SATA 3 . . .
zoleeno1: Igazad van, bocsi Itt a javítás
-
Bodor
veterán
Hát igen, több hónapot nézve van olcsósodás
gg72 : úgy gondolom, hogy elégnek kell lennie a 60 gigának, hiszen pl. játékok nem lesznek rajta, csak a rendszer, office + néhány kisebb program (skype, médialejátszó, imgburn, stb.).
Jól gondolod, erre teljesen elég lesz a 64 GB.
energy_:
Kingston HyperX -re Verd ki belőlük,mert a többi nem igazán jó...
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Marvel Snap
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Spórolós topik
- Politika
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Amazon Fire TV stick/box
- További aktív témák...
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen