- Nyomtató topik
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali notebookos kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- Egér probléma
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
Hirdetés
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
gp Hosszú várakozás után jövő hónap elején végre megkapjuk az akciójáték teljes változatát.
Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
#21346560 #23277 üzenetére
Nagyon jó, de ha többszáz MB/s kell szekv. olv/írás-hoz vagy 50MB/s feletti random 4k, akkor felejtsd el!
Ha nem akarod, hogy a kezdeti írás sávszél jelentősen csökkenjen idővel, vagy nyugodtan akarsz aludni azzal a biztos tudattal, hogy másnap is fogod rendesen használni, akkor ne habozz ezt a kiváló ár/érték arányú terméket megvásárolni! Én már egyszer megtettem, de gondolkodom, hogy ezt elkövetem visszaesőként mégegyszer..[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz
samu74 #23283 üzenetére
Nekem semmi bajom a játékokkal, de inkább VGA és proci fronton kell velük megküzdeni, a meghajtó mint tárhely sokat nem oszt, nem szoroz. Tudom növelheti a min FPS-t, csökkentheti a pályabetöltési időt, stb....de mindez marginális kérdés, mert a fent említett két tényező a lényeges.
-
fagy53
nagyúr
válasz
Gorneck #23301 üzenetére
"rendes progik sincsenek SSDhez...se élettartam mérők se benchek..." - meg rendes SSD-t is úgy kell keresgélni!
A kimutatott előnyökkel, hátrányokkal meg az a baj, hogy állandóan változik a paletta és pl 25nm SSD-k élettartama drasztikusan csökkent az előző generációkhoz képest, amit persze a gyártók kétségbeesetten próbálnak mindenféle módon meghosszabbítani. Gyors a változás ezen a fronton, ehhez képest az #1hsz egy örökkévalóság...
Kitartok amellett én is, ha valaki olyan perverz késztetést érez, hogy mindenképpen egy emberöltőig ki akarja tolni a meghajtója élettartamát, akkor is csak egykét dologra kell figyelni az üzembehelyezésnél a HDD-től eltérően és nem kell oldalakat szentelni az ehhez kapcsolódó beállításoknak. -
fagy53
nagyúr
válasz
Winner_hun #23395 üzenetére
-
fagy53
nagyúr
válasz
Winner_hun #23425 üzenetére
Ez nem az a folyton frissíteni kell típus, itt nem kell havonta hibákat javítani és ezért is szeretjük!
Egy frissítésük volt az SVN100-as szériánál a közelmúltban rögtön a megjelenés után, többről lassan két év viszonylatában nem tudok....
Slovak:SSD teszt nézd meg megéri-e RAID0-val vacakolni, vagy egy gyors SSD-t venni!
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
bundaska #24139 üzenetére
A korábbi SF vezérlős Corsair éppenúgy szenvedett, mint az OCZ a külföldi fórumok szerint. Én nem tudom, hogy 3-asban lévő vezérlő fw-e mennyire problémamentes és nem is próbálnám ki, de rajta aki teheti gyűjtsön tapasztalatot, reméljük nem csalódik.
Szerintem a bench-ekben kimutatható különbségek nem indokolják, hogy kisérletezzünk a pénzünkkel, inkább a járt utat kellene választani és ott is van választék. -
fagy53
nagyúr
válasz
.: JuSzT :. #24362 üzenetére
#1 hsz!
-
fagy53
nagyúr
válasz
kerekfej #24431 üzenetére
Fura ember vagy Te! Nincsen még SSD a gépedben, minden hsz-odban az van, hogy a HDD mennyivel tartósabb, megbízhatóbb és mindezt egy SSD topikban teszed, mint mondtam személyes tapasztalatok nélkül. Tudom beleástad magad a témában, olvasgattál eleget ezt el is hiszem, de miért kell itt mások kedvét elvenni egy olyan dologtól amit ha Te is megkóstolnál, ízlene....
Az a sok hülye megtévesztett ember aki SSD-t vett és a világon semmi pénzért vissza nem tenné a rendszert HDD-re és majd szívni fog húsz év múlva, majd akkor talán emlékezni fog rád!Talán ez a majdani elégtétel íratja veled ezeket a hsz-okat?
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
Carasc0 #24777 üzenetére
12GB a win 7 64bit, majdnem stimmel. Onnan kezdve az átl. felhasználó ha feltelepíti az átl. programjait még messze van a 30GB-tól. El fogja persze hamar érni a 30GB-ot, de az a trehányságának tudható be!
A játékoknál meg nem mindig szükséges az SSD, elmondták már előttem is, hogy a betöltési időt rövidítheti meg, de ez nem általános! Ha megnézed a játékok alatt pályabetöltéseknél a meghajtó LED fényét, akkor tapasztalhatod, hogy sok esetben nem folyamatosan világít, azaz szinte mindegy , hogy HDD-n vagy SSD-n van a játék, mert a várakozási idő csak részben függ a tároló sebességétől.
Vannak játékok ( kevés) amit érdemes az SSD-re telepíteni, de a legtöbbet felesleges és kár a drága SSD GB-okat erre pazarolni![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz
Ren Hoek #24792 üzenetére
Nagyon egyet kell, hogy értsek veled...
Carasc0: elvileg 30GB bőven elég a rendszernek a mindenkor használatos programokkal együtt. A játékok és a filmek ide már nehezen férnek be, de 64GB-os SSD 2 mai játékot még elbír. 120GB már a filmekre is elég átmeneti tárként használva. Teljesen felesleges ennél többet költeni.
Ha valaki olyan perverz, hogy több játékot telepít és használ is, meg a filmállományát is archíválni akarja /+fotók és hang/, az nem ússza meg a HDD-t ami olcsó és jó erre a célra, ráadásul kikapcsolható, pusztán böngészésnél ne forogjon feleslegesen. -
fagy53
nagyúr
válasz
radi8tor #25592 üzenetére
Én viszont próbáltam kétféle meghajtóra tenni a játékot és jellemző különbséget nem tapasztaltam az FPS-ek terén, a tesztekben is jobbára a min. FPS nő SSD esetén. A pályabetöltés gyorsasága sem mindig a meghajtó sebességének a függvénye, ezért nem minden esetben javul látványosan ezen idő az SSD esetében.
Általánosan igaz, hogy a játékok kedvéért SSD-t venni baromság, de azt kijelenteni, hogy csökken 10-20%-ot az FPS, az a másik fele... -
fagy53
nagyúr
válasz
samu74 #25613 üzenetére
Ha van egy probléma 3 embernél, de tízezernél nincs, akkor felesleges kétezret elriasztani. Nem veszem személyes sértésnek, csak az zavar, hogy másokat és nem is egy-két emberről van szó, ez a kijelentésed megzavar. Amennyiben kipróbálod mégegyszer és nem tapasztalod ezt az anomáliát, rájössz, hogy kár volt huhogni megtévesztve ezzel másokat.
Az is lehet, hogy megint a korábbiakat tapasztalod, de ettől még lehet nálad a hiba és nem az SSD csinálja. Megerősíteni az általad hangoztatott SSD FPS csökkentő hatást, csak más és több konfigon végrehajtott tesztek tudják, melyek azonos eredménnyel zárulnak.
A PH! teszt több meghajtó alannyal és játékkal készült azonos, nálad erősebb géppel. Érdekes, ott nyoma sem volt az említett jelenségnek, tehát ezért sem lehet általánosítani és tényként kinyilatkoztatni a tézisedet, arról nem is beszélve, hogy megmagyarázni sem.
Szerintem könyveld el magadban, hogy ez nálad így működik, de ne terjeszd! -
fagy53
nagyúr
válasz
kerekfej #26299 üzenetére
Akinek meg semmilyen SSD nincs a birtokában, az végképp nem kínlódik sokat egyik márkával sem....
A sandforce vezérlők fw-ei okoztak galibákat, így azok a gyártók kerültek a megbízhatósági lista végére, amelyek ilyen vezérlőket építettek be. A folyamatos frissítések persze meghozzák az eredményt, de addig a tulajoknak kihull a hajuk...
Hardveres hiba rendkívül ritkán fordul elő, főként a szoftverrel vannak problémák, a HDD-nál meg fordítva. -
fagy53
nagyúr
válasz
Winner_hun #26690 üzenetére
A vezérlő lehet a gond, jobban mondva a tömörítési algoritmus. Átvágva érzi magát az ember, mert a gyakorlatban a hibátlanul működő példányok közel sem hozzák az adatlapon szereplő értékeket. Folyton küzdöttek korábban a vezérlés szoftverével a gyártók, láthatóan a SATA3 as típusok biztosabb választásnak tűnnek, de én pl. nem kockáztatnék ezzel a vezérlő típussal, ami remélhetőleg már a kifutó ágban van.
-
-
fagy53
nagyúr
válasz
jookomak #27279 üzenetére
Miért olyan nagy gond ez a min FPS? CPU és VGA, nomeg a driver frissítés a gyógyír erre inkább, mint az SSD!
Rosszul teszi az aki csak a játékok miatt vesz SSD-t, nagyot fog csalódni!
A pályabetöltés lenne még egy szempont a vásárlásban, ha már a játék a fontos, de érdemes ilyenkor egy pillantást vetni a HDD LED-re ha van. Ha erős folyamatos fénnyel világít a betöltés közben akkor jelentősen rövidül az idő a HDD-hez képest, ám a valóságban ez nem így van és kijelenthetjük, hogy a pályabetöltés ideje kb 40- 60%-ban függ a meghajtó sebességétől, ráadásul igencsak játékfüggő... -
fagy53
nagyúr
válasz
bognar110 #27286 üzenetére
Az nem igaz, hogy az olcsóbb SSD-k hamar elromlanak! Inkább sebességbeli különbség (vezérlő), meg a név az amit meg kell fizetni. Neked célszerűbb a játék miatt a konfig más részeit fejleszteni, a rendszer gyorsabb betöltődése, a programok indításának tempója ha nem érdekel különösebben, akkor az SSD témát időben elcsúsztathatod.
-
fagy53
nagyúr
válasz
Zlin50 #27342 üzenetére
Bár szoktuk mondani, hogy az információnak súlya van, de jelen esetben ez nem igaz..
A lassulás egész egyszerűen azért van, mert a fejek egyre inkább a kis ívsebességű helyzetbe kerülnek, magyarán a tányér középpontját közelítik meg.
Amikor egy üres lemezre pl az OS-t telepíted, akkor kapásból a szélén kezdi, mert a legnagyobb átmérőnél, azonos szögsebességet feltételezve ( állandó ford szám), egységnyi idő alatt a leghosszabb utat teszi meg, azaz itt a legnagyobb a sebessége!
Szerencsére az SSD-nél ilyen gond ill. különbség nincs, de van helyette más! -
fagy53
nagyúr
válasz
VANESSZA1 #27703 üzenetére
Visszafele kompatibilis, szerencsére!
Notiba fontos a fogyasztás, viszont kevésbé érdekes a tárterület, ha van HDD mellette.
Én azt tanácsolnám, hogy inkább 64GB környékén nézelődj, de abból egy jobbat, mint amiket felsoroltál, így a pénzednél maradsz, de gyorsat és megbízhatót kaphatsz... -
fagy53
nagyúr
válasz
BekkNekker #27785 üzenetére
Csak annyit tennék hozzá BiP hsz-ához, hogy a gyártók is gondolnak erre és pár GB helyet eleve erre a célra tartogatnak /10-15%/, ezt sem láthatod soha!
-
fagy53
nagyúr
válasz
Balage76 #27794 üzenetére
Mert a muszáj nagy úr!
Mindenképpen kell annyi szabad, a felhasználó által nem látható terület amennyi a W.L. működéséhez szükséges. Az nem okoz gondot, ha a felhasználó erre még rájátszik és nem használ 10-20%-ot az általa és az OS által látott területből.
Én sem használok 20-30%-ot, mert így biztosan regenerálódik és így nem csökken számottevően az írás sávszél. -
fagy53
nagyúr
Ha sérülés éri az adatokat akkor szétesik, nem kicsit, nem nagyon hanem szétesik.
Áramszünet nem biztos, hogy irreverzibilis hibát okoz, újra delejhez jutva minden mehet normálisan tovább. Fontos, nehezen pótolható adatokat különben sem csak a RAID0-án kell tárolni. Nagy jelentősége szerintem már nincs a RAID0-nak, gigafájlok másolásánál jöhet jól, de a mai szingli SATA3-as SSD-vel összehasonlítva ebben sincs érdemi különbség. -
fagy53
nagyúr
Aki olyan nagyon hajtja a tempót, az elolvashatja ezt a most megjelent tesztet!
-
fagy53
nagyúr
válasz
Kolondrum #28214 üzenetére
Elsősorban arra akartam utalni, hogy bár a szintetikus tesztekben nyilvánvaló a különbség a 3GB/s és a 6GB/s meghajtók között, de a mindennapokban ez a különbség mennyire elolvad!
Végeredményben a megbízhatóság, a tárméret és az ár sokkal fontosabb a gyár által feltüntetett sebesség adatoknál....[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz
pschio #28280 üzenetére
Te meg is nézted amit belinkeltél, vagy csak lazán beraktad?
Teljesen rossz értékek, csoda, hogy működik...
Ez két dolgot jelent, vagy elszúrtál valamit a telepítésnél, vagy helyből rossz az SSD!
Mindebből az következik, hogy egyedi probléma van nálad és nem lehet a Kingston SSD sebességéről általánosan semmit mondani ennek alapján.Nézd át mégegyszer, hogy mindent jól csináltál-e, csináld újra és ha ekkor is ilyen eredmények születnek vidd vissza haladéktalanul!