- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
-
Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
gp Sem PlayStationön sem Xbox-on nem kapunk teljesítmény módot, akinek a cél a minimum 60 FPS, annak a PC-s verziót kell választania.
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
Aktív témák
-
félisten
válasz Scholes9 #25794 üzenetére
Őszintén? Csak bízom benne, mert már volt pár furcsa jelenséghez a pályafutásom alatt. Mgehal. akkor meghal az OS, ez van, kész.
Ha újrahúzod, akkor azért így járj el, mint ahogy korábban javasoltam másik topiktársnak, hátha "csoda törpénik" [link]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz GreenAtis #25799 üzenetére
"...sima 64bites XP..."
Az XP x64 fejlesztése régen leállt, mivel az XP x64 képezte a Server 2003 alapjait. (Az XP 64 Bit Edition nem keverendő az XP x64-el)
Jelenleg semmilyen fejlesztés nincs rá, mivel megszűnt létezni, szóval felejtsd el, ez nem járható út manapság."...hogy XP-n csak intel chipsetes alaplapoknál lehet aktiválnia trim-et. Erre van valami megoldás, vagy tényleg csak intel-es alaplappal meg?"
XP és a Vista sem támogatja a TRIM parancs küldését, függetlenül attól, hogy milyen chipset-es deszka van alatta. Csak W7 alatt támogatott a TRIM. (Meg persze, ha az SSD is támogatja)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Mercutio_ #25989 üzenetére
Nézd ez olyan dolog, hogy ki és mire/mihez veszi. Ez több szempont alapján rakódik össze, nem elhanyagolható szempont, hogy kinek és mennyire bő a pénztárcája.
Én a Samsung-okat azért javaslom jelenleg, mert az egyike a problémamentes SSD-knek, berakod és megy. (persze ez nem így van ha nagyon szőrszálhasogató az ember, de gondolom érted mire gondolok)Pl Én Intel-t nem veszek (max javaslok), mert az egyik legmagasabb árú termék, ha az GB/Ft arányt nézem. Mindemellett kiváló SSD-ket gyártanak és igazából az ilyen "nem 2 hatványa" kapacitású meghajtóknál lényegesen több NAND-ot szerelnek be, ergó nem kell az Over Provisionig-el foglalkozni nagyon.
Ha most vennék rendszerhez, akkor Samu-t vennék, mert lehet, hogy nem a leggyosrabb a kategóriájában, de az a kényelem, amit nyújt ér nekem pár ezrest. Ellenben amikor még CAD-eztem, akkor szó nélkül 2 darab OCZ Vertex 3-as figyegett (2x256G) abban a konfogban, mert ott meg szükségem volt az 500MB/s-es írásra...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz KaiotEch #26171 üzenetére
Igen, megy a filó, csak nehogy addig tartson, míg a mikulás majd tesz az árakra egy 1,3-as szorzót... Azután majd lehet meditálni azon, hogy miért filóztál eddig.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
1. Ezzel a PCI-E-s SSD-vel nem járnál jobban, mint egy SATA3-assal
2. RAID0-ában 1GB/s felett lenne az írás/olvasás is, ez tény, ugyanakkor adatbiztonság szempontjából zero. Ha bármelyik SSD meghibásodna a raid tömbben, akkor minden adatod elveszik, és persze akkor is, ha csak bizonyos blokkok mennének tönkre, mert azok a fájlok is végérvényesen elvesznének, amelyek blokkjait érinti.
3. Nekem volt 2 Vertex 3-as (240G-s) és bőven elég volt az 500MB/s-es írási sebesség (egyik SSD-t sector by sector módban klónozva kb 8 perc volt és az 240G adat, mert secbysec módban minden szektor átmásolódik, az üresek is)Mindezek függvényében elgondolkodnék, hogy miért is kellene a sebesség, és hogy a tárolt adatok az értékesek-e vagy sem, mennyire számít az adatbiztonság.
Szóval ha fejlesztesz, dolgozol a géppel, fontos, hogy ne ess ki a melóból stb stb, akkor 2 vertex 3 és időszakonként szöröstül böröstül klón egyikról a másikra, így ha egyik SSD meghibásodna, a másikról simán menne a rendszer és dolgozhatnál zavartalanul tovább...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Másrészt csak sata2-őm van."
Erre mondják, hogy néma gyereknek az anyja sem érti a szavát, szóval ezt az "apróságot" illett volna megemlítened korábban... Ezután már a PCI-e SDD lehet a megoldás számodra."Miért is lenne jobb a sata3 mikor csak 500 mb-al tud olvasni?"
Mert a Vertex 3-as (amiről kérdeztél) az SATA3-as, és 550/520-as adatai vannak, ergó 2 darab Vertex 3-as RAID 0-ban sem lenne gyorsabb SATA2-porton, ergó megint csak oda jutunk, hogy a PCI-e SSD a jobb számodra."Számít az adatbiztonság sőt az az első ..."
Akkor a RAID 0 felejtős, mert ott ugyan a sebesség duplázódik, ugyanakkor adatbiztonság zero. (Olyan RAID üzemmódban, ahol a sebesség is magasabb (nem duplázodik), plusz az adatbizonság is garantált, ahhoz meg min. 4 meghajtó kell)"Mivan a trim funkcióval raid 0-ban?"
AMD esetén nem támogatott, ha SSD a RAID tömb része, INTEL-nél van valami változás, de nem néztem utána pontosan. Az rémlik, hogy bizonyos raid üzemmódban már támogatott a TRIM, ha az SSD is része a raid tömbnek, de egy bizonyos verzió feletti driver támogatja csak.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Ezzel a PCI-E-s SSD-vel nem járnál jobban, mint egy SATA3-assal"
Az új hozzászólásomban ilyet nem írtam, épp az ellenkezőjét.Viszont legközelebb linkeld rendesen a terméket (hsz szerkesztésekor/írásakor van egy Link gomb), mert Én egy másik PCI-e SSD-hez jutottam, ami "csak" SATA3-as sebességre képes és ezért hasonlítottam össze SATA3-as SSD-vel.
Nos így már (megint) oda jutottunk, hogy az a PCI-e-s SSD a jobb választás, mert az 1GB/s felett megy.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igen, ha az "akármik" 1 vagy pár darab, méretes/nagy fájlból állnának, de hát ez nem így van. Az OS is sok ezer apróbb fájlból épül fel, épp ezért egy OS indulásánál az SSD-k 4k sebesség adatai jelentenek támpontot, viszont ebben a szegmensben meg nincs akkora eltérés SATA2 és SATA3 között, hogy az jelentős lenne. Ha úgy tetszik, leültetnélek 2 gép elé, bekapcsolnám egyszerre a 2 gépet és nem tudnád megmondani, hogy melyikben van SATA2-es vagy 3-as SSD. (Még az is simán előfordulhat (és elő is fordul), hogy a SATA2-es gép indulna 1 sec-el gyorsabban)
A másik dolog meg az, hogy nem a lemezsebességen múlik minden, mivel a számos folyamat, driver, modul stb stb betöltéséhez, azok indításához, inicializálásához stb nem a lemezsebesség a mérvadó, hanem a CPU alapvetően.
Már írták, hogy pl játékok-nál igen kevés az, amelyik valamit is gyorsul a betöltés szempontjából. Játékoknál/fejlesztőkörnyezeteknél, tervezőprogiknál stb a bivaly CPU/VGA meg minél több RAM kapacitás számít döntően.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz SVLaller #26410 üzenetére
"hogy döntjük el, hogy melyik a jó teszt?"
Sehogy, mert ez a kérdés értelmetlen. Azt kell eldöntened, hogy mire vagy kíváncsi, a gyártó által megadott adatokra, avagy nem. Tömörítési algoritmust használó SSD-knél ég és föld a kettő. Ha gyári értékekre vagy kíváncsi használd az ATTO-t, ha nem, akkor meg pl Crystal-t.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz SVLaller #26426 üzenetére
"szóval, úgy értettem, hogy nem tudhatjuk melyik teszt áll közelebb a valós felhasználáshoz, mivel mind2 szintetikus teszt"
Igen, hát ez az, amit pontosan nem fogunk megtudni/mérni. Én pl 2 okból használok ATTO-t méréshez
1. Mivel (többek közt) gépeket pakolok össze, így gyakran kell SSD-t berakni egy masinába, avagy laposokba SSD-re cserélni a HDD-t. Számomra ebben az esetben az a fontos információ, hogy megadott gyári értékekhez tudjak viszonyítani, azaz lássam, hogy a mért eredmény mennyire van összhangban a gyári értékekkel.2. Crystal és társai képtelenek lemérni egy SATA3-as SSD sebességét, függetlenül attól, hogy használ tömörítési algoritmust avagy sem. Hogy ez utóbbira miért nem képes, az rejtély.
A Crystal alapbeállításon(nem All 0x00 módban) random adatokkal tölti ki a buffer-t, ezzel olyan mintát hoz létre, aminek a tömörítéséhez a legtöbb idő kell és nehezen is tömöríthető.
A valóság az valahol az all 0x00 és az alapbeállítás között van, ez utóbbi irányába eltolódva, mert több olyan fájl van, ami véletlenszerű adatokat tartalmaz, mint olyan, amely tiszta nullával (vagy más azonos byte-al) lenne feltöltve.
"ha jól tudom, a futtatható állományok jól tömöríthető adatok"
Nem, sajnos ezt rosszul tudod, pl az exe-k igen rossz hatásfokkal tömöríthetőek.Én sem a Samsung miatt írtam, nem arra reagáltam, de ha már írtad:
A 830-asról majd kb fél év múlva lehet mondani kicsit biztosabb dolgot, addig csak feltételezés. A bizalom azért van irányába, mert ha úgy sikerült, mint a 470-es széria (ami hihetetlen, de már 1 éves), akkor nem lehet gond vele, a 470-esről sem lehet semmi rosszat hallani.
Ez mellett az is szól, hogy a Samsung mindent maga fejleszt/gyárt, nincsenek külsősök és csak és kizárólag flash alapú eszközökkel foglalkozik már. (Ugye teljes egészében eladta a HDD részlegét)Mindezek ellenére becsúszhat itt is baki, hisz csak az hibázhat, aki fejleszt is, szóval jelenleg kategorikusan kijelenteni, hogy a 830-as egy kifogástalan, megbízható, hibamentes stb stb SSD, az még igen korai.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz -Solt- #26442 üzenetére
Már csak az árból kellene faragni, mert abban is ők a "legjobbak" és a jelenlegi piaci helyzetben, elnézve bizonyos más gyártókat, indokolatlanul drágának tűnnek.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz SVLaller #26447 üzenetére
"jól tömöríthetőnek kell lennie, ha egy win7 telepítő egy DVD-ről felpakolt 14-15Gb-ot, nem?"
Nem pakol fel annyit, a nyers méret az olyan, ~5G (W7 x64 Ultimate). Azért akkor a mérete, mert létrehoz (nem telepít) 2 fájlt, az egyik a virtuális memória, a másik meg a hibernáláshoz kell. Ezeknek a mérete külön-külön a fizikai RAM méretével azonos, azaz pl 4G RAM esetén ez +8G helyet foglal el."ennyi erővel akkor egyetlen egy videokártyát, alaplapot sem szabad megvenni, mert nem saját maguk gyártják a chipseteket, GPU-t stb."
Nem tudom hogy sikerült ezt a következtetést levonni abból, amit írtam.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz SVLaller #26455 üzenetére
Ja hát úgy persze, ha már frissítetted, fent vannak az alaplapi driverek, felhasználói progik stb stb, akkor természetesen lehet akkora, de ha a szűz telepítés után nézed, akkor az olyan 5g, ahogy írtam, ergó a ˇ3G-s telepítőlemez nem dagad a 4-5x-ösére, ergó az exe és egyéb futtatható állományok továbbra sem a jól tömöríthető kategóriába tartoznak (eddig is odatartoztak).
Ez hihetetlen, ez a Samsung téma, mintha elbeszélnénk egymás mellett. Ráadásul úgy, hogy már le is írtam a véleményem, amiben veled értek egyet.
Hogy Hofi Géza (módosított/kifordított) szavaival foglaljam össze a 830 SSD-t:- Józsi bácsi, a 830-as mennyit fog fialni?
- Hát, tetszik tudnyi, ez egy olyan dolog, hogy hát előre a rosseb se tudja megmondani...
- A pofád befogd rohadt paraszt, a számot mond, a 830-as mennyit fog fialni?
- Hát, tetszik tudnyi... (Durr egy pofon) Jaaaj, jaaj, hát mennyit fialjon? Mennyi a terv elvtárs?
- 10,000,000
- Hát akkor annyit fog fialni... Ezt megmondták az Intel-nek is, mégis egy szinten vannak...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz huby80 #26459 üzenetére
Az Intel Rapid Storage Technology Driver, alapvetően RAID és AHCI driver-t tartalmaz. Telepítened csak akkor szükséges, ha az Intel SSD-d közelében nincs a gyártó által megadott sebességadatoknak. Ha van kedved, mérj egyet, hasonlítsd össze a gyártó adataival és majd kiderül. Ha mérsz, akkor azt ATTO-val tedd.
(Csak plusz infóként, hátha valaki belefut, vagy egy ismerősénél találkozik ezzel: Advanced Format-os WD HDD-knél gyakran előforduló jelenség, hogy pl egy 2TB-os lemezt a BIOS jól lát, ennek ellenére az OS alatt lényegesen kisebb kapacitásúnak látszik. Ilyenkor az IRST driver hiánya okozza ezt a jelenséget, és ez esetben értelemszerűen kötelező telepíteni. Persze nem a preinstall változatot, hanem a full-os telepítőt.)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
Le is tiltottad a Marvell-t? (persze csak ha nincs rajta semmi)
Amúgy csak az SSD-t dobálja le, vagy a HDD-vel is előfordul?
SATA kábel milyen? Ilyen csúzliguminak való avagy valami normális?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Akkor tiltsd le a Marvell vezérlőt a BIOS-ban.
Úgy is kérdezhettem volna, hogy a HDD-nél is tapasztalod a jelenséget, vagy csak az SSD-nél...
A kábel az meg úgy értsd, hogy "a cooler szél is meg tudja mozdítani" 200 Ft-os kategória, vagy valami normálisabb (pl rögzítőpecekkel ellátott, nem 1 méteres) kábel-e.
Mindenképp próbáld ki egy másik kábellel is.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Először is elnézést, belegondoltam olyan dolgot is a kérdésedbe, ami nem is létezik, nevezetesen azt feltételeztem, hogy van amikor nem látszik az SSD, azaz el sem indul a W7 olyankor... (Ezért kérdeztem, hogy "eldobja-e" az eszközt...)
Viszont még egyszer átolvasva, úgy veszem ki, hogy nem erről van szó, azaz amikor kiírodik, hogy No Physical Disk, akkor is simán elindul az SSD-ről a rendszer és értelem szerűen minden eszköz látszódik és működik is.
Ha ez a szitu, akkor semmi dolgod nincs, mert ez a No Physical Disk nem hiba.
Ez csak egy információs üzenet, ami akkor jelenik meg, ha a Marvell vezérlő engedélyezve van és egyik Marvell SATA port-ra sincs rákötve eszköz. (kb ugyanaz, mint pl amikor a BIOS kiírja, hogy SMART Enabled)2 módon szabadulhatsz meg ettől az üzenettől
1. (Ahogy már írtam is korábban) Letiltod a Marvell vezérlőt a BIOS-ban
2. Rákötöd pl a HDD-t az egyik Marvell SATA portraSzóval nem kell kábel-t cserélni, BIOS-t frissíteni, meg semmit.
Még1x: Bocsesz
Jim-Y
Először is mérj egy sebességet, ha a mért eredmények látványosan elmaradnak a gyártó által megadottól, akkor szükség lehet a külön sata driver-re.
(Úgy rémlik, hogy ez a Asmedia driver-t a legtöbb esetben szinte kötelező felpakolni, mert nem csak az SSD-k, de a HDD-k is (elsősorban gyenge írási sebesség miatt) igénylik, de nem vagyok 100%-ban biztos benne. Mérj egyet és kiderül)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Az írás rendben van, de az olvasása az elmarad jócskán a gyári adatoktól (520/160 MB/s)
Bár ez alap, de ugye AHCI módban lett telepítve az OS... Ha igen, akkor telepítsd fel, a deszka AHCI driver-ét és mérj újra.
(felesleges All 0x00-al mérni, mert nem használ tömörítést az SSD, valamint nem kell 1000MB-al tesztelni, válassz kisebb méretet)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
Nem rontottál el semmit, amire kíváncsi voltam, azt megválaszolta a kép. Igaz, az azért érdekelne, hogy miért nem 520-al olvas. 120-as és 256-os már volt a kezem alatt, azok hozták a gyári értékeket. Valóban nem katasztrófa, hogy seq-ban nem 520-al megy, csak engem mindig hajt a kíváncsiság, hogy miért nem (ha egyszer a többi (beleértve a 470-esesket is)) mind tudja hozni a gyári adatokat. (foglalkozási ártalom, ha úgy tetszik)
Ja és kösz, hogy lemérted.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz anonym1s #26530 üzenetére
"A boot ido es programok indulasa alig eszrevehetoen lett gyorsabb"
hát ha korábban SATA2-es SSD-d volt, és ahhoz viszonyítasz, akkor nem csodálom, mert ez SATA2-es sebességeket hoz. Nem véletlen kérdezték előbb, hogy most ez az SSD SATA2-es porton van-e... (Merthogy ez az SSD SATA3-as, ha nem SATA3-as portra dugtad, akkor ennyit tud)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A Soluto-val csak óvatosan, mert képes taccsra vágni a rendszert, aztán csak lemezképből lehet visszaállítani. Szóval aki kipróbálja (főleg beta fázisban), annak legyen rendszermentése)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Wind-Storm #26596 üzenetére
IOPS = másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma a random 4KQD32 szegmensben.
Magyarul, egy 80,000 IOPS-os SSD a 4KQD32 szegmenseben 320 MB/s környékén tekerhet, mivel 80,000*4K (4096) az 320MBItt jön képbe az AHCI üzemmód és annak NCQ szolgáltatása, ugyanis az NCQ miatt lehet sorba állítani az SSD irányába érkező kérelmeket 32 darabos listában. A lemez a sorrendet az alapján állítja fel, hogy minél gyorsabb ki tudja szolgálni a kérelmeket és ezt a 32 kérelmet egyszerre hajtja végre. Ezért van az, ha valaki IDE módot használ, akkor a 4K és 4KQD32 eredmények teljesen ugyanazok illetve a 4KQD32 olvasás a béka segge alatt leledzik. pl: Samsung 470 64G AHCI vs. IDE
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Azt hiszem olvasgathatom, hogy mit is kell beállítani az SSD-ken, mert ez lesz az első SSD-ém"
Kézzel nem kell állítanod semmit. [link]Mondjuk azt nem teljesen vágom, hogy milyen Agility 3-asról írtál, mert egyrászt nincs 64G-s, másrészt meg (ha a 60G-re gondoltál) az is 475MB/s-el ír...(Természetesen ez gyári érték, és ATTO-val lehet mérni, de azzal mérhető)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Végül is meglehet, de kérdés, hogy miket és hogyan oldottál meg. Arra gondolok, hogy a Samu progija szolgáltatás szinten tilt bizonyos dolgokat pl indexelés/előtöltés/töredezettségmentesítés (ez utóbbinál nem az időzített töredezettségmentesítést állítja be, hanem mint szolgáltatást tiltja le. Ennek van "káros mellékhatás", pl az OS lemezkezelőjében nem lehet partícióműveleteket elvégezni, pl kötet zsugorítás stb)
Azonkívül van ott olyan dolog is, amivel sosem értettem egyet és nem is fogok, pl virtuális memória letiltása. Nem kell azt letiltani, max kihelyezni...
Az Over Provisioning meg utólag is megoldható, mert a Magician adatvesztés nélkül megoldja, hogy lecsíp a partíció végéből.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Wind-Storm #26642 üzenetére
Most írtam, szolgáltatásokról van szó, nem registry turkáról...
Jelöld ki az összese és Tune gombon katt és akkor le fogja tiltani amit kell.
Vagy ezt már megcsináltad és ezek után jelzi ki, hogy még sincs kikapcsolva?Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Wind-Storm #26646 üzenetére
Oksa, viszont a kérdésemre nem válaszoltál...
(Registry turkán, az olyan leírásokban szereplő módszereket értem, amik olyan hasznosak, mint fej-nélküli lovasnak a szájharmonika)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Wind-Storm #26648 üzenetére
"Viszont ha egyszer nincs ütemezve a töredezettség mentesítés (méghozzá nem registryből irkálva) akkor miért írja hogy enabled..?"
Azért (amit most írok le harmadszor) , mert szolgáltatásokat tilt le a Magician. Amikor Te, kiveszed a pipát az időzített töredezettségmentesítés futtatása elől, akkor nem szolgáltatást tiltasz, csak a töredezettségmentesítő egy opcióját. Windows-ban a szolgáltatások egymásra épülnek, egymástól függenek, oda-vissza használhatják egymást.
Ezért írtam korábban, hogy ha a Magician tiltja le a defrag-ot, akkor a W7 lemezkezelőjében nem kell partíciót zsugorítani például, mert ki fogja írni a lemezkezelő, hogy ez a szolgáltatás tiltott. Ha viszont nem a Samu progijával van tiltva a defrag, hanem úgy, hogy csak az időzített futtatást tiltod le (ahogy írtad/tetted is korábban), akkor a lemezkezelő nem fog visszabrekegni.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Én azt szoktam javasolni (és alapvetően e szerint is járok el), hogy ha van az adott gyártónak ilyen jellegű utility-je, akkor célszerű azt használni. Ennek 2 oka is van:
1. A gyártó biztosan tudja, hogy milyen beállítások szükségesek az optimális teljesítményhez/élettartamhoz
2. Sokkal egyszerűbb 1-2 kattintással elintézniHa van egy cikk (ami tegyük fel, hogy nem sületlenségeket tartalmaz, mert sajnos jócskán akad a neten ilyen is), akkor mindig meg kell nézni a dátumot, hogy mégis mikor íródott. Ez azért fontos, mert számtekben 1 év is igen tekintélyes változásokat hozhat, és egy pl 5 éves cikkben leírtak nem feltétlenül igazak (és nem is szoktak azok lenni) napjaink SSD-ire. Az sem mindegy, hogy a cikk milyen mélységben tárgyal egy dolgot, mert lehetnek olyan beállítások is leírva, amiket max expert userek beállítanak maguknak, de igazából egy átlag usernek 1 nap. (arról nem is beszélve, hogy lehet, hogy elméletben 1-2 hónappal jelentene hosszabb élettartamot)
Az is szempont, hogy mit tiltasz le (még ha gyári utility-vel is teszed), hogy nem-e használsz olyan szoftvert, aminek meg jó ha nincs letiltva xy szolgáltatás. Pl Outlook nem csak hisztizik az Indexelés tiltása ellen, hanem méretes levelezés esetén tetű lassan keres)
Nem tudom olvastad-e a topikban, de volt 2 teszt, amiben addig írták tele egyfolytában az SSD-ket, amíg az első írási hiba meg nem jelent. Ha esetleg nem olvastad, akkor leírom, hogy pl a Samu 470 64G-t 8212-szer írták tele, mielőtt megjelent a hiba, ez gyakorlatban azt jelenti, hogy 22,5 éven keresztül, minden áldott nap 1x teleírnád.
Jelenleg ott tart az SSD technológia, hogy igazából az időzített defrag-ot futtatást kell letiltani és mást semmit, mert még ilyen körülmények közt is igen túl vannak méretezve az ssd-k élettartama. A hírek szerint az OCZ épp ezért egy érdekes dologgal fog próbálkozni, csökkentett élettartamú SSD-ket fog piacra dobni, amik lényegesen olcsóbbak lesznek, mint a mostani társaik.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Wind-Storm #26659 üzenetére
"Írásnál ott látszik a kemény 7,3 IOPS"
Viszont 4K olvasásban porig alázza a SATA3-as HDD-ket...Az valóban tény, hogy az OCZ 2-es szériájában több megdöglött ssd van, mint kellene, de azért a 3-asról ez nem mondható el.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz anonym1s #26664 üzenetére
Ha az SSD rendelkezik ún. Garbage Collection funkcióval (és manapság ez szinte alap), akkor nyugodtan használhatod XP alatt is, plusz egyes gyártók mellékelnek szoftvert, amivel elvégezhető bizonyos karbantartás.
W7 nem úgy gyorsabb, hogy gyorsabban nyílnak meg az ablakok meg hasonló, hanem úgy, hogy optimálisabban kezeli az erőforrásokat, CPU időt, memóriát stb stb. Szóval ha pl Winrar-al XP és W7 alatt tömörítenél egy méretesebb, nehezen tömöríthető anyagot, akkor a W7-en hamarabb végezne, ha ezt még megfejeljük azzal, hogy x64-es W7 alatt x64-es Winrar, akkor meg igen nagy különbségek mutatkoznának. természetesen ha egyéb okokból van szükséged az XP-re, akkor használd nyugodtan, ezen nem fogunk vitát nyitni...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz -Solt- #26712 üzenetére
Nincs ebben logikátlan dolog, csak a partíció típusokkal és azok státuszával kell tisztában lenni, ami a következő.
# Csak és kizárólag Aktív(active) státuszú partícióról(partition) lehet rendszert indítani, a BIOS ugyanis oda adja át a vezérlést. (Végigszalad az eszközökön, amik a boot sorrendben be vannak állítva és az első aktív státuszú eszköznek adja át a vezérlést, vagy ha a BIOS-ban a Try Other Bootable Media (vagy hasonló nevű) funkció tiltva van, akkor simán a bootsorrendben beállított első eszköznek adja át a vezérlést.
# Aktív státuszú partíció csak elsődleges (primary) partíció lehet, ezért nem lehet kiterjesztett (extended) partíción létrehozott logikai (logical) meghajtóra OS-t telepíteni
Ebből adódik ez a jelenség, hisz a W7 telepítésekor a telepítő észleli, hogy van már aktív státuszú partíció, amiről indulhat a rendszer, ezért az indítófájlokat kihelyezi oda. Ha lehúzod a HDD-t akkor nem talál ilyen partíciót, ergo az SSD-n létrehozott elsődleges partíciót jelöli meg aktív-ként. Ezt elkerülni vagy úgy lehet, hogy telepítés idejére lehúzod a HDD-t, vagy úgy, hogy Vista/W7 lemezkezelőjével előparticionálod az SSD-t és megjelölteted aktívnak a partíciót vagy W7 teleptésekor parancssorból végzed el a műveletet. (XP lemezkezelője nem alkalmas SSD-k particionálására, mert a partíció eltolással (partition alignment) nem foglalkozik, SSD-k számára meg ez alap)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz -Solt- #26726 üzenetére
"Szerintem logikátlan."
OK, szerinted az, de attól még kénytelen leszel hozzászokni, mert ez így műxik..."Egyébként megnéztem... rá volt dugva telepítésnél 2 HDD, az egyikre telepítettem... később a másikat lehúztam, és gond nélkül felállt a rendszer."
Igen, és? Leírtam mi az oka. Ha viszont van egy HDD-d egy OS-el, aztán veszel egy új (formázatlan) HDD-t vagy SSD-t és arra ráhuzol egy W7-et, akkor az kihelyezi az indítófájlokat és ha a régi hdd kikerül, akkor már nem indul az újról.(Itt a topokban ia tudnának saját tapasztalatról beszámolni ezzel kapcsolatban)...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
félisten
válasz Motaba78 #26761 üzenetére
Nem kell újrahúzni, csak most tedd vissza IDE módba és indítsd el az OS-t, és ez alapján járj el.
Ilyenkor újra fel fogja ismerni az adattárolásra szolgáló eszközöket, ez percekig is eltarthat, várj türelmesen és újraindítást fog kérni.(Azt nem írtam, hogy állítsd is át, csak azt, hogy ellenőrizd...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz GreenAtis #26819 üzenetére
Ha gyári adatokra vagy kíváncsi, akkor ATTO-val mérj (nem kell állítani rajta semmit), vagy ha Crystal-al, akkor azzal meg így mérj.
Nem kell 2 menetben, és 1000MB mérettel sem tesztelni. elég 1 menet és max 500MB(be kellene pakolni ilyen infókat az első hsz-ba, mert már nem tudom hányszor volt róla szó a topikban, de mindig előjön...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz GreenAtis #26829 üzenetére
Szerintem meg mélg1x olvasd el, hogy mit írtam, hogy mivel és/vagy hogyan mérj, mert azt sikerült teljesen figyelmen kívül hagynod...
Cadal
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hesszan #26838 üzenetére
Most akkor XP-t vagy W7-et szeretnél telepíteni? Mi az alaplap pontos típusa?
GreenAtis
Ez az eredmény az elméleti maximum, amit gyakorlatban nem nagyon lehet elérni. A korábban mért Crystal-os eredményed meg a minimum sebesség. Mivel SandForce-os az SSD (azaz tömörítést használ) ezért a valós sebessége az folyamatosan változik a max és min érték között(attól függően, hogy mennyire jól/rosszul tömöríthető adatokkal dolgozik éppen)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz samu74 #26842 üzenetére
W7 esetén cd/dvd/pendrive-ról is beadagolható driver, csak az XP-nél van az, hogy csak és kizárólag floppy-ról lehet. Ha XP-hez szükséges AHCI driver, akkor azt integrálni kell a telepítőbe. Ez a cikk, pont erről szó.
(Utólag is lehet AHCI driver-t telepíteni, csak a cikkben kifejtem, hogy miért nem javaslom azt úgy)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hesszan #26858 üzenetére
Telepítés idejére egyben legyen az SSD, ne legyen rajta több partíció és a particionálást W7-el kell kivitelezni, semmiképp sem XP-vel. W7-et telepíts (legalábbis, ha az felmegy, akkor letudva, hogy az ssd-t esetleg nem kezeli rendesen a lapos stb)
Amikor a W7 telepítővel letörlöd az összes partíciót, majd létrehozod az újat, akkor ki kell hogy írja, hogy még egy partíciót létrehoz, ez lesz az a bizonyos 100-megás rejtett rész, de ez így van jól. Ha már ezt sem teszi meg, akkor nem is érdemes folytatnod a telepítést.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hesszan #26868 üzenetére
Az alábbiak szerint járj el pontosan.
W7 telepítőlemezről bebootolsz, a megjelenő területi beállításoknál ablaknál (ahol a billentyűzet, OS nyelve stb található) tovább, a megjelenő ablakban (bal alsó sarokban) Számítógép javítása opciót válaszd. Ezt követően 2 lehetőség közül lehet választani, a felső legyen kiválasztva és tovább, el fog szöszölni egy ideig, majd egy ablak jelenik meg, ahol elindíthatod a parancssort. Parancssorban meg ezt csináld meg. Ha minden parancs hibátlanul lefutott (és pontosan is írtad be a parancsokat), akkor az SSD tökéletesen van particionálva. Lépj ki a telepítőből és újra boot-olj be a W7 telepítőlemezről és próbáld meg telepíteni a W7-et. Itt már semmi dolgod nincs, csak a megfelelő ablakban kijelölni a partíciót és kész (nem kell törölni és létrehozni semmit se, csak kijelölni)
Ha így is gond van, na akkor van gebasz...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hesszan #26868 üzenetére
Megnéztem a lapos specifikációit és azt kell hogy mondjam ezek se százasok...
Vista 32 bites driverek vannak hozzá, a Vista-s driver listában BIOS frissítés is szerepel, de ha BIOS frissítésről kérsz le bővebb infót, akkor a megjegyzés rovatban ez áll:
"This Bios is NOT compatible for Notebooks with Windows Vista!!!"Remek, akkor lehet, hogy a mostani sem kompatibilis a Vista-val? Ez magyarázná miért zsibbad le a W7 telepítő is, viszont akkor meg minek vannak Vista-s driverek hozzá?
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hesszan #26872 üzenetére
"ma viszek haza egy külső vinyót, megpróbálok arra rendszert tenni"
Ezt felesleges megpróbálni is, mert ez csak úgy simán nem fog menni.
(WAIK-al kell módosítani a telepítőkészleten, de ez meg olyan kategória, ami nem home user-ek birodalma. Úgy értem, ha esetleg nem is hallottál a WAIK-ról, akkor ne is foglalkozz vele tovább, egyszerűbb egy másik vinyó)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Aktív témák
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Politika
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen