- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Notebook hibák
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
[SoP] Konzolokra is megjelenik a Marvel Rivals
gp A következő zárt béta júliusban érkezik, ez már mindhárom platformon futni fog.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
Aktív témák
-
Bodor
veterán
Erre csak annyit mondanék, hogy 1 éve használok két ssd-t RAID 0-ban, minden további probléma nélkül, ráadásul ezek még Jmicron vezérlösek, TRIM helyett teljesen jó a diskeeper, és ugye nem mindegy a sebesség mellet (amelyet megközelít az általad leírt raid hdd is) az elérési idő sem ( amelyet meg sem közelít a hdd raid) . Az árral nem tudok vitatkozni, de valamit valamiért....
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Akinek nem TRIM-es az ssd-je vagy több ssd van RAID-ba kötve annak jól jöhet EZ okossággal együtt....
Diskeeper.2010.Pro.Premier.14.0.Build898[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz lordvico #4913 üzenetére
Ha viszont mindegy milyen rendszert használsz (32vagy 64 bit) akkor van egy másik megoldás is, mégpedig 16 vagy 32 kb-os cluster-rel kell formázni a merevlemezt az oprendszer telepítése elött, és már meg is szünt a laggolás, feltéve ha ez az oka, de nálam ez volt a megoldás...
-
Bodor
veterán
törölve...
itt nincs warez[ Módosította: fLeSs ]
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
2009.01. óta használok két Jmicronos 64 GB-os G.SKILL ssd-t Raid 0- tömbben, az alábbi környezetben és eredményekkel.
WIN 7 64 bit, Raid 0 4K Stripe és 32K Cluster-rel formázva a laggolás elkerülése miatt
Alaplap: Gigabyte EP45-UD3R (Intel ICH10R raid vezérlő,BIOS F5)
Diskeeper Hyperfast progival optimalizálva. -
Bodor
veterán
Ezek után feltettem az új Inteles Raid drivert, nevezetesen a Intel® Rapid Storage Technology (RAID) driver version 9.6.0.1014 for Intel® Desktop Boards.nevezetű szoftvert és drivert, melynek hatására az alábbi eredményeket kaptam .Ezeken az eredményeken nem segített a Diskeeper sem. A win7.-ben be van kapcsolva a TRIM funkció, bár szerintem ez nem sokat jelent, mert az ssd nem trimmes. Az eredményeken látszik, hogy az új inteles driverrel a kisebb fájloknál 16 kb-ig drasztikusan nő az olvasási sebesség, utána viszont siralmas lesz, míg az írási sebességek hasonlóak mindkét driverrel. Használat során kicsit fürgébbnek találtam a rendszert a programok indításánál, ami nem is meglepő, mert főleg kis fájlokat kell olvasnia, de mivel az átlag olvasás 70 mb-nak tünik, ezért megijedtem és "visszaghostoltam" a rendszert a régi driverrel, mert azért csak szimpatikusabb volt a 300 MB körüli olvasás....
Mit javasoltok az általános használat és az ssd élettartama szempontjából? Melyik drivert? Vajon melyik esetben lesz tartós az írási és olvasási eredmény? (A régi driver a diskeeperrel együtt már bizonyított az egy év alatt)
Hozzáteszem, hogy a Raid tömb még sosem volt 60%-nál jobban teleírva, és csak az oprendszer van és lesz rajta a programokkal.
Üdv[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Ha már ennyire a RAID-nél tartotok, még mindig segítséget kérek az 5323-24 es hozászolásomban leírtakhoz....
Köszi -
Bodor
veterán
válasz radi8tor #6274 üzenetére
Érdekes ez a RAID 0-tól való félelem. Én több mint egy éve használok RAID 0-ban két ssd-t és még egyszer sem volt vele problémám, nem volt adatvesztés és nem esett szét a tömb sem.... Intel ICH10R RAID vezérlő egy gigabyte EP45-UD3R alaplapon....
A másik dolog, hogy fura, hogy mennyien (proof88, Qru) szidják a Jmicronos ssd-ket, azt nem tudom, hogy gyakorlatból teszik-e, vagy csak hallották és olvasták, pedig egyáltalán nem rosszak, én pl. sosem tapasztaltam több másodperces megtorpanásokat , és bátran lehet több szálon is futtatni programokat, nincs vele lelassulás.... ezek az én gyakorlati tapasztalataim...
Igaz, hogy nincs trim de a Diskeeper, ami egyébként is hasznos a gépben lévő hdd-k töredezettségmentesítése miatt, megoldja ezt a problémát is... 1 év használat után ugyanolyan olvasási és írási eredményeket kapok, mint az elején... és hozzáteszem, hogy nem sokan vagyunk akik 1 éve használunk aktívan ssd-t...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Köszönöm szépen a tanácsokat! Úgy néz ki sikerült a dolog, bár ha az ellenőrzésnél ( about:cache) megnézem a dolgot azt írja, hogy "Maximum storage size: 30720 KiB", annak ellenére, hogy én a disk.cache.memory.capacity karakterláncnál értéknek 200000-et adtam meg.... szóval valami nem stimmel.....
megjegyzem about:config-ban üres helyen jobb egérgomb/új-nál nekem 3 lehetőség van: Karakterlánc,Egész, Logikai...
Gondoltam az integer az a karakterlánc....[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Hát sajna akárhogy csinálom, marad a 30 MB, de mindegy, elég az gondolom, csak ne az ssd-re irkáljon a firefox...
-
Bodor
veterán
válasz proof88 #6538 üzenetére
Az rendben is van , köszönöm, csak gondoltam ,hogy nem elég a 30 MB max cache limit, mert a több az jobb, mondjuk ha több napig is be van kapcsolva a gép, és ezért szerettem volna nagyobb értéket megadni, ha már a 4 GB ram--ból általában csak 1.7 a foglalt, szóval 200 MB nem sokat csípne le...
-
Bodor
veterán
[TeraDrive CT - A Super Talent új SSD-t mutatott be]....
Azért kíváncsi leszek, hogy a 60 GB-os mellé társított 45.000 Ft-os ár Magyarországon hogy fog alakulni..... -
Bodor
veterán
válasz Overlocker #7215 üzenetére
Nekem kell egy ilyen....
-
Bodor
veterán
Még nem láttam ,hogy valaki itt a fórumozók közül pont ilyen drive-val rendelkezett volna, de én azon kevesek közé tartozom, akik G.SKILL ssd-t használnak, és azért írok, mert a tapasztalataim alapján bátran megbízhatsz bennük,én 1.5 éve használok kettőt, és teljesen hibátlanul működnek. Egyébként mennyiért sikerülne hozzájutnod?
-
Bodor
veterán
SSD újításon töröm a fejem, most hogy elérhető árba kerültek a modernebb ssd-k( mármint az enyémnél modernebbek)
Raid-0 ban lenne két 40 GB-os, mert egyre nem férek rá.
Változatok 1:G.Skill Phoenix Pro 40 GB Read - 280MB/s Write - 270MB/s 33Kx2=66K (80GB)
2: OCZ Vertex 2 40 GB Read - 280MB/s Write - 270MB/s 37Kx2=74K( 80GB)
3: OCZ RevoDrive PCI-Express SSD 50 GB Read:540 MB/s Write: 450 MB/s 64.5 K (50GB)
Utóbbinál persze nem két darab, mert már 1 is raid-ban van, illetve itt még alaplap kompatibilitást is kell néznem.
Felvetéseim: Miért kéne a drágább OCZ Vertex 2 nekem, mint a G.SKILL, hogyha ugyanaz a teljesítményük, ráadásul megbízom a G.SKILL márkában mert most is azok vannak a gépemben és teljesen jól működnek. Itt is a nevet ill. márkát kéne megfizetnem mint az Intel-nél??
Mindháromban SandForce SF-1200 controller fut, úgyhogy ez nem számít.
Igaz, hogy a revo drive kisebb, de elég lenne az is, de vajon gyorsabb is mint a másik kettő?
Tudom, hogy a 4K műveletek érdekesek ha oprendszernek kellenek, találtam is erre vonatkozó teszteket, itt, itt ,meg itt, de számomra annyira eltérőek, hogy ebben a segítségeteket kérném.
Tudom, hogy RAID-ben nincs trim és szemétgyűjtés egyelőre( bár lehet a vezérlő elvégzi?)és az elérési idő is lehet kicsit hosszabb, mint szóló ssd-nél,de ez nem különösebben érdekel, mert eddíg is sem hiányzott a 2db. G.SKILL –nél, mivel a Diskeeper with Hyperfast tökéletesen elvégzi a feladatot, immár 1.5 éve és ugyanolyanok az írási és olvasási adatok mintha új lenne:
Mostani eredmények, amit fejleszteni szeretnék[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Nekem is az első változathoz húz a szívem, no meg az eszem is
Eddig az Intel ICH10R Raid vezérlővel nem volt bajom, egyszer sem esett szét a tömb, és elég gyors. 120 Gb-os Revo-t úgysem vennék mert nem használnám ki a tárterületet és így főleg indokolatlanul drága számomra.
Köszönöm a tanácsot ! -
Bodor
veterán
Jmicronos témához : Több mint egy éve vannak ilyen ssd-im, igaz 2 db. fut raidban.
2008-2009 körül jöttek be ezek az ssd-k, akkor még szinte csak Jmicronosok voltak, mégis meg lehetett oldani a problémát egy kis utánaolvasással.
Laggolás: Amikor másodpercekre megakad a rendszer, én win7-nél és xp-nél tapasztalatm.
A laggolás egyszerűen elkerülhető egy egyszerű, oprendszer telepítés elötti formázással, 8 vagy 16 K clustermérete megadva, és többször nincs gondod vele.
Nincs TRIM ? És? XP-nél sincs...Havonta egyszer lefuttatom a Diskeeper With Hyperfast progit, megy 10 percet és az olvasás-írás olyan mint az elején.Nekem legalábbis 1.5 éve így mennek az ssd-im, RAID-0 ban
Én más nagy problémáról nem tudok....
Mostani eredmények: 4K írás eredmények crystaldiskmarkkal tényleg nem lenyűgözőek, de mivel csak oprendszer van rajta, és csak ritkán telepítek már új programokat , ezért különösebben nem zavaró számomra. Abban viszont nagyon nem értek, egyet, hogy a "Magyaran a regi jMicron vezerlos SSD nem gyorsabb egy 5400 fordulatu laptop HDD-tol"
Már csak az elérési idő miatt sem....[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Lehet van olyan változat ami felismeri, és olyan ami nem , de inkább valószínű, hogy nálam a RAID miatt kellet manuálisan beállítanom. Nálam ugye nincs TRIM,
(nem kérdés, hogy műkszik vagy nem) ezért is használom a Diskeepert, legalább látom hogy megcsinálja, no meg érzem is utána a sebességen, és persze a teszteken is látszik, hogy működik...
Egyébként jól szét van zilálva az ssd-d
Nálam így néz ki.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
OK, értem én, hogy mit csinál a trim. Én azt gondolom ugyanazt csinálja a diskeeper is , és azt az állapotot mutatja az analyziskor, amit a trim mutatna talán. Azért gondolom, hogy más a töredezettség az ssd-n, mert ha pl. megcsinálod a diskeeperrel az optimalizálást( kék lesz az egész) és utána visszaállítod sima hdd-re , és úgy csinálsz egy analizálást, akkor ugyanúgy néz ki mint a tiéd, vagyis a töredezettséget mutatja, ami ugye ssd-nél nem is baj, mert mindegy hol vannak elhelyezve az adatok, az egyforma elérési idő miatt. Tehát nem baj ha töredezett, viszont optimalizált az ssd.
-
-
Bodor
veterán
OCZ Vertex-2 with SandForce SF1200 és SandForce SF1200 RAID-0 SSD tesztek.
Akit érdekel összehasonlíthatja. A tesztek több oldalasak ![ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz nemtomki #9633 üzenetére
Úgy gondoltam ,hogy eredeti, hogy nem a netröl letöltött-buherált-mások által szerkesztett xp, hanem a gyári telepítőlemez.( Igen, achi driverrel)
Valószínűnek tűnik, hogy nem a (iastor.sys és a hozzá tartozó inf fájl) hiányzik a telepítőlemezéből, mert akkor el sem indulna a telepítés, illetve nem a felénél szakadna meg. Én arra gyanakszom, hogy a telepítőlemez a hibás, még akkor is ha eredeti, lehet rajta karcolás, ami olvasási hibát okoz, és azért nem folytatódik a telepítés. Pl. Nekem volt olyan esetem is, hogy Win Vista ugyanígy félbeszakadt telepítés közben, és sok-sok próbálgatás után kiderült, hogy csak akkor megy fel, ha letiltom az alaplapi hálózati kártyát, szóval nem fért össze vele. Vannak ilyen furcsaságok.....[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz CsendesMark #9710 üzenetére
Raid-ban egyelőre a TRIM sem működik....
-
Bodor
veterán
válasz CsendesMark #9726 üzenetére
Én úgy értem, hogy ha RAID tömb-ben vannak az ssd-k akkor nem működik a trim.
És ha jól tudom, itt mindenki hasonlót olvasott...
Fless cikkéböl idézve:
Egyáltalán nem biztos, hogy a TRIM működik. Két probléma van. Az egyik az AMD AHCI-drivere: ez még mindig nem támogatja a TRIM-et (az 1.2.0.164-es verzió biztosan nem). A második a RAID tömbökbe rendezett SSD-k: ezek sem támogatják a TRIM-et. Az elsőre van megoldás, a másodikra egyelőre nincs. A Windows 7 saját maga által felkínált és feltelepített AHCI-drivere támogatja a TRIM-et és így használható AMD lapkakészletes gépeken is. Az Intel nemrégiben adta ki az első olyan driverét (Rapid Storage Driver 9.6), ami szintén támogatja a TRIM-et (akár RAID-módban is), de csak az egyedülálló, tehát nem RAID-kötet részeként használt SSD-ken. Az RST 9.6 előtti verziói nem támogatják a TRIM-et![ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Akinek sikerült, árulja már el, hogyan tette fel a V10.0.0.1043 beta drivert ?
Nekem a PNPINST64.exe elindítása után csak hibát ír ki... -
Bodor
veterán
Mivel nálam RAID-ben van a két ssd, gondolom nem látja a beta driver, és ezért nem megy fel.
Próbáltam eszközkezelőben is frissíteni az illesztőprogramot a lemezmeghajtónál, de úgy sem hajlandó..
Hát ezért béta, mert raid-hez még nem jó....
Marad a nem béta RST (9.6), és így egyelőre trim nélkül, de várom a végleges 10.0-ás drivert...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
Nemrég váltottam 2 db. G.SKILL 64 GB-os ssd-ről 2 db. OCZ Vertex 2 64 GB-os ssd-re, mely utóbbiak szintén RAID 0-ban futnak, mint az elődök tették.
Mivel páran kíváncsiak, hogy érdemes-e RAID-ban használni ssd-t, ezért belinkelek pár teszt eredményt.
Érdekes, hogy mennyivel jobbak az eredmények üres ssd-k esetében, mint mondjuk egy oprendszerrel és programokkal nálam csak 20%-ig teleírt ssdék-nél. A teszt és gyártói oldalakon többnyire üres ssd bencseket láthatunk, holott mindenkit a használat közbeni eredmények érdekelnek és nem a marketing…Tesztkörnyezet:
Gigabyte GA-EP45-UD3R alaplap (ICH10R raid vezérlő)
Microsoft Windows 7 Ultimate, Intel Rapid. 9.6.0.1014 driverrel
Az új 10. –es béta driver nem hajlandó felmenni, talán a RAID tömb miatt?
Szóval akkor az eredmények:
Üres Single Vertex 2 (Atto és CrystalDiskMark)
ÜRES RAID 0 Vertex 2 (Atto és CrystalDiskMark)
RAID VERTEX 2 telepítés készen ASS
RAID VERTEX 2 telepítés készen Crystal DM
RAID VERTEX 2 telepítés készen ATTO
RAID VERTEX 2 telepítés készen HD TUNE EXTRA TESZT
Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Anime filmek és sorozatok
- Háztartási gépek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Adata hd650 1 TB (Alza gari)
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen