- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PikkPukk
csendes tag
Nálatok megy még a HD adás? A 28-as és az 51-es csatikon bejön az SD, de a 38-ason nagy süket csönd (és feketeség) már jó rég óta... Egyenes rálátásom van a Hármashatár-hegyre, a többi adó "árnyékban"...
Bzoley:
Ez a legújabb PVR2 béta nagyon bugos...
- pl. teljes képernyőn csatornaváltás: összetörik a kép keresztbe színes csíkosan (ki kell lépni a programból) (overlay mixer-re van állítva a kimenet)
- belépés a konfig menübe HD-s (?) adás alatt, kilépés belőle : az adásnak csak a bal felső sarka jelenik meg nagyítva a képernyőn
- teletextnél hogy a rákba kell oldalt beállítani (szám alapján)? Mert ha beütök egy számot, arra nem reagál, csak a felső színes gombokra (piros, kék, ződ)...
De legalább a HD-s adások most már nem szaggatnak (már ameddig voltak)... -
PikkPukk
csendes tag
válasz PikkPukk #242 üzenetére
Bug javítás és más hibák:
- csatornaváltás teljes képernyőn: aszem csak ha HD-ról SD csatira vagy vissza váltok, akkor törik össze a kép
- video felvétel beállítása menü: csak TS-be lehet menteni (nem lehet mást kiválasztani) és az alap beállítás (ha jól emléxem) az "összes csomag rögzítése" volt, de szerintem inkább a "csak ennek a programnak a rögzítése" jobb alap beállítás volnaVagy nem is ide kellene ezeket irogatnom?
Közben meg az antennát is tekergettem, bejött a HD-s adás pár másodpercre, szóval csak a Hármashatár-hegyi adó esett ki vélhetően (vagy másik is)...
-
PikkPukk
csendes tag
Leteszteltem megint: csak overlay-mixer módban van bibi, VMR és VMR7 módokban nem. HD-s csatin indulok, majd átváltok SD-re, összetörik a kép, de nem csak fullscreenben, hanem ablakban is. Visszaváltok HD-re, megjavul... Majd még keresgélem, hol van a kutya elásva... Overlay mixert szeretek egyébként használni ha lehet, mert - nekem úgy tűnik - az a leggyorsabb és az adja a legjobb képminőséget.
Amit még rossznak találok a programban (de nem kimondottan hiba):
- fullscreenben a zoomolós control-panel elrejtés/előhozás: egy kicsit idegesítő, hogy ha megmozdítom az egeret, rögtön előjön (zoomolva az adást) a control panel. Jó lenne, ha a zoomolást ki lehetne kapcsolni és a control-panel csak akkor jelenne meg, ha a kép aljára húzom az egeret (mint ahogy más lejátszóknál is működik).
- ha már megy egy műsor (ill. az EPG szerint már megy, de a valóságban még nem), akkor EPG-ből nem tudom elindítani (két kattintással) a felvételt, pedig jó lenne, ha ahhelyett, hogy be akarná rakni az időzítőbe és dobna egy hibaüzenetet, hogy "már megy a műsor", inkább elindítaná a felvételt az EPG-ből vett paraméterekkel, kommentekkel (csak a kezdési időpont lenne más) -
PikkPukk
csendes tag
Ja, a felvételi lehetőségekről még annyit, hogy akkor lenne ütős a program, ha AVI-ba tudna menteni. Akármilyen kép és hang stream-et lehet AVI-ba írni, nem úgy mint MPG-be (amibe se H264-et, se AC3-at nem lehet rakni), s akkor utólag sokkal könnyeben lehetne szerkeszteni is (TS formátumot elég kevés program kezel, azok sem tökéletesen)...
Ok, befejezem a floodolást, de kérdeztem is, hogy hova írjam ezeket...
"Fullscreen mellett mást nem csinálok" : csak pl. csatornát váltok. De egyébkét az adás zoomolását máshol is csinálja (config menübe belépéskor), ezért lenne jó, ha ezt általánosan ki lehetne kapcsolni...
"Más program ennyit sem tud" : reménykedem (reménykedtem) abban, hogy legalább egy program lesz, ami mindent tud, amit egy ilyen programtól elvárhat az ember...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
Az ArcSoft dekóder elé kell még egy MPEG demultiplexer is (amit itt nem tudsz hova rakni, de lehet, hogy a Video kodek sorba kellene beállítani), önmagában nem elég (ugyanez a helyzet ProgDVB-ben is). Esetleg próbáld a CoreAVC-t az ArcSoft helyett...
Bzoley:
Én olyat nem is írtam (vagy nem olvastad el amit írtam, vagy nem tudod, mi az az AVI)... -
PikkPukk
csendes tag
Ha a ProgDVB-ből indulok ki, akkor a "Video kodek"-hez egy MPEG2-es dekódert kell beálítani (lehet ELECARD, vagy FFDSHOW is, de az utóbi egy kissé szívós dolog, nem igazán működik jól), a "H264 kodek"-hez meg valami H264 dekódert, amihez a fent említett okokból nem jó az ArcSoft, rakj fel más H264 dekódert (CoreAVC)...
-
PikkPukk
csendes tag
A TS és MKV formátumot (szerintem) csak néhány, az AVI-t mindegyik video program kezeli, a régebbiek is. Népszerűség alapján választanám...
Az MPG-t tényleg nem volt érdemes bennehagyni a PVR2-ben: H264-et, AC3-at, AAC-t nem támogat (nem lehet belerakni)...
MP4-gyel is az a baj, hogy AC3-at nem támogat (mivel az AC3 nem része az MPEG szabványnak). Kérdés, a jövőben az AC3-at vagy az AAC-t fogják használni a DVB adásoknál? Most van már olyan (esetleg műholdas) csatorna, ami használja valamelyiket? -
PikkPukk
csendes tag
Több adó is van, néha az egyik esik ki, néha a másik. Nálam egész hétvégén a HD-s adás volt gyenge, vélhetően a Hármashatár-hegyi adó hasalt el. Elég sokat tornásztattam a szobaantennát, mire használható minőségben sikerült befogni a jelet (máshonnan, 40% körüli minőséget mutatva). De most megint jó, 90-100% körül dübörög a HD. Az SD nem nagyon változott eddig nálam, olyan 60% körül volt... Egyébként 100%-nál is előfordulnak átviteli hibák: megugrik/kimarad az adás, összetörik/elmaszatolódik a kép néhány másodpercre, stb...
Annak, aki konfigot kérdezett:
tuner: Leadtek Dongle DVB-T USB (nem hibrid, csak digi), Aqua-nál vettem, de ott éppen nincsen már
hw: AMD X2 3800+ (2GHz), Gigabyte M55S3 (Nforce 550), 2GB Geil DDR2-800, Geforce 7300LE
software: WinXP, Leadtek Winfast PVR2 lejátszó ArcSoft dekóderrel (lhsite.hu-ról) vagy ProgDVB Pro (21 napos trial, de max utána csinálok egy system restore-t, s újra felrakom, ha addig nem találok mást) CoreAVC dekóderrel. Mindkettő olyan 70% körüli CPU terheléssel HD adás közben (2 magon), az SD adás 10% alatt mozog.A tuner installálását azzal kell kezdeni, hogy a hozzá adott bot antennát és USB hosszabító kábelt meg kell tanítani repülni.
A második lépés, hogy USB 2.0-ás aljzatba dugjuk a tunert (a ház elején lévők néha csak 1.1-esek), dugunk a hátuljába egy normális antennát (én egy V alakú szobaantennát használok, egy 20 éves Samsung tévéről maradt még meg), felrakjuk a szoftvereket (előtte érdemes egy System backup point-ot csinálni), majd a ProgDVB-ben manuálisan állítjuk be (Budapest területén!) a 28-as és/vagy 38-as UHF csatornát (talán "Scan transponder" menünek hívják, csati beállít, Lock gomb megnyom), majd addig forgatjuk, tekergetjük, rakosgatjuk az antennát, ameddig nem kapunk (látunk a progiban) valami épkézláb jelerősséget (Scan gombot megnyomva kapjuk meg a tv csatornákat). Szóval nem a progira bízzuk elsőre, hogy scannelje végig az összes csatornát, majd jövünk ide panaszkodni, hogy "a hülye tuner nem talált egyetlen adót sem" (mert nálam is így volt először, csak én nem rohantam vele vissza azonnal a boltba)... Majd a talált csatornák bevitele a programba, codec-ek beállítása, stb...
Ha már manuálisan találtunk néhány adót, akkor esetleg lehet próbálkozni az "auto scan"-nel és esetleg más programmal (lejátszóval) is... -
PikkPukk
csendes tag
Sokan, sokféle konténert csináltak már (van már vagy tucatnyi), mindenki megy a saját feje és igényei után. Az MKV is csak egy próbálkozás (bár annak nem olyan rossz), tudtommal valami orosz srác fejlesztette/találta ki (az "m" az elején matrioska-t jelent ).
Ja, az tény, én csak a video és audio streamekre gondoltam. Ehhez az AVI is elég lenne, máshoz már nem nagyon (bár utólag engem nem nagyon érdekel se az EPG, se a teletext)... A TS-sel perpillanat csak annyi a bajom, hogy nem tudom rendesen megvágni (a 22 Gbyte-os olimpiai megnyitót ).
"AAC vs. AC3"-nál én az AC3-ra szavaznék, de csak azért amiért az AVI-ra is: népszerűbb, szélesebb körben elterjedt. A DVD-k hangsávja(i) is ebben a formátumban van(nak). Ha nem kell átkódolni, nem romlik a minőség. Másrészt sok Dolby (AC3) dekóderes digitális erősítő van, AAC-t kezelő egy sem (tudtommal)... Egyébként most a HD-s adások hangsávja 384 kbit-es MP2. 384kbit-be már belefér az 5.1-es AC3 is (DVD-k egy részén is ilyen minőségben van rajta)...
Az AAC-nál csak annyi az előny, hogy kisebbre is lehet tömöríteni. Ha jól tudom a DAB+ szabványt fogadták el a digitális rádiózáshoz, ami vélhetően a HE-AAC vagy a HE-AAC2 akar lenni, ez utóbbi pl. 32 kbit-es sztereo adást jelent(het). Itt (is) arra megy ki a játék, hogy ugyanabba a frekvenciasávba minél több adást be tudjanak zsúfolni... -
PikkPukk
csendes tag
válasz wassermann #321 üzenetére
Az tény, hogy egyelőre olyan dolgok miatt tépem a hajam, amik még el sem dőltek igazán, a bevezetésük meg pláne messze van... Majd meglátjuk, csak kissé pesszimista vagyok, mikor managerek a mennyiség és a minőség között döntenek.
Bár pár hónappal ezelőtt még az sem volt hihető, hogy az olimpiát full HD-ban nézhetjük, de arra nagyon kíváncsi leszek (lennék), hogy az végleges SD adásokat hány megabittel fogják majd nyomni. A 3.5 Mbit-es H264 tetszene, de ha leviszik 2Mbit alá, az sem lesz jobb, mint a mostani MPEG2...
"És mindez nem azért, hogy minél többcsatornát, hanem hogy minél jobb minőséget ..."
MPEG2 helyett H264, AC3 helyett AAC nem azért kell, hogy jobb minőség legyen, hanem azért, hogy közel ugyanazt a minőséget kb. fele vagy harmadakkora sávszélen lehessen átküldeni... -
PikkPukk
csendes tag
válasz ChiliChili #464 üzenetére
Lehet, hogy én vagyok gyengeelméjű, de valaki megmagyarázhatná ezt a mondatot:
"az 1080i helyett 1080p felbontást sugározni pedig értelmetlen, hiszen szinte minden film fix 24 képkocka per másodperc rátával érkezik, ezért felesleges másodpercenként dupla annyi félképet kiküldeni."
Számomra az 1080i (50 félkép / sec) tűnik értelmetlennek...Ez viszont dícséretes:
"a nagyszolgáltatók felé a gigabit feletti nyers jelet küldik ki, akik maguk végzik el a kódolást, így rendezve a csatornákat a saját multiplexbe."
Bár az kérdéses, hogy milyen formátumban rögzítik a stúdióban a HD adásokat? Ebben a gigabit feletti formában?" A kész jelet egy műholdas kapcsolaton keresztül (több tíz Mbit), az egyébként nemzetközileg is használt csereformátumban lövik át Budapestre"
És ez a "csereformátum" pontosan mi akar lenni?[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz wassermann #500 üzenetére
1. 1080p alatt nem 50 kép/sec-ket értek, hanem 25-öt. A váltottsoros képtovábbításnak nem látom értelmét. Ezt annak idején a katódsugárcsöves (CRT) tévékhez találták ki, hogy kevésbé villódzanak. Figyelembe véve, hogy a HD-s tévék nagy része LCD, a váltottsoros képfelépítés inkább csak képminőségromboló...
2. Utólag gondolkoztam, hogy valószínűleg nem képesek erre még a stúdióban sem, ezért ugyanúgy lesz (szerintem) különbség az élő stúdióadás és a felvett műsorok között. (veszteségmentesen tömörítve a HD adást még mindig kb. 30-50MB/s adatot kapunk, 1TByte-ba kb. 6-8 óra felvétel fér csak bele, bár 1000 Tbyte is csak kb 40 millióba kerül, az egész HD stúdióberendezés árához képest nem drága)
3. Konkrét formátum érdekelne: tömörítési eljárás, bitrate... (persze olyantól kérdezem, aki pontosan tudja is)
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #506 üzenetére
Elolvastam, de nem lettem sokkal okosabb... Pont a lényeg nincs leírva, hogy hogyan is lesz a váltottsoros adásból korrekt progresszív (ami az LCD monitoron/tévén sem lesz csíkos). Mert ez az amit sűrű homály fed számomra... Ettől függetlenül fenntartom azon állításomat, hogy manapság a 1080p25-nek több értelme volna, mint az 1080i50-nek.
S szerintem a progresszív kép kevesebb sávszélt igényel (ill. jobb képet ad ugyanakkora bitrate-n), mert ugyan az AVC/H264 video már nem JPEG alapú, de azért itt is számít(hat) (hatással lehet a tömörítés hatékonyságára) az, hogy az egymás mellett lévő képpontok (közeli képrészletek) mennyire egyformák (félképek esetén a sorok közötti különbség nagyobb lehet), talán a mozgási vektorok sem olyan hatékonyak... De javítson ki valaki, aki jártas a H264 interlaced kódolásában...
A színkódolásba meg már ne is menjünk bele (YV12-ben van a H264 is?)... Nem igazán vagyok egyébként megelégedve a sugárzott HD adás színeivel (összehasonlítva pl. egy jó minőségű DVD-vel)... -
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #526 üzenetére
Köszi, most már legalább tudom mi az elméleti különbség a "blend" és a "bob" deinterlace között. Gyakorlatban, a CoreAVC-ben kapcsolgatva nem látok érdemi különbséget. A default beállítás aszem a "blend", de nem találom olyan rossznak, mint amilyennek te lefestetted.
De az általad leírtak alapján is úgy tűnik, hogy az 1080i-ből sosem lesz tökéletes képminőségű 1080p (csak ha filmet sugároznak, ahol a két félkép ugyanahhoz a képhez tartozik)... Szóval még mindig nem vagyok meggyőzve a váltottsoros képtovábbítás hatékonyságáról... -
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #612 üzenetére
Arra leszek majd kíváncsi, hogy a kódolt csatornákat ki az isten fogja nézni, ill. ki és hogyan fizet majd elő rá. A set-top boxokat eléggé megdrágítaná (szerintem), ha még egy kártya fogadó helyet és dekódoló egységet is beleraknának (vagy bele is raknak)? Tévékről és számítógépekről meg már nem is beszélve...
Szóval azt a konkrét kérdést tenném fel az illetékes elvtársaknak, hogy DVB-T-n minek kódolt adást sugározni (és ezzel fölöslegesen a helyet foglalni)? A Hír TV-t meg aztán pláne minek kódolni? Hogy az MSZP-sek ne tudják nézni?
A DVB-H-t is csak egy-két sznob fogja nézni, ehhez képest elfoglal egy egész multiplexet (sebaj, a veszteségeket a többi mobilelőfizetőn vasalják majd be)...
Az RTL, TV2, Viva csatiknak én is örünék DVB-T-n (persze kódolatlanul)...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz wassermann #615 üzenetére
nem kell majd hozzá külön díjat fizetni
Ehhez van valami linkje is valakinek esetleg? Mert én nem ezt hallottam... Én valami 3-4 ezer forint körüli összegről olvastam valahol (mint ahogy kábeltv-nél is fizetsz)... -
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #616 üzenetére
"DVB-S esetén is vannak okosságok amivel PC -n lehetett ügyködni"
Az sem olyan egyszerű már, ha jól tudom... De nem is erről kellene, hogy szóljon a DVB-T... Meg igazából az a kérdés, hogy hány kódolt és hány kódolatalan csati lesz? Csak a közszolgálati adók lesznek kódolatlanok? (lehet, hogy ezért is csökkentik le az MTVHD adásainak a bitrate-jét, mert az egyik multiplexben a kódolatlan, a másikban meg a kódolt adások lesznek?) -
PikkPukk
csendes tag
válasz wassermann #669 üzenetére
És van hozzá HD adás is (DVB-T)? Napközben nem volt, csak az MPEG2-es SD-k... (most meg nem vagyok otthon, ezért nem látom)
-
PikkPukk
csendes tag
ATV & HírTV sugárzása DVB-T-n. Azt hiszem már ezzel kapcsolatban felvetettem pár kérdést és problémát, de itt van egy kicsit bővebben is kifejtve:
http://index.hu/kultur/media/tv0929/
Szakadtam a röhögéstől, hogy az okostojások már megint alkottak...
Meg nem értettem, hogy miért kell egy alap kábeltévé csomagért is olyan sokat fizetni, miközben meg olyan adók vannak benne, amit a kutya sem néz. Erre is magyarázatot ad a fenti írás... -
PikkPukk
csendes tag
válasz Tesztelo.hu #695 üzenetére
Pont azért hozzák ezeket ide, mert nyugaton vagy törvény van rá, vagy a fogyvédők akadályozák meg a használhatatlan termékek eladását. De ez sok más termékkel is így van (nézzük csak meg a barkácsáruházaink kínálatát).
Nálunk meg a kormány és a fogyvédők is le**arják... A médiatörvényben is az volt a legfontosabb dolog, hogy a HírTV és az ATV is benne legyen az éterben. A többi mellékes...
A magyar paraszt meg bemegy a voltba, megveszi a baromi drága DVB-T tuneres LCD tévét, aztán nemsokára rájön, hogy kell vennie egy set-top-box-ot is. Az eladó meg bedumálja neki utólag, hogy ez így van jól, így kell működnie. Egyébként meg csak azt kapta vásárláskor amit kért...
-Van benne digitális tuner?
-Van.
-Tudok vele digitális adásokat nézni?
-Hát persze.
-Félre lettem tájékoztatva?
-Nézőpont kérdése... -
PikkPukk
csendes tag
válasz bigdigit #703 üzenetére
Ja, igen... Az a vásárló is megéri a pénzét, aki úgy vesz egy féllmillás tévét, hogy csak a boltban tájékozódik annak tudásáról...
Darkbyte:
Nálam most semmi az égvilágon nem jön be, pedig eddig minden adót (38,51 csatorna) tudtam nézni (Bp., 3. ker)... Másnál mi a helyzet?Tlgarp:
Az analóg adás valszeg nem zavar be a digitbe, csak fordítva.
De még két egymás mellett lévő analóg adás sem kellene, hogy egymásba zavarjon, bár azért tényleg egy kicsit furcsa az azonos területen, de egymás mellett lévő csatornakiosztás (bár gondolom két különböző adóból jön)...
Kérdés még az is, hogy mekkora teljesítmény különbség van a két adó között, milyen távolságra vannak egymástól, ill. tőled, stb...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz wassermann #733 üzenetére
Tudnám minek erőltetik akkor a HD-t, ha a végén az idétlen felbontás és az alacsony bitrate miatt úgysem lesz sokkal jobb minőségű, mint a többi H264/SD adás. Már megint csak a parasztvakítás megy... Én meg már naivan azt hittem, hogy na most majd a kábelszolgáltatók jól össze fogják magukat tojni, mert a levegőből, ingyen, jobb minőségű adás fog jönni.
Vagy az idétlen 1440 helyett inkább pont a felére, 960-ra kellene csökkenteni a felbontást, akkor nem volna olyan homályos kinézete a képnek az oda-vissza interpoláció miatt. Úgyis az 1080 soros függőleges (Y) felbontás a fontosabb (na meg a magasabb bitrate, hogy ne legyen maszatos a kép), mert - állítólag - az ember szeme érzékenyebb a függőleges felbontásra. Ezért is találták ki az SVCD-t is (bár hamar leváltotta a DVD), ahol 320x240 helyett, 320x480-as felbontás volt (ha jól emlékszem)... -
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #742 üzenetére
Köszi a részletes infót, régen volt már és nem is foglalkoztam vele sokat...
A HD felbontás a relative alacsony bitrate függvényében tűnik értelmetlennek számomra. A DVD-k is olyan 10Mbit körüliek MPEG2-ben, de a H264 nem tömörít annyival jobban, hogy ugyanilyen bitrate-en Full HD adást kapjunk ugyanolyan minőségben.
Hagyni kellett volna a két MTV adót Full HD-ban, 2x12Mbit-en, az egyik multiplexben, a Duna tévét meg az SD adások közzé kellett volna rakni (esetleg 960x540-es felbontásban). Több értelme lett volna... Mert most így két viszonylag jó minőségű full HD adás helyett kapunk három kevésbé jó minőségűt...Bár perpillanat tökmindegy számomra, mert október eleje óta semmi nem jön be nálam, pedig előtte mindent tudtam nézni...
-
PikkPukk
csendes tag
Csak a kábeltévé szolgáltatók adnak digitális beltérit a DVB-C-hez.
A levegőből jövő DVB-T-hez ki adna neked? Később talán az Antenna Hungary, de ha már valaki vesz mostanában egy 3-400 ezres tévét, akkor már mennyivel jobb, ha nem kell később külön settopbox-ot beszereznie...
Egyébként meg csak a HD képes digitális beltérin szokott HDMI kimenet lenni. Annak meg rögtön magasabb ára (bérleti díja) is van...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
Volt már? Analóg, DVB-T, DVB-C külső tuner:
http://prohardver.hu/hir/apro_hauppauge_tv-tuner.html
Csak ugye az a probléma, hogy a kábelszolgáltatók kódolva adják a digitális adásokat, ezért is kell hozzá a (kártyás) beltéri...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz wassermann #756 üzenetére
A szolgáltatók erre is figyelnek...
Többnyire csak az általuk adott beltérivel működik a kártya, nehogy valaki kódot törjön...
Sőt, néha össze van kódolva a kártya és a beltéri egység (valami sorozatszám alapján), magyarán a te kártyád már a szomszéd ugyanolyan tipusú beltérijében (ugyanolyan előfizetéssel) sem fog működni... -
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #760 üzenetére
Most nem tudok HD adást nézni, de az olimpiai megnyitót én is felvettem. Hát az sem egy csúcs minőség (gyorsabb mozgásoknál tiszta kocka volt a kép). Én sem igazán értem miért. De ha most még annál is rosszabb minőségű (lesz) az adás...
Az is a baj az ilyen valós idejű kódolással, hogy tulajdonképpen CBR (constant bitrate) az egész és nem lehet olyan jó tömörítési hatéjonyságot elérni vele, mint pl. a VBR-es DivX/H264 filmekkel. Szóval egy 3Mbit-es H264-es tévé adás messze nem (lesz) olyan minőségű, mint egy több menetben (otthon) tömörített film.Meg nem értettem, hogy miért erőltetik a Duna tévénél is a HD adást, miközben egy szó sem esik arról, hogy ők akár csak tervbe is vették volna a HD-s stúdióberendezések beszerzését. Talán az MTV stúdióiban fognak készülni a Duna műsorai is?
Megy mindig a kavarás, a pénzkidobás, csak a nézők nem járnak jól...
http://index.hu/kultur/media/atv6873/ -
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #770 üzenetére
A fő probléma az lesz majd, hogy ha ráeröltetik az AH-ra a kódolt adásokat, akkor lesznek is kódolt adások, de nem csak az ATV és a HírTV, mert két csatona miatt nem érdemes foglalkozni a dologgal (terjeszteni/eladni az előfizetői kártyákat, hozzá a kártyás settopbox-okat). De ha már lesz kódolt műsorszórási lehetőség, akkor erre biztos sok csatorna fog majd jelentkezni. A vége az lesz, hogy a kb 30 jövőbeni adónak legalább a fele kódolt, fizetős adás lesz (hiába is mondja az AH, hogy ők a kodolatlan adások hívei), vagyis semmivel sem járunk majd jobban, mint egy kábeltévével. Pénz beszél, a kutya meg vau-vau... Bár soha nem az volt a fontos, hogy mi nézők jól járjunk...
A DVB-T2 hogyan biztosít nagyobb sávszélt? Más a muduláció vagy mi?
-
PikkPukk
csendes tag
válasz wassermann #776 üzenetére
Ok, akkor csak én voltam megint naív...
Mikor azt mondták, hogy az analóg frekvenciák felszabadulása után akár 30 tévéadó is fogható lesz, én ezt úgy értelmeztem, hogy: szabadon, ingyen. Azt "elfelejtették" mondani, hogy akár a fele is fizetős lehet...
S hogy beleírják a módosított médiatörvénybe, hogy a két politikai csati fel kell, hogy kerüljön az éterbe (ez volt a legfontosabb a számukra), pedig már akkor is tudható volt (szerintem), hogy ők csak kódoltan hajlandóak sugárzásra bocsájtani a műsoraikat... Ez kb olyan, mintha elejtek egy almát a lejtőn: "Nézd már, legurult, erre nem gondoltam"... Magyarán adtak egy jó nagy hátszelet a (részben) fizetős DVB-T-nek... szvsz[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
Szomorú volna, ha egy hónapig annyi DVB-T adás sem lenne, mint eddig...
Ma is egész délután (meg este) a "magyar dal napja" ment felkonvertált HD-ban, de kirakva a hangját nagy erősítőre azért így is élvezhető volt...
Sikerült most már az 51-es csatornán egy kis antenna tekergetés után befogni az adást. Kicsit ugrál, beszaggat néha, de nagyjából megy. (Bp. III. ker)Volt itten pár hete olyan megjegyzésem, hogy azért az olimpia sem volt egy csúcs minősgég a full HD és 12mbit ellenére sem. Ehhez linkelnék utólag némi screenshotot. A képek szerintem magukért beszélnek (magyarán én azért többet várnék a 12Mbit-es H264-től)... Aztán hogy hol volt a bibi a rendszerben (már ha egyáltalán volt), azt nem tudom...
Az első két kép (elméletileg) ugyanaz, ArcSoft dekóderrel és CoreAVC-vel. Az ArcSoft mintha más sorrendbe rakná össze a félképeket és egy hajszálnyival gyatrább képminőséget ad (szerintem)... (a kamera lassan zoomolt a közönségre)
olimpia_h264_01_arcsoft
olimpia_h264_01_coreavc_blendMásik kép CoreAVC-vel (a sötét részeken nagy a kockásodás a lassú mozgás ellenére is):
olimpia_h264_02_coreavc
A nagy pixel (macroblock) háború (zászlólengetés):
olimpia_h264_03_coreavcEgy kép a Canon 5D Mark II 40Mbit-es sample videóból:
Canon5Dmk2_h264 -
PikkPukk
csendes tag
Jéé, HD-s film (mintha az lenne) az M1-en...
De az is lehet, hogy tévedek...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
Gondolom nem szoktál nagyon jpg-t tömöríteni (én sokat)...
Egy 100%-os JPG és egy tömörítetlen BMP között kinagyítva sem találsz nagyon különbséget (egy BMP és a belőle készült 90%-os JPG között sem nagyon). A 300k-s JPG-k olyan 90% körüliek lehetnek, a 900k-s (a pixelháború) 100%-os. Tudtommal neked is megvan az olimpia, szívesen látnám a te általad gyártott screenshotokat is, hátha azok jobbak...
Ja, elfelejtettem mondani, hogy persze a DVB-T-ből közvetlenül TS-be lerakott H264-es stream-et játszottam le az MPC progival, a VMR kimenetet használva, és az "external filters"-eknél állítottam át a használt dekódert.
A "kék háttér"-t nem értem...
Persze egy 40Mbit-es, kevés mozgást tartalmazó video (pláne, hogy még B frémek sincsenek benne, csak I és P) nem összehasonlítható egy 12MBit-es mozgó-képpel. Inkább azt akartam megmutatni, hogy nem a dekóderben van a probléma...Amúgy a legutolsó (lhsite-ról letöltött) Leadtek PVR határozott fejlődést mutat: pl. teletext is működik, sima user (nem admin) módban is megy a progi (mintha eddig nem ment volna), kezd működni a hardware-es gyorsítás is (eddig nálam nem ment), igaz ugyan, hogy a CPU használat csak kb a felére esik (50-ről 30-ra). Szóval köszönet érte! (nem tudom kinek )
Ugyan VMR módban nem működik a hardware-es gyorsítás, VMR9-ben egy párszor már lefagyott a program, Overlay mixer módban meg még mindig összetörik csíkosra a kép csatorna (HD és SD) váltás között, aztán már nem is tér magához akkor sem, ha visszaváltok. Szóval VMR módban, kikapcsolt hardware-es gyorsítással jól működik a progi, a többi beállítás csak random módon... A felbontások közötti output váltást egy kicsit át kellene néznie a fejlesztőknek... szvsz[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz #65675776 #1189 üzenetére
Érdemes elolvasni ezt:
http://www.sg.hu/cikkek/64204/nvidia_frontalis_tamadas_az_intel_ellen
(utolsó rész: Tegra)
Vagyis pár éven belül már lesz/lehet DVB-T, MPEG4 vételére képes mobilkütyü is...
Magyarán a DVB-H nem lesz túl sokáig...Én meg a HD adások minősége miatt aggódom még mindig. Néztem most analógon (PAL) az Életképek című sorozatot, és úgy tűnt, hogy már azt is HD-ban vették fel. Csak azt nem értem, hogy hogyan képesek ilyen tré minőséget elérni ezekkel a vadiúj hádés cuccokkal. Szerintem rosszabb lett a képminősége a sorozatnak, mint amit előtte az 5-10 éves SD kamerákkal vettek fel... A Presszó is kaki minőség, de csak az Életképek-nél bukott ki, hogy mennyire is az (ugyanaz a mosott, életlen, fakó, néha zajos kép mindkettőnél)...
Ha megnézem a nyugati HD adások (lekonvertált) analóg/PAL változatát (pl. VOX), azoknál teljesen tökéletes képet látok. Szép, tiszta, éles, színes... -
PikkPukk
csendes tag
válasz zhagyma #1624 üzenetére
Én is ecseteltem már korábban a képminőség problémát. Én sem értem, hogyan képesek ilyen szutyok képminőséget produkálni... Majd ha beindul a TV2/RTL, megpróbálok egy olyan filmet elkapni, ami megvan DVD-n is, és csinálok egy összehasonlító tesztet DVD, DVB-T/H264, és saját XVID és H264 CBR tömörítések között...
Az meg a másik, hogy nem elég, hogy jó kicsi teljesítménnyel sugároznak, még be is gyömöszölnek 10 digitális adást ugyanabba a sávszélbe, ahol eddig csak 1 analóg ment. Ez a kapzsiság csúcsa...
Jó, persze gondolhattuk volna, hogy még véletlenül sem fognak olyan ingyenes rendszert kiépíteni, ami a fizetős rendszerek (mint pl. az Antenna Digital, az AH levegőben terjesztett "kábeltévéje") számára konkurenciát jelentene... Éljen a korrupció meg a monopólium... Egy darabig - naívan - azt hittük, hogy végül is tökmindegy, hogy ki fogja sugározni a digitális tévéadásokat, csak minnél hamarabb induljon el, és akkor nézhetünk sok csatornát otthon tuti minőségben... Erre szokták mondani: nem nyert...Egyébként meg be kellene vezetni a DVB-T2 szabványt, ahol már kb 35mbit/s az átvitel (a mostani 24 helyett), de akkor sem kellene 5-6 SD (6-7Mbit / csatorna) vagy 2-3 HD adásnál többet összecsomagolni, úgy elfogadható lenne a kéminőség... Na, ez az amit mi nem fogunk megkapni sose...
-
PikkPukk
csendes tag
A tévé tetejére rakott, falnak támasztott V alakú (kétágú) botantennával teljesen jól be tudom fogni az MTV1, RTL, TV2 analóg adásait. Az M1 tökéletes, a TV2 egy kicsit kásás, az RTL kicsit szellemképes.
Ugyanezzel az antennával a másik (párhuzamos) szobában szinte egyáltalán nem jön be a DVB-T... (III. ker, panel, a Hármashatár-hegy kissé árnyékol)
Én csak azt nem értem, hogy hogyan fogja felváltani a DVB-T az analóg rendszert, ha annál sokkal rosszabban vehető?
Na, az meg pláne szép, hogy az AH és a Viasat nem tudja, hogy ki fogja nézni a DVB-T-t. Enyhén szólva is rövidlátóak. Bár az tény, hogy így senki. De ha normális teljesítménnyel adnának, akkor már lenne pár tíz/százezer notebook/laptop tulaj, mint potenciális célközönség. Plussz a tanyasiak...
Vajon azt felmérte már egyáltalán valaki, hogy hány USB-s DVB tunert adtak már el kishazánkban? (a szürke importról már nem is beszélve)[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #1961 üzenetére
Tavaly vettem új, gyors gépet. Gondoltam na végre akkor már gyorsan fog menni a DVD->XviD kódolás. Gyorsan is ment, 2-3 óra alatt megvolt egy filmnek a kétmenetes tömörítése (max. minőségre állítva az XviD tömörítőt, 1.5 - 2 Mbit/s bitráta között).
Csak épp az új géphez új monitort is vettem és szörnyűlködve néztem azt a képminőség romlást, amit az átkódolás okozott. Ezek után inkább vettem egy nagyobb winyót és a DVD filmeket eredeti minőségben hagytam meg (csak a fölösleges extrákat szórtam ki)...
25.-én este sikerült viszonylag nézhető jelerősséget elérnem egy szobaantennával, és konstatáltam, hogy mintha javult volna a HD adások minősége. Ha jól látom visszatértek a full HD-ra (1920x1080) és mintha ráraktak volna a képre a tömörítés előtt egy kis zajszűrést is, ami jelentősen javítja a tömörítés hatékonyságát. Nem volt se zajos, se taknyos a kép. (a Neveletlen hercegnő és az Elizabeth filmeket néztem csak meg, főleg az utóbbinak volt egész jó minősége)
Szóval én úgy vagyok vele, ha már egyszer sikerült egy jó minőségű digitális HD adást rögzítenem, akkor nem akarom azt semmilyen módon sem tönkrevágni valami átkódolással...Lehet, hogy volt már erről szó, de azért rákérdeznék mégegyszer:
Erősítős szobaantennával sikerült valakinek jelentős javulást elérnie a vételben vagy csak kidobott pénz az egész? (most egy passzív kétágú botantennát használok, ezzel már sikerült 60%-os jelminőséget is elérnem, pedig nem is az ablakba raktam)
Konkrét típus is érdekelne... (irányított tetőantenna nem megoldás, mert nem tudom hova rakni, a plafonra nem akarom fellógatni, bár végső megoldásként ez sem kizárt ) -
PikkPukk
csendes tag
válasz romulan #2024 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Hm, lehet, hogy egy ilyen lepkét én is ki tudnék akasztani az ablakba. (pont adóirányba néz az ablakom, csak épp le vagyok egy kicsit árnyékolva egy hegy és egy épület által) Kérdés, hogy a boltban kapható gyári darabok mennyivel rosszabbak esetleg, mint az ilyen "profi" barkácsművek?
A yagi és a Thomson a két végletet képviseli: az első túl szűk, a második túl széles tartományban működik. Az utóbbit tesztelni kellene, hogy mennyivel rosszabb esetleg, mint a lepke, mert lehet, hogy nem is rosszabb. Analógon használtam már ilyet régebben, kevés sikerrel, mert hiába volt erős a jel, ha a reflexiók miatt meg szellemképes. De a diginél nincs ilyen probléma... Még megrágom, melyik legyen...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
Külsőre pedig nem nagyon különbözik a Thomson a gagyibb kínaitól...
Ez is érdekes még: Philips SDV4240 -
PikkPukk
csendes tag
PVR2-vel nézem, prociterhelés 70% körüli, de nem folyamatos a kép (mintha kimaradna néha 1-2 képkocka). Még nézegetem mi lehet a probléma, mert a TSReader ugyan dob néha/néhány Continuity errors-t, de sokkal ritkábban, mint ahogy én a PVR2-ben megugrani látom a képet...
Meg azt is megszívtam, hogy az éppen felrakott (viszonylag új) PVR2 rosszul menti le a TS stream-et, és nem tudom visszanézni winyóról (legalább is MPC-HC-vel nem). Most akkor nem lesz meg a Jöttünk, láttunk, visszamennénk II. ...
Fullos ProgDVB Pro-ja még mindig nincs senkinek? (vagy akinek van az a szekrény mélyén őrzi ) Egy darabig sikerült kijátszanom a 20 (?) napos Trial-t, de aztán valahogy elhasalt a próbálkozás...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
1. Melyik PVR2 verzióval?
2. Milyen beállításokkal? (TS, capture this channel only ?) Milyen rögzítési módban? (azonnalit próbáltam csak)
3. Mivel nézed vissza?
Nekem az MPC csak az audio stream-et látta a TS file-ban, pedig a mérete alapján a video is benne van.
Amit ProgDVB-vel rögzítettem még a nyáron, azt simán vissza tudom nézni...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz kugyu21 #2232 üzenetére
Na, én ezért vettem csak egy USB-s tunert a számítógéphez kb 10 ezer forintért. A többit megoldom a számítógépen (amiben már amúgy is van winyó és DVD író).
Még arra próbálok törekedni, hogy tudjak venni egy full HD-s monitort (aminek általában jobb a képe, mint egy LCD-tévének), meg egy olyan számítógépet, amiben nincsenek mozgó alkatrészek (mindenhol passzív hűtés, winyó helyett SSD), hogy semmilyen zajt ne csapjon nekem tévézés közben... A hang meg a hifi-ből jön... (Milyen jó is volt hallgatni a Pavarotti emlékestet )Ja, azt elfelejtettem, hogy a kódolt DVB-C kábeltévés adásoknál persze ez az út nem járható, de az általad leírtaktól meg én is viszolygom... Passz, majd az idő megoldja...
Ezért gondokozom én egyelőre inkább DVB-T + DVB-S kombinácóban (utóbbi még nincs).[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz kugyu21 #2344 üzenetére
Magának a tunernek nem sok köze van ahhoz, hogy akadásmentesen le tudd játszani a DVB-T-n fogható adásokat. Elsősorban a vett adás felbontásától, kódolásától, bitrate-jétől függ (H264 HD-hez sokkal erősebb gép kell, mint az MPEG2 SD adásokhoz kellett). De ezt már talán sokszor elmondtuk...
Talán csak annyi, hogy a tunerek és az USB lassúsága (nem tökéletes/folyamatos átvitele) miatt erősebb gép kell az akadásmentes lejátszáshoz (tévénézéshez), mint hogy ha winyóról játszanád le ugyanazt a filmet.
Nekem AMD X2 3800+ (2Ghz) proci van, a winyóra felvett full HD műsor lejátszása kb. 60% körüli CPU-t használ (VGA rásegítés nélkül). Közvetlenül a TV adást nézve - gyorsabb mozgásoknál - néha megakad, bár ez most lehet a gyenge jel miatt is.
Ja, és egy megfelelő H264 támogatású VGA kártya jelentősen gyorsít a dekódoláson. Ilyenek az ATI HD sorozatú kártyái (bár van 1-2 kivétel) és az újabb GeForce (9xxx ?) kártyák is. Persze a hardveres (VGA) dekódolást a dekóder szoftvernek is támogatnia kell (pl. a Leadtek PVR2 lejátszójához adott ArcSoft dekóder támogatja).Szóval nem egyszerű az eset, utána kell nézni egy kicsit...
Summa, summárum: majdnem mindegy, hogy melyik DVB-T tunert veszed (bár azért legyen valami márkás darab), sokkal lényegesebb a software támogatás.
Akadnak még nem "gyári" (alternativ) lejátszók is: pl. ProgDVB (fizetős sajna), DreamDVB (ezt nem próbáltam még). Nekem Leadtek DVB-T USB vevőm van, amihez a Winfast PVR2 lejátszót használom. Ez sem egy csúcs progi (sok bosszantó apró hibával), de azért még használható.[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz PikkPukk #2345 üzenetére
Korr.
1. Én egyébként a DVB-T-ről beszéltem, nem az analóg adások vételéről...
2. Azt akartam elregélni (csak megkutyultam egy kicsit), hogy a DVB-T tuner csak továbbítja a tömörített digitális jelet a számítógépbe, a dekódolás (ami az igazán gépigényes) a számítógép feladata.
3. Valszeg amikor a tuner dobozára ráírták a gépigényt, akkor még csak elméletben létezett H264 HD adás (ennék fogva a feltüntetett gépígény az MPEG2-es SD adásokra vonatkozik), ennélfogva nem is kellene figyelembe venni.
Inkább olvassál fórumokat... -
PikkPukk
csendes tag
Nálam (3. ker) is M1,M2 éppen nézhető még, Duna kakukk.
Jelszint a béka hátsója alatt...Arra egyébként én is nagyon vigyázok, hogy ne legyen szemetes az OS. Gyakori "system restore"-t művelek (bár ezt elsősorban néhány trial program miatt), és odafigyelek arra, hogy milyen progit, milyen drivert/codecet rakok fel (system restore, csekkelt install, sysbackup). Csináltam külön user-t is, admin jogok nélkül, többnyire azt használom. Másfél év alatt nem lassult be, nem köhög az XP...
[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
Én az eddigi 10kW-ot sem igazán hiszem el a 62-es csatira, de a mások által tippelt mostani 1,5kW már hihetőbbnek tűnik. Ez azt eredményezi nálam, hogy az ablakba kirakott erősítős antennával sem tudom befogni...
55-ös csati 80% körüli minőségben jön, épphogy nézhető.
Ha nem volna 128kbit-es MP2 az MTV hangja, még talán el is hinném, hogy nem szándékosan butítják le az adás(ok) minőségét... Ez olyan mint a népmesében: sugároznak is, meg nem is...
A törvényi előírásoknak megfelelnek, a sugárzási díjat beszedik (bár egyelőre csak a Duna csatit tudták becsalizni), az hogy mi nem tudjuk nézni az adást, már nem az ő hibájuk...
Mondjuk rajtam talán az segítene, ha a Hármashatár-hegyen is beindítanák az adót.
De a mostani helyzet az, hogy egyelőre feladom a DVB-T-vel való kisérletezgetést. Már beleöltem vagy 20 ezer forintot, meg csomó időt, a végén meg nem tudok mit nézni rajta. Úgyhogy üzenem az AH-nak és az NHH-nak, hogy gyasgem...
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...