- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Hobby elektronika
- SONY LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
ph A készülő notebook biztosan úgynevezett AI PC lesz, de nem tudni, hogy milyen platform kerül bele.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zhagyma
őstag
válasz upszilon #7192 üzenetére
" ... szobám egyik fala és a járólapos padló találkozásánál kifeszített szimmetrikus vezetékkel jön a legjobb térerő (33%-os) ..."
Végy egy 75 ohmos hullámimdedanciájú koax kábelt. Csupaszítsd le 10 cm hosszan az árnyékolást, burkolatot és csak belső vezeték maradjon. Ezt tedd a szimmetikus vezeték helyére. A koax másik végét IEC (antenna) csatlakozóval dugd a tunerbe. Az általad készített antenna ennél nem lehet jobb. Ha növelni akarod a vett jel erősségét, akkor tedd a koax lecsupaszított végét közvetlenül egy 20x20-s fémlap vagy tésztaszűrő elé. Így fordítsd a venni kívánt jel irányába. A koax melegérnek a földdel párhuzamosnak kell lenni és merőlegesen állnia a venni kívánt jel irányára. A refelxiók miatt ezektől kicsit el is térhetsz ...
-
zhagyma
őstag
Ez nagyon karaj. Minden létező ajánlást betartottál. A vízszintesen fektetett 1/4 hullámhosszú drótdarab (maximum jelszint) a horizontális polarizáció miatt kell. Az antenna nyeresége 2.15 dBi az izotropukus elméleti gömbsugárzóhoz, mint referenciához viszonyítva. Impedancia transzformációra sincs szükség, mivel a "bot" talpponti ellenállása ~50 ohm a rezonanciafrekvencián, s így kis vesztességgel "illeszthető" a 75 ohmos koax tápvonalhoz. A fémajtó klasszikus reflektor ként üzemel 3-5dBi nyereségnövekedést okozva (talán a fémajtó besegít, mint egy féloldalas ellensúly is). Gratulálok. kihoztad a maximumot a drótdarabból.
Ui.: Komolyan mondom: esetleg még kicsit nyitogathatod a fémajtót a térerőmaximum megkereséséhez. ... Jobban megnézve a szalagkábellel és laza kontaktokkal elég sokat elbuksz az összehozott jelszintből..
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Az 1/4 hullámhosszú drótdarab a legegyszerűbb antenna. Alapesetben függőlegesen áll (függöleges polarizáció) és akkor működik jól, ha földpotenciálon "áll". A mindigtv esetén el kell dönteni vízszintesen (horizontális polarizáció) és a földpotenciált pótolni kell: korábban a tunerhez kapott mágneses botantennát egy whisky-s díszdoboz oldalára cuppantották, majd úgy forgatták adóirányba ...
Egy antennát rezonanciafrekvenciára kell tervezni, mivel itt adja a legnagyobb kimenőfeszültséget. Az antenna rezonanciafrekvenciának azonosnak kell lennie a venni kívánt frekvenciával. Ha kevés a térerő érdemes rezonancia frekvenciára tervezni a hosszát.
Hullámhossz: [link]c / 794 Mhz / 4 = 9.445 cm
c / 818 Mhz / 4 = 9.169 cmA rövidülési tényező pontos alkalmazásától eltekintve saccra 9cm hossznak megfelelőnek kell lennie.
Ui: Kis nyeresége miatt csak adóközelben ablakban, vagy távolabbról az adóra rálátás mellet érdemes alkalmazni. Nekem 50 km volt az egyéni csúcsom a Széchenyi hegyről rálátással.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz upszilon #7241 üzenetére
VLC felvétel. Bár tapasztalatom szerint elég a TS konténer formátum és "Dump raw input" bejelölése a teljes transport stream felvételhez. Ha azt akarod felvenni, amit látsz akkor pipa "Display the output"-ra és start.
-
zhagyma
őstag
válasz gyulank #7369 üzenetére
Nagyjából az európai "sattv" a műholdról 11/12 GHz közötti mikrolhullámú frekvenciákon jön DVB-S/S2 modulációval és csatorna kódolással. A parabola antenna (nagy nyereség / rendkívűl szűk irányszög = pontos hangolás) fókuszpontjában van egy LNB. ami 11/12 Ghz-s mikrohullámú frekvenciákat 950-2150 MHz közötti sávba "lekeveri". Ezt már nem kell "rézcsövekkel" odavezetni a műholdvevőhöz (víz- gáz szerelés kilőve), elég lesz egy jobb koax is. Egy DVB-S/S2 kártya tehát nem véletlenül fogad a bementén 950-2150 MHz közötti jeleket. Gondolom már megnézted: [link]
Ui: Az tényleg nem gond, hogy az ideiglenesen a szolgáltató által megnyitott kódolt adásokra rákérdezel a fórumon, de itt szabadabb a pálya: [link]
-
zhagyma
őstag
Hát elég lassan fogják fel a tartalom gyártók, hogy a korlátozással nem lehet hosszú távon profitot termelni. Változik a világ ...
Az tény, hogy a kínai cuccok általában magas ívben tesznek a védelemre. Bizonyos esetkeben ez a hozzáállás ilyen termékeket eredményez: HDMI port és CI/CI+ interface nélküli STB, DVI port HDCP nélkül, stb ... Természtesen vannak cuccok, amelyekben "jó" a vas és némi szoftver köszörüléssel egészen használható termék faragható (utángyártott / koppintott termék). Hát egy ilyet nagyon ki kell "mazsolázni" a tömegből, mivel nem minden esetben nyilvánvaló (például fórumokban még nem írnak róla).
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz upszilon #7380 üzenetére
Véleményem szerint az értékért természetesen fizetni kell a fogyasztónak, Ezzel nincs semmi gond. A csomagkapcsolás útján kapott értéktelenért azonban nincs értelme pénz kidobálni. Valamint az sem lefutott meccs, hogy mi mennyibe kerüljön. Szerintem ezt kellene megérteni az értékteremtő közösségnek.
-
zhagyma
őstag
Korábban linkeltem egy tárhelyet. Úgy tűnik a kérdéses STB-ből származó stream még fennt van. Tegnap lejátszottam DVBViewer-rel (kép/hang jó). Kidumpoltam: 188 byte-s csomagokból áll, tehát szabványos ts stream. A kép- és hangcsomagokat azonosító pid is van a csomagok fejlécében. Viszont nincs leíró tábla, amiből a programok kinyerhetnék a stream információkat. Valószínűleg ezért hasalnak el. Lehet hogy csak ragasztani kell a ts elejére egy PMT táblát tartalmazó 188 byte-s ts csomagot kitöltve ...
-
zhagyma
őstag
válasz upszilon #7402 üzenetére
" ... Csak egy kérdés: biztos, hogy a függőleges pozíció volt a jó a virágtartó tetején? ..."
Az adóantenna vízszintesen polarizált. Így a kisugárzott jel is. Ha viszont a jel valamiről visszaverődik, akkor a polarizáció is változik. Ez beltérben, ablak előtt különösen igaz ...
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #7415 üzenetére
Nekem van egy Zarlink MT352 demodulátoros USB2-s tunerem. Régi darab (2005) ... Ez nem a demodulátor miatt volt jó a maga idején, hanem azért mert samsung gyártású RF rész van benne "fémkalitkában". Egyébként az újabb RF tuner chip, integrált demodulátor generáció "érzékenyebb" tunereket eredményez (Xcevie, Trident = ilyenem van). Ezeket használja az LG / PHILIPS a "lapos" TV-kben is. Az intel demodulátorokkal az baj, hogy többnyire öregecskék és a kapcsolódó ábrákon feltüntetett kiegészító áramkörök is ehhez igazodnak. Egy modern RF tuner chip-hez nem szükséges előerősítő, mivel bőven tudja a szükséges erősítést. Ez elé betenni mégegyet vétek: több zaj / több torzítás és az analóg jel láncban óhatatlanúl bekövetkezik túlvezérlés amit már nem képes kompenzálni az RF AGC sem.
-
zhagyma
őstag
válasz upszilon #7429 üzenetére
Nem nagyon szeretnék vásárlási tippeket adni, mivel az "érzékenység" és annak következményei digitális esetben nagyon távol vannak az analóg beidegződésektől. Ezért ítéletemet szubjektív "megérzésnek" minősíteném. Sajnos nem annyira befolyásolja egy tuner szubjektív "érzékenységét" az analóg jelfeldogozás minősége, mert nincs egyenes arányban a digitális videó hibamentességével. Labor körülmények között is nehéz összehasonlító méréseket végezni, mivel sok esetben digitális algoritmusok dolgoznak az analóg jelen. Például analóg AGC-s előerősítés / keverés után a Xceive XC5000 RF chip a középfrekvencián (36 / 40 MHz) "jeltisztítást" végez tisztán digitális úton DSP-vel ( A/D -> digitális manipuláció -> D/A ). Ennek a hatását részletes analóg mérésen alapuló eljárással elég hosszadalmas lenne kideríteni.
Korábban elkövettem két DVB-T DX vételt botantennával a Zarlink demodulátoros tuneremmel: [link] [link]
Szerintem "érzékenyebb" a mostani tunerem: Hauppauge WinTV HVR 930c
RF tuner
Demodulátor
USB2 Bridge: em288x[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #7441 üzenetére
" ... és az előerősítést nyilván úgy lőtték be az Intel CE 9500-nál, hogy ne vezérelje túl a jelet ..."
Nem lehet így belőni, csak egy átlagra (EEPROM firmware). Tedd bármelyik tunert egy WiFi antenna / GSM telefon mellé. . Egyébként az MXL5005 "annyira régi", hogy külön kezeli a VHF / UHF frekvenciákat, míg modernebb tunerek végigmennek az egész sávon (több normásak)
" ... Az AGC-t (automatikus erősítés szabályozás visszacsatolással) ...z Intel folyamatábrán is látszik, hogy ott a demodulátor vezérli az AGC-t.... "
Kétféle AGC-t használnak. Az RF AGC az RF bemeneti jelszint függvényében vezérli pre-amplifier-t. A szabályozható előerősítő akkor jó, ha a lehető legkisebb zajszinttel csak a szükéségeset erősíti. Ez a két kritérium azért fontos, mert az egész "analóg lánc" zaja döntően a bejövő jel zajától és az előerősítő által termelt zajtól függ. Aki tervezett már áramkört az tudja, hogy nem egyszerű kérdés egy erősítő zajának minimalizálása széles jelszint / erősítés / frekvencia tartományban (kompromisszum).
Az IF AGC a demodulátor működéséből fakad (DVB-T). Az RF chipből kijövö IF jel (36 / 40 MHz) COFDM modulált alapsávi jel, amely 6048 db QAM64 jel és 769 db pilotvivő szuperpozíciója (8K vivős rendszer). . A DVB-T demodulátor a szimbólumidő alatt kiértékeli a 769 pilotvivő szintjét (spectrum trapézábra "beszakadások") és dönt az IF AGC értékről. A döntés lényege: mikor tudok több hasznos vivőt helyesen demodulálni. DVB-T vétel esetén az egyes vivők és a reflexiók minden vivőre másképpen hatnak (gyengít / erősít). A bejövő 6/7/8 MHz-s RF sávszélességben a vivők között "hihetelen" nagy különbségek vannak. A jelvivők között elszórt pilotvivők szintje tájékoztatja a demodulátort, hogy várható hibákról és ö dönt az IF AGC formájában. A tunerben (RF, demod chip) integrált firmware nyilván adhat lehetőséget ezek paraméterezésére is. Ha az IF AGC segítségével "kiegyensúlyozta" a COFDM demodulátor a bejövő jelszintet (a lehető legtöbb digitális információ kinyerése a vivőkből), akkor jöhet a DSP és fourier transzformáció, hibajavítás a digitális stream előállítására. Ebből látszik, hogy a demodulátor nem analóg módon értelmezett jel/zaj viszony szerint dönt, hanem a pilotvivők eltérő szintje alapján az IF AGC értékéről. Mind a 8K vivő soha nem lesz azonos jel / zaj viszonyú.
Az alap tunerekben pár évre visszamenöleg is VHF/UHF frekvenciát együttesen kezelő modern tunerchip van, még a kínai óccsóba is (NXP / Microtune). Ne csak a linuxtv wiki-ből indulj ki mert lusták a dokumentátorok és csak a nagy tömegben eladott hozzáférhető (firmware / driver kód opensource, a gyártó által engedélyezett) chipek támogatottak. De például Xceive 5000 driver is van és elég jól kievesézték / korrigálták a hibákat: [link].
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #7443 üzenetére
" ... Az RF chipből kijövö IF jel (36 / 40 MHz) COFDM modulált alapsávi jel, amely 6048 db QAM64 jel és 769 db pilotvivő szuperpozíciója (8K vivős rendszer) ..."
Mod: Az RF chipből kijövö IF jel (36 / 40 MHz) a COFDM moduláció következtében 6048 db QAM64 jel és 769 db pilotjel szuperpozíciója (8K vivős rendszer)
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
A tuner "beállítási" ideje az RF chip (5-10ms)/ demod chip beállításától (szinkron érzékelési idő = 5 db 188 byte-s ts csomag hibátlan demodulálása + szimbólum idő = DVB-T superframe detektálása). Ez saccra N*100 ms. Aztán annyi ts csomag összevárása, amennyit a lejátszó program pufferel. Ezután demultiplexelés. Ezután össze kell várni anny öszetartozó videó / hang ts csomagot, hogy a videó / hang kódek el tudjon kezdeni dekódolni. Amikor összejön az első képkockányi anyag, akkor kezdődhet a megjelenítés. Ez akár 5s-ig is tarthat. Nem a tuner a döntő láncszem folyamatban, de egy célhardver / szoftver (TV, STB) nyilván gyorsabb.
-
zhagyma
őstag
Nem hülyeség: az analóg / digitális adás forrása szerintem ugyanaz a képanyag. Vagy analóg kamera jele ITU / SMPTE szabvány szerint digitalizálva aztán szabványos digitális formátumba tömörítve vagy szabványos formátumba rögzített anyag.Ebből készülhet az analóg (kitömörítés) ás a különböző digitális adások (áttömörítés) forrása. Nyilván az áttömörítés / multiplexálás / adószinkronizálás (DVB-T -> SFN) miatt lehet nagyobb késleltetés a digitális adásoknál az analóggal szemben. Perzse arról el lehet vitatkozni, hogy az MTV / DunaTV / RTL-KLUB, stb.. mit, hogyan rögzít és tárol, valamint a stúdiók digitálisak-e vagy sem (van-e még tiszta analóg rendszer?) de a trend egyértelmű.
A vételi helyen a digitális adások vételi eszközei "megjelenítési ideje" között is lehet különbség. Ez az alkamazott hardver elemek (tuner / videó-, hangkódek) és a megjelenítési folyamatot levezénylő szoftverek minősége okozhatja késleltetés formájában ugyanazon "minőségű" bemenőjel mellett.
Például általános "érzékenységi" erősorrend növekvő sorba rendezve: PC tuner / STB / TV. Legalábbis a mérnökök ezt az "összefüggést" mérték ki itt-ott megjelenő közleményekben a bejövő jelszint és a demodulált digitális adatok hibamentessége között.
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #7449 üzenetére
Szerintem az újabb kiadású tunerek RF chipjében van RF AGC (akár több is egyben) / IF AGC. Például: kínai tuner NXP18218 RF chip (philips).
Sajnos az RF chipben DSP-set és vele készült tunert keresnem kell az XC5000-s megoldásokon kívűl.Ha GSM-mel nem is de a WIFI router közelében levő tunernek BER romlást kéne mutatnia: (2400MHz 800MHz-s összetevője és a 800 MHz környéki adófrekvenciák egymásrahatása): [link]
Ui: Egyéb ként nem vitatkozni szerettem volna, hanem közvetíteni a gondolatot: digitális vételi probléma esetén az analógtól nagyon eltérő módon kell gondolkodni. Ez fokozottan igaz lesz a következő generációra: DVB-T2/C2.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Ha függőlegesen áll a koaxvég akkor körsugárzó és bárhonnan jöhet a jel, ha vízszintesen áll akkor előről-hátulról egyenrangú az irányítottsága és forgatva lassan változnia kell a jelszintnek/ minőségnek. Ha beltérben vagy akkor biztosan a közelebbi adót fogod a térerő miatt. Gondolom a két adó azonos frekvencián ad (SFN) ...
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #7468 üzenetére
Elvileg igen. Írják is, hogy nagy bemenőjelnél túlvezérlődhet (ez azonban bármelyik tunerre igaz). Azért az AGC1/AGC2 (15 + 16,5 = 31,5 dB a maximális erősítés) szoftver vezérlésén is sok múlhat.Az XC5000-ben 90 dB ez az érték. [link]
UI: Ezért mondom sokszor, hogy nem mindegy ki írja a drivert.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz Mr. Teddy #7513 üzenetére
Koax kábelen az adatforgalom DOCSIS szabvány szerint megy (EuroDOCSIS). Kicsit hasonlít DVB-C-hez a letöltési irány, amely 87-858 MHz-ig között 8 MHz széles sávokban jön (anlóg az analóg csatornával) QAM modulációval. A feltöltés irány vagy "visszirány" 5-65 MHz között lehet. A kábelmodem visszirány frekvenciasávját védi a szűrő a TV-től és más "ráaggatott" eszköztől.
[ Szerkesztve ]
-
-
zhagyma
őstag
Sziasztok!
vtechnum A legegyeszerűbb antenna koaxvég. Gyakorlaitag a referencia dipólus, amihez a jobbak nyereségét viszonyítják. A nyeresége így 0 dBd vagy az elméleti ízotóp antennához képest 2.15 dBi. Ennél csak jobb van. Nyilván ennek időjárási taltaléka nincs ... Koax meg kábelt nem toldunk, mert minden toldás csillapít. A kivitelezéstől függően 0.5-1.5 dB-t. Nekem a koaxvég vételi csúcsom 50 km volt (rálátás volt, Széchenyi hegy még 6.3 KW volt). Esős, ködös időben, hóesésben már szinte biztosan kevés ...
nfsu1 Az interlaced bizony csíkos, mivel mindig csak egy félkép van az adott pillanatban. Ez deinmterlace-l "elmosható". Mivel kis hazánkban a TV "jel" mindig váltottsoros, valószínűleg a forrásnál lehet különbség ...
BeLac Ilyenek lehetnének: [link]
Üdv
-
zhagyma
őstag
válasz vtechun #7537 üzenetére
A képen szereplő antennát elfogadnám. Amennyiben a Tied ennék nagyobb "pöckökből" épül fel, akkor csak alacsonyabb frekvenciákra jó. Minden a méreten múlik ... A conaxos alcorban nem tudom milyen chipek vannak, enélkül nehéz eldönteni. A windowsos driver szerint "SMITTECH COMPUTER INC.". Gondolom kelet kína lehet ...
-
zhagyma
őstag
válasz vtechun #7539 üzenetére
A "V" alakban derékbatört lepkeháló előtti duplahurok ~20 cm körüli hossz / átmérő / átló esetén jó: +/- 5 cm nem nagy baj, mivel "szélessávú" az eszköz. Rozsdás érintkező részekket illik letakarítani. Új koax (minimum dupla árnyékolású) és F csatlakozókkal szerelni. Esetleg vehetsz rá egy új balunt, ha nagyon ramaty állapotban van a régi (fekete doboz a huroknál). MIelőtt behúzod a zsinort a falba, azért előbb próbáld ki. Ez cca 2000 Ft-s felújítás ...
-
zhagyma
őstag
válasz sesshou #7726 üzenetére
DVB-T vevővel nem tudsz analóg kábeltv adást fogni. Ahhoz egy hibrid tunert ( analóg + DVB-T ) kell venned. Ha véletlenül digiábeled lenne, akkor a digtális kábeltv adások vételére DVB-C vevőre is szükséged lesz. Ebben az esetben "triple mode" hibrid tuner kellt keresned (analóg + DVB-T + DVB-C).
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #7728 üzenetére
A digitális középfrekvencia általában (IF) 36 MHz. Ennek a mintavételezési frekvenciája 2xIF (ADC). A digitalizált értékeken fourier transformációt végeznek: így az időbeli COFDM jelből diszkrét frekvenciaspektrum lesz. A demodulálás a diszkrét vivőfrekvencia értékékek összehasonlítását jelenti a referenciértékekkel (digitális esetben ismert a vevő oldalon a lehetséges értékek készlete). Szóval mint a DVB-T-nél ...
-
zhagyma
őstag
válasz tomcsika12 #7734 üzenetére
Gondoltam ajánlok valamit, mivel Digikábelem van és a linkelt hozzászólásban leírtam mit használok: [link]
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #7728 üzenetére
Az 7730 válaszomban kicsit "elnagyoltam" a dolgot, ezért pontosítok. Tehát a DVB-T vétel esetén:
1. Az első, RF->IF1 keverés során 36 MHz-s sávközép frekvenciára (IF1) keverik a le az RF jelet 8 MHz széles sávot kialakítva egy SAW szűrő segítségével az IF1 körül.
2. Ezután következik a második lekeverés (IF1 -> IF2) amely során a legtöbb esetben 4,57 MHz-re keverik le az IF1 jelet. Ezt mintavételezik 4x-s túlmintavételezéssel a demudáláshoz. Tehát az A/D konverter órajelfrekvenciája: 4x4,57 MHz.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz csendes #7756 üzenetére
" ... az adó oldalon kb. 9MHz-es DAC mintavételi frekvenciához ..."
Szerintem ezzel a frekvenciával az alapsávi jelet mintavételezik adóoldalon. Vevőoldalon a kvadratúra demodulátor működéséből "fakad" a 4,57 MHz alapon a négyszeres túlmintavételezés. Ennek "minőségi" következménye nem nagyon van ...
Egy mérővevő esetén az az "érték", hogy a COFDM demodulátor bithiba számlálói (BER) és a detektált I/Q vektorok hozzáférhetőek a driveren keresztűl (MER). Az "átlag" tuner esetén ezek nem hozzáférhetők, de azért vannak kivételek. Erre jó bizonyíték a dvbSAM program, amely DIBcom 7000 demodulátor chippel szerelt vevők esetén képes ezt/azt mérni.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz tomcsika12 #7761 üzenetére
A "bestbuy" belső DVB-C kártya amely DIGI-hez is használható: Technisat Cablestar HD2 A fórumon sok pozitív visszajelzést olvashatsz DIGI felhasználóktól róla ...
A fellelt beszerzési helyek közül valamelyik csak meghozza Neked:[link]:
-
zhagyma
őstag
Ezek közül melyikkel fogod próbálni: SmartDtv CAMs. A UPC kábel Nagravison3 kódolást használ és STB + kártya párosítást. Az bizakodásra ad okot, hogy a SmarDtv a Nagravision (Kudelsky) udvari CAM szállítója és így a SmarDtv CAM-k Nagravision kompatibilisek, de mi lesz az STB + kártya párosítással ...
Ui.: Én úgy tudom, hogy a UPC műholdas adása (Cryptoworks titkosítás) nézhető előfizetői kártyával + Crypoworks CAM-al a TV CI slotjának segítségével. A UPC kábel meg nem. Komolyan örülnék ha meg tudnád cáfolni.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
" ... Nekem crypotworks-s van es tudom hogy mukodik ..."
Ezek szerint UPC műholdas adásod van. Arra tényleg ad a UPC Cryptoworks kártyát még itthon is. Sajnos jelenleg a UPC kábelen nem ad ki Nagravision3 előfizetői kártyát STB párosítás nélkül.
" ... en valoszinunek tartom, hogy igen! ..."
Hát nem valószínű ...
-
zhagyma
őstag
" ... Kivancsi vagyok mar nagyon, hogy milyen a kepe ..."
A műholdas sávszélesség drága ezért takarékoskodnak is vele a szolgáltatók rendesen. A kábel esetén a műholdas sávszélesség sokszorosa áll rendekezésre egy szolgáltatónál (ha már van kábel, akkor "ingyen"). A műholdas sávszélesség "ára" pedig sokszor a minőség rovására megy. De reméljük Te leszel az ellenpélda ...
-
zhagyma
őstag
válasz gtasystem #7831 üzenetére
Az STB/TV digitális HDMI összekötése esetén a HDMI-CEC vezetéken gyártóföggő parancsokkal lehetséges a TV kikapcsolását megoldani: [link]. A gyártófüggés miatt ez nem nagyon szokott menni...
Az STB/TV analóg összekötése esetén (SCART) lehet alkalmazni a "jelszint" figyelést, amit a TV-nek kell érzékelni. Ha van ilyen opció a TV-ben, akkor aktiválni kell: [link]
Ha egyik módszerrel sem jutsz előre, akkor "all-in-one" kínai távirányító beszerzése javasolt ...
-
zhagyma
őstag
válasz gtasystem #7833 üzenetére
Jó!
Ha digitális adást nézel, és digitális kábellel kötöd össze az STB-t és TV-t (HDMI kábel), akkor az STB/TV eltérő gyártója miatt nem tudod kikapcsolni az STB távirányítójával a TV-t. Sajnos a HDMI csatlakozón 1 vezeték van az eszközök közötti információcserére (HDMI-CEC), amin ez egyes gyártók eltérő parancsokat definiálnak a készülékeikhez. Ezért ezek nem értik meg "egymást". Ha analóg módon kötöd össze az STB-t és a TV-t (SCART kábel), akkor a TV-nek automatikusan érzékelnie kell a SCART vezetékek jelein, hogy az STB kikapcsolt. Nálam a SCART megoldás működik DVD lejátszó -> SCART kábel -> TV esetén ...#7834 csendes Igazad lehet, bár Én kifogtam egy jól működő "500Ft-s" példányt.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
OK! Korlátozottan használható (12dB erősítés 4 dB-s lépésekben): [link].
Megjegyzések:
1. Nem túl nagy a maximális kimenőjelszintje ~ 100 dBuV ezért az analóg adások túlvezérelhetik.2. Kábel TV esetén is igaz, hogy a DVB-C jelek szintje kisebb az analóg adások jelszintjénél úgy 10 dB-vel. Ennek oka, hogy kisebb jel/zaj viszony mellet is kiváló képminőséget biztosít. A sok nagy jelszintű jel meg csak zajt "termel" a kábelen ...
3. Ha elég a szolgáltatótól bejövő jelszinted (> 60 dBuV), akkor az otthoni osztók által okozott jelveszteség kompenzálható vele. Viszont a koax kábel frekvenciafüggő csillapítása nem korrigálható (nincs TILT funkció), így nem lesz minden adón azonos jelszint egy TV bemenetén, amit majd a TV AGC áramkörének kell korrigálnia. Normál esetben ezekkel nem is nagyon kell foglalkozni ...
Esetleg ezzel is lehet próbálkozni, igaz nem kábelre tervezték: [link]
-
zhagyma
őstag
válasz sittes79 #7897 üzenetére
" ... melyik képleképezőt válasszam? ..."
Nálam "System Default" van beállítva és így a "Microsoft DTV-DVD Videio decoder"-t használom (semmilyen video codec-t nem installáltam).
Megjegyzés: A Windows7 SP1 még nincs fenn. Page file = 0 / Superfetch = Off / és minden automatikusan induló "biz-basz" kigyomlálva / letitlva. Így erősen kiherélve egészen használható WIndows kerekedett ...
" ... Azt vettem észre, hogy a viewernek stabilabb,erősebb jel kell, mint más progiknak. ..."
Ez érdekes megfigyelés. Ha hibátlan a vett stream, akkor a jel erőssége mindegy. A VGA driver DXVA kezelése is okozhat kockásodást / szaggatást. Amennyiben nem dedikált memóriával rendelekező IGP van érdemes az allokált memória méretét is megnövelni ...
Új hozzászólás Aktív témák
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs