- Particionálás
- Androidos tablet topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- SONY LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen egeret válasszak?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Watt25
veterán
Érdekes dolog egyébként ez a tömörítős móka, mert most megnéztem és a Euronews 1,82Mbps-mal megy... Tehát magasabb a bitrátája mint az RTL / TV2 párosnak. De valóban elég pocsék a kép. Itt valami olyasmiről lehet szó, hogy az AH is csak valahonnan "szedi" az adást, ami esetleg még ha nem is sokkal rosszabb, de újratömörítve már sokat ront rajta.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Ez oké, de ugye itt a cél, hogy összehasonlítsuk a szolgáltatókat egymással, nem pedig egy konkrét szolgáltató adataira vagyok kíváncsi.
Úgy mellesleg egyik linkkelt táblázat sem tartalmazza a bitrátákat és ugye más szolgáltatók honlapján sem nagyon található ez az adat meg.
Tudom, hogy nem FullHD az m1, ez most részletkérdés. Attól még a legszebb a képük, ez egyértelmű. (Legalább is a MindigTV kínálatában.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Tudom, hogy nem állandó, de gyakorlatilag szignifikánsan nem változnak a csatornák bitrátái, tapasztalatom szerint. (Legalább is MindigTV esetén.) Tehát mindenképpen meghatározható egy csatornához egy átlagos bitráta. (Vagyis átlagos ugye akkor is meghatározható, ha nagyon változó a bitráta. )
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz zhagyma #9586 üzenetére
Gondolom, hogy nem könnyű. Az általad említett dolgok miatt írtam én is azt, hogy a teszt része lenne a szubjektív teszt is a nyers adatok kinyerésén kívül.
Az viszont meglepett, hogy ennyire gyorsan változnának a körülmények. Ez tényleg így van? A szolgáltató gyakran változtatják a forrásukat, technológiájukat? Mennyire jellemző ez?Az is egyértelmű, hogy függ az eszköztől, amin nézzük, de hát éppen ezért kellene ezt egyetlen TV-n eljátszani, hiszen a cél itt a különbségek kiemelése lenne, nem az abszolút minőség megállapítása.
Illetve ha én kerülhetnék ilyen szituba, hogy egy ilyen tesztet elvégezhessek én két egyforma TV-vel csinálnám. A két TV-t ugyanarra a csatornára kapcsolnám, de két különböző szolgáltatótól. Felállítanék egy relációt, aztán valamelyik TV-n szolgáltatócsere. Vagyis, buborékrendezés. Elvileg szépen kijöhetne így egy sorrend. (Persze jó lenne figyelni olyan részletekre is, hogy olyan műsor közben hasonlítunk, amely közben jellemzően sok gyors mozgás, villogás van, mert ugye ezekben az esetekben válik szabad szemmel is láthatóvá a digitális technika (MPEG tömörítés) hátránya...)
Szóval, tényleg nem lenne egyszerű, de nagyon hasznos lenne.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz zhagyma #9588 üzenetére
A digitális videóstream paraméterek bármely szolgáltató esetén megszerezhetőek egy notebook / tuner / MPEG TS analizátor program együttesével, függetlenül a kódolástól.
Hmmm... Nem tudom, itt mennyire lehet aktivizálni a közösséget, de ezt végül is magunk is megtehetnénk. Én vállalom a könnyebb részét. Legalább is nekem könnyebb, mert DVB-T tunerem van, szépen összeírom a MindigTV bitrátákat és itt megosztom. Csak jó lenne, ha mindenki más, akinek van rá lehetősége, összeírná a saját szolgáltatójának átlagos értékeit.
Ha van jelentkező a többi szolgáltatóra, akkor, csinálok MindigTV-s táblázatot. (Bár konkrétan MindigTV-ről láttam már másik fórumban grafikon formájában ilyet, de az már régen volt.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz zhagyma #9590 üzenetére
Köszi, be is írom a táblázatba. Már készül. Bár, értem én, hogy arra akarsz kilyukadni, hogy nem minden a bitrate...
Annyit azért még meg tudsz mondani, hogy milyen kódolást használ? (Meg ugyanezeket az infókat az audio sávra is..)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Itt van a táblázat kezdemény... Majd még bővítem, de most nem akarok több időt elszúrni rá.
Lehet kommentelni, adatokat közölni, majd én beírogatom.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Core2duo6600 #9594 üzenetére
Hmm... Ez egy jó kérdés, hogy miért 1920-at írnak ki a TV-k. Ezt nem tudom, hogy miért van, majd valaki okosabb megmondja.
A Duna akkor szűnt meg HD lenni, amikor létrehozták a közszolgálati MUX-ot. Azóta a Duna World lett a HD.Egy MUX kb. 22Mbps sávszélességet jelent, tehát lehetetlen, hogy a 3 HD adó egyenként 16-18 Mbit-et elvigyen...
Ezeket az értékeket én most írtam ki a TSReader programból. Nem hiszem, hogy hazudna.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Core2duo6600 #9603 üzenetére
Ez MindigTV, vagy valami más?
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
Watt25
veterán
válasz nono0327 #9659 üzenetére
Nézd, ha egyszer a STB SCART csatlakozóján nem jön ki a HD jel, akkor mit akarsz alakítgatni?
(Mellesleg a SCART analóg, a HDMI digitális, tehát nem lenne elvileg sem egyszerű egy ilyen átalakító elkészítése.)
Az említett STB biztos jobb megoldás, ha valóban arról van szó, hogy földfelszíni sugárzást akarsz nézni. (Nem értem akkor, hogy milyen PR nevű szolgáltatóról beszélsz.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz nono0327 #9661 üzenetére
Na, erről beszéltek, hogy nem írtad le pontosan, hogy milyen adást akarsz nézni.
Természetesen ez a készülék nem jó arra, amire neked kell, mert ahogy írtad, a DVB-C és a DVB-T nem kompatibilis egymással.
Neked DVB-C tunerű STB kell, de még további kérdés, hogy a szolgáltató engedi-e nem saját STB használatát. (Mármint olyan STB használatát, amit nem ő ad.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz András555 #9687 üzenetére
Ha már kirakod az erkélyre, ne legyen szempont a kinézet, a leírtak alapján rendes antennát kell venned, felejtsd el a "kicsi szolid" anetennákat.
Az irányt ezekkel tudod behatárolni:
DVB-T map
Layar-hoz réteg
Ez elvileg nem Magyarországhoz van, de benne van pár magyar torony is.
A kérdésedet egyébként ide kellett volna feltenned.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz DeathAdder #9738 üzenetére
Azért azt még pontosíthatnád, hogy mit értesz "nem HD-s" alatt? Úgy rémlik, hogy nagyon régen lehetett kapni SD felbontású 16:9-es plazmákat is. Ilyened van? Vagy azért az 1366x720-as felbontást tudja? Mert ha igen, akkor már érdemes a HD-s vevőben gondolkodni.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz DeathAdder #9740 üzenetére
Igen, ebben az esetben nem biztos, hogy erőltetned kell a HD-s vevőt. (De talán a még okosabbak majd megmondják.)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Viktoár #9758 üzenetére
Nem elég jó a vétel, nincs rálátás a toronyra, gyenge az antenna...
De leginkább... Mivel akarod fogni? Mármint mi az a DVB-T eszköz? Magyarországon MPEG4-ben sugároznak, ha nem tudja az eszközöd, akkor soha nem is lesz magyar adód.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Miközben az idős nyugdíjas kábeles előfizető a földi digitális átállást észre sem venné, egyébként.
Lévén, az eddigiekből kiindulva kb. úgy gondolom, én sem fogom már megélni az analóg lekapcsolást, nem hogy a nagyim...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz csabyka666 #9895 üzenetére
Ahogy az előttem szóló is mondta, tuti, hogy vagy nem is tud semmilyen deinterlace funkciót az adott program, vagy nem kapcsoltad be.
Okosodáshoz:
[link]
[link]
[link]
HD-nél csak azért nem veszed észre, mert nem olyan "vastagok" a sorok, illetve a monitorod nem FULL HD-s. (Bár ez utóbbi esetben bizonyos esetekben az interferencia még nagyobb lehet.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Ha már szóba került az interlace dolog, ismét feltenném (itt is újra) a kérdést. Amikor a HD-s és azokkal kapcsolatos szabványokat megalkották, akkor milyen logika mentén haladtak a kedves szabványalkotók, amikor kitalálták, hogy legyen 720i, meg 1080i formátum, amikor a világon nincs olyan megjelenítő (és valszeg soha nem is lesz), amely képes ezeket a formátumokat natív módon, igazi interlaced formában megjeleníteni? (Mint a CRT.) Mert ugye a mai tévéken mindenképpen szükség van valamilyen deinterlace algoritmusra, ami kötve hiszem, hogy jót tesz a képminőségnek.
Inkább legyen csak 25kép/sec a képkockasebesség, hiszen ugyanannyi sávszélesség kell hozzá, mint az 50 félképhez. (Amit ugye úgy sem képes valóban 50 félképként megjeleníteni egyik mai TV sem.)
Tudtommal a legtöbb TV-ben levő deinterlaca algoritmus végül is 25 teljes képpé konvertálja az 50 félképet, de mindezt kénytelen minőségromlással csinálni. (Mondjuk azt nem tudom, hogy a 100, 200Hz-es TV-k felhasználják-e az interpolált képek készítéséhez azt a plusz információt, amely a két félkép közti különbségből adódik.)
Szóval, nem értem.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Degeczi #9900 üzenetére
Hmmm... Ezt nem tudtam.
Nem kötekedni akarok. De picit gyorsan rágugliztam és nekem az jött le, hogy ez csak egy kezdeti próbálkozás volt a sok közül, ami aztán ilyen-olyan okok miatt elhalt, és semmiképpen sem tűnt valaha is jellemző megoldásnak. Tehát értem én, hogy azt akarod mondani, hogy van (volt) HD (közeli) felbontású TV, ami valóban interlaced módon jeleníti meg a képet, de azért nem hiszem, hogy erre a technológiára alapozták volna a szabványt.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Murphistic #9903 üzenetére
Ha megnézel egy bármilyen interlace videóból kivágott képet, akkor látható, hogy egy félkép összes pixele közel azonos időpillanat képét tartalmazza. Ha abból a feltételezésből indulunk ki, hogyegy félkép kiolvasásának ideje közel van a két félkép elkészítése között eltelő időhöz, akkor az látható lenne szabad szemmel is egy ilyen képkockán. Hiszen képzelj el egy függőleges oszlopot, amit gyors vízszintes kameramozgással rögzítesz. Ha a feltételezés szerinti ideig tartana egy félkép kiolvasása a képérzékelőről, akkor az első félkép alján látható oszloppozíció vonalában lenne a második félkép tetején az oszlop. Ezt pedig a legócskább kameránál sem tapasztaltam még. Tehát én szerintem az 1/50 másodperchez képes elhanyagolható az az idő, amíg kiolvasódik egy képkocka egy átlagos kameránál.
A mobiltelefonoknál lehet ilyesmi gond, de azok úgy sem rögzítenek interlace-ben.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz csabyka666 #9907 üzenetére
Nem kódolásról, hanem képrögzítésről van itt szó.
Azonban az összes TV csatorna interlace, tehát a TV2 és az RTL esetében is kell, hogy jelentkezzen ez a gond. Ha mégsem veszed észre, akkor valamilyen furcsaság tényleg a programmal lehet.
A VLC jó ilyen szempontból, többféle deinterlace algoritmust is ismer. Én a BLOB-ot szeretem a legjobban, mert az adja vissza a legjobban a CRT folyamatosságát. (Persze hasonló módon vibrál/villog is.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
BLOB helyett BOB
Most belenéztem az RTL meg TV2 műsorába. 4:3-as sorozatfilm megy rajtuk éppen és valóban én sem látom most a fésűsödést kikapcsolt deinterlace mellett sem.
Csináltam képmentést. Kikapcsolt deinterlace mellett.
A kép bal szélél lévő nő, viszonylag gyorsan balra haladt. Tipikusan fésűsödésre okot adó jelenet. De ez itt nem jelentkezik. Szóval, úgy tűnik, a film már eleve deinterlace-elve van. A kérdés, hogy mindig ezt csinálja-e az RTL, vagy csak filmeknél van ez?
Minden esetre igazad van, az RTL-nél nem látszik, de ennek ez lehet az oka, hogy már eleve deinterlace-elték a forrást. Élő műsorra leszek kíváncsi, este a híradót is meg kéne így vizsgálni.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Na, látod, pont ezt szerkesztettem még hozzá a hozzászólásomhoz.
Érdekes, hogy erről eddig nem láttam sehol infót. Ezek szerint ez bevett szokás, hogy deinterlace-elik a filmeket???Viszont, ha a Hacktion-ön sem látni ezt az effektet, akkor az vajon azt jelenti, hogy igazából 1080p-ben rögzítették? (Más értelmes magyarázat nem jutna eszembe...)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Kecuhun #9940 üzenetére
Számláshoz egy kis adathalmaz.
(Persze, ha ki tudod egészíteni gyakorlati tapasztalati adatokkal, azt megköszönném. Pl.: az is jó, ha elmondod, hogy felvettél x perc felvételt és az hány MB lett.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Degeczi #9965 üzenetére
Magyarországon semmin sem kell csodálkozni, de:
Az Index információi szerint a közszolgálati televízió öt évre, több mint két és fél milliárd forintot fizet a közvetítési jogokért, és legalább hárommilliárdot visznek majd el a stáb külföldi utazásai, illetve a külső helyszínek kapcsolásának költségei.
Ha ebbe az összegbe nem fér bele a HD... Akkor ismét gratulálhatunk valakinek, aki lenyúlt valamit. (Meg mivel 5 évre előre kész ezek szerint a szerződés, betenne, ha még akkor sem HD-ban közvetítenének.)
Blade-nek még annyit üzenek, hogy ha jól látom a Tatabányai tornyot lőtted be, az azonban csak 310W-tal sugároz. A gerecsei bár távolabb van, de majdnem 100kW-tal nyomja az A MUX-ot. Lehet, hogy érdemes azt is megpróbálni, ha nem jön össze a helyi.
A géped tuti elég jó a HD-s adáshoz.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz [CS]Blade2 #9974 üzenetére
Arra vigyázz, hogy általában az USB stick-eknek kissebb fajta antenna bemenete van, kellhet átalakító. Ilyen.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz [CS]Blade2 #9990 üzenetére
Na ja. Ha nem veszel észre különbséget, akkor két eset lehetséges:
1. Rossz a szemed.
2. Mégsem HD adás ment.
Melyiket vállalod be?Egyébként meg F1 közben a köridőket nem a TV képernyőről olvassuk le, hanem innen.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz [CS]Blade2 #9993 üzenetére
Ez egyértelműen HD minőségű kép.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz bb.bocs #10013 üzenetére
Az antenna beszerzése, elhelyezése, beállítása saját ügyed. (Persze hívhatsz szerelőt.) Ezzel a MindigTV-sek nem foglalkoznak. Csak CA modult, kártyát, dekódert adnak, ha kell.
Vannak olyan TV-k, amelyek az éppen nézett műsort kiadják a SCART csatlakozójukon, amelyet fel tudsz venni videóval. Csak ugye a kérdés, hogy néztél-e mostanában naptárra és milyen évet láttál rajta?[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz bb.bocs #10015 üzenetére
Antenna egyik TV-ben sincs (kivéve a Junoszty ). Az esetek többségben egy szobaantennával a szoba közepén nem is tudod fogni a digitális adásokat, legalább az ablakba ki kell rakni az antennát. (Nagyon nagy mértékben függ a helyszíntől, minden véglet előfordulhat.)
Konkrét bitráta értékeket itt találsz: Táblázatom. Sajna valóban nem a legjobb a MindigTV minősége.
Van MindigTV topic is.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz gabo9201 #10049 üzenetére
Nekem úgy rémlik, hogy a VDub csak és kizárólag AVI fájlokkal hajlandó dolgozni.
Ketté pedig valszeg fileméret korlát miatt szedte a vevő. (FAT32-n max 2GB-os lehet egy file.) Ebből következik, hogy simán össze kell fűzni bármivel (Pl. TC, ahogy előzőleg emlíették) a két file-t.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz m_kovacs #10059 üzenetére
Ennek a logikának pedig az mond ellent, hogy a sugárzott adásokat bármelyik pillanatban el tudod kezdeni nézni. Vagyis a sugárzott adatfolyamok (amelyet lement a fájlba) olyan formátumúak, hogy bárhol belekezdhetsz, véges számú lépésben eljutsz oda, hogy van kép a TV-n.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Watt25 #10064 üzenetére
Kipróbáltam:
Fogam a múltkor lementett stream-emet (bár való igaz, ez teljes Transport stream, nem csak egyetlen csatorna) és bitvadász módban elkezdtem keresgélni a lehetséges csomagfejléceket. Nem tartott sokáig, hogy rájöjjek, hogy 188 byte-onként van fejléc, amit be is tudtam magamnak bizonyítani azzal, hogy egy fájlvágó programmal levagdostam a file elejéből 188 byte-ot. Akárhányszor 188 byte-ot vágtam le belőle, mindig elkezdte lejátszani a VLC player a file-t. Való igaz, ha nem 188-cal osztható byte mennyiséget vágtam le az elejéből, akkor nem kezdte el lejátszani a VLC, de a lényege ennek az egésznek az, hogy ezzel bizonyítottam, hogy nincsen fájl "eleje". Az meg végképp mindegy volt, hogy a fájlnak hol van vége, akárhányadik byte-nál levághattam.
Miután ezt kikisérleteztem, rágugliztam a 188 transport stream szövegre és ez volt az első találat. Utólag ugye okos az ember. A lényeg a 0x47, amit nem volt nehéz kitalálnom, hiszen ezzel kezdődik a file.Tehát röviden: nincsen fájlra vonatkozó header a stream-ekben.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz csudri #10083 üzenetére
Röviden a válasz az, hogy nincs.
De kíváncsi lennék, hogy hogy gondoltad...
1. Ha régi CRT- TV-ről van szó, akkor azon nem fogsz USB csatlakozót találni.
2. Ha újabb TV-ről van szó, akkor ugyan van USB, de azok a csatlakozók nem erre valók és inkább az a kérdés fog már felmerülni, hogy minek, hiszen feltételezhetjük, hogy van a TV-ben MPEG4-es tuner is, és akkor már csak antenna kérdése a dolog. (Ha meg nincs MPEG4 benne, akkor meg ott tartunk, hogy Set-Top-Box, vagy SCART-os tuner kell.)
3. A probléma pont az antenna és a vétel lesz. Sajnos a legtöbb esetben nem úgy működik a DVB-T vétel, hogy bedugsz az antennacsatlakozóba egy szál drótot, azt csókolom! Tehát ha éppen egy ismerősödnél, rokonnál vagy, semmi sem garantálja, hogy mondjuk ha otthon egy szobaantennával neked bejön a DVB-T, attól még az aktuális helyen is működni fog azzal az antennával. (Mert ugye magaddal kéne hordoznod legalább egy szobaantennát is.)De ha mégis megpróbálkozol, 3 dolgot kell beszerezned:
1. USB-s tuner. (Számítógéphez.)
2. SCART-os tuner. Mondjuk egy ilyet. (Bármilyen TV-hez.)
3. Szobaantenna. (Ugyanis a SCART-os tuner-hez semmilyet sem adnak, az USB-shez adnak, de az csak egy drót, ezért csak nagyon jó vételi helyen használható.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz csudri #10087 üzenetére
Nem tartom valószínűnek, hogy létezik ilyen.
Amikor TV-re kötöd, akkor nem csak Tuner, hanem dekóder szerepét is betölti az STB (tehát valamilyen formában már kitömörítve jön ki belőle a jel), amikor számítógépbe dugsz valamilyen DVB-T cuccot, akkor csak tunerként működik, a kikódolást a számítógép végzi. Bár elvileg talán lehetne olyan STB-t építeni, amelyből ki lehetne csalni USB-n a stream-et...
De minek? Miről beszélünk? [link] 2000Ft. Veszel egy ilyet is az STB mellé. Ennyi.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest