Új hozzászólás Aktív témák

• #615 ubbconfig aktív tag Laca19 (a) #614

  Új Válasz 2010-01-12 20:42:35 #615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubbconfig

  aktív tag

  válasz Laca19 (a) #614 üzenetére

  ok, köszi

• #616 anrab addikt Laca19 (a) #614

  Új Válasz 2010-01-12 22:59:07 #616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anrab

  addikt

  válasz Laca19 (a) #614 üzenetére

  viszont digitális képet lát, mivel a tv ujra digitális jellé alakítja a set top box által analóggá alakított digitális jelet, mivel a tv kijelzője digitálisan jeleníti meg a képet.
  na, hogy össze hoztam?

• #637 McLaca őstag Laca19 (a) #614

  Új Válasz 2010-01-17 15:49:07 #637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  válasz Laca19 (a) #614 üzenetére

  Azért ne vidd a málnásba a topictársat... a jel analóg volta kizárólag a SCART kábelen lesz analóg, a box és a tv közt, az a szakasz pedig nem kifejezetten érzékeny a zavarjelekre, nem úgy, mint a több km koaxon utazó analóg jel. Ergo a boxig digitálisan érkező kép a tv-re scart-on átlőve nem lesz (láthatóan) rosszabb, mint HDMI-s csatlakoztatásnál, feltéve, hogy jó dekóder van a boxban. Olyan képminőségre kell számítani, mint egy DVD lejátszónál. Persze ha a TV dekódere jobb minőségű, akkor számíthat a HDMI. Ki kell próbálni.

  A képminőség viszont nem attól lesz jó, vagy rossz, hogy analóg-e, vagy digitális, hanem hogy az eredeti jel mennyi torzulást szenved, mennyi zavart szed össze. A digitális jel is veszíthet annyi információt, hogy csak sakktáblamintás színes kockákat látsz a képből (míg az analóg ilyen esetben csak picit szemcsés, de látható lenne), tehát pusztán a szóért (hogy digitális) még nem kell lehidalni (főleg, hogy rengeteg hátránya van a digitális jelnek az analóghoz képest, kezdjük azzal, hogy a színinformációk felét az MPEG2/4 kódolás kapásból eldobja... mert ha nem tenné, igen nagy sávszélesség igénye lenne. Persze nem feltűnő a szemnek a dolog, de ha már a "digitális" szó hallatán jobb lesz az életérzésünk, akkor halljuk meg azt is, hogy a digitális jel csak halovány mása az analóg teljes képi információnak, elsődleges előnye pedig a zavarmentessége, tehát ezért lehet jobb minőségű, nyugodtabb képet elérni vele.)

  kaszasz: a 4:3 arányú adásokat nem fogod 16:9-ben látni, legalábbis alapbeállításon, és ez így is jó (kétoldalt fekete sáv), kivéve, ha összenyomott fejeket akarsz látni... Aránytartó a kép, ha 4:3 az adás, akkor oldalt fekete sáv lesz, ha 16:9-es, akkor kitölti a képernyőt.

  Laca19 (a): hülyeséget írtak. Még a 30W is sok. A melegedés meg azért lehet, mert trafós a tápja, nem pedig kapcsolóüzemű. Max. 10W lehet a készenléti fogyasztása, de még ezzel is sokat mondtam, mert egy 23 éves videó fogyaszt 12W-ot trafós táppal készenlétben, egy mai meg se kapja a CE minősítést, ha ennyit kajál. Kérj kölcsön (vagy vegyél) egy fogyasztásmérőt, nézd meg vele.

  johnny65: mondjuk úgy lehetséges, hogy két tök különböző szolgáltatóról van szó, és teljesen másképp jut el hozzátok a jel.

  Üdv!

  A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh

Új hozzászólás Aktív témák