Aktív témák

• #1657 qpido csendes tag Primőr #1656

  2008-02-04 18:33:48 #1657

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qpido

  csendes tag

  válasz Primőr #1656 üzenetére

  több gigabites hálozat van nem csak egy

• #1658 csellosi tag Primőr #1656

  2008-02-04 19:06:27 #1658

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csellosi

  tag

  válasz Primőr #1656 üzenetére

  Miert kell abbol kiindulni, hogy mindenki egyszerre fog letolteni non-stop

  Ha meg egyre tobb elofizetojuk lesz es ha a szukseg ugy hozza, akkor max. bevezetnek egy korlatot (halozat veszelyeztetese), hogy tartani tudjak azt ami a szerzodesben van, esetleg lesz 1-2 kizaras (azoknal akik havi 1-2-3 TB-ot csinalnak, ami lassuk be jogos is lenne).

  Ha meg van 1 kis csopp eszuk, akkor maradnak a korlatnal (a folott meg lassitas akarmennyire), mint sem elkezdjenek priorizalni, mint **** upc chello-nal.

  [ Szerkesztve ]

  - Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.

• #1661 shabbarulez őstag Primőr #1656

  2008-02-04 20:10:38 #1661

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Primőr #1656 üzenetére

  Csak akkor ha bérlet vonali, garantált szolgáltatást árul. Viszont azt nem 4500Ft-ért fogja tenni, hanem sok-sok száz ezerért, de akár millió fölé is kúszhat a havidíj és a belépési díj is több milliós lesz.

  Egy normál, lakossági best effort csomag esetén 100-200 Mbps-nél nagyobb aggregált gerinc kapacitásnál többet nem fog rááldozni a szolgáltató, a jóval szűkösebb havidíjból ennyire lesz lehetőség. Persze ez átlagosan mondom, adott területi körülmények ezen sokat változtatnak. Pl. egy kistelepülésen jóval drágább lesz ugyanakkora gerinc kapacitáshoz jutni mint egy nagyvárosban, így adott bevételből is kevesebb gerinc kapacitás fog jutni. Egy nagyvárosban, sűrűn lakott területen olcsóbban lehet nagyobb kapacitást kialakítani az előfizetőkig.

• #1670 bambano titán Primőr #1656

  2008-02-05 11:43:30 #1670

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Primőr #1656 üzenetére

  Ez nézőpont kérdése. A legtöbb isp úgy tervezi a hálózatát, hogy átlagos otthoni felhasználás keretén belül az user letölt egy weblapot, pár percig olvasgatja, klikkel, tölt másikat, megint olvas, stb. Közben lerántja a leveleit.

  Az eredeti elképzelés szerint az otthoni felhasználás időben relatíve ritka, nagy terheléscsúcsok kiszolgálását jelenti. Amennyiben az ügyfelek többsége ilyen, akkor statisztikusan időben eloszlanak a terheléscsúcsok, összességében sok user képes ugyanazon a sávszélességen normálisan netezni.

  Ezzel szemben a torrentesek elindítanak egy kliens programot és folyamatosan tolják a netet. Ez azt jelenti, hogy az idő 90-95-99%-ában ugyanakkora forgalmat generálnak, mint az otthoni userek, csak az otthoni user az idő 1-2%-ában járatja csúcsra a drótot, a torrentes meg folyamatosan. Így amíg az otthoni userek helyet hagynak egymásnak a hálózaton, a torrentesek kiszorítják egymást.

  Mivel a többi szolgáltató a közelmúltban bevezette a torrentesek korlátozását, reális azt feltételezni, hogy pont a torrentesek cuppannak rá először a digire.

  Ezer home előfizetőnek elég egy 70-80 megabites kijárat. Ezer torrent előfizetőnek nagyjából akkora kijárat kell, amennyi a csomaghoz tartozó sávszélesség szorozva 1000-rel.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Aktív témák