2. Fórumok
  3. Gazdaság, jog
  4. Deviza hitelekről / lizingekről általában - veszélyek.
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #22 gordonfreemN addikt HSM #21
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gordonfreemN

    addikt

    válasz HSM #21 üzenetére

    "Olyan ez, mintha beleugrasz a medencébe a mélyvízbe úszótudás nélkül. Ha belefulladsz, te voltál felelőtlen, nem az uszoda, hogy nem írta ki nagybetűkkel minden sarokra, hogy a vízbe bele lehet fulladni. "

    De ámerikában persze ez is megdőlne :) mikrós macska...

    Amúgy van itt valahol autós devízás topik, vagy nyitnom kell?

    ¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

  • #23 Penge_4 veterán HSM #21
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz HSM #21 üzenetére

    "Ugyanakkor a népszerű nézettel szemben (etikátlan szemét csaló bank) én sokkal inkább amondó vagyok, hogy akkor hol voltak a drága devizahitelesek, amikor negyed kamattal vették fel a hitelt a forinthitelesekhez képest? Ja, igen, röhögtek a markukba, hogy milyen jól jártak, és sok hülye, aki forintban vett fel."

    Most gyakorlatilag egy egész üzletpolitikát vetsz össze azzal, hogy veszed az egyének halmazát és abból kiragadsz x embert, akik röhögtek, esetleg kárörvendtek és "nyenyenyenyenyeeenyeee"-t gesztikuláltak is és ebből általánosítod az összes devizahitelest.

    Valós statisztikát, hogy ki miért, milyen élethelyzetben és milyen céllal vette fel nem fog kapni soha senki. Pl. ilyen LMP-s politikusi szinten (volt ott is, aki felvette, na erről a társadalmi rétegről tényleg nehéz elképzelni, hogy ne lett volna tisztában a kockázatokkal, ahogy nagyon sok vállalkozónál sem) teljesen másért, mint aki lakásra vett fel, vagy adósságrendezésre. Mert ezek közül sokan jogi analfabéták és csak a százalékot nézték, azt is csak annyira, hogy 4% kamat kevesebb, mint 15%. Mert eddig terjedt a képességük. Ahogy az analfabéta is alá tudja írni a nevét, de a szerződés többi betűjét már nem tudja értelmezni.

    És most erre teljesen jogosan mondhatod megint, hogy "ha hülye hozzá, akkor ne menjen bele", de a helyzet paradoxona pont az, hogy azért megy bele és azért bátrabb, mert hülye hozzá. Bővebben, lásd itt

Új hozzászólás Aktív témák