Új hozzászólás Aktív témák

• #1412 Sk8erPeter nagyúr Karma #1406

  Új Válasz 2009-11-13 17:02:36 #1412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Karma #1406 üzenetére

  Huhh. No, akkor valóban vannak homályos foltok.
  Megpróbálom értelmezni akkor a lényegi kérdést, kérlek javíts, ha valamit rosszul gondolok:
  A double *ujtomb; sorban tehát deklarálunk egy pointerváltozót ujtomb néven, aminek csak később foglaljuk le a szükséges memóriát, először még csak meghatározzuk, hogy "lesz ilyen". Amikor megtudtuk az eredeti tömb számunkra szükséges elemeit megszámolva, mekkora új tömbre van szükségünk, azután lefoglaltuk neki a számára szükséges memóriát. Ezután tömbként és egyben pointerként használtuk fel a későbbiekben, rakosgattunk bele elemeket, és itt ez most kicsit zavaros számomra, hogy akkor most melyik fogalmat is használjuk, ami helytálló. Mert tömbnek foglalunk helyet, de pointertömb...
  A második feladatban már megint ez a fogalmi zavar a bajom. (pointer, tömb, pointertömb...)
  Ráadásul - bocsi az értetlenkedésért, csak vannak ilyen homályos pontok - akkor a memóriafoglalással ezek szerint nem "méretezünk", hanem nem tudom, mit csinálunk

  És még egy pluszkérdés: a main()-ben free-vel felszabadítjuk a memóriát, de ekkor nem "szabadulunk meg" egyben az adatszerkezet már korábban eltárolt értékeitől is?

  Bocs a sok kérdésért, és köszönöm az eddigi és további segítséget.

  (#1411) shev7: pont most küldtem a hsz.-t. köszi, rögtön végiggondolom, hogy leülepedjen. És igen, jól látod, még nem jött át, kicsit zavar van most az agyamban. De már dereng valami!

  [ Szerkesztve ]

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák