Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pancsermeste
őstag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a memória írást hogy tudnám gyorsítani?
Jelenleg ennyit tud, a képen is látható beállításokkal.
Tudom, hogy sok jelentősége nincs, de ez akkor is nagyon karcsúnak tűnik.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Időzítéseken nem nagyon tudok javítani. Alacsonyabb frekin persze megy szigorúbb időzítésekkel is, de akkor meg ugyan ott vagyok.
Úgy hiszem, a NB adatátvitel lehet a szűk keresztmetszet. NB és HT 2400 MHz esetén már van javulás, de ehhez plusz feszt kell adni (NB-nek 1.2V), de mivel én csak alapfeszen tuningolok, így marad a 2000MHz.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
Szerintem nem a magas proci hőmérséklet miatt throttlingol, hanem az alaplapon lévő fesz.szabályozó áramkör túlmelegedése miatt, tehát annak a hűtését kellett volna valahogy javítani.
A TX3 ventije talán több levegőt szállított a FET-ekre, ezért lehetett azzal jobb.... de én még új vagyok itt, nemrég vettem a lapom, és csak phenom-om van, tehát semmi tapasztalatom vele, de majd úgyis megmondják itt a szakik mi a helyzet!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Ilyennel már én is találkoztam!
Pedig nem is tettem a procira friss pasztát, és le se volt szorítva, csak próbaként volt rajta, de amikor le akartam szedni, a felületi feszültség olyan erővel tapasztotta rá, hogy nem mertem lefeszíteni róla, nehogy kitépjem vele a procit. Azért nagy nehezen összejött.-= Pancsermeste® =-
-
-
Pancsermeste
őstag
válasz geckowize #3206 üzenetére
Miért, te talán tudod állítani manuálisan a RAM szorzót? Mert ilyen lehetőség nálam nincs, hanem csak a RAM típust tudom megadni (1066, 1333, 1600... stb...)
Ha viszont 200-ról átállítom az órajelet 300-ra, akkor ezek az értékek is emelkednek arányosan.
Kellene lenni itt egy RAM szorzó/osztó lehetőségnek, de nincs.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz geckowize #3208 üzenetére
Én ezt vágom, de te magad írtad, hogy újraindítás után már nem tartja a "szorzót" (5,33x -ból 6x lesz)
És amúgy tényleg, most én is kipróbáltam. Ha a legkisebb "szorzót" választom, akkor is már 2000Mhz-en akarna indulni a RAM.
Mondjuk sikerült elindítani 300MHz ref. órajellel, de úgy, hogy a RAM "szorzót" (maradjunk ennél a kifejezésnél) azt AUTO-ra állítom. Így 1200MHz-en megy a RAM... de hát az egy vicc, hogy manuálisan nem tudom állítani. (nem mintha szükségem lenne rá)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz andras888 #3210 üzenetére
Nekem szerencsére nem szorzózáras a procim, így nem kell variálnom a ref. órajellel, az fix 200MHz, aminél nincs is gond. Aki viszont csak órajel növeléssel tud tuningolni, annak nem túl szerencsés választás a 970 extreme4 -persze lehet a többi sem sokkal user barátabb.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz geckowize #3217 üzenetére
Szerintem nem tudsz olyan laza időzítést beállítani, ami a 2000MHz-hez jó lenne.
Nálam 10-10-10-... a legmagasabb, amin még elindul (persze 1600MHz-en). Ha 11-11-11, vagy 12-12-12-választok, akkor már nem indul. Pedig legalább 11-es kellene a 2000-hez.Azt próbáltad már, hogy a memóriánál "Auto"-t választod? Nálam akkor 1200MHz-en elindult, tehát automatán 4x szorzóval.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz zsizsef #3427 üzenetére
Hát látok én a képen ilyen wines húzós progikat, talán azok kevernek be...
Szerintem állítsd be Biosban azt a feszt, amit akarsz, és csak CPU-Z-vel nézd az eredményt. Ott elvileg a droppolt feszültséggel csökkentett értéket kell látnod, tehát a Biosban beállítottnál alacsonyabbat.-= Pancsermeste® =-
-
-
Pancsermeste
őstag
-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz _DiEGO_ #3889 üzenetére
Az miért lenne az erősítő gondja? Az erősítő csak teszi rendben a dolgát, ha hasznos jelet kap a bemenetére és akkor is, ha csak zajt.
Igaz nem most volt már, de én az enyémen megnéztem a Realtek chip kimenetét kikapcsoláskor és bizony mikor a tápfesze csökken, egy ponton bezajosodik 2-3 mp-re míg ki nem sülnek a kondik.... vagyis sajnos nem működik kikapcsoláskor a mute funkció, ami pedig szerintem chip vagy alaplap probléma (ha egyáltalán ezt problémának lehet nevezni, engem pl. nem zavar)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
A hangerővel nálam sincs semmi baj.
Az erősítőmön a nulláról egyet-kettőt nyomok felfelé a távszabi hangerőn, és átlag úgy használom. De ha pl. áramtalanítom az erősítőt, akkor automatikusan beáll közepes hangerőre és ha elfelejtem visszavenni akkor így majd szétesik a cucc, olyan hangos. (hozzáteszem, minden szoftveres csúszka maxon van).-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Tomifromspac #3988 üzenetére
Próbáld ki, hogy húzd le a vinyókat, hogy úgy is jelentkezik-e a hiba.
Ha úgy OK, akkor így vinyók nélkül egy CD-ről, vagy pendrive-ról próbálj indítani valami oprendszert, hogy így mi a helyzet.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Sziasztok!
970extreme4 lapon van 2db CPU venti csati. Az egyik 4 tűs a másik 3 tűs.
Az lenne a kérdésem, hogy BIOS-ból mindkettőt tudja szabályozni (egyszerre a kettőt is) a proci hőmérséklet függvényében? Vagyis a PWM és fesz. vezérelt fordulatszám szabályozás működik egyszerre is a két csatlakozónál?
Valamint a 4 tűs csatinál lehet használni 3 tűs ventit is? BIOS-ban nem látok olyan opciót, hogy PWM vagy fesz vezérlés a CPU_FAN1-nél. Ha rádugok egy 3 tűs ventit, akkor az fixen megkapja a 12V-ot, és maximumon pörög, vagy valahogy azt is tudja szabályozni?-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz _DiEGO_ #4151 üzenetére
"BIOS- ban ott van , ki kell választani , hogy melyiket használjuk ... Mivel PWM-es így naná hogy azt adjuk meg !"
Nálam nincs a BIOS-ban PWM/voltage kapcsoló
Régi giga lapomban ki lehetett választani annak megfelelően, hogy milyen ventit dugtam rá.
Itt csak "Full ON" és "Auto" van. Auto módban meg lehet adni a target hőmérsékletet és hogy mennyire pörögjön a venti.
Most rendeltem meg a ventiket a Hyper212-re 2db PWM-es Swif2-őt, és ha minden igaz, a csomagban lesz hozzá egy Y elosztó, így biztosan fognak működni a 4 tűs alaplapi csatiról.Rendeltem 3 tűs fesz. vezéreltet is, azért kíváncsiságból majd letesztelem, hogyan tudja vezérelni a 4 tűsről ill. a mellette levő 3 tűsről.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz pendre54 #4159 üzenetére
Én is a BIOS Instant Flash megoldást ajánlanám. Biztonságosabb, mint a win-es, és pofon egyszerű az is.
Lapodhoz van már 1.90-es BIOS is. Ha pendrive-ról frissítenéd, akkor az Instant Flash BIOS file-t kell letölteni, és azt FAT32-es pendrive-ra másolni.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Az R2.0 az amolyan "ráncfelvarrás" - azt hiszem új Etron USB3 chip-et kapott, így a hátsó két csatin kívül a lapon is van header a front csatlakozáshoz, ezen kívül sztem semmi... vagyis kis költségcsökkentés is be szokott játszani ilyenkor (kevésbé minőségi anyagok, felesleges sallangok, csicsa eltávolítás az olcsóság jegyében)
Ext4 felesleges, 3 db PCIE x16 van rajta 3-Way CF-hez, de a sávszél ekkor csökken.
Ha CF-ben gondolkozol, akkor inkább a 990FX.
Tehát, ha nem lesz CF, akkor 970Ext3, ha kell +2db USB3, akkor az R2.0.
De ha erősen tuningolni is szeretnél, akkor egyik se jó választás.
Ha se tuning, se CF, se +USB3, akkor a legolcsóbbat válaszd![ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz pendre54 #4167 üzenetére
"4./Ha nem tévedek, akkor ezt a 970P3190 nevű 90 db fájlt tartalmazó cuccmákot kell elküldenem a pendrivre."
Jól gondolod, csak annyi megjegyzésem lenne, hogy ennek a cuccmáknak a "90" az a file kiterjesztése, és nem azt jelenti, hogy 90db file-t tartalmaz (a 90 az az 1.90-ből jön.
Ha bootoláskor nem az UEFI-be lépsz be, hanem az F6-ot nyomod, akkor egyből az Instant Flash indul el, és megkeresi a Pendrive-on a BIOS file-t.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
Ha beírod a keresőbe, hogy throttling, akkor megtudod.
De természetesen ez nem csak ezt a lapot érinti, hanem az összes "gyenge" VRM-el rendelkező lapot. (csak ebből rengeteget adtak el anno, és hát a nagy számok törvénye.... ). A 140W TDP 4+1 phase design azért nem olyan gyenge, csak hát a 8 magos FX procikhoz már kevés lehet, a tunig pedig kimerül abban, hogy CPU fesz csökkentéssel érjük el legalább a turbó órajelet. Azért optimalizálva a beállításokat a stabil 4-4,2 GHz elérhető.
Ami a lényeg, hogy aki új lap vételén gondolkodik, annak mindenképpen erősebb lap ajánlott, de persze akinek már megvan, vagy nagyon olcsón jut hozzá, annak még jó lehet. (használtban 12K körül már lehet kapni - én tuti most is megvenném ennyiért, ha szükségem lenne rá)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Ahhoz a procihoz elégnek kell lennie.... nálam az FX-8320-hoz 4,2GHz-ig is tökéletesen megfelel (igaz Ext4 - de az gyakorlatilag ebből a szempontból u.a. mint az Ext3), de ehhez jól meg kell hűteni a VRM hűtőbordát. Ha az alaplappal párhuzamosan fújó CPU hűtőt használsz, akkor gondoskodni kell, hogy a FET-ekre is jusson friss levegő, pl. oldalsó venti, vagy direkt a hűtőbordára applikált kis venti segítségével.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Kékhalállal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, nekem stabil a lapom, semmi bajom vele.
A Throttling meg ugye a már említett "gyenge" VRM-nek köszönhető (a 4+1 fázis nagy terhelést kap, túlmelegszik a 8 magos FX procik alatt) - de ezen is lehet javítani valamennyit jó hűtéssel.
Én pl. így segítettem rajta. A VRM hűtőbordákat kiegészítettem plusz lemezkékkel, amivel megnövekedett a hőleadó felület + a proci venti légáramába kerülve jobban hűti a FET-eket.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Tomifromspac #4215 üzenetére
Ezt most azért kicsit túlreagáltad, nem volt ebben ennyi...
De alapjában véve értelek... engem is bosszant, mikor pl. foshozzák az Asrock lapokat, hogy nem jó az semmire, egy hulladék, ingyen se kellene... stb...
És még itt, ebben az Asrock topikban is előfordul. Értem én, hogy van némi igazság alapja, de azért nem kellene túlzásokba esni. Azt már inkább el se mondom, éppen csak neked mesélem, hogy ma raktam össze egy gépet használt 970 Ext3 lappal (11K-ért vettem - köszönet az Asrock fikázóknak, hogy ennyiért megkaptam) egy ismerősömnek, ami teljesen megfelel neki, boldogan vitte haza, és most el lesz vele legalább 3 évig. Választhatott volna Asus 970 pro lapot is 5K-el drágábban, de van akinek ennyi is számít, főleg, hogy a különbségből megkapja az én Hyper 212 hűtőmet a procijára.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Igen, jól mondod, hogy kinek mire kell, és persze, hogy mennyiért!
Nekem már eleve megvolt az Extreme4, amikor vettem bele az FX-8320-at, és mivel stabilan megy benne 4GHz-en, így eszem ágában sincs másik lapot venni +10K ráfordítással csak azért, mert abban akár pár száz MHz-el jobban lehet tuningolni.
Ismerős gépébe viszont már direkt választás volt a 8320 alá az Ext3, mert látta az én gépem, és ez neki tökéletesen megfelelt, főleg ennyiért (11K), igaz neki is feltuningoltuk a lapon a VRM hűtést.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Ez a lap is jó, meg az Asrock is... mindegyik kompatibilis, de azért ajánljuk a felsoroltak közül inkább az EVO-t, mert annak már 6+2 fázisos tápellátása van (míg a simának csak 4+2), így tuningra is alkalmasabb + ha később 8 magos FX procit akarsz bele tenni, akkor ahhoz is jó lesz.
Táp valóban felejtős, a VGA OK, de nem biztos, hogy a legjobb ár/érték arányban... de erről a milyen VGA-t... topikban érdemes érdeklődni.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Az volt a kiindulás, hogy esetleg húzni is akarja a procit!
Éppen ezért ajánlottuk a 4+1 fázisos Extreme3 helyett az Asus EVO-t, ill. ezért mondtam, hogy kevés lesz a hűtő!
Amennyiben később sem szándékozik tuningolni, vagy 8 magos FX-et belepakolni, akkor természetesen elég lehet az a hűtő is, vagy esetleg egy Hyper TX3, sőt lapból is megfelelő lenne az Extreme3!
Hol itt a blődség??-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Akkor még mindig nem érted! - vagy csak elbeszélünk egymás mellett...
Én nem azt állítom, hogy egy Cold Tower kategóriájú hűtővel nem lehet FX-6xxx procit üzemeltetni, hanem csak azt, hogy ez tuninghoz már kevés, vagyis nem ajánlott, én legalábbis nem tudom nyugodt lelkiismerettel ajánlani! De miért is tenném, ha van olyan hűtő is, ami már biztosan kellemes hőmérsékleten tudja tartani?Lapból is csak azért ajánlottuk az erősebb tápellátásút, mert az ajánlottabb tuninghoz!
Ha az lett volna a kérdés, hogy beletehet-e egy már meglévő Asrock Extreme3-as lapba FX-6xxx procit, akkor nyilván azt mondom, hogy igen, sőt, még egy 8320-ast is! Pont úgy, mint annak idején én is tettem! Én is teljesen elégedett vagyok az extreme4 + 8320 összeállítással, okos beállítással szépen dolgozik 4GHz-en. De nekem már régen meg volt a lapom, most tuti nem ezt venném, hanem az Asus EVO-t.-= Pancsermeste® =-